Hävettääkö Pyhäjärven perussuomalaisia

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

😋 ­­­N­­­y­­­m­­­f­­­o­­­m­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18062617j

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Persut ei myöskään viitsi sanoa missä puolueessa olivat kuntavaaleissa

"Hävettääkö perussuomalaiset", aloittaja kysyy,
PÄINVASTOIN: Eikö Teitä keskusta-vasurit ja demarit edelliseltä kaudelta hävetä jättää
tällainen tilanne uudelle hallitukselle. SE VAIN ON NIIN, että Suomi on veloissa jo
kurkkuaan myöten, eli 77 %. Edellinen hallituskausi ei huomioinut lainkaan tilannetta.
Velkaa velan päälle lausumalla, että "lainaa ei tarvitse maksaa takaisin." Nyt se on tämän
uuden hallituksen vastattavaksi, koska eduskuntavaalit näyttivät, että kansa tahtoo
vastuullisen joukon selvittämään tilannetta. Ja vielä: Miksi Keskusta ei lähtenyt tähän
hallitukseen. Heitä oli pyydetty. Keskusta halusi jäädä oppositioon. Mutta nyt on aika
NOLOA tehdä välikysymyksiä ITSENSÄ AIHEUTTAMIEN ASIOIDEN JOHDOSTA.
Ei, ei. ei EI ymmärrä!

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Hävettääkö perussuomalaiset", aloittaja kysyy,
PÄINVASTOIN: Eikö Teitä keskusta-vasurit ja demarit edelliseltä kaudelta hävetä jättää
tällainen tilanne uudelle hallitukselle. SE VAIN ON NIIN, että Suomi on veloissa jo
kurkkuaan myöten, eli 77 %. Edellinen hallituskausi ei huomioinut lainkaan tilannetta.
Velkaa velan päälle lausumalla, että "lainaa ei tarvitse maksaa takaisin." Nyt se on tämän
uuden hallituksen vastattavaksi, koska eduskuntavaalit näyttivät, että kansa tahtoo
vastuullisen joukon selvittämään tilannetta. Ja vielä: Miksi Keskusta ei lähtenyt tähän
hallitukseen. Heitä oli pyydetty. Keskusta halusi jäädä oppositioon. Mutta nyt on aika
NOLOA tehdä välikysymyksiä ITSENSÄ AIHEUTTAMIEN ASIOIDEN JOHDOSTA.
Ei, ei. ei EI ymmärrä!

Keskusta teki oikein, kun ei lähdetynyt pienen ihmisen kurittajien kanssa hallitukseen.
Persutkin ottavat velkaa ja paljon - varakkaiden veroaleen!!!!

Nykyinen hallitus voisi korjata myös Sotea, mutta mitä tekevät -leikkaavat sen rahoituksesta 1.4 miljardia.

No voi voi sanoa voi ja se siitä. 🤣

Purran työkokemus 0v 0kk 0pv

Anonyymi00014 kirjoitti:

Purran työkokemus 0v 0kk 0pv

Tarkennatko hiukan kenen kaikkien sinä Heikki sallisit osallistua keskusteluihin kun kaikkia kirjoituksia kritisoit .Olet tosi MARMATTAJA!!!!!!Mene itseesi,kun olet uskovainenkin muka!!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tarkennatko hiukan kenen kaikkien sinä Heikki sallisit osallistua keskusteluihin kun kaikkia kirjoituksia kritisoit .Olet tosi MARMATTAJA!!!!!!Mene itseesi,kun olet uskovainenkin muka!!

Höpö Pyhäjärven sanomienkin Marisijan arvo on varattu yhdelle henkilölle.

Ei siis minulle eikä tälle sinun Heikillesi.

Aiankin Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Aiankin Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla!

Älä puhu p . .kaa . Samanlaisia opiskelijoita kuin muutkin valtion varoilla opiskelleet
nuoremme.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Älä puhu p . .kaa . Samanlaisia opiskelijoita kuin muutkin valtion varoilla opiskelleet
nuoremme.

Sai tutkinnon valmiiksi 2004, joten kuka puhuu paskaa?

Tämä varmaan kohta poistetaan😜😜😜

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tämä varmaan kohta poistetaan😜😜😜

Vahdippas nyt tarkkana milloin poistetaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vahdippas nyt tarkkana milloin poistetaan.

No ei enää uskalla kun on tullut kritiikkiä

Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla

... ja leikkaa Sotesta 1,4 miljardia.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla

Purralla on nääs asiantuntemusta,mistä on paras leikata, ja kenelle antaa verohelpotuksia.
Kylläeläkkeitä leikataan, siis pienimpiä.
Suuria eläkkeitä korotetaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Purralla on nääs asiantuntemusta,mistä on paras leikata, ja kenelle antaa verohelpotuksia.
Kylläeläkkeitä leikataan, siis pienimpiä.
Suuria eläkkeitä korotetaan.

Samoin asumistukea ja työmatkavähennyksiä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Purralla on nääs asiantuntemusta,mistä on paras leikata, ja kenelle antaa verohelpotuksia.
Kylläeläkkeitä leikataan, siis pienimpiä.
Suuria eläkkeitä korotetaan.

Höpön, pöpöt.
Olen kuullut useaan kertaan, ettei eläkkeitä leikata ja ne korjataan elinkustannusindeksiin.
Miksi puhutaan näin: "Kylläeläkkeitä leikataan, siis pienimpiä. Suuria eläkkeitä korotetaan."

Pitäisi pysyä totuudessa, vaikka kateushan on sellainen, joka muuttaa totuudenkin
sellaiseksi kuin sen haluaa ymmärtää. On ollut vuosia, että indeksejä on jäädytetty,
esim . Ahon hallituksen aikaan. Luvattiin korjata, mutta vieläkin ovat korjaamatta.
Paavo Lipponen masinoi Eläkekassoilta v. 1995 Emu puskuriin silloin 2/3. Nykyiset eläkekassavarat
ovat hyvää suuruusluokkaa. Rahakirstunvartijoiden tulee sijoittaa rahat viisaasti.

Nyt eläkkeiden säilyttäessä ostovoimansa, on hyötyä tästä elinkustannusindeksiperusteesta,
koska vuosia sitten eläkkeitä heikennettiin niin, että toteuma tuli 80 % seuraamaan elinkustannuksia ja 20 % seuraten palkkaindeksiä. ( eläkkeet toteutuivat aikaisemmin,
ennen tätä kerrottua 50/50, eli 50% elinkustannukset ja 50 % palkkakustannukset).
Kyllä eläkeläisten oikeuksiin on kajottu, että eivät nämä indeksit ole mitään korotuksia.
Ne ovat seurausta elinkustannusten noususta. Eläkeläiset ovat merkittäviä veronmaksajia ja palveluiden käyttäjiä. Eivät ne makaa piironginlaatikossa vaan menevät asioiden,
lääkkeiden, asumisen ja hoitoihin. Elinkustannusindeksin mukaisesti jotenkin pysyttäydytään ostovoimassa. 1.6 miljoonainen kansanosa pyörittää yhteiskuntaa siinä missä muutkin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Höpön, pöpöt.
Olen kuullut useaan kertaan, ettei eläkkeitä leikata ja ne korjataan elinkustannusindeksiin.
Miksi puhutaan näin: "Kylläeläkkeitä leikataan, siis pienimpiä. Suuria eläkkeitä korotetaan."

Pitäisi pysyä totuudessa, vaikka kateushan on sellainen, joka muuttaa totuudenkin
sellaiseksi kuin sen haluaa ymmärtää. On ollut vuosia, että indeksejä on jäädytetty,
esim . Ahon hallituksen aikaan. Luvattiin korjata, mutta vieläkin ovat korjaamatta.
Paavo Lipponen masinoi Eläkekassoilta v. 1995 Emu puskuriin silloin 2/3. Nykyiset eläkekassavarat
ovat hyvää suuruusluokkaa. Rahakirstunvartijoiden tulee sijoittaa rahat viisaasti.

Nyt eläkkeiden säilyttäessä ostovoimansa, on hyötyä tästä elinkustannusindeksiperusteesta,
koska vuosia sitten eläkkeitä heikennettiin niin, että toteuma tuli 80 % seuraamaan elinkustannuksia ja 20 % seuraten palkkaindeksiä. ( eläkkeet toteutuivat aikaisemmin,
ennen tätä kerrottua 50/50, eli 50% elinkustannukset ja 50 % palkkakustannukset).
Kyllä eläkeläisten oikeuksiin on kajottu, että eivät nämä indeksit ole mitään korotuksia.
Ne ovat seurausta elinkustannusten noususta. Eläkeläiset ovat merkittäviä veronmaksajia ja palveluiden käyttäjiä. Eivät ne makaa piironginlaatikossa vaan menevät asioiden,
lääkkeiden, asumisen ja hoitoihin. Elinkustannusindeksin mukaisesti jotenkin pysyttäydytään ostovoimassa. 1.6 miljoonainen kansanosa pyörittää yhteiskuntaa siinä missä muutkin.

Tuossa on asiaa, oon muuten sammoo mieltä, että parasta, mitä Suomelle on tapahtunut , on suurituloisten verohelpotukset..

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tuossa on asiaa, oon muuten sammoo mieltä, että parasta, mitä Suomelle on tapahtunut , on suurituloisten verohelpotukset..

Suurituloisten verohelpotukset? Kerropa, mitä ne ovat
Esim. progressiivinen verotus vie ns. suurituloisilta yli puolet ansiosta, joten ansiot lähestyvät ihan meitä taviksia, joiden verotus on keveämpi ja yhteiskunnan
myöntämät avut/vero/ asumis yms. tasaavat kaiken aikaa. On totta, että
tarkoittamasi "suurituloiset" pärjäävät hyvin, kun taloudessa on kaksi
eläkettä saavaa. Heidän yhteinen nettotulo on sitä luokkaa, että kustannukset
jaksetaan hyvin maksaa ja varmaan jää vähän pussin pohjalle.
Pienituloiset kaksi elä'keläistä yhdessä tulevat hyvin toimeen kustannuksista
puhuttaessa.
Mutta yksineläjät eläkeläiset (esim. toisen kuoltua) kustannukset kaatuvat
yhden vastattaviksi. Eläkeellä oleva yksin maksava on taloudellisesti tiukilla,
koska kaikki maksupaineet ovat sitten jäljellejääneellä. Yhteiskunnan tuet
eivät heitä juuri kosketa.
Yksinhuoltajat ovat tässä tapauksessa ihan luku sinänsä. Tosin on totta, että
esim. erotapausten yhteydessä elatusmaksut taas saattavat elatusvelvollisen
vaikeuksiin, jos vaikkapa on perustanut uuden perheen, joka on huollettavana.
Sen lisäksi elatusmaksu toiselle puolisolle, jonka hoivassa lapset ovat. Tämän
x-puolisoa on vastassa yhteiskunta monin muodoin. Että , vetipä tukasta tai
parrasta, eiköhän nämä "hyvinvoivat" ole niin pieni pisara meressä, että eipä
kannata kadehtia.
Kun ymmärtää, niin ymmärtää!!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Suurituloisten verohelpotukset? Kerropa, mitä ne ovat
Esim. progressiivinen verotus vie ns. suurituloisilta yli puolet ansiosta, joten ansiot lähestyvät ihan meitä taviksia, joiden verotus on keveämpi ja yhteiskunnan
myöntämät avut/vero/ asumis yms. tasaavat kaiken aikaa. On totta, että
tarkoittamasi "suurituloiset" pärjäävät hyvin, kun taloudessa on kaksi
eläkettä saavaa. Heidän yhteinen nettotulo on sitä luokkaa, että kustannukset
jaksetaan hyvin maksaa ja varmaan jää vähän pussin pohjalle.
Pienituloiset kaksi elä'keläistä yhdessä tulevat hyvin toimeen kustannuksista
puhuttaessa.
Mutta yksineläjät eläkeläiset (esim. toisen kuoltua) kustannukset kaatuvat
yhden vastattaviksi. Eläkeellä oleva yksin maksava on taloudellisesti tiukilla,
koska kaikki maksupaineet ovat sitten jäljellejääneellä. Yhteiskunnan tuet
eivät heitä juuri kosketa.
Yksinhuoltajat ovat tässä tapauksessa ihan luku sinänsä. Tosin on totta, että
esim. erotapausten yhteydessä elatusmaksut taas saattavat elatusvelvollisen
vaikeuksiin, jos vaikkapa on perustanut uuden perheen, joka on huollettavana.
Sen lisäksi elatusmaksu toiselle puolisolle, jonka hoivassa lapset ovat. Tämän
x-puolisoa on vastassa yhteiskunta monin muodoin. Että , vetipä tukasta tai
parrasta, eiköhän nämä "hyvinvoivat" ole niin pieni pisara meressä, että eipä
kannata kadehtia.
Kun ymmärtää, niin ymmärtää!!

Mitä nyt joistain osingoista ei tarvi maksaa veroa kun n. 8% aina 150000 euroon saakka, 75% tuosta 150 tuhannesta saa verottomana ja verot pitää maksaa vain 25 prosentista, aika hyvin jää taskun pohjalle verojenkin jälkeen. 2020 tuota osittain verovapautettua osinkoa maksettiin lähes 1,8mrd euroa, eli verottamatta jätetty osuus oli reilu 0.5 miljardia. Puoli miljardia jaetaan muuten yksityiselle sotelle, yhdessä tuossa olisikin jo reilu miljardi kasassa. Neljä miljardia menee rikkaiden veroalen rahoittamiseen. Milloin miljardeista tuli pisara meressä?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mitä nyt joistain osingoista ei tarvi maksaa veroa kun n. 8% aina 150000 euroon saakka, 75% tuosta 150 tuhannesta saa verottomana ja verot pitää maksaa vain 25 prosentista, aika hyvin jää taskun pohjalle verojenkin jälkeen. 2020 tuota osittain verovapautettua osinkoa maksettiin lähes 1,8mrd euroa, eli verottamatta jätetty osuus oli reilu 0.5 miljardia. Puoli miljardia jaetaan muuten yksityiselle sotelle, yhdessä tuossa olisikin jo reilu miljardi kasassa. Neljä miljardia menee rikkaiden veroalen rahoittamiseen. Milloin miljardeista tuli pisara meressä?

Sittenkin tuo on "pisara meressä", kun katsellaan tätä kansanosaa, missä elämme.
Luulisin, että ns. hyvätuloiset ovat kuintekin pieni joukko ja luulen, että varallisuudellaan monikin toimii niin, että järjestyy taas työtä suurelle joukolla suomalaisia ja työttömiä.
Hyvä on, kun on sellainenkin kansanosa, joka välillisesti auttaa meitä työllään toimeentulevia.
Onhan se vähän niinkin, että kun "onni suosii rohkeaa se voi auttaa tavalla tai toisella
sitä, jolla asiat eivät ole niin hyvin. Mutta rahalla saa uutta kansaa hyödyttävää toimintaa ja tulevaisuutta myös työllään toimeentuleville. Menestystä vain kaikille ja työtä ja toimeentuloa, sitä me tarvitsemme. Ei kannata kiehua kateudenliemessä, sillä ei
ainakaan voita mitään. Oletteko panneet merkille, että terveys kuitenkin on kultaakin kalliimpi. Mitään merkitystä rahalla ei ole, jos terveys menee.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Sittenkin tuo on "pisara meressä", kun katsellaan tätä kansanosaa, missä elämme.
Luulisin, että ns. hyvätuloiset ovat kuintekin pieni joukko ja luulen, että varallisuudellaan monikin toimii niin, että järjestyy taas työtä suurelle joukolla suomalaisia ja työttömiä.
Hyvä on, kun on sellainenkin kansanosa, joka välillisesti auttaa meitä työllään toimeentulevia.
Onhan se vähän niinkin, että kun "onni suosii rohkeaa se voi auttaa tavalla tai toisella
sitä, jolla asiat eivät ole niin hyvin. Mutta rahalla saa uutta kansaa hyödyttävää toimintaa ja tulevaisuutta myös työllään toimeentuleville. Menestystä vain kaikille ja työtä ja toimeentuloa, sitä me tarvitsemme. Ei kannata kiehua kateudenliemessä, sillä ei
ainakaan voita mitään. Oletteko panneet merkille, että terveys kuitenkin on kultaakin kalliimpi. Mitään merkitystä rahalla ei ole, jos terveys menee.

Hallituksessa on persuilla persu auki.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Sittenkin tuo on "pisara meressä", kun katsellaan tätä kansanosaa, missä elämme.
Luulisin, että ns. hyvätuloiset ovat kuintekin pieni joukko ja luulen, että varallisuudellaan monikin toimii niin, että järjestyy taas työtä suurelle joukolla suomalaisia ja työttömiä.
Hyvä on, kun on sellainenkin kansanosa, joka välillisesti auttaa meitä työllään toimeentulevia.
Onhan se vähän niinkin, että kun "onni suosii rohkeaa se voi auttaa tavalla tai toisella
sitä, jolla asiat eivät ole niin hyvin. Mutta rahalla saa uutta kansaa hyödyttävää toimintaa ja tulevaisuutta myös työllään toimeentuleville. Menestystä vain kaikille ja työtä ja toimeentuloa, sitä me tarvitsemme. Ei kannata kiehua kateudenliemessä, sillä ei
ainakaan voita mitään. Oletteko panneet merkille, että terveys kuitenkin on kultaakin kalliimpi. Mitään merkitystä rahalla ei ole, jos terveys menee.

Tämä päivä. Huurteinen aamu. Työtä pyhäjärvisille ajatuksin!

Anonyymi00037 kirjoitti:

Sittenkin tuo on "pisara meressä", kun katsellaan tätä kansanosaa, missä elämme.
Luulisin, että ns. hyvätuloiset ovat kuintekin pieni joukko ja luulen, että varallisuudellaan monikin toimii niin, että järjestyy taas työtä suurelle joukolla suomalaisia ja työttömiä.
Hyvä on, kun on sellainenkin kansanosa, joka välillisesti auttaa meitä työllään toimeentulevia.
Onhan se vähän niinkin, että kun "onni suosii rohkeaa se voi auttaa tavalla tai toisella
sitä, jolla asiat eivät ole niin hyvin. Mutta rahalla saa uutta kansaa hyödyttävää toimintaa ja tulevaisuutta myös työllään toimeentuleville. Menestystä vain kaikille ja työtä ja toimeentuloa, sitä me tarvitsemme. Ei kannata kiehua kateudenliemessä, sillä ei
ainakaan voita mitään. Oletteko panneet merkille, että terveys kuitenkin on kultaakin kalliimpi. Mitään merkitystä rahalla ei ole, jos terveys menee.

Kyllä näin on,hyvätuloisten asia nyt korjataan, kun persut on päässeet hallitukseen.
Tässä hyvätuloisten kohdalla hallitus on persujen johdattamana ottanut oikean suunnan.

Suurinosa persuista onEtelä-Suomessa.tottakai ne rahat sinne käytää.
Täällä paikataan teitä, ja sorateillä kierrellään monttuja.
Paikalliset persut puolustaa miljoonatulojen veronalennuksia.
On ne rikkaita nuo persut.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Suurinosa persuista onEtelä-Suomessa.tottakai ne rahat sinne käytää.
Täällä paikataan teitä, ja sorateillä kierrellään monttuja.
Paikalliset persut puolustaa miljoonatulojen veronalennuksia.
On ne rikkaita nuo persut.

Persujen ministerit ovat pääasiassa Helsingistä. Loputkin aivan eteläisestä Suomesta.

lisää i

Anonyymi00046 kirjoitti:

lisää i

Ville Vähämäki persuliini on käynyt Pyhäjärvellä.Nyt on persuilla virtaa!

Vaan mitäpä sanovat Paksut Pojat sukkahousuissaan Komunrannalla Sote-asiaan? Jatkuuko Bambaaminen edelleen... Hi hi hihhii..

Ei nykyisessä hallituksessa muut itke.
Persut itkee vielä neljän vuoden kuluttuakin.
Onhan tämä noloa köyhille persuille.
No Pyhäjärven persut on rikkaita, ne porskuttaa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei nykyisessä hallituksessa muut itke.
Persut itkee vielä neljän vuoden kuluttuakin.
Onhan tämä noloa köyhille persuille.
No Pyhäjärven persut on rikkaita, ne porskuttaa.

Niin miten sen rikkauden haluaa määritellä. Kuulin, että se yks paikkakunnan persu joutui jo vihanpurkausten kohteeksi. Enkä yhtään ihmettele.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Niin miten sen rikkauden haluaa määritellä. Kuulin, että se yks paikkakunnan persu joutui jo vihanpurkausten kohteeksi. Enkä yhtään ihmettele.

Ketä hiillostettiin?