Vain välinpitämätön itsekeskeinen kiuruvetinen vastustaa ja asettaa kapuloita rattaisiin kiuruvedelle suunniteltuja tuulivoima hankkeita vastaan !
Ensinnäkin mitään terveyshaittoja ei ole osoitettu tuulimyllyn läheisyydessä asuvilla ja varoetäisyydet asutukseen ovat suomessa suuret.
Tyhjänpäiväistä valittaa että maisemat pilaantuvat jos ikkunasta näkyy tuulivoimalan lavat, höpö höpö. Itseäni ei haittaisi yhtään jos vieressä lavat tuottaisivat päästötöntä energiaa sekä kelpo verot kiuruvedelle.
kiinteistö verotulot yhtä myllyä kohden sen elinkaaren aikana voivat olla jopa 400000€ ja tähän pitää lisätä elinkeinoelämää, majoitus ja ravintolaelämää vilkastuttava vaikutus rakennusaikana ja myöhemminkin.
Maanomistajalle korvataan mm. hukkaan menneet metsänparannus kulut, taimikoiden menetys, maapohjan arvo sekä tietenkin puustonarvo.
Lunastuskorvaukset ovat ennemmin tuhansia euroja hehtaarille kuin satasia.
Moni kunta oikein anoo sijoittajia perustamaan tuulivoimapuistoja kuntaansa miksi siis hyvin pienijoukko kiuruvetisiä haluaa paskoa omaan pesäänsä vastustamalla mielikuvituksen tuottamilla tuulivoiman haitoilla ?
Pyhäjoella on 112 tuulivoimalaa ja koska tänne itäsuomeen on vaikea sijoittaa tuulivoimaloita tutka katveen takia on meidän nyt tilaisuuden tullen tartuttava tähän tilaisuuteen ja pikavauhtia saatava päätös lupa asioista jotka mahdollistavat maksimimäärän tuulivoimaloita kiuruvedelle.
Tuulivoimalat eivät rajoita metsästystä eikä marjastusta ja investori rakentaa alueelle hyvän tiestön jonka he veloituksetta pitävät myös talvella ajettavassa kunnossa joen läpi talven on hyvä metsämiesten ajella ketunjälkien ja latvalintujen perässä auto.
Ei valiteta tuulivoimasta kiuruvetiset !
78
1889
Vastaukset
- Anonyymi
Käviköhän kirjoittaja kansakoulunsa kunnialla loppuun? Kovin on kirjoitusvirheitä, tai sitten hän on iltalehtien toimittajakoulun kasvatti, siellähän perversiot ja lukihäiriö ovat pääsyvaatimuksena.
- Anonyymi
Pääasia että asia tulee esitetyksi jos joku kirjoitusvirheisiin haluaa takertua suotakoon se hänelle.
Valittaa kannattaa kuitenkin aina vaikka äidinkieltä ei niin hallitsisikaan. - Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18064338g
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Höpö höpö...Tuulivoimalat kannattaa asentaa sinne missä tuulee eli merenrantaa ei sisämaahan niin kuin Kiuruvedelle. Tuulivoimayhtiöt pystyttävät niitä nyt sinne minne vähänkin saavat, tahkovat niillä itselleen rahaa ja lopulta moni vastuu kaatuu maanomistajan harteille. Naapureiden kannattaa näistä rakennusprojekteista nyt valittaa. Valitukset kaatavat nyt hyvin tänä aikana tulevia projekteja koska ne viivyttävät rakennustöiden alkua ja se maksaa, koska rakentamisen kustannukset nousevat nyt rajua vauhtia ja nousua on luvassa vielä pitkään.
Mitä pidempi viivästyminen, sitä kalliimmaksi se rakentajalle käy ja rakentaminen ei ala ennen kuin viimeinenkin valitus on käsitelty.
Meillä on oikeus valittaa ja tämä on hyvä muistaa jokaisen tulevan rakennushankkeen kohdalla.- Anonyymi
No te savolaiset valitatte kaikesta. Mutta siihen se jääkin. Mitään kunnollista ette saa aikaiseksi, vain pelkkää valitusta on elämänne. Mahtaa olla ihana elämä, valittajakansa savolaiset.
- Anonyymi
"Kaatuu maanomistajan harteille" Tälläisiä esimerkkejä ei löydy meiltä eikä saksastakaan ja siellä sentään on pitkät ja hyvät kokemukset tuulivoimasta.
Kerroppa millaisia vastuita voi kaatua maanomistajalle ?
Kyllä ne investoijat tietävät paremmin missä tuulivoima kannattaa.
Muutamien vuosien päästä kiuruvetisiä harmittaa suuresti jos annamme "viherhihhuleiden" estää meiltä tulevaisuuden rahasammon rakentamisen kiuruvedelle. Turha kuvitella että olisi jokin toinen bisnes joka tänne syrjään tulisi rahoineen tekemään näin suuria sijoituksia.
Kyllä tuossa minun aloituksessani ei kovin monia kirjoitusvirheitä löydy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaatuu maanomistajan harteille" Tälläisiä esimerkkejä ei löydy meiltä eikä saksastakaan ja siellä sentään on pitkät ja hyvät kokemukset tuulivoimasta.
Kerroppa millaisia vastuita voi kaatua maanomistajalle ?
Kyllä ne investoijat tietävät paremmin missä tuulivoima kannattaa.
Muutamien vuosien päästä kiuruvetisiä harmittaa suuresti jos annamme "viherhihhuleiden" estää meiltä tulevaisuuden rahasammon rakentamisen kiuruvedelle. Turha kuvitella että olisi jokin toinen bisnes joka tänne syrjään tulisi rahoineen tekemään näin suuria sijoituksia.
Kyllä tuossa minun aloituksessani ei kovin monia kirjoitusvirheitä löydy.Nyt höpiset omiasi. Saksalaiset eivät halua enää tuulivoimaloita mailleen, juuri siitä syystä niitä koitetaan nyt kaupata sinne minne niitä vähänkin olisi mahdollista päästä pystyttämään.Myös löysä laki koskien tuulvoimaa Suomessa on kannuste yrittää pystyttää niitä juuri tänne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No te savolaiset valitatte kaikesta. Mutta siihen se jääkin. Mitään kunnollista ette saa aikaiseksi, vain pelkkää valitusta on elämänne. Mahtaa olla ihana elämä, valittajakansa savolaiset.
Niin se oot varmasti sinäkii ite vain tuntemattimana huutelet raukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No te savolaiset valitatte kaikesta. Mutta siihen se jääkin. Mitään kunnollista ette saa aikaiseksi, vain pelkkää valitusta on elämänne. Mahtaa olla ihana elämä, valittajakansa savolaiset.
Ihan niinku sinäkii nyt valitat.
- Anonyymi
Just tästä syystä Kiuruvedelle ei saatu aikoinaan isompia yrityksiä. Silloinkin oli samanlainen valitus ja kateus vallalla. Sitten kun kiuruvetisten älykkyys ei muutenkaan kovin korkea ole, lopputuloksen tietää.
- Anonyymi
Meillä on oikeus valittaa ja sitä oikeutta kannattaa käyttää.
Valituksesta koitunut rakennushankkeen aloituksen viivästyminen maksaa rakentajalle monta rahaa näinä päivinä kun rakentamisen kustannukset ovat rajussa kasvussa se jopa kaataa koko hankkeen. - Anonyymi
Kerrotko mikä yritys jätti tulematta? Vai repäisitkö tuon omasta päästäni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mikä yritys jätti tulematta? Vai repäisitkö tuon omasta päästäni?
Muistelen että Ponsse oli aikoinaan kysellyt tilusten paikkaa ja myöskin jokin iso teurastamo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistelen että Ponsse oli aikoinaan kysellyt tilusten paikkaa ja myöskin jokin iso teurastamo.
Keiteleen teollisuus saha olisi tullut myös Kiuruvedelle mutta harjasniska- kommunisti koalitio torppasi tulon omista syistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistelen että Ponsse oli aikoinaan kysellyt tilusten paikkaa ja myöskin jokin iso teurastamo.
Kyllä ! Tietääkseni Pouttu ja Kuivamaito,joka on nyt Lapinlahdella. Syy: tulee vasemmistolaisesti ajattelevia työmiehiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keiteleen teollisuus saha olisi tullut myös Kiuruvedelle mutta harjasniska- kommunisti koalitio torppasi tulon omista syistään.
Ehkäpä niille harjaniska kommunisteille ei kelvannut Suomen kuuluisimman sahan tarjoama paikallinensopimus ja kympin tuntipalkka.
Jouti mennä kyseinen pulju. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistelen että Ponsse oli aikoinaan kysellyt tilusten paikkaa ja myöskin jokin iso teurastamo.
Lidlkin kysyi mutta kateelliset ihramahaöyhäkkeet esti sen.
- Anonyymi
Kyllä minä ainakin mielelläni myyn hehtaarini tuulivoimalle, jos vaan aikovat rakentaa. Se on sitä tulevaisuutta ja kehitystä.
- Anonyymi
Toivottavasti elät niin kauan että tulet huomaamaan sen miten kalliiksi sen hökötyksen purkaminen ja hävittäminen tulee. Yhtiö pesee kätensä siinä vaiheessa kun sopimus siirretään ns. kolmannelle osapuolelle. Siinäpä sitten ihmettelet mihin moinen ongelmajäte kuskataan ja millä rahalla.
- Anonyymi
Ei taida hehtaari riittää kun Euroopan korkeimmat 300 metriset myllyt humputtaa takapihalla😂😂 siitä kun lapa irtoo, saattaa lentää aika kauaksi,kannattaa varoa ettei kopsahda ohtaan😂😂
- Anonyymi
Maa on iäksi menetetty tuolla pikkurahalla ja ikuinen risti saatu lähelle vonkumaan.
- Anonyymi
Totta on. Tuulivoimalat pitäisi sijoittaa suurille aukeille kauas asutuksesta. Tunturit , vuoret ja asumattomat aukeat seudut.
- Anonyymi
Hyvä, tuulivoimaloita Kiuruvedelle niin paljon kuin mahdollista.
- Anonyymi
Valituksia vaan niin Kiuruvedelle ei nouse yhtäkään tuulivoimalaa.
Eikä mitään muutakaan rakennusta mitä emme tänne tarvitse.
- Anonyymi
Turha taistella tuulimyllyjä vastaan ne tehdään joka tapauksessa😊
- Anonyymi
Juuri näin. Pientä viivästystä ehkä, mutta lopulta myllyt nousevat ja hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Pientä viivästystä ehkä, mutta lopulta myllyt nousevat ja hyvä niin.
Näinä aikoina se pienikin viivästys maksaa ja voi hyvällä tuurilla kaataa koko hankkeen. Niin kuin sanonta menee viivästys se on pienikin viivästys😂
- Anonyymi
Kiuruveden Kremlin kerho Teboililla vastustaa kaikkea ettei öljyn myynti vain laske.
- Anonyymi
Tuulimyllyt on nykyaikaa. Täällä vain näkyy olevan semmoinen tapa, että aina pitää jankuttaa vastaan. Siksi Kiuruvesi on takapajula. Ei kunnon isoja yrityksiä yhtään.
Ponsse(kin) olisi tänne aikanaan tullut, mutta ee ee ee..- Anonyymi
Kiuruvesi on hörhöjen pesä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiuruvesi on hörhöjen pesä.
Niitä olisi ollut jo omiksi tarpeiksi ja lisää muuttaa. Ainakin tässä tuulivoima-asiassa eniten uliseva hörhö on jostain etelästä tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä olisi ollut jo omiksi tarpeiksi ja lisää muuttaa. Ainakin tässä tuulivoima-asiassa eniten uliseva hörhö on jostain etelästä tullut.
Googleta
pelastustoiminta/ulkomailta/ulkomailta-pelastustoiminta-tuulivoimaloissa
- Anonyymi
Pitäisi tuulivoiman puolustajien ymmärtää että tämä on vain suuri puhallus.
Tuulivoimayhtiöt nyhtävät hyvät tukirahat noista myllyistä ja sen takia niitä halutaan tänne sisämashan laittaa kun tiedetään savolaisten olevan helposti jymäytettävissä.
Yhtiöt pesevät kätensä hyvissä ajoin hommasta ja siinäpä maanomistaja ihmettelee sitten sen ongelmajätteen kanssa kun mylly on tullut elinkaarensa päähän.
Ei mahda saadut rahat riittää siinä vaiheessa kun viranomaisilta tulee käsky poistaa se rottelo maisemasta.
Että kannattaa miettiä mihin paperiin nimensä laittaa.- Anonyymi
Onko kellään tietoa, erehtyskö nuo virmat ostamaan minulta korkeen vuaran
piältä myllyn alustaks vaikka hehtaarin palan kallioista maata järkevään hintaan.
Sitten kun tuo virma tekköö konkan, minä oisin irti koko revohkasta, koska en
omista enää tuota länttiä?
Saahan sitä omia maitaan myyvä halukkaille ostajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kellään tietoa, erehtyskö nuo virmat ostamaan minulta korkeen vuaran
piältä myllyn alustaks vaikka hehtaarin palan kallioista maata järkevään hintaan.
Sitten kun tuo virma tekköö konkan, minä oisin irti koko revohkasta, koska en
omista enää tuota länttiä?
Saahan sitä omia maitaan myyvä halukkaille ostajille.Etsi ja vie sinne joku suojeltava laji ,jos mahdollista on ,niin ei taatusti tule mitään pakkorakennelmia. Joku kasvi tms. siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kellään tietoa, erehtyskö nuo virmat ostamaan minulta korkeen vuaran
piältä myllyn alustaks vaikka hehtaarin palan kallioista maata järkevään hintaan.
Sitten kun tuo virma tekköö konkan, minä oisin irti koko revohkasta, koska en
omista enää tuota länttiä?
Saahan sitä omia maitaan myyvä halukkaille ostajille.Eipä ne ketkut osta maita, koska myöhemmin purku-ym. kustannukset
jäävät omistajien maksettavaksi. - Anonyymi
Ensinnäkin, tällä hetkellä tuulivoimalat toimivat markkinaehtoisesti eivätkä valtion tuella.
Tuulivoimala on kallis investointi joten kuinka joku voi olla niin hurahtanut että luulee että kyseessä olisi mikään "jymäytys"
Mikä ihmeen ongelmajäte se voimala on, ei siellä ole mitään öljysäiliöitä eikä kemikaali varastoja.
Eilisessä savon sanomassa jokin huru ukko tai akka horisi että tuulimyllyn lavoista irtoaa myrkyllistä pölyä HA HA kuka tuollaista lapsellista horinaa uskookaan.
Veroja nostetaan kiuruvedellä ensi vuonna eikä siitä eteenpäinkään rahoissa kylvetä joten vain typerykset vastustavat uusien" lypsävien lehmien " meinaan tuulivoima puistojen saamista tänne meille tuomaan kaivattua verokertymää ja elinvoimaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kellään tietoa, erehtyskö nuo virmat ostamaan minulta korkeen vuaran
piältä myllyn alustaks vaikka hehtaarin palan kallioista maata järkevään hintaan.
Sitten kun tuo virma tekköö konkan, minä oisin irti koko revohkasta, koska en
omista enää tuota länttiä?
Saahan sitä omia maitaan myyvä halukkaille ostajille.Ei riitä hehtaari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin, tällä hetkellä tuulivoimalat toimivat markkinaehtoisesti eivätkä valtion tuella.
Tuulivoimala on kallis investointi joten kuinka joku voi olla niin hurahtanut että luulee että kyseessä olisi mikään "jymäytys"
Mikä ihmeen ongelmajäte se voimala on, ei siellä ole mitään öljysäiliöitä eikä kemikaali varastoja.
Eilisessä savon sanomassa jokin huru ukko tai akka horisi että tuulimyllyn lavoista irtoaa myrkyllistä pölyä HA HA kuka tuollaista lapsellista horinaa uskookaan.
Veroja nostetaan kiuruvedellä ensi vuonna eikä siitä eteenpäinkään rahoissa kylvetä joten vain typerykset vastustavat uusien" lypsävien lehmien " meinaan tuulivoima puistojen saamista tänne meille tuomaan kaivattua verokertymää ja elinvoimaa.Ensinnäkin, tuulivoimapuistoja perustetaan juurikin yhtiöiden saaman tukien takia. Siinä vaiheessa kun puisto on pystyssä, on yhtiö kuitannut jo tilin. Sitten jäljet häivytetään siirtämällä sopimus tytäryhtiölle ilman maanomistajan suostumusta.
Siinähän sitten maanomistaja ihmettelee mistä rahat tuon maisemaa rumentavan rottelon hävittämiseen. Ei ole ihan halpaa lystiä.
- Anonyymi
Kaikki alueet nopeasti täyteen tuuliturbiineja , elolliset pois tieltä! Ei kenestäkään kotinsa menettäjästä tarvitse välittää mitään. Ettäkö muka Kiuruvedellä elämällä ja kodilla olisi arvoa tai suojaa, ei ole, rahalla on.
- Anonyymi
Yhdyn avaajana.
- Anonyymi
Jos järjestettäisiin kansanäänestys kiuruvetisille moniko kannattaa rahasampoa nimeltä tuulivoima puisto jossa esim. pelkkä lapinsalon tuulivoima hanke tuottaisi pelkkiä kiinteistöveroja noin PUOLITOISTA MILJOONAA EUROA vuosittain kaupunkiimme niin olen varma että yli yhdeksän kymmentä prosenttia asukkaista on sen verran fiksua porukkaa että kannattaa noin PUOLEN MILJARDIN EURON investointia pohjoispäähän pitäjää.
Tämä näläntöjärven itäpuolinen aluehan ei ole mitään suojeltua perinnemaisemaa eikä mikään asutuskeskus jonne eivät nämä enimmillään 48 rahasampoa mahtuisi.
Täytyy toistaa keskustelu ketjun hyvin esille tuotuja faktoja että suojaetäisyydet ovat pitkiä, mitään todellisia äänihaittoja ei ole muuta kuin vastustajien omassa mielikuvituksessa (THL:n tutkimukset) ja tuulimyllyt ei ole mitään ongelmajätettä kolmenkymmenen vuoden jälkeenkään sillä silloin voidaan entinen mylly saneerata uuden veroiseksi ja verotulojen maksaminen jatkuu kiuruvedelle ja koko yhteiskuntaamme.
Jos tämä 20-40 henkilön "taantumukset taavit ja viherpiipertäjien yhdistys" onnistuvat torppaamaan hankkeen niin kukaan ei anna sitä anteeksi kiuruvedellä.- Anonyymi
Miksi sanot, että suojaetäisyydet ovat pitkiä kun ne ovat 1,5 km. Jos pitää tuollalailla valehdella, hankkeessa on jotain mätää...
- Anonyymi
Tuulivoimaa, kiitos
- Anonyymi
Joka haluaa asua korvessa jossa tuulivoima myllyn lapa ei "välky eikä levitä mikromuoveja "ilmaan niin kyllä löytyy tilaa kiuruvedeltä ja mistä tahansa lähialueelta jonne voi muuttaa ilman että siitä kukaan elinkeino elämästä ymmärtävä kiuruvetinen pahastuu.
Kannattaa vaikka asunnon arvo maksaa 100% korotettuna kaupungin budjetistä näille "taantumuksen ajajille" jotta viimeisestäkin esteestä pääsemme irti kohti puhdasta energiaa ja vauraampaa kaupungin taloutta.
Otetaan esimerkkialueeksi tämä näläntö järven ympäristö. Minkä arvoisia asunnot joissa "taantumuksen kannattajat" asuvat on tällä hetkellä ? Löytyykö heille vastaavia rauhallisia asuintiloja muualtakin jos tuulivoimalan ultra äänet (mielikuvituksessa) heitä häiritsevät ?
Vastaan itse että kyllä vaihtoehtoisia asutustiloja löytyy jonne voi muuttaa jotta ei ole kehityksen jarruna tuhansien kiuruvetisten tulevaisuudelle.- Anonyymi
Nykyään hyvin moni on tuulivoimaloita vastaan. Ne kuulemma aiheuttaa melua. Onneksi nuo mopot on paljon hiljaisempia kesäyössä.
Kun mennään 20-30 vuotta eteenpäin niin kukaan ei enää valita tuulivoimaloista.
Mieluummin minä tuulivoimalan lähettyville ottaisin kuin näitä pienydinvoimaloita jollaista jo Savon Voimakin jo suunnittelee. Sellainen kun posahtaa niin on pahempi juttu kuin että tuulivoimalasta lapa putoaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään hyvin moni on tuulivoimaloita vastaan. Ne kuulemma aiheuttaa melua. Onneksi nuo mopot on paljon hiljaisempia kesäyössä.
Kun mennään 20-30 vuotta eteenpäin niin kukaan ei enää valita tuulivoimaloista.
Mieluummin minä tuulivoimalan lähettyville ottaisin kuin näitä pienydinvoimaloita jollaista jo Savon Voimakin jo suunnittelee. Sellainen kun posahtaa niin on pahempi juttu kuin että tuulivoimalasta lapa putoaa.Siinä on vielä sekin juttu että silloin kun sitä sähköä tarvittaisiin todenteolla niin silloin nämä myllyt eivät tuota mitään. Eli siis pakkasilla.
Tehdäänkö sillä tavalla että kun olet hurahtanut tuohon tuulimylly uskoon, niin mene ihmeessä pyörittämään niitä myllyjä vaikka käsin. Olisi sinullakin jotain tekemistä ja samalla voisi tulla hieman järkeä päähän. - Anonyymi
Heh, heh!! Jopa on näköalatonta posmitusta. Kyllä nämä ihmiset, jotka asuvat maaseudulla haluavat asua kotonaan ilman " silmänvälkettä ". Jokainen tietää, että asuntojen arvot haja-asutusalueella ovat lähes nolla. Jos nolla-arvoinen asunto korvataan kaupungin budjetista 100 % korotettuna on se nykyisten matematiikan sääntöjen perusteella edelleen nolla.
Sitä paitsi taitaa kaupungin varatkin olla nolla. Ne on laulettu ja tanssittu turuilla ja toreilla. Millä se Taavetti linkkuveitsen ostaa kysyttiin ennen aikaan. No, paskallapa tietenkin. - Anonyymi
Olen samaa mieltä, että yhtiö voisi korvata teollisuusalueensa jalkoihin jääville asukkaille sen verran, että pääsevät muuttamaan uuteen paikkaan. Talot eivät korvessa paljon maksa. Kukaan tuskin ostaa sellaista taloa, joka on liian lähellä tuulivoimateollisuusaluetta, eli sikäli nämä ihmiset ovat nalkissa. Heitä ei paljon ole, joten miksi yhtiö ei reagoi?
Mutta jos yhtiö ei lunasta, millä rutiköyhä talon asukas ostaa uuden talon jostain muualta? Tämä herättää vastustusta, ja tuulivoimayhtiöt aiheuttavat saituudellaan itselleen haittaa ja vastustusta. Kannattaisiko ajatella asiaa vähän pitemmälle ja ottaa myös inhimilliset tekijät huomioon? Ja yhtiön maine? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vielä sekin juttu että silloin kun sitä sähköä tarvittaisiin todenteolla niin silloin nämä myllyt eivät tuota mitään. Eli siis pakkasilla.
Tehdäänkö sillä tavalla että kun olet hurahtanut tuohon tuulimylly uskoon, niin mene ihmeessä pyörittämään niitä myllyjä vaikka käsin. Olisi sinullakin jotain tekemistä ja samalla voisi tulla hieman järkeä päähän.Investoijat jotka ovat tulossa tuomaan meille tuottavan investoinnin tuulivoiman muodossa kyllä tietävät että lavat eivät pyöri tyynellä säällä ja sen takia meillä on SÄÄTÖVOIMAA että olisimme mahdollisimman lähellä omavaraisuutta tai jopa sähköä voisimme myydä ulos parhaassa tilanteessa.
Aivan oikein joku kirjoittaa 2.12 klo 10:56 että "taitaa kaupungin varatkin olla nolla"
Ja juuri tästä johtuen kaikkien kiuruvetisten täytyy olla yksimielisiä tässä asiassa eikä laittaa kapuloita rattaisiin vaan toivottaa yritys tervetulleeksi kiuruvedelle.
Parhaassa tapauksessa kiuruveden talous on vahvimpien joukossa tulevien vuosikymmenten aikana verrattuna niihin ylä-savon kuntiin jossa asuu menneisyyteen jämähtäneitä nettivaleisiin uskovia "hihhuleita" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Investoijat jotka ovat tulossa tuomaan meille tuottavan investoinnin tuulivoiman muodossa kyllä tietävät että lavat eivät pyöri tyynellä säällä ja sen takia meillä on SÄÄTÖVOIMAA että olisimme mahdollisimman lähellä omavaraisuutta tai jopa sähköä voisimme myydä ulos parhaassa tilanteessa.
Aivan oikein joku kirjoittaa 2.12 klo 10:56 että "taitaa kaupungin varatkin olla nolla"
Ja juuri tästä johtuen kaikkien kiuruvetisten täytyy olla yksimielisiä tässä asiassa eikä laittaa kapuloita rattaisiin vaan toivottaa yritys tervetulleeksi kiuruvedelle.
Parhaassa tapauksessa kiuruveden talous on vahvimpien joukossa tulevien vuosikymmenten aikana verrattuna niihin ylä-savon kuntiin jossa asuu menneisyyteen jämähtäneitä nettivaleisiin uskovia "hihhuleita"Missä on Kiuruvedellä sähkölle säätövoimaa?
- Anonyymi
Varoetäisyys asutukseen on 1,5 kilometriä. Onko se sinusta riittävästi?
Tuulivoimayhtiöihin suhtauduttaisiin myönteisemmin, jos ne lunastaisivat teollisuusalueensa jalkoihin jäävät ok-asukkaat kohtuuhinnalla. Mutta se ei käy näille rikkaille yhtiöille, jotka tienaavat kumminkin enemmän kuin muut sähköntuottolaitokset.
Kiuruvedelläkin maalta rauhaa etsivä vähävarainen nainen osti pienen talon korvesta ja asuu nyt teollisuusalueen kyljessä eikä yhtiö suostunut lunastamaan. Tämä ei voi olla oikein.
Kiuruveden tulevaisuus - kuten koko pohjoisen maaseudun - on asumaton alue, jossa sähköntuotantoalueita ja kaivoksia. Asukkaat karkotettu tai kuolleet eikä uusia enää tule. Meille käy vähän kuin USA:n alkuperäisille asukkaille, joiden pyhät vuoret yms. otettiin valkoisen miehen haltuun.- Anonyymi
Minusta 1,5km on aivan riittävä matka.
Saksassa käyneenä voi sanoa että siellä sisämaassa on pienempiäkin välimatkoja tuulimyllyihin.
Voinen esittää kysymyksen montako taloa tai mökkiä on tällä kyseisellä alueella alle kahden kilometrin päässä ?
Kyseisen varoetäisyyden sisään ei jää kuin muutamia yksittäisiä asumuksia joten todellakin on hullun hommoo laittaa puolen miljardin investoinnit muulle paikkakunnalle tuottamaan verotuloja.
Tarjotaan muutamille äänekkäimmille viimevuosituhannelle jääneille henkilöille vaikka 150000€ poismuutosta sitten jos homma ei muuten enemmistön hyväksi ratkea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta 1,5km on aivan riittävä matka.
Saksassa käyneenä voi sanoa että siellä sisämaassa on pienempiäkin välimatkoja tuulimyllyihin.
Voinen esittää kysymyksen montako taloa tai mökkiä on tällä kyseisellä alueella alle kahden kilometrin päässä ?
Kyseisen varoetäisyyden sisään ei jää kuin muutamia yksittäisiä asumuksia joten todellakin on hullun hommoo laittaa puolen miljardin investoinnit muulle paikkakunnalle tuottamaan verotuloja.
Tarjotaan muutamille äänekkäimmille viimevuosituhannelle jääneille henkilöille vaikka 150000€ poismuutosta sitten jos homma ei muuten enemmistön hyväksi ratkea.Nimesi ja osoitteesi. Voit maksaa välittömästi niin muutan pois ennen joulua. Saat talon käyttöösi jo jouluksi.
- Anonyymi
Kepu lobbaa nyt tuulivoimaa näille syrjäseutujen kehitysalueille täysillä. Kepun pudonnut kansanedustaja on nyt rautavaaralla kunnanjohtajana ja ajaa siellä tuulivoiman lisäksi kaivostoimintaa. Molemmat täysin vastuuttomia bisneksiä. Loppusiivous jää veronmaksajien harteille. Ilmeisesti kepu on näissä suuri hyötyjä erilaisine kytkyineen. Eikös se tämä kiuruveden kepulainen kunkkukin aja tuulivoimas.
- Anonyymi
Mikä ihmeen loppusiivous ?
Samassa paikassa luultavammin vielä sadan vuodenkin päästä tuulimyllyt jauhaa omistajille kassavirtaa ja kaupungille verotuloja.
Kumma harhaluulo että tuulivoima bisnes olisi jokin ohimenevä ilmiö joka nyt kukoistaa mutta kohta niitä ei enää tarvittaisi.
Toistettakoon nyt minunkin suulla etteivät tuulivoima laitokset ole mitään myrkyllistä ongelmajätettä vaikka myllyt jätettäisiin käyttämättä niille sijoilleen.
Kävittekö muuten kuulemassa tällä viikolla olevaa tuulivoima infoa koskien kiuruveden ja pyhäjärven rajaseudun hanketta ?- Anonyymi
Tuulimyllybisnes on nopeasti ohimenevä homma. Niin kauanhan niitä pystytellään kun yhtiöt saavat tukieuronsa. Jos jonnekin niitä myllyjä on pakko laittaa niin sitten rannikolle missä tuulee. Ei sisämaahan missä niiden tieltä joudutaan metsät hakkaamaan.
- Anonyymi
100% vain ja ainoastaan tukiaisbisnestä, ei ole millään tavalla kannattavaa tai kestävää. Isot yhtiöt nostaa tukiaiset, maanomistajille jää raiskattu maa ja rumat tolpat. Mutta jokainen tyylillään hei, antaa kaikkien kukkien kukkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
100% vain ja ainoastaan tukiaisbisnestä, ei ole millään tavalla kannattavaa tai kestävää. Isot yhtiöt nostaa tukiaiset, maanomistajille jää raiskattu maa ja rumat tolpat. Mutta jokainen tyylillään hei, antaa kaikkien kukkien kukkia.
Tuulivoima ei tarvitse enää tukiaisia vaan se on kannattavaa bisnestä ilmankin, ja vaikka saisivatkin tukia eihän se vaikuta kiuruvedelle säteilevään hyvinvointiin (työpaikat+verotulot+elinkeinoelämän piristyminen+uudet hyvät talvi ajettavat tiet+päästötön energia)
Vaikka se olisi tappiota tekevää bisnestä ei siinä kiurukkaiden rahat häviä vaan päin vastoin maanomistajat saavat tuloja ketä se onni kohtaa että on maita bisneksen kannalta suotuisalla sijainnilla.
Kuinka perustelette että "tuulimyllybisnes on nopeasti ohimenevä homma" ?
Investoija kyllä osaa laskea tuuleeko kiuruvedelläkin riittävästi verrattuna rannikkoon.
Meidän ei siitä kannata huolta kantaa, siellä on varmasti parempaa tietoa tuulista mitä minulla tai teillä. - Anonyymi
Tuulimyllyn laskennallinen ikä on n. 30 vuotta jonka jälkeen se on tiensä päässä. Arvaa vain kuka joutuu sen hävittämään. Se ei ole ikuinen niinkuin väität.
- Anonyymi
Toteutuuko suunitelma jossa tuulivoimaloiden kiinteistöverot tasataan kaikille?
- Anonyymi
On tämä erikoista kun "luonnonsuojelijat" ja petoporvarit vastustaa päästötöntä energiaa. Homma menee niin päälaelleen, että joudun urinoimaan naapurin vaatekaappiin
- Anonyymi
Päästötöntä energiaa ei ole olemassa. Että voit rauhassa laskea ureat pois päästäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästötöntä energiaa ei ole olemassa. Että voit rauhassa laskea ureat pois päästäsi.
Alapäästä, kyllä. Kaikki muu olisi vain outoa ja todella hälyyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästötöntä energiaa ei ole olemassa. Että voit rauhassa laskea ureat pois päästäsi.
Väittäisin että on olemassa, siis "olemassa", mutta vain salaisesti koska sillä ei voi tienata.
- Anonyymi
Eipä löyvy ennää halvalla suomaita.
- Anonyymi
Nythän meillä olisi mahdollisuuksia, kun Vieremällä meni munilleen. On taatusti luomua ja tuulivoimainvestoinnin jälkeen kaupungissa olisi muutakin luomua kuin tuulellakäyvä hallinto.
- Anonyymi
nythän on halmemäkeen tulossa 68 kpl 320 metrisiä myllyjä, saattaa vähän korviin vinkuminen kuulua, viereen tulossa 40 kpl myllyjä konnunsuon tuulipuisto lisäksi.
eli 100 kpl pyöriviä mersunmerkkejä on mukava kuunnella.- Anonyymi
suomen ennätys määrä myllyjä tuohon kilometrien sisään
- Anonyymi
Kiuruvesi, Pyhäjärvi ja Pihtipudas tavoittelee yhdessä 3 miljardin investointia vihreällä siirtymällä ja siihen ei biokaasut riitä, tarvitaan tuulivoimaa, joten nyt viimeistään jokainen tuulivoiman vastustaja muuttakon Vieremälle ja Kiuruvesi täyteen tuulimyllyjä. Tämän jälkeen voimme aidosti nimittaa itseämme Luomu-Suomen pääkaupunkilaisiksi.
https://yle.fi/a/74-20065771?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=regionalkuopio&utm_content=2023-12-20- Anonyymi
Kiurunperän kuollut kylä voi ihan rauhassa julistautua vaikka kuningaskunnaksi. Johan tuo herättää lähinnä säälinsekaista myötätuntoa ulkopuolisissa koko seutukunta.
- Anonyymi
Olen täsmälleen samaa mieltä aloittajan kanssa, niin paljon tuulivoimaa tänne kuin mahdollista.
- Anonyymi
Vai että pilaa laajalti maisemat ja karkottaa riistan sekä aiheuttaa haitallista melua.
Näin joku kirjoitti 10.4.2024 Kiuruvesilehdessä.
Ja höpö höpö sanon minä. Kuinka sitä riistaa on sitten maanteittenkin varsilla jos tuulivoiman äänet riistaa häiritsee, kovempi metelihän se on tienposkessa kun auto ajaa ohi ?
Mitä tulee maiseman pilaantumiseen niin aukkohakkuut ne vasta maiseman pilaavat.
En ole kuitenkaan vaatimassa aukkohakkuiden kieltämistä sillä metsätulot on eräs tärkeä tulonlähde kiuruvetisille.
Lehteen kirjoittajalla oli jokin toinen tapa tuottaa sähköä mutta kuinkas on tuon verotulojen kanssa joka kilahtaa kaupungille jos jätti investointi saadaan kiuruvedelle, näitä tuloja ei mitkään helppoheikkien vimpaimet korvaa .- Anonyymi
Luuletko, että kuntalaisten tuloveroprosentti pienenee kun tuulimyllyistä alkaa tulla veroeuroja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että kuntalaisten tuloveroprosentti pienenee kun tuulimyllyistä alkaa tulla veroeuroja?
Ei pienene kun on jatkuvaan kohoavat kustannukset ja investointeja riittää tulevaisuudessa joten on todella tervetulleita ne runsaat kiinteistöverotulo+muut tulot kunhan myllyt saadaan jauhamaan vaurautta kiuruvedelle ja maallemme.
- Anonyymi
Kuukkeliin 60 tolppaa
- Anonyymi
Niinpä. Torille, Kirkonmäelle, Yhtylään ja Korkeakankaalle yksi joka paikkaan. Ei tarvita pitkiä siirtolinjoja vaan saadaan suorat linjat käyttäjille. Kaupungintalolla sitten soi joka huoneessa Vihreät Niityt. Kaikki kannattajatkin pääsevät nauttimaan tuulivoiman ihanuuksista. Saattaa suurimpien kannattajien ilo muuttua itkuksi. Eiköhän sitten junantuomat älyä vaihtaa havua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Torille, Kirkonmäelle, Yhtylään ja Korkeakankaalle yksi joka paikkaan. Ei tarvita pitkiä siirtolinjoja vaan saadaan suorat linjat käyttäjille. Kaupungintalolla sitten soi joka huoneessa Vihreät Niityt. Kaikki kannattajatkin pääsevät nauttimaan tuulivoiman ihanuuksista. Saattaa suurimpien kannattajien ilo muuttua itkuksi. Eiköhän sitten junantuomat älyä vaihtaa havua.
Jokaiseen tolppaan Genelecin suurin kajutin, mistä kuuluu J-P:n humalainen laulanta 24/7 melusaastetta peittämään
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1697031
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes632686- 562178
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se651330Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3561289- 561254
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l181166Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171000Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79980Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384978