Oon kiinnostunut siitä, miten taittovirhekirurgia tulee kehittymään ja koska uutuuksia olisi odotettavissa. Tietääkö joku.
Samoten kiinnostaa se että, kun mulla on kaukotaitteisutta 4,5 diopt, niin onko se jotenkin ongelmallisempaa laseroida kuntoon, kuin miinusnäkö. (Näin olen kuullut), mutta miksi näin on ja mitä tämä merkitsisi minulle, kun arvioin uskallanko leikkauttaa vai en, vai odotanko jotain uutta systeemiä.
Leikkaustarvetta kyllä on, koska toisessa silmässä on vain 1, joten eriparisuus vaivaa.
Samoten kiinnostaa se että, kun mulla on kaukotaitteisutta 4,5 diopt, niin onko se jotenkin ongelmallisempaa laseroida kuntoon, kuin miinusnäkö. (Näin olen kuullut), mutta miksi näin on ja mitä tämä merkitsisi minulle, kun arvioin uskallanko leikkauttaa vai en, vai odotanko jotain uutta systeemiä.
Leikkaustarvetta kyllä on, koska toisessa silmässä on vain 1, joten eriparisuus vaivaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä on kaikki arvelua, tietolähteeni ovat rajalliset.. Luultavasti Suomessa taittovirhekirurgia ei tule kehittymään oleellisesti pariin vuoteen. Helsinkiin on tulossa jossain vaiheessa (oliko nyt vuoden sisällä) uusi, aikaisempaa nopeampi laite, mutta uudistuksen etu lienee erittäin pieni.
Saattaa olla niin, että pikkuhiljaa mikrokeratomit häipyvät ja läpät tehdään laserilla. Tosin, asioissa on usein hyvät ja huonot puolensa. Mikrokeratomilla on omat hyvät puolensa, vaikka se epätarkempaa ja vanhempaa tekniikkaa onkin. Suurimmat muutokset n. 10v sisällä tulee arvellakseni analyysin (uusia laitteita) ja ablaatioalgoritmin puolelta. 10v päästä metodit lienevät aika paljon muuttuneet (metodeissa on todellakin hyvin paljon parantamisen varaa, ja siksi epäilen näin).
Lyhyesti sanottuna joudut odottelemaan arviolta 3-5 vuotta, jos haluat leikkaukseen Suomessa selvästi aikaisempaa paremmalla teknologialla. Hyvä on toki kysyä lääkäreiltä, osaavat vastata paremmin mitä teknologioita ovat ottamassa seuraavaksi käyttöön. (Kerro täällä jos saat mielenkiintoista tietoa selville.)
Kaukotaitteisuus on sen takia hankalempi, koska sarveiskalvon sivuilta joudutaan ottamaan niin paljon stroomaa pois, ja se strooma tahtoo loppua kesken. Likinäköisen tapaus on helpompi, siinä otetaan vain päältä vähän pois (joskin tässäkin tapauksessa sarveiskalvon paksuus on esteenä parhaalle mahdolliselle tulokselle).
Nyt on selvästi parempi aika mennä leikkaukseen kuin 5 tai 10v sitten, mutta 5 tai 10v päästä tästä hetkestä on taas selvästi parannusta tapahtunut.
Oon pian kolmekymppinen ja oon ajatellut, että mikäli elämää riittää, niin parhaat vuoteni tulevat olemaan 35-45 välillä. Silloin alkaa olla rahaa ja aikaa enemmän harrastaa yms. Nyt pakerretaan pienellä palkalla niska limassa.
Ja silloin 35-45 ikäkautena olisin mielellään myös parhaimmillaan silmien kannalta ja jopa ilman rillejä, joten vielä olis aikaa odotella leikkausta vaikkapa tuo 5 vuotta.
Muista että kaikkiin leikkauksiin sisältyy aina joku riski ja siitä voi aiheutua pysyvää haittaa. Suosittelen keskustelemaan ainakin kahden eri firman lääkärin kanssa onnistumisen mahdollisuudesta ja riskeistä. Kysy itseltäsi kannattaako tervettä silmää leikata. kaverini joutuu käyttämään silmälaseja leikkauksesta huolimatta.