On jäänyt mieleen kaivelemaan tämä tapaus jossa pelatuslaitos sai synninpäästön
vaikka teki solkenaan virheitä aiheuttaen nuoren tytön kuoleman.Tuupertuneen naisen pelastamiseksi ei ollut mitään tehtävissä se on fakta mutta 13-vuotiaan tytön olisi voinut helposti pelastaa.Tätä mieltä olimyös eräs jenkkipalopäällikkö jonka kanssa tapauksesta keskustelin noin puoli vuotta tapahtuneen jälkeen.
Jenkeissä tämän kaltaiset pelastusoperaatiot ovat arkipäivää ja palopäällikö kertoi niissä onnistuneen toistaiseksi 100%:ti.
Jenkkipalopäällikkö ihmetteli miten suomessa on voitu möhliä näin perusteellisesti normaali pelastustilanne ottaen huomioon suomen hyvän maineen pelastustehtävissä (tuohon asti).
Sanoin silloin heti tuoreeltaan että olisi pitänyt kasata talojen asuntojen patjoista
hyppytyyny mitä ei lahden pelastuslaitoksella ollut käytössä.Tyttö olisi voitu pelastaa ilman näitä katastrofaalisia virheitä.
Tätä mieltä oli myös onnettomuustutkijalautakunta.
Tiettävästi operaatiosta vastaaville ei tullut mitään sanktioita.Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi nostan tämän tapauksen esille nyt.Haluan kunnioittaa tämän menehtyneen tytön muistoa.
Ilman Lahden pelastuslaitoksen täydellistä tunarointia mitä tulee tämän tytön pelastamiseen tyttö olisi selvinnyt palosta hengissä.
On hyvä muistaa että pelastuslaitos möhli siloin ihan perusteellisesti.Tämä on fakta.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf
Lahti 26.12.1996
50
1412
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko sen autonromun laittomalle paikalle pelastustielle jättänyt joka esti pelastustyötä ja aiheutti suuren viivästyksen toimiin vai muutenko "omatunto kolkuttaa"??
- Anonyymi
No en ole.Ihmetyttää yhä miksi Lahden pelasatuslaitosta ei ole myöntänyt näitä möhlimisisiään
jonka takia tämä tyttö kuoli.
- Anonyymi
lahden pelastuslaitos on täynnä puupäitä,paloautoilla ajetaa lounaalle ja muutenkin ajellaan ympäri kaupunkia,miksi..... eikö tulisi halvemmaksi perustaa asemille ruokala ,kun ajella isoilla autoilla lounaalle.
- Anonyymi
Tuo ensimmäinen on totta ja lisättäköön vielä että ylimielisiäkin ovat ja luulevat olevansa Jumalasta seuraavia. Tekevät kuitenkin hyvää työtä
Asemalla on keittiö ja ruokailutilat jossa tekevät iltaisin ruokaa itselleen.
- Anonyymi
Tuo aika siitä kun ensimmäiset yksiköt ovat olleet kohteessa sammutuksen alkamiseen on ollut 20 minuuttia.20 minuuttia on tulipalossa ikuisuus eli aivan liian pitkä aika.Ilmeisesti savusukeltajat joiden tarkoitus on ollut aloittaa sammuttaminen ovatkin alkaneet pelastaa portaikossa olleita
ihmisiä.Sinänsä oikeaa toimintaa mutta yhden sammutusparin olisi pitänyt aloittaa sammuttaminen heti.Palo on saanut edetä vapaasti.
Siinäkin on tehty paha virhe.Jokainen palomies on tiennyt missä kohtaa takaiskuventtiili autossa sijaitsee ja että
on hyvin todennäköistä että se rikkoontuu kun sillä kohtaa aletaan työntää autoa.Itse venttiili ei rikkoontunut
vaan letku.Auton siirtämiseksi paloautolla oli palomestarin lisäksi käskyttämässä poliisi.Poliisin olisi pitänyt
olla kokonaan puuttumatta tähän tilanteeseen.
Siellähän oli joku talon asukas näyttänyt mihin kohtaa puomitikasauto kannattaa ajaa.Samaan paikkaan olisi
auto pitänyt ajaa tutkijoidenkin mukaan.Voi vain kuvitella ettei pelastusammattilaiset suinkaan kuuntele tavallisen kansalaisen
antamia ohjeita.Olisihan se kiusallista kun seuraavan päivän lehdessä lukisi sivullinen antoi neuvoja palomiehille.
Se olisi paha kolaus ammattiylpeydelle.Talon sisällä olevat pelastajat eivät olleet tienneet koko operaation aikana
että tyttö oli ollut parvekkeella.Viesti ei ollut mennyt perille maassa olleelta palomieheltä joka oli nähnyt tytön parvekkeella.
Viesti ei mennyt perille vaikka se toistettiin.Puhelimien toimivuudessa oli ollut häikkää jo pidemmän aikaa eikä tähän ollut
saatu parannusta.
Tasanteelle kuollut nainen laitettiin hissiin menemään alas ja tästä ilmoitettiin.Kuittausta ei kuitenkaan kuulunut ja nainen
jäi hissiin.Nainen löydettiin myöhemmin.
Palopäällikkö oli kehunut miestensä toimintaa loistavaksi.Toki hän oli varmaankin tarkoittanut niitä portaikosta pelastamisia.
Muilta osin pelastajien toiminnan kehumiseen ei ollut mitään perustetta.
Tytön pelastaminen ryssittiin aivan perusteellisesti.Suomen valtio on vastuussa tämän tytön kuolemasta.Tyttö olisi ollut helposti pelastettavissa ilman näitä katastrofaalisia virheitä.
Kuka tutki tämän tytön kuoleman? Sen tutki Suomen valtio joka oli vastuussa tytön kuolemasta ja joka aiheutti tytön kuoleman.
Näin simppeliä se on kun Suomen perustuslaillisessa tasavallassa tutkitaan valtion aiheuttamia virheitä.Näille valtion aiheuttamille virheille
ei jostakin kumman syystä koskaan löydetä syyllistä vakavissakaan onnettomuuksissa kuten tässä Lahden tapauksessa kävi. - Anonyymi
Röh röh. Sikalan kaikuja, näitä lahti nimisessä karsinassa piisaa.
- Anonyymi
Vai on asia 27 vuotta kaivellut sun mieltä voi voi...
- Anonyymi
Kerro mitä tuo "voi voi" voisi tarkoittaa.Samaistutko syvästi aloittajaan vai koetko kenties joitakin muunlaisia tunteita aloittajaa kohtaan? Kerro ihan vapaasti nyt...Kerro
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä tuo "voi voi" voisi tarkoittaa.Samaistutko syvästi aloittajaan vai koetko kenties joitakin muunlaisia tunteita aloittajaa kohtaan? Kerro ihan vapaasti nyt...Kerro
Eikö sulla ymmärrys siihen riitäkkään, voi voi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sulla ymmärrys siihen riitäkkään, voi voi...
ei riitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei riitä
Voi voi raasua
- Anonyymi
Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä paikkaa mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Poliisi oli myös antamassa asiantuntija apua väärin pysäköidyn auton siirtämiseksi tuhoisin seurauksin.Poliisin olisi pitänyt olla ehdottomasti puutumatta pelastuslaitoksen toimintaan tuossa tilanteessa. Puomitikasautolla siirrettiin virheellisesti palomestarin ja poliisin käskystä väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.Letkua tunaroitiin takaisin puoli tuntia jonka aikana tyttö joutui pudottautumaan kuolemaansa parvekkeelta säteilylämmön takia.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Tämän totesi myöhemmin myös onnettomuuden tutkijat.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa. Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen. Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaatiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainenei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli rutiinitehtäväpelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä.
En tule koskaan unohtamaan tätä tytön pelastamista jonka Lahden pelastuslaitos möhli aivan totaalisesti aiheuttaen tytön kuoleman.Tulen nostamaan tämän
niin kauan kun Lahden pelastuslaitos esittää virallisen anteeksipyynnön menehtyneen tytön omaisille.
Täältä voi lukea faktat.Alku on pelastuslaitoksen silittelyä.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf
Kannattaa lukea ihan loppuun asti mitä tutkijat olivat mieltä tästä.- Anonyymi
Hmm, nyt 27 vuoden jälkeen heräsit peräämään Lahden pelastuslaitoksella anteeksipyyntöä.
Toki onhan tuo tapauksena erittäin ikävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm, nyt 27 vuoden jälkeen heräsit peräämään Lahden pelastuslaitoksella anteeksipyyntöä.
Toki onhan tuo tapauksena erittäin ikävää.Tiettävästi Lahden pelastuslaitos ei ole koskaan esittänyt anteeksipyyntöä menehtyneen tytön omaisille.Vähintä mitä Lahden pelastuslaitos olisi voinut tehdä olisi ollut esittää pahoittelut tytön omaisille tekemiensä virheiden vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiettävästi Lahden pelastuslaitos ei ole koskaan esittänyt anteeksipyyntöä menehtyneen tytön omaisille.Vähintä mitä Lahden pelastuslaitos olisi voinut tehdä olisi ollut esittää pahoittelut tytön omaisille tekemiensä virheiden vuoksi.
Oletko sinä tämän menehtyneen tytön omainen? Jos et ole niin pitäisiköhän olla nyt jo hiljaa. Eiköhän se ole omaisten ja Pela,n välinen asia, tarvitse sinun täällä olla äänitovena 27 vuoden jlk ruotimassa asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä tämän menehtyneen tytön omainen? Jos et ole niin pitäisiköhän olla nyt jo hiljaa. Eiköhän se ole omaisten ja Pela,n välinen asia, tarvitse sinun täällä olla äänitovena 27 vuoden jlk ruotimassa asiaa.
Oletko sinä tämän menehtyneen tytön omainen? Jos et ole niin pitäisiköhän olla nyt jo hiljaa. Eiköhän se ole omaisten ja Pela,n välinen asia, tarvitse sinun täällä olla äänitovena 27 vuoden jlk ruotimassa asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä tämän menehtyneen tytön omainen? Jos et ole niin pitäisiköhän olla nyt jo hiljaa. Eiköhän se ole omaisten ja Pela,n välinen asia, tarvitse sinun täällä olla äänitovena 27 vuoden jlk ruotimassa asiaa.
Mikä on se määrä vuosissa kun ei saa enää menehtyneitä muistaa?
Onko se esim. yksi menehtynyt per vuosi tai kaksi menehtynyttä per kaksi vuotta jne.?
Kerro monenko vuoden jälkeen ei saa enää menehtyneitä muistella.Sinulla on tähän kaiketi
parempaa tietoa tähän.Kerro se nyt ihan kaikille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm, nyt 27 vuoden jälkeen heräsit peräämään Lahden pelastuslaitoksella anteeksipyyntöä.
Toki onhan tuo tapauksena erittäin ikävää.Kerro mikä on se määrä vuosissa kun ei saa enää menehtyneitä muistaa?
Onko se esim. yksi menehtynyt per vuosi tai kaksi menehtynyttä per kaksi vuotta jne.?
Kerro monenko vuoden jälkeen ei saa enää menehtyneitä muistella.Sinulla on selvästi parempaa tietoa tästä kerro nyt heti -kerro. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mikä on se määrä vuosissa kun ei saa enää menehtyneitä muistaa?
Onko se esim. yksi menehtynyt per vuosi tai kaksi menehtynyttä per kaksi vuotta jne.?
Kerro monenko vuoden jälkeen ei saa enää menehtyneitä muistella.Sinulla on selvästi parempaa tietoa tästä kerro nyt heti -kerro.Menikö tunteisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mikä on se määrä vuosissa kun ei saa enää menehtyneitä muistaa?
Onko se esim. yksi menehtynyt per vuosi tai kaksi menehtynyttä per kaksi vuotta jne.?
Kerro monenko vuoden jälkeen ei saa enää menehtyneitä muistella.Sinulla on selvästi parempaa tietoa tästä kerro nyt heti -kerro.Muistele aivan rauhassa, mutta onko sun pakko täällä länkyttää asiasta kun siitä ei ole mitään hyötyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistele aivan rauhassa, mutta onko sun pakko täällä länkyttää asiasta kun siitä ei ole mitään hyötyä.
On aivan pakko länkyttää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan pakko länkyttää
Joo länkytetään menehtyneen tytön muistolle.Miksi tätä tyttöä ei saisi muistella? Miksi häntä ei saisi muistella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo länkytetään menehtyneen tytön muistolle.Miksi tätä tyttöä ei saisi muistella? Miksi häntä ei saisi muistella?
Muistele oman pääsi sisässä äläkä hae täältä jtn myötätuntoa itsellesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan pakko länkyttää
Uuvatti
- Anonyymi
Kerro ihmeessä miten itse olisit toiminut tilanteessa ja kuinka olisit pelastanut tytön kun esität olevasi parempikin tietäjä. Niin että kerro, kerro...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihmeessä miten itse olisit toiminut tilanteessa ja kuinka olisit pelastanut tytön kun esität olevasi parempikin tietäjä. Niin että kerro, kerro...
Olisin päivytävänä palomestarina heti huomioinut alueen asukkaat kommervenkit mihin kohtaan puomitikasta kannattaa sijoittaa.Asukkaalla oli kaiketi parempi tuntemus alueesta koska oli alueen asukas.(Tätä mieltä oli myös onnettomuutta tutkinut lautakunta).Päivystävä palomestari ei tähän mitenkään reagoinut.Päivystävänä palomestarina olisin myös vaatinut kuittauksen käskyihini.Puhelimet ei toimineet.Kuten olin käskyttänyt tyttö pelastetaan palavan huoneiston alapuolella olevalta parvekkeelta.Tähän käskyyn ei tullut kuittausta vaikka se toistettiin - se toistettin mutta kuittausta ei tullut.Porrastasaneelle tuupertuneen naisen hyväksi ei ollut mitään tehtävissä.Puomitikkaan takaiskuventtiilistä irronnutta letkua aseteltiin takaisin puoli tuntia.Se on vaan ihan liian pitkä aika.Ei siitä pääse minnekkään vaikka sitä kuinka pyörittelis.Sammutus aloitettiin 20 min kuluttua kohteesen saapumisen jälkeen.Sammutuksen aloittaminen kesti ihan liian kauan.Olisin päivystävänä palomestarina käskyttänyt yhden sammutusparin heti sammuttamaan kohdetta ja vaatinut kuittausta käskyyn muilta savusukelluspareilta.Huolimatta portaikossa harhailleista ihmistä joita piti myös totta kai pelastaa olisin silti käskyttänyt yhden savusukellusparin sammuttamaan kohdetta heti.Palon annettiin edetä 20 minuutin ajan vapaasti tuhoisin seurauksin.Yhden savusukellusparin olisi pitänyt heti aloittaa sammushyökkäys.Tämä käsky myös möhlittiin täydellisesti.
Myöskään hyppytyynyä ei ollut käytettävissä, joka olisi pitänyt olla pelastustuslaitoksen käytössä.Olisin käskyttänyt asunnoista toimittamaan parvekkeiden kautta patjoja pelastamaan tyttö.Samaan päätelmään tuli myös tutkijalautakunta.Mitään ei kuitenkaan tehty tytön pelastamiseksi.Ei mitään katseltiin vaan kun tyttö putosi kuolemaansa.
Lukekaa tutkimusraportti ennekuin kommentoitte puoleen tai toiseen.
Kannattaa lukua koko raportti.
Lukekaa ja ymmärtäkää mitä siinä sanotaan ennen kuin kommentoitte.
Lukekaa se lukekaa.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisin päivytävänä palomestarina heti huomioinut alueen asukkaat kommervenkit mihin kohtaan puomitikasta kannattaa sijoittaa.Asukkaalla oli kaiketi parempi tuntemus alueesta koska oli alueen asukas.(Tätä mieltä oli myös onnettomuutta tutkinut lautakunta).Päivystävä palomestari ei tähän mitenkään reagoinut.Päivystävänä palomestarina olisin myös vaatinut kuittauksen käskyihini.Puhelimet ei toimineet.Kuten olin käskyttänyt tyttö pelastetaan palavan huoneiston alapuolella olevalta parvekkeelta.Tähän käskyyn ei tullut kuittausta vaikka se toistettiin - se toistettin mutta kuittausta ei tullut.Porrastasaneelle tuupertuneen naisen hyväksi ei ollut mitään tehtävissä.Puomitikkaan takaiskuventtiilistä irronnutta letkua aseteltiin takaisin puoli tuntia.Se on vaan ihan liian pitkä aika.Ei siitä pääse minnekkään vaikka sitä kuinka pyörittelis.Sammutus aloitettiin 20 min kuluttua kohteesen saapumisen jälkeen.Sammutuksen aloittaminen kesti ihan liian kauan.Olisin päivystävänä palomestarina käskyttänyt yhden sammutusparin heti sammuttamaan kohdetta ja vaatinut kuittausta käskyyn muilta savusukelluspareilta.Huolimatta portaikossa harhailleista ihmistä joita piti myös totta kai pelastaa olisin silti käskyttänyt yhden savusukellusparin sammuttamaan kohdetta heti.Palon annettiin edetä 20 minuutin ajan vapaasti tuhoisin seurauksin.Yhden savusukellusparin olisi pitänyt heti aloittaa sammushyökkäys.Tämä käsky myös möhlittiin täydellisesti.
Myöskään hyppytyynyä ei ollut käytettävissä, joka olisi pitänyt olla pelastustuslaitoksen käytössä.Olisin käskyttänyt asunnoista toimittamaan parvekkeiden kautta patjoja pelastamaan tyttö.Samaan päätelmään tuli myös tutkijalautakunta.Mitään ei kuitenkaan tehty tytön pelastamiseksi.Ei mitään katseltiin vaan kun tyttö putosi kuolemaansa.
Lukekaa tutkimusraportti ennekuin kommentoitte puoleen tai toiseen.
Kannattaa lukua koko raportti.
Lukekaa ja ymmärtäkää mitä siinä sanotaan ennen kuin kommentoitte.
Lukekaa se lukekaa.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdfVoi v... u! Etkö mitään muuta pysty kun toistamaan tuota samaa tekstiä. Lukee tutkimusraportissavaikka mitä niin voin sata varmasti sanoa että et itse olisi osannut toimia tilanteessa yhtään paremmin niin anna olla jo ja lopeta lätinä asiasta. Se on sivullisen helppo pitää 27v jälkikäteen meteliä asiasta ja purkaa oman pienen mielensä pahaa oloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi v... u! Etkö mitään muuta pysty kun toistamaan tuota samaa tekstiä. Lukee tutkimusraportissavaikka mitä niin voin sata varmasti sanoa että et itse olisi osannut toimia tilanteessa yhtään paremmin niin anna olla jo ja lopeta lätinä asiasta. Se on sivullisen helppo pitää 27v jälkikäteen meteliä asiasta ja purkaa oman pienen mielensä pahaa oloa.
On hienoa että edes joku kansalainen huomio tämän
Lahti 26.12.1996
On jäänyt mieleen kaivelemaan tämä tapaus jossa pelatuslaitos sai synninpäästön
vaikka teki solkenaan virheitä aiheuttaen nuoren tytön kuoleman.Tuupertuneen naisen pelastamiseksi ei ollut mitään
tehtävissä se on fakta mutta 13-vuotiaan tytön olisi voinut helposti pelastaa.
Sanoin silloin heti tuoreeltaan että olisi pitänyt kasata talojen asuntojen patjoista
hyppytyyny mitä ei lahden pelastuslaitoksella ollut käytössä.Tyttö olisi voitu pelastaa ilman näitä katastrofaalisia virheitä.
Tätä mieltä oli myös onnettomuustutkijalautakunta.
Tiettävästi operaatiosta vastaaville ei tullut mitään sanktioita.Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi nostan tämän tapauksen esille nyt.Haluan kunnioittaa tämän menehtyneen tytön muistoa.
Ilman Lahden pelastuslaitoksen täydellistä tunarointia mitä tulee tämän tytön pelastamiseen tyttö olisi selvinnyt palosta hengissä.
On hyvä muistaa että pelastuslaitos möhli siloin ihan perusteellisesti.Tämä on fakta.
Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Puomitikasautolla siirrettin
virheellisesti väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton
etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.
Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa.
Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen.
Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.
Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaa
tiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainen
ei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli
rutiinitehtävä pelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset
eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hienoa että edes joku kansalainen huomio tämän
Lahti 26.12.1996
On jäänyt mieleen kaivelemaan tämä tapaus jossa pelatuslaitos sai synninpäästön
vaikka teki solkenaan virheitä aiheuttaen nuoren tytön kuoleman.Tuupertuneen naisen pelastamiseksi ei ollut mitään
tehtävissä se on fakta mutta 13-vuotiaan tytön olisi voinut helposti pelastaa.
Sanoin silloin heti tuoreeltaan että olisi pitänyt kasata talojen asuntojen patjoista
hyppytyyny mitä ei lahden pelastuslaitoksella ollut käytössä.Tyttö olisi voitu pelastaa ilman näitä katastrofaalisia virheitä.
Tätä mieltä oli myös onnettomuustutkijalautakunta.
Tiettävästi operaatiosta vastaaville ei tullut mitään sanktioita.Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi nostan tämän tapauksen esille nyt.Haluan kunnioittaa tämän menehtyneen tytön muistoa.
Ilman Lahden pelastuslaitoksen täydellistä tunarointia mitä tulee tämän tytön pelastamiseen tyttö olisi selvinnyt palosta hengissä.
On hyvä muistaa että pelastuslaitos möhli siloin ihan perusteellisesti.Tämä on fakta.
Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Puomitikasautolla siirrettin
virheellisesti väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton
etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.
Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa.
Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen.
Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.
Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaa
tiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainen
ei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli
rutiinitehtävä pelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset
eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä.Ja sinäkö et koskaan itse tee virheitä. Osaisitkohan toimia itse virheettömästi sammutus- ja pelastus tilanteessa. Epäilen suuresti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisin päivytävänä palomestarina heti huomioinut alueen asukkaat kommervenkit mihin kohtaan puomitikasta kannattaa sijoittaa.Asukkaalla oli kaiketi parempi tuntemus alueesta koska oli alueen asukas.(Tätä mieltä oli myös onnettomuutta tutkinut lautakunta).Päivystävä palomestari ei tähän mitenkään reagoinut.Päivystävänä palomestarina olisin myös vaatinut kuittauksen käskyihini.Puhelimet ei toimineet.Kuten olin käskyttänyt tyttö pelastetaan palavan huoneiston alapuolella olevalta parvekkeelta.Tähän käskyyn ei tullut kuittausta vaikka se toistettiin - se toistettin mutta kuittausta ei tullut.Porrastasaneelle tuupertuneen naisen hyväksi ei ollut mitään tehtävissä.Puomitikkaan takaiskuventtiilistä irronnutta letkua aseteltiin takaisin puoli tuntia.Se on vaan ihan liian pitkä aika.Ei siitä pääse minnekkään vaikka sitä kuinka pyörittelis.Sammutus aloitettiin 20 min kuluttua kohteesen saapumisen jälkeen.Sammutuksen aloittaminen kesti ihan liian kauan.Olisin päivystävänä palomestarina käskyttänyt yhden sammutusparin heti sammuttamaan kohdetta ja vaatinut kuittausta käskyyn muilta savusukelluspareilta.Huolimatta portaikossa harhailleista ihmistä joita piti myös totta kai pelastaa olisin silti käskyttänyt yhden savusukellusparin sammuttamaan kohdetta heti.Palon annettiin edetä 20 minuutin ajan vapaasti tuhoisin seurauksin.Yhden savusukellusparin olisi pitänyt heti aloittaa sammushyökkäys.Tämä käsky myös möhlittiin täydellisesti.
Myöskään hyppytyynyä ei ollut käytettävissä, joka olisi pitänyt olla pelastustuslaitoksen käytössä.Olisin käskyttänyt asunnoista toimittamaan parvekkeiden kautta patjoja pelastamaan tyttö.Samaan päätelmään tuli myös tutkijalautakunta.Mitään ei kuitenkaan tehty tytön pelastamiseksi.Ei mitään katseltiin vaan kun tyttö putosi kuolemaansa.
Lukekaa tutkimusraportti ennekuin kommentoitte puoleen tai toiseen.
Kannattaa lukua koko raportti.
Lukekaa ja ymmärtäkää mitä siinä sanotaan ennen kuin kommentoitte.
Lukekaa se lukekaa.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdftyrtyyuuuui
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on se määrä vuosissa kun ei saa enää menehtyneitä muistaa?
Onko se esim. yksi menehtynyt per vuosi tai kaksi menehtynyttä per kaksi vuotta jne.?
Kerro monenko vuoden jälkeen ei saa enää menehtyneitä muistella.Sinulla on tähän kaiketi
parempaa tietoa tähän.Kerro se nyt ihan kaikilleOn se vaan
- Anonyymi
xxx
- Anonyymi
Jumprahuitti ilman pelastuslaitoksen tolaalista möhlimistä tyttö olisi ollut helposti pelastettavissa.
- Anonyymi
Kerropas kuinka se olisi tapahtunut
- Anonyymi
Taas yksi jälkiviisas mölisee siellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropas kuinka se olisi tapahtunut
Se olisi tapahtunut ilman pelastuslaitoksen tekemiä kohtalokkaita virheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas yksi jälkiviisas mölisee siellä
Lahden tapaninöistä kerrostalopaloa tutkinut tutkijaryhmä on antanut raporttinsa. Sisäministeriön asettama tutkintaryhmä on selvittänyt palon kehitystä, pelastustoiminnan suoritusta ja kuolemantapauksiin vaikuttaneet tekijät. Selvityksen pohjalta ryhmä on tehnyt esityksiä palonehkäisyn ja pelastustoiminnan kehittämiseksi.
Kaikki jälkeenpäin tehtävät selvitykset ja tutkimukset ovat luonteeltaan jälkiviisaita. Pelastustyönjohtajan on tehtävä kulloinenkin ratkaisunsa nopeasti, usein pimeässä ja kokonaisuus vaikeasti hahmottaen. Silti jälkiviisaus on tärkeätä. Sen avulla voidaan ehkä vastainen onnettomuus estää tai osataan uudessa onnettomuustilanteessa valita parempi keino.
- Anonyymi
Lahdessa sitä jaksetaan taas muistella jotain vuosikymmeniä vanhaa tapausta ikään kuin ei olisi elämässä mitään muuta tapahtunut koko tänä helvetin pitkänä aikana. Luullaan, että toisten tekemiä virheitä kaivelemalla, asiaa ruotimalla, jälkiviisastelemalla, asiaa vatvomalla ym. sekalaisella paskalla saataisi tapahtunut peruutettua ja kuollut takaisin elävien kirjoihin. Ette te niin ylivertaisia ole.
- Anonyymi
Kaikki jälkeenpäin tehtävät selvitykset ja tutkimukset ovat luonteeltaan jälkiviisaita. Pelastustyönjohtajan on tehtävä kulloinenkin ratkaisunsa nopeasti, usein pimeässä ja kokonaisuus vaikeasti hahmottaen. Silti jälkiviisaus on tärkeätä. Sen avulla voidaan ehkä vastainen onnettomuus estää tai osataan uudessa onnettomuustilanteessa valita parempi keino. Onnettomuuksista oppimista korostaa Lahden tutkintaryhmäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jälkeenpäin tehtävät selvitykset ja tutkimukset ovat luonteeltaan jälkiviisaita. Pelastustyönjohtajan on tehtävä kulloinenkin ratkaisunsa nopeasti, usein pimeässä ja kokonaisuus vaikeasti hahmottaen. Silti jälkiviisaus on tärkeätä. Sen avulla voidaan ehkä vastainen onnettomuus estää tai osataan uudessa onnettomuustilanteessa valita parempi keino. Onnettomuuksista oppimista korostaa Lahden tutkintaryhmäkin.
Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä paikkaa mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Poliisi oli myös antamassa asiantuntija apua väärin pysäköidyn auton siirtämiseksi tuhoisin seurauksin.Poliisin olisi pitänyt olla ehdottomasti puutumatta pelastuslaitoksen toimintaan tuossa tilanteessa. Puomitikasautolla siirrettiin virheellisesti palomestarin ja poliisin käskystä väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.Letkua tunaroitiin takaisin puoli tuntia jonka aikana tyttö joutui pudottautumaan kuolemaansa parvekkeelta säteilylämmön takia.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Tämän totesi myöhemmin myös onnettomuuden tutkijat.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa.
Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen. Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaatiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainenei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli rutiinitehtäväpelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä.
En tule koskaan unohtamaan tätä tytön pelastamista jonka Lahden pelastuslaitos möhli aivan totaalisesti aiheuttaen tytön kuoleman.Tulen nostamaan tämän
niin kauan kun Lahden pelastuslaitos esittää virallisen anteeksipyynnön menehtyneen tytön omaisille.
Täältä voi lukea faktat.Alku on pelastuslaitoksen silittelyä.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf
LAHDEN KERROSTALOPALO
räjähtäneet Comet Bomb-ilotu-litusraketit nousivat ykkösuu-
tiseksi.Valtavan palautteen vuoksipelastuslaitos päätti
pitää uu-den tiedotustilaisuuden hetivuoden ensimmäisenä arkipäi-vänä.
Media kokoontui jälleenpelastuslaitoksen kokoustiloi-hin torstaina 2.1. klo 10.
Sillä olikaksi tarkoitusta: vielä kerrankertoa mitä palokunta teki, jayleisellä tasolla
neuvoa ihmisiäasuntopalon sattuessa. Jälkim-mäiseen liittyviä neuvoja olikyselty runsaasti.
Palo kunnallaoli käytettävissään juuri valmis-
tunut SPPL:n pelastusneuvon-
nan opetuspaketti Luo turvalli-
suutta. Sen lukua Jos talossasi
palaa esitteli kalvoin Esko Jo-
kinen.
Tiedotustilaisuuteen pelas-
tuslaitos oli tuonut vastaamaan
ison joukon pelastustyössä
mukana ollutta henkilöstöään.
Media tahtoi lisätietoja on-
nettomuusyön toimista. Niitä
se sai. Samalla palopäällikkö
Pastila puolusti alaisiaan. Hän
piti toiminnan saamaa arvoste-
lua kohtuuttomana ja väärään
tietoon perustuvana.
Koettiin
syyllistämiseksi
Pastilalta kysyttiin myös, mi-
ten juuri kyseisessä onnetto-
muudessa asukkaiden olisi pi-
tänyt menetellä. Hän ei ensin
suostunut arvioimaan sitä, mut-
ta teki sen lopulta. Vaikka hän
esimerkiksi television haastat-
telun aluksi selväsanaisesti pai-
notti, ettei tällaisen tapauksen
jälkeen ole pienintäkään syytä
minkäänasteiseen ihmisten
syyllistämiseen, sellaiseksi
suuri yleisö hänen selostuk-
sensa hätääntyneiden ihmisten
toiminnasta koki. Kun Pastila
uutislähetyksessä kiitteli mies-
tensä toimintaa loistavaksi, ei
esille päässyt oleellinen tarken-
nus kiitoksen kohdistumisesta
sisäpuoliseen pelastamiseen
alkuminuutteina.
Kaiken kokonaisuutena seu-
rasi uusi soittojen ja kirjeiden
tulva. Myös eräissä tiedotus-
välineissä Pastilan puheenvuo-
ro tulkittiin syyllistämiseksi. Ir-
vokkain oli paikkakunnan il-
maisjakelulehti.
Kaikki jälkeenpäin tehtävät selvitykset ja tutkimukset ovat luonteeltaan jälkiviisaita.
Pelastustyönjohtajan on tehtävä kulloinenkin ratkaisunsa nopeasti, usein pimeässä j
a kokonaisuus vaikeasti hahmottaen. Silti jälkiviisaus on tärkeätä. Sen avulla voidaan
ehkä vastainen onnettomuus estää tai osataan uudessa onnettomuustilanteessa valita
parempi keino. Onnettomuuksista oppimista korostaa Lahden tutkintaryhmäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä paikkaa mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Poliisi oli myös antamassa asiantuntija apua väärin pysäköidyn auton siirtämiseksi tuhoisin seurauksin.Poliisin olisi pitänyt olla ehdottomasti puutumatta pelastuslaitoksen toimintaan tuossa tilanteessa. Puomitikasautolla siirrettiin virheellisesti palomestarin ja poliisin käskystä väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.Letkua tunaroitiin takaisin puoli tuntia jonka aikana tyttö joutui pudottautumaan kuolemaansa parvekkeelta säteilylämmön takia.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Tämän totesi myöhemmin myös onnettomuuden tutkijat.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa.
Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen. Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaatiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainenei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli rutiinitehtäväpelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä.
En tule koskaan unohtamaan tätä tytön pelastamista jonka Lahden pelastuslaitos möhli aivan totaalisesti aiheuttaen tytön kuoleman.Tulen nostamaan tämän
niin kauan kun Lahden pelastuslaitos esittää virallisen anteeksipyynnön menehtyneen tytön omaisille.
Täältä voi lukea faktat.Alku on pelastuslaitoksen silittelyä.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf
LAHDEN KERROSTALOPALO
räjähtäneet Comet Bomb-ilotu-litusraketit nousivat ykkösuu-
tiseksi.Valtavan palautteen vuoksipelastuslaitos päätti
pitää uu-den tiedotustilaisuuden hetivuoden ensimmäisenä arkipäi-vänä.
Media kokoontui jälleenpelastuslaitoksen kokoustiloi-hin torstaina 2.1. klo 10.
Sillä olikaksi tarkoitusta: vielä kerrankertoa mitä palokunta teki, jayleisellä tasolla
neuvoa ihmisiäasuntopalon sattuessa. Jälkim-mäiseen liittyviä neuvoja olikyselty runsaasti.
Palo kunnallaoli käytettävissään juuri valmis-
tunut SPPL:n pelastusneuvon-
nan opetuspaketti Luo turvalli-
suutta. Sen lukua Jos talossasi
palaa esitteli kalvoin Esko Jo-
kinen.
Tiedotustilaisuuteen pelas-
tuslaitos oli tuonut vastaamaan
ison joukon pelastustyössä
mukana ollutta henkilöstöään.
Media tahtoi lisätietoja on-
nettomuusyön toimista. Niitä
se sai. Samalla palopäällikkö
Pastila puolusti alaisiaan. Hän
piti toiminnan saamaa arvoste-
lua kohtuuttomana ja väärään
tietoon perustuvana.
Koettiin
syyllistämiseksi
Pastilalta kysyttiin myös, mi-
ten juuri kyseisessä onnetto-
muudessa asukkaiden olisi pi-
tänyt menetellä. Hän ei ensin
suostunut arvioimaan sitä, mut-
ta teki sen lopulta. Vaikka hän
esimerkiksi television haastat-
telun aluksi selväsanaisesti pai-
notti, ettei tällaisen tapauksen
jälkeen ole pienintäkään syytä
minkäänasteiseen ihmisten
syyllistämiseen, sellaiseksi
suuri yleisö hänen selostuk-
sensa hätääntyneiden ihmisten
toiminnasta koki. Kun Pastila
uutislähetyksessä kiitteli mies-
tensä toimintaa loistavaksi, ei
esille päässyt oleellinen tarken-
nus kiitoksen kohdistumisesta
sisäpuoliseen pelastamiseen
alkuminuutteina.
Kaiken kokonaisuutena seu-
rasi uusi soittojen ja kirjeiden
tulva. Myös eräissä tiedotus-
välineissä Pastilan puheenvuo-
ro tulkittiin syyllistämiseksi. Ir-
vokkain oli paikkakunnan il-
maisjakelulehti.
Kaikki jälkeenpäin tehtävät selvitykset ja tutkimukset ovat luonteeltaan jälkiviisaita.
Pelastustyönjohtajan on tehtävä kulloinenkin ratkaisunsa nopeasti, usein pimeässä j
a kokonaisuus vaikeasti hahmottaen. Silti jälkiviisaus on tärkeätä. Sen avulla voidaan
ehkä vastainen onnettomuus estää tai osataan uudessa onnettomuustilanteessa valita
parempi keino. Onnettomuuksista oppimista korostaa Lahden tutkintaryhmäkin.Kuinka sinua hyödyttää kun vatvot asiaa. On säälittävää tuollainen nillitys ja samojen asioiden toistaminen. Taidat vaan hakea itsellesi jotain tyydytystä kirjoittelullasi.
Kannattaisi sinun hankkia itsellesi elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä paikkaa mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Poliisi oli myös antamassa asiantuntija apua väärin pysäköidyn auton siirtämiseksi tuhoisin seurauksin.Poliisin olisi pitänyt olla ehdottomasti puutumatta pelastuslaitoksen toimintaan tuossa tilanteessa. Puomitikasautolla siirrettiin virheellisesti palomestarin ja poliisin käskystä väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.Letkua tunaroitiin takaisin puoli tuntia jonka aikana tyttö joutui pudottautumaan kuolemaansa parvekkeelta säteilylämmön takia.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Tämän totesi myöhemmin myös onnettomuuden tutkijat.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa.
Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen. Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaatiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainenei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli rutiinitehtäväpelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä.
En tule koskaan unohtamaan tätä tytön pelastamista jonka Lahden pelastuslaitos möhli aivan totaalisesti aiheuttaen tytön kuoleman.Tulen nostamaan tämän
niin kauan kun Lahden pelastuslaitos esittää virallisen anteeksipyynnön menehtyneen tytön omaisille.
Täältä voi lukea faktat.Alku on pelastuslaitoksen silittelyä.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf
LAHDEN KERROSTALOPALO
räjähtäneet Comet Bomb-ilotu-litusraketit nousivat ykkösuu-
tiseksi.Valtavan palautteen vuoksipelastuslaitos päätti
pitää uu-den tiedotustilaisuuden hetivuoden ensimmäisenä arkipäi-vänä.
Media kokoontui jälleenpelastuslaitoksen kokoustiloi-hin torstaina 2.1. klo 10.
Sillä olikaksi tarkoitusta: vielä kerrankertoa mitä palokunta teki, jayleisellä tasolla
neuvoa ihmisiäasuntopalon sattuessa. Jälkim-mäiseen liittyviä neuvoja olikyselty runsaasti.
Palo kunnallaoli käytettävissään juuri valmis-
tunut SPPL:n pelastusneuvon-
nan opetuspaketti Luo turvalli-
suutta. Sen lukua Jos talossasi
palaa esitteli kalvoin Esko Jo-
kinen.
Tiedotustilaisuuteen pelas-
tuslaitos oli tuonut vastaamaan
ison joukon pelastustyössä
mukana ollutta henkilöstöään.
Media tahtoi lisätietoja on-
nettomuusyön toimista. Niitä
se sai. Samalla palopäällikkö
Pastila puolusti alaisiaan. Hän
piti toiminnan saamaa arvoste-
lua kohtuuttomana ja väärään
tietoon perustuvana.
Koettiin
syyllistämiseksi
Pastilalta kysyttiin myös, mi-
ten juuri kyseisessä onnetto-
muudessa asukkaiden olisi pi-
tänyt menetellä. Hän ei ensin
suostunut arvioimaan sitä, mut-
ta teki sen lopulta. Vaikka hän
esimerkiksi television haastat-
telun aluksi selväsanaisesti pai-
notti, ettei tällaisen tapauksen
jälkeen ole pienintäkään syytä
minkäänasteiseen ihmisten
syyllistämiseen, sellaiseksi
suuri yleisö hänen selostuk-
sensa hätääntyneiden ihmisten
toiminnasta koki. Kun Pastila
uutislähetyksessä kiitteli mies-
tensä toimintaa loistavaksi, ei
esille päässyt oleellinen tarken-
nus kiitoksen kohdistumisesta
sisäpuoliseen pelastamiseen
alkuminuutteina.
Kaiken kokonaisuutena seu-
rasi uusi soittojen ja kirjeiden
tulva. Myös eräissä tiedotus-
välineissä Pastilan puheenvuo-
ro tulkittiin syyllistämiseksi. Ir-
vokkain oli paikkakunnan il-
maisjakelulehti.
Kaikki jälkeenpäin tehtävät selvitykset ja tutkimukset ovat luonteeltaan jälkiviisaita.
Pelastustyönjohtajan on tehtävä kulloinenkin ratkaisunsa nopeasti, usein pimeässä j
a kokonaisuus vaikeasti hahmottaen. Silti jälkiviisaus on tärkeätä. Sen avulla voidaan
ehkä vastainen onnettomuus estää tai osataan uudessa onnettomuustilanteessa valita
parempi keino. Onnettomuuksista oppimista korostaa Lahden tutkintaryhmäkin.Kunnon ihmis, viranomais ja kaiken vihaaja. Peiliin katsomisen paikka! Teitkö jotain muutakin sopimatonta aamun tunteina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä paikkaa mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Poliisi oli myös antamassa asiantuntija apua väärin pysäköidyn auton siirtämiseksi tuhoisin seurauksin.Poliisin olisi pitänyt olla ehdottomasti puutumatta pelastuslaitoksen toimintaan tuossa tilanteessa. Puomitikasautolla siirrettiin virheellisesti palomestarin ja poliisin käskystä väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.Letkua tunaroitiin takaisin puoli tuntia jonka aikana tyttö joutui pudottautumaan kuolemaansa parvekkeelta säteilylämmön takia.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Tämän totesi myöhemmin myös onnettomuuden tutkijat.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa.
Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen. Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaatiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainenei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli rutiinitehtäväpelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä.
En tule koskaan unohtamaan tätä tytön pelastamista jonka Lahden pelastuslaitos möhli aivan totaalisesti aiheuttaen tytön kuoleman.Tulen nostamaan tämän
niin kauan kun Lahden pelastuslaitos esittää virallisen anteeksipyynnön menehtyneen tytön omaisille.
Täältä voi lukea faktat.Alku on pelastuslaitoksen silittelyä.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf
LAHDEN KERROSTALOPALO
räjähtäneet Comet Bomb-ilotu-litusraketit nousivat ykkösuu-
tiseksi.Valtavan palautteen vuoksipelastuslaitos päätti
pitää uu-den tiedotustilaisuuden hetivuoden ensimmäisenä arkipäi-vänä.
Media kokoontui jälleenpelastuslaitoksen kokoustiloi-hin torstaina 2.1. klo 10.
Sillä olikaksi tarkoitusta: vielä kerrankertoa mitä palokunta teki, jayleisellä tasolla
neuvoa ihmisiäasuntopalon sattuessa. Jälkim-mäiseen liittyviä neuvoja olikyselty runsaasti.
Palo kunnallaoli käytettävissään juuri valmis-
tunut SPPL:n pelastusneuvon-
nan opetuspaketti Luo turvalli-
suutta. Sen lukua Jos talossasi
palaa esitteli kalvoin Esko Jo-
kinen.
Tiedotustilaisuuteen pelas-
tuslaitos oli tuonut vastaamaan
ison joukon pelastustyössä
mukana ollutta henkilöstöään.
Media tahtoi lisätietoja on-
nettomuusyön toimista. Niitä
se sai. Samalla palopäällikkö
Pastila puolusti alaisiaan. Hän
piti toiminnan saamaa arvoste-
lua kohtuuttomana ja väärään
tietoon perustuvana.
Koettiin
syyllistämiseksi
Pastilalta kysyttiin myös, mi-
ten juuri kyseisessä onnetto-
muudessa asukkaiden olisi pi-
tänyt menetellä. Hän ei ensin
suostunut arvioimaan sitä, mut-
ta teki sen lopulta. Vaikka hän
esimerkiksi television haastat-
telun aluksi selväsanaisesti pai-
notti, ettei tällaisen tapauksen
jälkeen ole pienintäkään syytä
minkäänasteiseen ihmisten
syyllistämiseen, sellaiseksi
suuri yleisö hänen selostuk-
sensa hätääntyneiden ihmisten
toiminnasta koki. Kun Pastila
uutislähetyksessä kiitteli mies-
tensä toimintaa loistavaksi, ei
esille päässyt oleellinen tarken-
nus kiitoksen kohdistumisesta
sisäpuoliseen pelastamiseen
alkuminuutteina.
Kaiken kokonaisuutena seu-
rasi uusi soittojen ja kirjeiden
tulva. Myös eräissä tiedotus-
välineissä Pastilan puheenvuo-
ro tulkittiin syyllistämiseksi. Ir-
vokkain oli paikkakunnan il-
maisjakelulehti.
Kaikki jälkeenpäin tehtävät selvitykset ja tutkimukset ovat luonteeltaan jälkiviisaita.
Pelastustyönjohtajan on tehtävä kulloinenkin ratkaisunsa nopeasti, usein pimeässä j
a kokonaisuus vaikeasti hahmottaen. Silti jälkiviisaus on tärkeätä. Sen avulla voidaan
ehkä vastainen onnettomuus estää tai osataan uudessa onnettomuustilanteessa valita
parempi keino. Onnettomuuksista oppimista korostaa Lahden tutkintaryhmäkin.Teitkö jotain sopimatonta taas? Turhautuminen kasvoi liian suureksi ja siitä seurasi säälittävä peliliike?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnon ihmis, viranomais ja kaiken vihaaja. Peiliin katsomisen paikka! Teitkö jotain muutakin sopimatonta aamun tunteina?
Katsoin peilöiin
- Anonyymi
Lämmin kiitos ja miljoona ruusua kaikille teille pelastusviranomaisille, jotka joka päivä turvaatte meidän kansalaisten arkea! Enempää en tälläistä paskaketjua korosta, mutta teille kaikkea hyvää ja erittäin hyvää joulua!❤️❤️❤️
- Anonyymi
Vaikka tekevät hyvää työtä niin siviilissä ovat niin täynnä itseään olevia urea päitä
- Anonyymi
Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä paikkaa mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Poliisi oli myös antamassa asiantuntija apua väärin pysäköidyn auton siirtämiseksi tuhoisin seurauksin.Poliisin olisi pitänyt olla ehdottomasti puutumatta pelastuslaitoksen toimintaan tuossa tilanteessa. Puomitikasautolla siirrettiin virheellisesti palomestarin ja poliisin käskystä väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.Letkua tunaroitiin takaisin puoli tuntia jonka aikana tyttö joutui pudottautumaan kuolemaansa parvekkeelta säteilylämmön takia.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Tämän totesi myöhemmin myös onnettomuuden tutkijat.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa.
Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen. Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaatiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainenei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli rutiinitehtäväpelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä.
En tule koskaan unohtamaan tätä tytön pelastamista jonka Lahden pelastuslaitos möhli aivan totaalisesti aiheuttaen tytön kuoleman.Tulen nostamaan tämän
niin kauan kun Lahden pelastuslaitos esittää virallisen anteeksipyynnön menehtyneen tytön omaisille.
Täältä voi lukea faktat.Alku on pelastuslaitoksen silittelyä.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf- Anonyymi
Hanki elämä reppana
- Anonyymi
Kuolleen tytön muistolle.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3981575- 1051298
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171235Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1681186- 44997
- 63906
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32826Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91824Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0820Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni176726