Näköjään Hovioikeus alensi tuomiota. Mitenköhän mies meinaa maksaa aika kovat korvaukset.
Ei päässyt Hannu vankilaan
Anonyymi-ap
1852777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 185
Vanhimmat
Naisen asianajajan mukaan naisella ei ole tarvetta noihin korvauksiin koska kuulemma aikoo antaa ne hyväntekeväisyyteen.
Näin siis asianajaja kommentoi aikanaan käräjäoikeuden tuomion jälkeen medialle.
😳 okei. Kivat vaatimukset silti oli.
Antaako? Noin voi väittää, mutta kukaan ei oikeasti tiedä, mitä tapahtuu.
Totta kai asianajaja kommentoi et antaa nainen rahat hyväntekeväisyyteen, hahaa yritti nainen et hän on puhdas pulmunen ja syytön kaikkeen. Varmasti pitää kaikki rahat ja sillä siisti 💪
Tuossa tuskin oli kysymys tuosta! Edelleenkö sinä puolustat raiskauksesta tuomittua?
Ulosottoon.
Ei kai niillä ole kiirettä koska uhri ei ole niitä korvauksia itselleen ottamassa.
Hannu hakee lainaa pankista ja näin on velat kaikki kerralla maksettu pois, ja jos ei luottoa niin takaajat auttavat aivan varmasti Hannua 💪.
Eiköhän tuon " uhrin " pidä hakea niitä korvauksia vai tuleeko ne kuin " Manulle aamiainen ", epäilen ettei tule...😳
Suurin huoli kai Hannulla on, että miten nämä ansiotulot tuleeko niitä ja kuinka paljon ??
Voi olla hiukan vaikeaa aloitta uudestaan tuo kuntovalmennus ?
Toivotaan et saa entisen työpaikkansa takaisin, ja tekee valmentajan töitä iltaisin ja viikonloppuisin .
12:29 Tuon saman kommentit olet jo toiseen ketjuun kirjoittanut. Sinä ilmeisesti tuet kaikella tapaa raiskauksesta tuomion saanutta?
Hannu joutuu koko loppuikänsä kantamaan tuota raiskaustaakkaa mukanaa, maine meni myös mieheltä, mutta ketään muuta siitä ei voi syyttää!
Tuskin uhrin enää mitään korvauksia pidä hakea, nehän on tuomiossa jo todettu, Hannu maksaa!
Hyvin vaikea on varmasti saada työtä, tuollaisen tuomion jälkeen!
Minä en ainakaan toivo mitään, mies kun on saanut raiskaustuomion, vastatkoon siitä ihan itse! En voi käsittää tuota Hannun järjenjuoksua, miksi sekaantuu johonkin perhetuttuun? Nainen on varmasti luottanut Hannuun ja hän osoittautuukin hyväksikäyttäjäksi/raiskaajaksi.
Totta, täytyy ihmsen osata pitää housut jalassa, vaikka olisi millaiset himot ja vaikka kuinka kännissä.
Kyllä uhrin , tässä tapauksessa hänen asianajajansa pitää kirjallisesti hakea näitä korvauksia !
Onko näillä lätkäkundeilla jotenkin heikko tuo itsekuri, olen luullut, että juuri he ovat kurinalaista porukkaa, mutta väärässä olen ollut.
Jokaisella on taakkansa kannettavanaan. On niitä paljon isompiakin taakkoja kuin ehdollinen vankeustuomio.
Toivottavasti saa töitä, muuten hänestä tulee yhteiskunnan elätti ja niitä Suomessa on jo aivan riittävästi.
Tuomio on annettu, Pikkarainen sen suorittaa ja elämä jatkuu.
Ihmisten pitäisi kaikenlaista osata, harva on täydellinen paitsi Suomessa riekkuvat moralistit.
Yksittäistapauksia, ei pidä yleistää.
Jatkuuko uhrilla?
No tuskin sentään jokaisella on taakkansa kannettavanaan? Ei mulla ainakaan ole minkäänlaista taakkaa, enkä kyllä tiedä kenelläkään tuttavapiiriin kuuluvallakaan, enkä työkavereillakaan... Toki rikolliset ovat asia erikseen....Harvat miehet kuitenkaan saavat raiskaustuomion.
Tuskin Hannulla tähänkään mennessä töitä niin kauhean paljon on ollut? Lineekö nyt jo saanut jonkinlaisia tukia?
Kai nyt jokainen mies sentään osaa housut jalassaan pitää, eikä lähde nukkuvaa naista riisumaan jner....
Minä taas olen kuullut ja nähnytkin, et lätkäkundit on kovia juhlimaan.
NHL kiekkoilija, ei kai sentän ihan pa ole.
Tämä huomioidaan kenties siinä toisessa tapauksessa jossa jääkiekkoilija sai myös ehdotonta vankeutta samasta syystä. Eli kun vetoaa julkusuushaittaan, tuomio helpottuu ehdolliseksi.
Tuon tapauksessa media ei julkaissut nimeä jo siinä vaiheessa kun sai syytteen. Vasta sitten kun tuli tuomio. Ja onko miehestä sen jälkeen nähty jatkuvasti juttua? Eipä kovin paljon. Hannusta julkaistiin nimi jo heti kun tuli syyte eli jo ennen käräjäoikeuksia ja siitä alkoi Hannun jatkuva maalittaminen eri puolilla. Ja toki Hannun lähipiirin maalittaminen myös.
Siksihän näiden ympäriltäkin lähipiiri joutuu vetäytymään koska myös heidän kimppuun hyökätään. Ainakin Hannun tapauksessa näin tehtiin.
Tää on kyllä uskomaton juttu! Toinen joutuu 2 vuodeksi linnaan ja julkkis pääsee lyhyemmällä tuomiolla vapaalla jalalla samasta rikoksesta! 🤔
Kuka todisti, että Hannu olisi raiskannut? On se vain kumma, että akkoja uskotaan, mutta miestä ei. Monen vuoden takaisia akat kertovat. Ja niitä uskotaan ja puolustus on aina, että olin niin kännissä. Miksi pitää noiden turvakkoakkojen juoda itsensä tolloksi ja sitten katellaan alapäätä, että siellä on tainnut joku käydä. Aivan järjetöntä on noiden akkojen itsensä jakaminen muutenkin. Rahan puutteessa keksivät noita juttuja.
16:12 olet nolo naisten vihaaja
Juurikin näin
Luuleekohan nämä nukkuvaan/sammuneeseen naiseen yhtyvät miehet, että he antavat naiselle suurtakin nautintoa? Eikös seksin pitäisi olla mukaavaa molemmille?
Jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan, tätä vastuuta ei voi ulkoistaa.
Teon kuvauksen molemmat osapuolet myöntäneet oikeaksi. Jos ei Hannu ja te muut törpöt tiedä niin se on raiskaus..
Minusta tuossakin tapauksessa ihan järkyttävää, että Hannu sekoilee johonkin perhetuttuun. Kyllä sen verran pitäisi järkeä olla päässä, että antaa perhetutun rauhassa nukkua. En usko ollenkaan, että nainen on jututun keksinyt. Hän on käynyt lukemattomia kertoja tuon jälkeen psykiatrilla.
Sinä et ilmeisesti ymmärrä naisia, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhriksi? Tiedätkö se voi tuhota koko naisen loppu elämän.
Ei hyviä veronmaksajia voi linnassa istuttaa!
Siellähän maikkarin jutussa kerrotaan että Hovioikeuden mukaanPikkaraisen saamaa julkisuutta pidettiin poikkeuksellisena. Pikkarainen ei ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa eikä luottamustehtävissä. Kuitenkin Pikkaraisen nimi julkaistiin jo ennen kuin syyte oli tullut käräjäoikeudelle. Nimeähän ei saisi julkaista syytevaiheessa jos henkilö ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö eli Pikkaraisen osalta joku media teki poikkeuksen ja muut mediat menivät mukaan ja laittoivat lähteeksi sen ensin maininneet median. Ja kaikkihan tietää mikä se oli.
Joka tapauksessa näin on hovi antanut päätöksensä Hannu Pikkaraisen jutussa.
Media teki Pikkaraiselle palveluksen sillä ilman julkisuutta olisi joutunut vankilaan.
3:19 Oli miten oli, mutta ei se Hannun elämä tuonkaan jälkeen varmasti helppoa tule olemaan.
Hannu ois ollut kovilla linnassa.Mutta eipä tämän jälkeen töitäkään saa kovin helposti.
Itse sähläsi elämänsä.
Eipä näitä urheilu tai viihdetähtiä yleensä vankilaan meillä laiteta rikoksistakaan, kiekkomiljonäärit on eliitti siinä missä viihdetähdet, usein bailaa myös poliittinen eliitti samoissa piireissä ja saattaapa tuolla olla lainoppineitakin piirit on aika pienet huumeitaki käytetään ...Tuomio oli siinä ehdonalainen ja mainehaitta, mutta jos tyyppi käy esm. persoonavalmetajaksi löytyy ainakin naisia asiakkaiksi ehkä miehiäkin? Sitäpaitsi kiekkotähdellä on varmaa rahaa loppuelämä tarpeisiin jos on oikein sijoittanut.
Toi tuomio jää hänelle oli ehdollista tai ehdotonta. Jos joku valitsee pt:ksi tuomion saaneen niin sehän tekisi sen joka tapauksessa
Kännissa ajaja murhaajakin pääsee vähemmällä ja siitä on todisteet oikeudessa, verikoe.
Kun ei ole todistajia, ei pitäisi tuomita laisinkaan, koska kukaan ei tiedä mitä todella tapahtui, siinä on vain sana sanaa vastaan kuten tässä raiskaustapauksessa oli.
Murhaajakin saa monia mahdollisuuksia Suomessa (murhaa uudestaan) ja silti pääsee vapaaksi, eikä tuomita ikuiseen hirteen, joten Hannukin kun kärsii tuomionsa, asian pitäisi olla selvä eikä tuomita loppuelämäksi pannaan. Toivotaan löytää paikkansa, saa töitä, saa perheen ja rakastavan naisen rinnalleen kaiken kohun ja paskan jälkeen.
Olet niin oikeassa. Sana sanaa vastaan on liian vaarallinen asia tuomion perusteena. Sairas jenkkimeininki rantautunut Suomeen. Ja onhan meilläkin karmeita esimerkkejä että muijan jutut osoittautuneet valheiksi. Joskus akka jopa itse myöntänyt valehdelleensa. Perseestä tämä homma.
No sitä saa mitä tilaa. En puolustelisi yhtään raiskaustuomion saanutta.
Tuohan osittaa jo naisvihaa!
Syyllinen siis on ja rekisteriin jää merkintä. Ehdollinen tuomio on tuomio. Täällähän hilluttiin,että hovioikeus katsoo Hannun syyttömäksi. Ei katsonut. Tuomio ehdollista julkisuushaitan takia . Periaatteessa kohta 2 vuotta ns lusinut
On katsottu kokonaisasrvio ja riitti ehdolliseen tuomion.
Ehdoton olisi tullut, jos asiaa ei olisi ripoteltu julkisuudessa. Teon perusteella ei huojentunut ehdolliseksi. Älkää sotkeko asioita
Ehdollinen tuomio on yhtä tyhjän kanssa.
3:22 Kuka niin sanoo, et ehdollinen tuomio on yhtä tyhjän kanssa? Onpa tuo tyhmän ihmisen kommentti!
Pikkarainen on raiskauksesta tuomion saanut. Tähän ei enää voi huutaa, että syytön on, hovi kumoaa
sille tulossa uusi raiskaus syyte halloota pösilöt
Ei kai, no siitä varmaan kuulee sit kun on syyte tullut ?
Seiskassa luki, että Pikkarainen väitti harrastaneensa aiemmin jo seksiä kyseisen perhetuttu-uhrin kanssa. Oikeus oli todennut, ettei näin ollut. Miksi Pikkarainen väitti tuollaista? Ällöttävää!
Mistä oikeus tiesi että ei ollut harrastanut? Kuka oikeudelle kertoi?
Kuka tai ketkä olivat todistajina?
Yritti pelastaa nahkansa, mutta myöhemmin perui väitteen.
Oliko siitä todisteita ettei seksiä aikaisemmin ollut? Taas sana vastaan ja ämmää uskottiin.
Melko törkeää jossitella tuollaisella, jos kerran ukko itsekin myöntänyt ettei mitään seksiä aiemmin ollut. Mahtaa tuntua ihan hirveältä uhrista, että kaiken muun lisäksi tuollaisella jossitellaan.
Mies maksaa sakot ja muut korvaukset rahalla. Eipä tuo nyt ollut kovin suuri summa.
Niin ja Pikkarainen onkin ökyrikas.🤭
Ai lähes 20000 euroa työttömältä ei oo paljon?
Juu niinhän täällä kehuttiin aiemmin että on niin varakas.
Mistä sinä tiedät hänen rahavaransa? Jos ei ole varaa kerralla maksaa, niin sitten jotenkin muuten. Älä sinä huolehdi asiasta, joka ei sinulle kuulu.
Eikö ole mielestäsi suuri summa 20. 000 Euroa, ihmiselle jolla ei varmasti ole edes paljon töitä? Tuskin ne Hannun rahat missään puissa kasva?
Kun tuomioaika on kärsitty, niin se on sitten siinä. Luin taannoin jutun, jossa tuomarikin sanoi, että mikään tavallinen tuomio ei ole kuitenkaan elinkautinen.
Totta .
Joo näin on, toi raiskaustuomio on kyllä mainehaitta ja estää tiettyihin töihin pääsyn yms
Jospa hän ei koskaan haekkaan tiettyihin töihin. Tuo tuomio ei ole kuitenkaan elinkautinen.
Kuinkahan monesssa perheessä mies on käyttänyt seksuaalista väkivaltaa vaimoaan ja on silti mukana tietyissä töissä.
Kuvitteletko sinä, että on yleistä perheissä, että mies käyttää seksuaalista väkivaltaa vaimoaan kohtaan? Nyt täytyy sanoa, että sä taidat olla aika nuori ja kokematon!
Niin iltalehden otsikko on selkeä : Hovioikeus tuomitsi Hannu Pikkaraisen raiskauksesta. Ei mitään epäselvää
Luultavasti tiesi, että tulee saamaan tuomion, koska ei ole postannut mitään instaan hovin käsittelyn jälkeen.
Tekivät kokonaisarvion ja ehdoton vaihtui ehdolliseksi. Ei mitään epäselvää.
Jos postaisikin jotain, niin sinä olisit ensimmäinen ilkkuja.
Suuri julkisuus vaikutti tuomioon. Ei itse teko. Lue se tuomio, niin tiedät et luule
Sehän oli vaatinut joko syyttömyyttä TAI 1 vuoden 2 kk ehdollista ja korvaukset alemmas. Eli itselleen kävi ehdollinen
Keltainen lehdistö osaa kyllä vetää räväkät otsikot. Olisi voinut mainita myös otsikossa, että tuomio aleni ehdolliseksi.
Se sanottiin mm Seiskan otsikossa. Onpa nyt jännää, että syyttömyydestä siirrytään sulavasti ehdolliseen, joka nyt sun mielestä näyttää olevan ei tuomio ollenkaan. Tiedoksi, ehdollinen tuomio on tuomio.
Ehdollinen ei ole yhtään mitään.
Nyt täytyy kommentoida, kuinka voit olla noin tyhmä? Ehdollinen on tuomio siinä missä ehdonalainenkin!
Miettikää silti jos muija valehtelija? Koko tuomio perustui sen kertomukseen. Väkivaltaa ei väitetä käytetyn. Silti raiskaus. Kevyet eväät oli oikeudella.
Lopeta jo pösilö. Eikö mene onttoon kalloon kuinka paljon tota on tutkitt? Sulle näköjään tuomio on väärä, jos se ei ole sun mieleen. Tuskin olisit pähkäillyt, että entä jos nainen puhui totta, jos Pikkarainen olisi vapautettu. Vai mitä?
Kun kokonaisarvio nyt tehtiin, niin tuomio aleni ehdolliseksi. Jotain siellä taustalla on ollut, ettei tuomiosta tullutkaan ehdoton.
Vain nämä kaksi tietävät täyden totuuden. Hannu ja tämä nainen. Kukaan muu ei sitä tiedä.
Ratkaisu jäi tietysti nyt tuomareille.
Lue ehdottoman ja ehdollisen tuomion erot. Löytyy Minilexistä.
Hohhoijaa. Lue sinä sitä minilexiä,jos saat siitä lohtua. Tuomio on tuomio selitä mitä selität. Ehdollinen tuli, koska julkisuus on ollut niin massiivista. Ei se minilex tuota rikosta muuksi muuta.
Etkö 20:50 osaa lukea? Tuomio muuttui ehdolliseksi, koska Pikkarainen on kärsinyt pitkään poikkeuksellisen kovasta julkisuudesta. Siksi tuomio muuttui. Korvaukset jäi ennalleen eli tästä voi päätellä hovioikeuden olleen käräjäoikeuden kanssa samoilla linjoilla. Pikkarainen sai hyvitystä, kun on julkisuuden takia menettänyt töitä, ystäviä ja parisuhteen. Se on se syy. Onko vähän vaikeeta?
Noinko siinä tuomiossa sanottiin, että julkisuus vaikutti siihen että ehdoton muuttui ehdolliseksi? Oletko siis nähnyt tuomiolauselman ja sen perustelut?
Kerro tarkoin tuomiolauselman perusteet.
Voi että 22:26 tuo kerrottiin lähes kaikissa lehtijutuissa.
"Hovioikeuden mukaan Pikkaraisen saamaa julkisuutta pidettiin poikkeuksellisena."
Kyseinen "poikkeuksellinen julkisuus" oli tässä tapauksessa aivan itse aiheutettua, kun Hannu meni Martinan kanssa Me Naisten kanteen makoilemaan pastellia päällä ja antamaan rakkaushaastattelua, vaikka raiskaustutkinta oli varmasti jo vireillä.
Hannuhan tuli julkisuuteen Martinan puolisona, he olivat muuttamassa yhteen ja oli puhetta perheenlisäyksestäkin siinä haastattelussa. Syytteen julkitulon jälkeen Hannu oli yhä esillä Martinan somessa mm. IG kuvissa. Martinalla kumminkin on 150k seuraajaa ja Hannun raiskausasia oli melkein kaikissa valtakunnan lehdissä sitten esillä.
Eli siis, Hannu sai lievemmän tuomion ja vältti vankilan Martinan ansiosta? Onkohan muistanut lähettää jonkun kiitoskortin, tai kukkapuskan?
Niin, onko tästä nyt tehtävä johtopäätös että kaikkien Martinan miesten, nykyisten ja exien, kimpussa jatkuvasti oleva tietynlainen media tekikin tällä kertaa hyvän palveluksen? Eli kukkapuska kuuluu Seiskalle ja ennenkaikkea Hörkölle ja tietenkin sille joka täälläkin kirjoittelee ja on ahkerasti yhteyksissä sekä Seiskaan että Iltalehteen.
Se joka täällä kirjoittelee vaikuttaa tekevän yhteistyötä Hörkön kanssa. Hmm????
Hannu tulkittiin julkisuuden henkilöksi siksi koska on joskus ollut ammattijääkiekkoilija.
Eihän Martinan nykyisen miehen kasvoja ja nimeä ole Seiska julkaissut siinä ensimmäisessäkään kyttäyskuvassa, koska mies ei ole julkisuuden henkilö eikä hänestä sitä tule siksi, että puoliso on julkisuuden henkilö. Edelleen media käsittelee häntä yksityishenkilönä ja salakuvissa joutuu peittämään kasvot. Media ei edes saisi vainota yksityishenkilöä ja kirjoitella tästä ikäviä ja jopa kertoa missä asuu ja sen sellaista. Mutta Martinan miehiä Seiska vainoaa ja on aina vainonnut. Ja Martinan stalkkeri vielä teki rikoksen ja kirjoitti miehen nimen keskustelupalstoilla. Siihen ei ole Seiska syyllistynyt sentään eikä muukaan media.
Kyllähän Seiska kyttäsi Maisa Torpankin miesjuttuja aikoinaan. Paljasti silloisen salarakkaan, kun Torppa oli vielä rallikuskin kanssa kihloissa.
Marika Fingeroosinkin mieskuvioita on edelleen uutisoitu juorulehdissä. Ehkä jotakuta siis edelleen kiinnostaa.
Oikea tuomio, ei tuollaisesta taviskaan olisi linnaan joutunut.
Kunnia meni mutta maine sen kuin kasvaa...😉
Iltasanomat kertoo asiasta että "Oikeuden perusteluissa katsotaan että kyseessä ei ollut "erityisen moitittava raiskausrikos". Tekoon ei hovioikeuden mukaan liittynyt esimerkiksi suunnitelmallisuutta tai tavanomaista raiskausrikosta nöyryyttävimpiä piirteitä. Hovikoikeus totesi kuitenkin että kyseessä oli vakava, uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaava rikos."
Edelleen tuomio olisi pysynyt ennallaan, jos Pikkarainen ei olisi joutunut lehdistön yms riepoteltavaksi. Hovioikeus katsoi , että poikkeuksellisen paljon julkisuutta ko raiskaus ja Pikkarainen sai. Siksi kohtuullistivat tuomion ehdolliseksi
Kun tuomio on kärsitty, niin se on sitten kärsitty.
Tietysti on niitäkin, jotka kivittävät tuomittuja tappiin asti. Mitä se taas heistä kertoo?
Se on ikävää että kaikki raiskaustuomion saaneet niputetaan aina samaan nippuun vaikka niitä on niin kovin erilaisia, erittäin törkeistä, väkivaltaa sisältävistä aina niihin "ei erityisen moitittaviin raiskausrikoksiin".
Kukaan ei ole niputtanut, mutta ei ole olemassa sellaista kuin "vähän vaan raiskasin ".
Seksuaalirikos jää rekisteriin. Työnantajat ja tietyt ajat joutuvat ottamaan tämän huomioon ei voi mitään. Mistään kivityksestä ei ole kyse
Jokainen saakoon uuden mahdollisuuden, jos ei uusi rikoksiaan.
Mutta, moni kivittäjä ei sitä sallisi milloinkaan. Kuvittelee itse olevansa täysin virheetön ja synnitön. Mitään rikosta ei sinällään tarvitse hyväksyä, mutta se loputon ihmisen kivittäminen ei ole hyvä asia.
Hesarissa lukee että tapauksesta on Pikkaraisen mukaan kirjoitettu kahden vuoden aikana yli 100 lehtiartikkelia. Kun ottaa huomioon että Pikkarainen ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö eikä ollut enää ammattikiekkoilija vuosiin, vaan oli tavallisessa ansiotyössä, niin onhan tuo jo tosi paljon ja se kertoo että kirjoitukset alkoivat jo ennenkuin oli edes tuomiota, vaan pelkkä syyte.
Miksi vääristelet? Hovioikeuden mukaan kyseessä ei ollut erityisen moitittava raiskausrikos.
Hovioikeuden mukaan Pikkaraisen osalla julkisuutta on pidetty poikkeuksellisena, ennakoimattomana ja jopa leimaavana.
Jännä juttu kun Martinan stalkkerit ovat olleet pääasiassa äänessä, ainakin tällä kanavalla jo kaksi vuotta. Ja sitten Seiska ja ennenkaikkea Hörkkö on ollut innokkaasti asialla, toki muutkin toimittajat eri medioissa, etenkin nuoret naistoimittajat. Ja sitten kaikenlaiset Iida Ketolat ja TIS-Vilmat ja tämäntyyppiset. Heitä kuulemma oksetti ja itketti Hannun avautumiset asiasta.
Raiskaus kuitenkin eikö niin vääristelijä 08:57?
En ihmettele vaikken Iida Ketola om ollut äänessä, koska hän on itse joutunut raiskauksen uhriksi. Ymmärrän hyvin hänen kantansa asiaan, vaikken hänestä muuten pidäkäään.
Kummallisia selityksiä näillä tuomituilla.
...piti lähteä yöllä hakeen huikopalaa, vaikka oli prosentteja veressä, kun ajomatka oli niin lyhyt...
..ihan vaan yhden lasin viiniä olin ottanut...ja kuitenkin alkometri heilahti yli sallitun
...pitihän sitä päätä painaa alas tekotukasta, kun mun miestä vikitteli ja siitähän tuli tuomio väkivaltarikoksesta
Onhan näitä selityksiä, jollain haulikon kanssa Levillä riehuneellakin, jolle napsasti 6 kk ehdollinen tuomio
Hannu ei joutunut vankilaan.
Ihan sama joutuiko Hannu vankilaan vai ei, joka tapauksessa sai tuomion raiskauksesta!
Voisit muuten jo pikkuhiljaa lopettaa tuon jankkaamisen, kun tosiasiat eivät muuksi muutu!
Aina kun sana sanaa vastaan, niin se voi olla ongelmallista kun mietitään tuomiota.
09:01 eli sä olit oikeudenkäynnissä ja olet lukenut kaikki asiakirjat. Ethän muuten voi tietää, että sana sanaa vastaan
Seiska on jo tehnyt tiktok -videon jossa kyselee että mitä mieltä ollaan Pikkaraisen tuomiosta. Eli jaksaa jaksaa... Ja senhän nyt tietää mitä siellä kommenteissa tulee.
Seiskaa varmasti veetuttaa todella kun tuomio aleni kuten varmasti yleensäkin niiden sadan lehtiartikkelin kirjoittajia, puhumattakaan tietenkään nettikommentoijista.
Seiska alkoikin taas puhumaan Iida Ketolan suulla joka on joutunut sarjaraiskaajan uhriksi aikanaan, ja siksi niputtaa kaikki samaan nippuun eli omaan kokemukseensa.
Aika outoa vaikka Hovioikeus on tehnyt päätöksen niin Seiska ei jätä Hannua vieläkään rauhaan.
Seiska on juorulehti. Näyttääkö se sun mielestä "jättävän ketään rauhaan ". Se on semmonen juttu, että kun on julkisuustyrkky, niin tähän se johtaa. Pikkarainen yritti hyödyntää Martinan tunnettuutta ja julkaisi puolialastomia kuvia itsestään. Ihminen, joka ei ole tyrkky, ei tee noin. Nyt kun julkisuus on epämiellyttävää, niin sitä ei saisi olla.
Oikeusministerikin sanoi aikanaan että näistä tapauksista on ainakin 100 erilaista versiota ja tämän Hannun tapaus oli yksi ja koski vain Hannun tapausta, ei muiden tapauksia. Ja tuo yksi asia mikä vaikutti tuomion pienennykseen niin koski vain Hannun saamaa poikkeuksellista ja leimaavaa julkisuutta. Muiden kohdalla asia voi olla toinen ja varmasti onkin toinen. Esim. tämä jääkiekkoilija ja vielä pelasi ja sai juuri kahden vuoden tuomion niin hänen nimeään ei ole mainittu ollenkaan ennen tuomiota mediassa. Vaikka pelasi sillä hetkellä. Hannu oli monta vuotta sitten uran päättänyt ex-kiekkoilija joka sai valtavan mediahuomion. Kuten on laskenut niin syytteestä lähtien yli 100 lehtijuttua.
Raiskaus on raiskaus selitä mitä selität. Näköjään todella hyväksyvä suhtautuminen raiskaukseen vaivaa sua
Jokainen tapaus on erilainen ja Iida Ketolakin, tämä modernia seksityötä tekevä joka paljastaa kaiken mutta vain maksusta, yrittää niputtaa kaikki samaan nippuun.
Iida Ketolan kirjoitukset oli sellaisia että tuntuu että hän on täälläkin kirjoitellut.
Kun täällä on joidenkin ex-miehet haukkumisen kohteena niin kerran kirjoitettiin että mitä kaikkea Iidan ex-aviomiehestä löytyy netistä, niin se kirjoitus katosi nopeasti.
Oliko se tv-ohjelmissa esiintyminen vihjaus Roopeen tai Akuun. Roopehan sai sakot eikä kysymys ollut raiskauksesta ja Aku ei saanut edes tuomiota. Heistähän täällä joku kirjoittelee päivittäin ja aivan äskenkin valehteli Roopen kohdalla eräässä ketjussa.
No ainakin joku valehteli että nykyisen lain mukaan Roope olisi saanut ehdotonta. No ei todellakaan olisi saanut!
Veitola tutustui ohjelmassa OnlyFans -yrittäjiin ja siinä heistä puhuttiin modernia seksityötä tekevinä ja sitten Ketola on antanut heinäkuussa 2021 haastattelun Hesariin ja otsikossa luki että "Iida Ketola paljastaa kaiken, mutta vain tilaajilleen". Tämä tarkennus jos joku nyt loukkaantuu taas. Elokuussa 2021 Iida Ketolaa oksetti jo Pikkaraisen juttu ja väitti häntä raisk**jaksi vaikka oli vasta syyte.
Toisen kerran Iida avatui tuomion jälkeen ja silloin häntä itketti. Nyt hän taas avautui Pikkaraisesta ja nyt hänelle tuli fyysisesti paha olo. Niinkin mitätön ihminen eli Iida Ketola on avautunut Pikkaraisesta aivan nimeltä mainiten jopa kolme kertaa. Onko koskaan maininnut muiden nimiä? Esim. tämän jonkun 6-kymppisen miehen joka sai tuomion ja oli saanut mitaleita ja kaikkea. Vaikuttaa siltä että Pikkarainen on ollut jotenkin erityisen mielenkiintoinen jopa Ketolan mielestä, puhuttamaan mediasta koska yli 100 lehtijuttua syytteestään ja tuomiosta ja keskustelupalstat laulaneet ja vieläkin jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Nyt ovat käärmeissään kuin tuomio lieveni mm. poikkeuksellisen suuren ja leimaavan julkisuuden takia.
Miksi ketään veetuttaa tuomio raiskauksesta? Luuletko muuten, että Seiskan henkilökunta suhtautuu jotenkin tunteella juttuja kohdehenkilöihin? Et taida olla työelämässä 09:52
Kyllä on tiedossa että täysin tunteettomia toimittajat on.
Tiedä vaikka suhtautuvatkin tunteella mutta antavat muiden kertoa tunteet asiasta kuten nyt Iidan, kun tätä oksetti Hannun kirjoitus syytteen julkitulon jälkeen, häntä itketti Hannun kirjoitus tuomion jälkeen ja nyt Iida voi jo fyysisesti pahoin kun perskules Hovioikeus alensi tuomiota.
Iidalla on sana hallussa. Viidakon tähtösissäkin oli ollut kissatappelu kun Maisa Torppa kertoi että Iida sanoi minua vammaiseksi ja skitsofreeniseksi. Kyllä mahtaa vanhempiaan hävettää kun tytär tuollaisia laukoo, Maisa vielä jatkoi.
Niitä veetuttaa KUN TUOMIO ALENI. Sitähän siellä nyt jauhetaan ja taivastellaan. Laittoivat oikein kyselyn että mitä mieltä Pikkaraisen tuomiosta ja Iidakin pääsi jo oksentamaan olonsa asiasta ja haukkumaan kaikki Hannua tukevat keski-ikäiset naisetkit jotka kuulemma kuolaavat raiskaajia. Kuitenkin ne naiset jotka Hannua tukevat saattavat olla aivan tuttuja ja läheisiä tai kavereiden vanhempia ja tämäntyylisiä, jotka tuntevat Hannu todella hyvin ja pitkältä ajalta, eli kyllä Iida taas osoitti minkä tason naikkonen on.
”Poikkeuksellisen suuri julkisuus” ei yhtään haitannut kun siitä hyötyi.
Haitalliseksi se muuttui kun se oli negatiivista epäillyn raiskauksen vuoksi.
Ehdollinen tuomio raiskaajalle on aina moraalisesti liian vähän.
Lompakkoon osuvat sakot voisi vaikuttaa vain jos tekijällä on mahdollisuus niitä maksaa.
Ulosoton kautta perittävät saatavat ainakin pitkittävät korvausten saamista uhrille, voi jopa olla, ettei niitä saada perityksi ollenkaan.
Joten epäilen , että Hannu tästäkin pääsee kuin koira veräjästä.
Jäljelle jää vain mainehaitta, joka voi vaikuttaa tuleviin töihin.
Hannu on merkitty mies kaiken tämän jälkeen.
Julkisuus oli poikkeuksellista ja leimaavaa raiskaussyytteen jälkeen. Se poikkesi muiden henkilöiden saamasta julkisuudesta ja poikkesi myös lehtien käytännöstä että syytetyn nimeä ei julkisteta ennen tuomiota ellei ihminen ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa. Hovioikeuskin kiinnitti tuohon humiota että nimi on julkaistu ennen tuomiota jo ja heti alkoi mediarumba.
Hannu on yksityisyrittäjä joka myy valmennuksiaan ja ne jotka ostavat hänen valmennuksiaan tekevät sen vapaaehtoisesti.
Joka mediassa on tiputellen eri asioita tuosta Hovin päätöksestä eli eri mediat itse päättävät mitä siitä kirjoittavat ja mitä jättävät kirjoittamatta.
Suurinpiirtein samat jutut, lue muutakin kuin otsikko. Otsikossa oli vaihtelua. Eikö ole hyvä, että media päättää mitä kirjoittaa ja mitä ei? Sehän on suomalaisen yhteiskunnan tyyli, lehdistönvapaus
Oikeastaan kaikkien raiskareiden henkilöllisyys pitäisi olla julkista, ihan vain varoitukseksi naisille, etteivät sekoilisi näiden luusereiden kanssa.
Hannun sietäisi olla tyytyväinen, että pääsi näinkin vähällä, tosin kannattaisi suorittaa ankaraa itsetutkiskelua teostaan, julkisuudessa mies on julistautunut täysin viattomaksi, eikä tekoaan ole katunut.
Näyttö oli vahvaa kummassakin oikeusasteessa, silti tuomio muuttui ehdottomasta ehdolliseksi ja se oli oli uhrin kannalta väärin.
Terapian tarve kertoo, ettei juttu ollut uhrille kevyt, eikä tuomio varmasti lohduta yhtään.
Aivan sairasta ja röyhkeää maalittamista seiskalta. Mikä pointti jatkaa vuodesta toiseen tätä samaa ? Tuomio on tullut ja elämä jatkuu. Mutta seiska vaan jatkaa jauhamista. Halveksittavaa touhua.
Kuinka paljon korvaukset oli?
5000 + 4000 € + psykiatrin käyntikuluja tonnilla ja oikeudenkäyntikulut. Kallis nussinta.
Korvauksia Hannu joutuu pulittamaan yhteensä lähes 20.000 Euroa!
Entä asianajajan palkkio ??? Riittääkö Hannulla vielä massia siihen, epäilen suuresti.
Jos lähisukulainen kuittaa korvaus ja asianajajan palkkion, sitähän ei tiedetä ?
Nainen teki tän vaan ja ainoastaan rahan takia. Mä en mikään annan korvaukset Gazan lasten hyväksi paskaa usko. Nainen voittaa tälläsissä, ja eikun seuraavaa miestä uhriksi etsimään.
Turha syyttää naista jos oma kulli määrää mitä ukko tekee. Raiskaus on raiskaus. Ketään ei oteta väkisin vaikka jäisi vallan ilman.
Mietis toi koko juttu uudestaan, poliisi kuulustelee monta kertaa, asianajaja käy tapausta läpi monta kertaa, vastailet samoihin kysymyksiin monta kertaa. Olet oikeudenkäynnissä kuultavana. Tulee valituskelpoinen päätös. Sama rumba uudestaan ja oukeudenkäynti uudestaan vuoden, kahden päästä. Joudut terapiaan Oikeastiko joku tekisi tätä vain rahan takia?
Siis koko prosessi on niin raskas, ettei kukaan nainen tuohon rahan takia ryhdy, se on aivan selvä asia.
Raiskaus on aina raiskaus.Outoa jos sitä joku vähättelee.
Jos vähättelijän oma tytär tai vaikka tyttöystävä joutuisi raiskatuksi,olisiko siinä vähäteltävää?
Pillua ei oteta pakolla. Ei edes silloin kun nainen on huumattuna.
Pitää paikkansa, minusta tuollaisilta miehiltä saisi leikata vehkeet pois. Lisäksi kaikkien raiskauksesta tuomion saaneiden nimet pitäisi tuoda julkisuuteen.
En käsitä myöskään miten joku voi ola noin tyhmä, että vähättelee raiskausta! Silloin täytyy todellakin olla naisviha päällään.
Kannatat siis Hammurabin lakia? Silmä silmästä ja hammas hampaasta jne...
Entä jos joku saakin väärän tuomion ja lakia on jo ehditty soveltaa? Mitä sitten tapahtuu?
Katsoin että vain Iltalehden kahden nuoren naistoimittajan Hovioikeuden päätöksessä tehtyyn juttu oli jostain syystä näillä kahdella nuorilla naistoimittajalla ollut halu laittaa loppuun että on seurustellut joskus Martinan kanssa ja vielä oikein linkki Martinaan. Sitä se naisten kateus naisia kohtaan teettää. Toimittajat ovat ihmisiä siinä missä muutkin.
Miksi ei nuoret naiset olisi kateellisia kun vielä nuoremmat bodarimiehetkin ja mummot ja vaaritkin on kateellisia.
Tottahan se on , seurusteli Martinan kanssa, vai väitätkö jotain muuta.
Martinahan kurkotteli oikein tähtiä Hannun kanssa ja mun oma lätkähemmo 😂
Hannulla on joku toinenkin exä jonka kanssa on aikanaan ollut vuosikausia. Ja muitakin lyhyempiä suhteita. Martinan kanssa oli vain joku alle vuoden lyhyt suhde. Lisäksi Hannun ympärillä pyöri tuomion jälkeen nuoria naisia joita on tägännyt instaansa ja kiitellyt kun heidän takia sai elämänhalunsa takaisin. Martina sentään jätti jo ennen tuomiota.
Ja ainakin yksi noista nuorista naisista on päässyt jo aikanaan Seiskan uutisiin ja toisen kanssa on yhteiskuva Hannun instasta, josta Seiska on sivuilleen laittanut.
Iida Ketola haukkuu Hannun instassa kommentoijia että keski-ikäiset naiset jotka kuolaa seksuaalirikollisia. Mitäs nuo nuoret naiset ja yksi hieman vanhempikin blondi, jotka avoimesti tukivat Hannua kun Martina jätti ja vielä jotkut piikittelivätkin Martinaa sen takia että jätti.
Siis ihan oikeasti yhteiskuva Seiskassa kahdeksi vuodeksi raiskauksesta tuomitun kanssa? No se kertoo julkisesta tukemisesta se. Miten Iida Ketola ei ole reagoinut?
Martinan ja Hannunkin yhteiskuvat loppuivat jo joulukuun alusta 2021. Sen jälkeen ei ole yhteiskuvia. Tuossa on vain neljä kuukautta sen jälkeen kun syyte tuli. Ja muut naiset poseeraavat Hannun kanssa aivan julkisesti vielä tuomion jälkeenkin. Kyllä Iida Ketola nyt voi fyysisesti pahoin, vai voiko?
Vielä syytteen tultua julkiseksi, Martina kuvattuna yhdessä Hannun kanssa syömässä, matkalla Vierumäelle vkon loppua viettämään.
Asiasta toiseen, onko OnlyFans -yrittäjä Iida Ketolaa oksettanut ja itkettänyt ja onko voinut fyysisesti pahoin kun huumerikolliset saavat jopa oman tv-ohjelman?
Tai jos huumausainerikoksesta ja useista pahoinpitelyistä ehdollisen tuomion saanut toimii vaikka personal trainerina ja saa instassaan ihailevia tsemppiviestejä. Eikö Iidalla ole mitään sellaiseen negatiivista sanottavaa?
Jos itse kokee raiskauksen niin valitettavasti sitä ei tule ikinä unohtamaan.
Ja mitä mieltä OnlyFans -yrittäjä on eräästä toisesta OnlyFans -yrittäjänaisesta joka harrastaa seksiä tilillään ja kyselee jopa että haluatteko nähdä kun otan mällit naamalle. Media on uutisoinut näistä asioista.
Uskoisin että vain positiivista sanottavaa.
Ketola on itse joutunut raiskauksen uhriksi, joten ymmärrän hyvin jos ottaa kantaa Hannun raiskaustuomioon. Vaikken Ketolasta erityisemmin pidä, silti ymmärrän hyvin häntä tässä asiassa. Raiskauksen uhrille asia on todella vaikeaa ja uhri joutuu usein käymään pitkään psykiatrin juttusilla, jotkut saavat jopa elinikäisen trauman!
Miksi juuri Hannun? Ensimmäisen kerran jo syksyllä 2021? Hannun tapaus ei ole lähellekään sellainen kuin Ketolan tapaus jossa on joutunut sarjaraiskaajan uhriksi. Itse ajattelen että koska Ketola on joskus haukkunut Martinaa niin halusi jotenkin loukata Martinaa silloin kun aloitti nuo juttunsa Pikkaraisesta. Niinhän tekee monet muutkin jotka Pikkaraisesta kirjoittelee. Haluavat haukkua Martinaa tavalla tai toisella. Onko Ketola koskaan maininnut kenenkään muun nimeä ja ottanut koskaan kantaa kenenkään muun tapaukseen julkisesti? Ei ainakaan Seiska ole niitä sitten sivuilleen laittanut.
Tänäkin aamuna on taas 07:59:39 kirjoittelija on sellainen joka pitää asiasta keskustelua yllä vain Martinan haukkumisen takia. Tehnyt sitä jo vuosia. Nytkin viittaa sellaiseen juttuun kun seurustelivat eikä syytettä ollut vielä edes nostettu.
Miten on voinut kommentoida syksyllä 2021 koska eihän silloin ollut vielä tullut tuomiota? Jos henkilö ei ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa niin nimeä ei media julkaise ennen tuomiota. Onko Hannun tapauksessa joku media tehnyt poikkeuksen? Ei kai Iida jo tuolloin, ennen tuomiota, syyttänyt raiskaajaksi?
Iida Ketola joutui taxi/sarjaraiskaajan uhriksi. Kuski jahtasi useita naisia.
EIKÖS HANNU OLE RIKAS KIEKKOILIJA, luulisi olevan rahaa maksaa?
Rikas kiekkolija? Sehän joutui miettimään syömiset ja farkkujen ostot, kun on persaukinen. Joku sen fani on toistuvasti yrittänyt väittää, että oli suurituloinen jääkiekkoilija. Sehän oli peruspelaaja, ei tähti koskaan ja tienistit oli varmaan jotain suomen minimipalkkatasoa. Sitten jäi työttömäksi, kun mikään perusduuni ei kelpaa ja raiskaussyyyte vei patsastelutyöt.
Tuo oli vain reikimummon tunnettua liioittelua, Martinan ja Hannun suhteen alkumetreillä .
Ne tienatut miljoonat ovat olleet ja menneet...😂
Suuteli blondia. Ei kait se ole rikos, kun toinen ei vastustellut millään tavalla.
pikkaraisn leuhkima uus joukkue kuulemma valmenta jana rokille.. rape man..
opettaa sex lsten kanssa 5 vuotiaat sex kumppaneina.
Ei joutunut vankilaan.