Hesarin sotapropaganda ylitti jälleen itsensä

Helsingin Sanomien täytyy turvautua yhä härskimpään ja härskimpään propagandaan voidakseen pitää yllä uskoa perivihollisen varmaan tappioon Ukrainan sodassa. Liikkeellä ovat todella luotettavan tuntuiset lähteet. Nimetön venäläinen toimittaja haastattelee nimetöntä Venäjän aseteollisuudelle työskentelevää yrittäjää baaritiskin ääressä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009926550.html

Yrittäjä on kaikessa Ukrainan puolella ja Venäjää vastaan, mikä on kuulemma yleinen asenne Venäjän aseteollisuudessa. Hän myös tietää varmasti, että Venäjä tulee häviämään sodan. Tässä vaiheessa juttu menee niin paksuksi propagandaksi, että jokainen asioista vähänkään tietävä näkee heti, että tarina on yhtä tekaistu kuin Kiovan aave. Aseteollisuudelle työskentelevä yrittäjä kertoo Ukrainan aseteollisuudesta seuraavaa:

”RUSLANIN mukaan Venäjällä ja Ukrainalla on sodassa melko tasaveroiset teknologiset mahdollisuudet. ”Venäjän strategit tekivät suuren virheen, kun eivät ottaneet tätä huomioon. He aliarvioivat Ukrainan.
Kaikki keskittyivät vain siihen, että Venäjällä oli enemmän rahaa. Se oli totta. Ja korruption tasokin oli vertailukelpoinen. Mutta teknisesti Ukrainalla on kaikki tarvittava siihen, että jonain päivänä heidän ohjuksensa putoavat meidän niskaamme. Todennäköisesti niin tapahtuu. Ukraina on teollisesti kehittynyt maa, eikä heitä pidä aliarvioida.
He voivat hyvin tehdä ohjuksen, joka voi iskeä Moskovaan. He tekevät sen jonain päivänä. Ja Moskova tietää sen.”

Jokainen sotaa seurannut tietää, että Ukrainan sotiminen on täysin lännen rahan ja asetoimitusten varassa. Venäläiset ovat tuhonneet pommituksilla miltei kaiken paikallisen asetuotannon. Pitkän kantomatkan ohjusten valmistaminen näissä oloissa sodan vielä kestäessä on niin pötyä kuin pöty voi olla. Tällaista soopaa voi levittää vain Ukrainan oma propagandakoneisto tai kaiken osaava Britannian armeija.

Miksi Hesari sitten julkaisee uutisena tämän kaltaista aineistoa. Onko HS toimituksen ammattitaito todellakin näin heikko vai onko lehden tarkoituskin tehdä puhdasta propagandaa törkeän valehtelemisenkin hinnalla.
5319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pahasti näkyy iskeneen putleristiin.
Ainahan totuus kirpaisee.
Niin pitääkin.

Äänestä

Mikä surullisinta, niin se että läntiset avustajat "kannustavat" ukrainalaisia jatkamaan tappamista ja olemaan tapettavina hokemalla, "Ukrainan on voitettava, muuta mahdollisuutta ei ole"!

Sen sijaan avustajat itse pysyvät turvallisesti kodeissaan.

Äänestä

Putinin tapa toimia näkyy nyt tuolla Suomenlahden pohjassa. Niin helppoa väittää, että hän ei ole sabotaasien takana. Totuus on kuitenkin se, että Putinin tapa toimia ruokkii hänen tukijoitaan toimimaan törkeästi.

Venäjällä johtaja on aina esimerkki hänen lojaaleille kannattajilleen, kiusa se on pienikin kiusa. Mut kontrollin pettäessä tapahtuu myös ylilyöntejä. Luottavat siihen, että kiinnijäämisen riski on pieni. tosin nyt taisivat paljastua.

Sotkivat samalla Kiinan mukaan tähän episodiin. Olisiko tämä syynä myös väitettyyn Putinin saamaan sydänkohtaukseen? Homma näyttää karanneen käsistä, mikä tuntuu niin tyypilliseltä Kremlin väelle.

Medvedev haukkuu kuin rakkikoira viinan höyryissään, samoin tekee muutamat muutkin siellä ( Vodkaa kuluu, kun on jo kurat housuissa). Suun soitto lisääntyy, oma uho taitaa olla samalla merkki omasta tuhosta Kremlissä.

Äänestä

Katsoin sivua. Näyttäisi olevan täyttä keksittyä potaskaa. On tuo HS journalismin taso romahtanut syvään kuoppaan.

Äänestä
  • HS on laatumedia.
    E sen sisältöä ole teille idiooteille tarkoitettukaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Helsingin Sanomien täytyy turvautua yhä härskimpään ja härskimpään propagandaan voidakseen pitää yllä uskoa perivihollisen varmaan tappioon Ukrainan sodassa. Liikkeellä ovat todella luotettavan tuntuiset lähteet. Nimetön venäläinen toimittaja haastattelee nimetöntä Venäjän aseteollisuudelle työskentelevää yrittäjää baaritiskin ääressä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009926550.html

Yrittäjä on kaikessa Ukrainan puolella ja Venäjää vastaan, mikä on kuulemma yleinen asenne Venäjän aseteollisuudessa. Hän myös tietää varmasti, että Venäjä tulee häviämään sodan. Tässä vaiheessa juttu menee niin paksuksi propagandaksi, että jokainen asioista vähänkään tietävä näkee heti, että tarina on yhtä tekaistu kuin Kiovan aave. Aseteollisuudelle työskentelevä yrittäjä kertoo Ukrainan aseteollisuudesta seuraavaa:

”RUSLANIN mukaan Venäjällä ja Ukrainalla on sodassa melko tasaveroiset teknologiset mahdollisuudet. ”Venäjän strategit tekivät suuren virheen, kun eivät ottaneet tätä huomioon. He aliarvioivat Ukrainan.
Kaikki keskittyivät vain siihen, että Venäjällä oli enemmän rahaa. Se oli totta. Ja korruption tasokin oli vertailukelpoinen. Mutta teknisesti Ukrainalla on kaikki tarvittava siihen, että jonain päivänä heidän ohjuksensa putoavat meidän niskaamme. Todennäköisesti niin tapahtuu. Ukraina on teollisesti kehittynyt maa, eikä heitä pidä aliarvioida.
He voivat hyvin tehdä ohjuksen, joka voi iskeä Moskovaan. He tekevät sen jonain päivänä. Ja Moskova tietää sen.”

Jokainen sotaa seurannut tietää, että Ukrainan sotiminen on täysin lännen rahan ja asetoimitusten varassa. Venäläiset ovat tuhonneet pommituksilla miltei kaiken paikallisen asetuotannon. Pitkän kantomatkan ohjusten valmistaminen näissä oloissa sodan vielä kestäessä on niin pötyä kuin pöty voi olla. Tällaista soopaa voi levittää vain Ukrainan oma propagandakoneisto tai kaiken osaava Britannian armeija.

Miksi Hesari sitten julkaisee uutisena tämän kaltaista aineistoa. Onko HS toimituksen ammattitaito todellakin näin heikko vai onko lehden tarkoituskin tehdä puhdasta propagandaa törkeän valehtelemisenkin hinnalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu