Täällä käydään näemmä runsaasti keskustelua naisista ja miehistä, puolesta ja vastaan. Milloin on kaikissa miehissä vikaa - erityisesti laiskuus vaivaa - ja milloin naiset ovat ylipainoisia, ja valinneet väärin kumppaninsa.
Kun meillä naisilla mielikuvat liikkuvat niin tiuhaan, että joskus on itsekin hukassa...:D, on käynyt muutama assosiaatio kurkistamassa tähänkin nurkkaan.
Joku on väittänyt, että luonto on "jujuttanut" meitä ihmispoloisia niin, että kuvittelemme miehen metsästävän naista. Todellisuudessa asia on aivan päinvastoin. Nainen jahtaa miestä tarkoituksenaan perustaa perhe ja saada laji säilymään. Historian saatossa naisen perustehtävä on kokenut kovia, mutta yhä vieläkin hän toteuttaa uransa ohella luonnon hänelle suomaa tehtävää - kun ei muuta voi.
En voi olla ajattelematta toisinaan sitä, mihin suohon olemme itsemme johtaneet. Missään tuttavaperheessäni ei kodin- ja lastenhoito ole tasaisesti jakautunut, oli sitten perhe akateeminen tai duunariperhe. Naisella on aina päävastuu, ja hän ottaa kannettavakseen sellaisiakin asioita, jotka eivät kantamalla yhtään kevene. Ovatko miehet vain luonnostaan rennonpia vai osaavatko hoitaa asiat taloudellisemmin?
"Mieheen on sinun halusi oleva", väittää Kirjojen Kirja. Jotain yhteensopimatonta ja sovittamatonta koko yhtälössä on. Ja silti, kun kaikki sointuu yhteen edes tyydyttävästi... miten suloista se onkaan!
Voimme selitellä muuttunutta maailmaa joukolla yhteiskunnallisia muutoksia, ja silti törmäämme alati siihen, että haemme itsellemme kumppania, sitä kaikkein sopivinta. Ei siitä mihinkään pääse!
Kun meillä naisilla mielikuvat liikkuvat niin tiuhaan, että joskus on itsekin hukassa...:D, on käynyt muutama assosiaatio kurkistamassa tähänkin nurkkaan.
Joku on väittänyt, että luonto on "jujuttanut" meitä ihmispoloisia niin, että kuvittelemme miehen metsästävän naista. Todellisuudessa asia on aivan päinvastoin. Nainen jahtaa miestä tarkoituksenaan perustaa perhe ja saada laji säilymään. Historian saatossa naisen perustehtävä on kokenut kovia, mutta yhä vieläkin hän toteuttaa uransa ohella luonnon hänelle suomaa tehtävää - kun ei muuta voi.
En voi olla ajattelematta toisinaan sitä, mihin suohon olemme itsemme johtaneet. Missään tuttavaperheessäni ei kodin- ja lastenhoito ole tasaisesti jakautunut, oli sitten perhe akateeminen tai duunariperhe. Naisella on aina päävastuu, ja hän ottaa kannettavakseen sellaisiakin asioita, jotka eivät kantamalla yhtään kevene. Ovatko miehet vain luonnostaan rennonpia vai osaavatko hoitaa asiat taloudellisemmin?
"Mieheen on sinun halusi oleva", väittää Kirjojen Kirja. Jotain yhteensopimatonta ja sovittamatonta koko yhtälössä on. Ja silti, kun kaikki sointuu yhteen edes tyydyttävästi... miten suloista se onkaan!
Voimme selitellä muuttunutta maailmaa joukolla yhteiskunnallisia muutoksia, ja silti törmäämme alati siihen, että haemme itsellemme kumppania, sitä kaikkein sopivinta. Ei siitä mihinkään pääse!
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja aina tulee olemaan, että nainen se on joka miehen itselleen valitsee.Yrittää löytää sen sopivimman tapauksen, jonka kanssa jatkaa geeniperintöään.Tässä olen kanssasi ihan samaa mieltä.
Kun sitten muutetaan yhteen nainen muuttuu perheenäidiksi ja alkaa luotsata tuota "firmaansa", siinä touhussa mies jää usein sivuun tai nainen "työllistää" hänetkin perhefirman rattaisiin.
Harvassa olen nähnyt todella tasavertaisia pariskuntia...
...että minä olen se joka valitsen, kannattaa siis vielä yrittää, hilkulla on nimittäin.
että..
Mies valitsee naisen jonka haluaa, lopulta valitsevan hänet miehekseen..
(vaikka mies kuvittelee muuta)
Kuningatar se on kuninkaallakin.. ;)))
Niin ja..
Mies on perheen pää, mutta vaimo sitäkin päätä kääntelee.. ;)))
Onnea valintoihisi.. ;))))
Mun mielestä mies ja nainen on niin erilaisia ettei niitä kannata samaan muotiin väkisin tunkea. Miksi kotityöt pitäisi jakautua tasaisesti? Miehellä on enemmän voimaa, eikös se ole luonnollista laittaa mies siirtämään huonekaluja, hakkaamaan halkoja ja vaihtamaan renkaita? Nainen on huolellisempi ja pikkutarkempi, eli sopii tiskaamiseen ja revenneen housunpolven korjaamiseen kun nakutettu. Yhärinä teen kaiken itse...
Onko luonto mennyt sekaisin mun tilanteessa: lapsia en tee enää kirveelläkään, enkä juuri etsi kumppania? Olenko siis PUOLInainen ;)))
Miksi täytyisi jakaa tasan kotityöt! Minä ainakin paljon mielummin teen niitä "pikkujuttuja" kuin korjaan autoa, leikkaan ruohoa, pilkon puita... yäääääkkkk!
minussa nostaa päätään. Olen järkyttynyt, että nainen kirjoittaa kuten sinä kotitöiden jakamisesta.
Kun ajattelee ajallisesti niin yleensä perheissä huonekaluja siirretään ja autoa korjataan vain pari kertaa vuodessa ja samoin näitä muita "miesten" hommia, jotka vaativat raakaa voimaa on todella vähän.
Tiskejä, siivousta, pyykinpesua ja vaatteiden korjausta on joka päivä. Ei siis ole oikein, jos molemmat käyvät töissä, että nainen tekee kaikki nämä. Tällöin siis tietenkin kotityöt tulee jakaa.
Lisäksi eivät kaikki miehet ole vahvoja ja kaikki naiset eivät ole pikkutarkkoja.
Orjuus on lopetettu, eläköön vapaus, veljeys ja tasa-arvo!
Ihmettelen kyllä, jos olet yhäri. Sinun asenteellasi luulisi olevan oven takana jono miehiä passattavaksi. Tämä ei ollut ilkeilyä, vaan tarkoitan sitä, että on miehiä jotka haluaisivat naisen, joka ajattelee kotitöiden tekemisestä samoin kuin sinä. Kun he eivät sellaista saa, he maristen tyytyvät meihin femakkoihin.
että useimmat naiset haluavat 'itsenäisyytensä'
turvaamiseksi luoda uraa. Kun sitten tulee "va-
hinko" maailmaan, lisääntyy naisen työ, tahtoi
tai ei. "Vahinko" se on silloinkin, kun se on
haluttu ja rakastettu. Työn määrä lisääntyy silti.
Eihän kotiin sovi jäädä miehen elätettäväksi.
Koska useat naiset eivät halua jäädä kotiin "fir-
maa" hoitamaan, niin eiköhän evoluutio hoida sen-
kin asian, että naistenkin vaisto haluta perhe ja
lapsia heikkenee. Odottakaa vain seuraavat 100 v.
Mutta voi ei, kuka tämmöistä kirjoittaa naisista?
Chauvinistiko? Ei, vaan realisti.
Ja minä kun ihailen kotiäitejä.
Löytyykö niitä?
No, vastaan silti.
Useita olen tavannutkin. Yksi oli niin mukava,
että otti naapurin lapsen, pari omiensa kanssa
leikkimään. Helpotti itse asiassa omia askareita.
Toisaalta minulla on sellainen ikävä tunne, että
ihmiset eivät enää itsekään usko avioliiton jat-
kuvuuteen ehdoitta. Tämä, ympäristön "arvostele-
va" painostus ja ystävättärien statusperäiset odo-
tukset saavat naisen valitsemaan uran vähemmän
arvostetun kotiäidin tittelin sijasta.
ihmiset raivohulluuden partaalle? Ihan pari kommenttia: ensinnäkin suurin osa lapsista ei ole vahinkoja vaan niitä on toivottu ja yritetty pitkään. Niitä ei koeta esteeksi äidin uralle, vaikka äiti onkin töissä.
Toiseksi ei uraa luoda sosiaalisen painostuksen tai arvostuksen takia. Useimmat ihmiset käyvät töissä ihan siitä syystä, että se on kivaa ja tuo elämään sen kaltaista lisäsisältöä mitä kaipaan. Lisäksi joillakin perheillä on taloudellisesti pakko olla kaksi palkansaajaa.
Kolmanneksi MINÄ uskon avioliiton jatkuvuuteen.
...jos haluaa YMMÄRTÄÄ siippaansa, joka sanoo että " sun on nyt parasta mennä töihin, ettei me menetetä mania!"
Jos kovin alkaa kiukutella haluavansa hoitaa vielä pesuetta kotona, voi siippa siirtyä muille laitumille!
Jos hieman jarruttaisit, huomaisit "vahingon"
olevan liitetty käytettyyn aikaan. Se ei suinkaan
ole tarkoitettu pilkaksi lapsen saamiselle. Minä
pidän lapsista paljon.
Niin, kuten sanoit suurin osa ei ole, mutta va-
litettavasti osa silti on. Enkä ole puhunut es-
teestä äidin uralla, pikemminkin näen sen poissa-
olona lapsen päivästä. Toisille uranaisille sopii
"vapaa koti lapsista". Tiedän lapsettomia paris-
kuntia eri syistä. Heille sopii ravintolat ja
muut riennot ilman kodin huoltoa. Siis aikaa it-
selle ja uralle.
Toiset taas saavat töistä hengähdysaikaa perheestä
ja toiset taas tekevät sen, kuten sanoit, talou-
dellisista syistä. jos siitä saa kaivattua lisä-
sisältöä, niin mikä ettei.
Olen jopa jutellut asiasta usean äidin kanssa ja
kyllä työssä olo on yksi syistä olla erossa edes
hetken päivästä perheestä.
En puhunut sosiaalisesta painostuksesta vaan ar-
vostelevasta painostuksesta. Pyydän anteeksi, et-
tä leikin sanoilla, mutta tarkoitin sillä tilan-
netta, jossa muut voivat ihmetellä, miksi hän ei
käy lainkaan töissä ja kuinka hän tulee toimeen
jne.
Ja nyt tämäkin aihe alkaa lipsua yhä kauemmaksi.
No, sain mitä petasinkin. Huomasin virheenkin.
puhuin useimmista naisista vaikka piti kirjoitta-
man useat naiset.
kauniisti kirjoititvastaukseksi, joten rauhoituin jo.
Suurin osa naisista joskus pilailen töissä, että maanantaina on kiva tulla töihin, kun ei tarvitse kuunnella lasten huutoa, vaikka sillä ei tarkoiteta, että olisi kiva olla erossa lapsista. Toisaalta taas, muistan edelleenkin tunteen kun pitkällisen kotonaolon jälkeen palasin töihin ja huomasin, että minulla on omaa aikaa kokonainen ruokaTUNTI päivässä. Kukaan ei silloin vaadi mitään ja saa ihan rauhassa käydä kaupassa.
Siinä olit oikeassa, että on ihmisiä joista minäkin ihmettelen, että miksi he ovat hankkineet lapsia. Osa heistä ei luo muuta kuin baariuraa, osa luo uraa, osa on miehiä ja osa naisia.
Kiva kun vastasit viestiin, voin mennä levollisena mammimaan.
miehen kanssa joka hoiti siivoamisen ja tiskit ja tarvittaessa osallistui vielä pyykinpesuunkin. Ihan ok. Minä huolehdin lapset, ruuanlaiton, kaupassa käynnin, pihatyöt ja auton. Ja kun lapset tarvitsivat urheilullista seuraa, mies pelasi jalkapalloa ja jääkiekkoa. Minä taas kuljetin lapset laavuretkille ja opetin selviytymistä alkeellisissa oloissa. Mies ei lähtenyt hyttysten syötäväksi millään ilveellä. Samoin kalareissut oli ja on minun vastuullani. Kodinhoito on aina ollut minulle lajina yök.