Miksi kaupungilla on niin kova halu rakentaa uusia kiinteistöjä?

Monta kertaa vuodessa pyritään aloittamaan jotain uutta rakennusprojektia, vaikka vanhojenkin kiinteistöjen käyttöaste on surkea ja kaupunki on täynnä tyhjiä kiinteistöjä.

Pahimmillaan homma menee niin kuin ammattikoulun tapauksessa, että ensin rakennetaan vanhan ehjän rakennuksen korvaajaksi uusi ja pienempi rakennus, sitten puretaan vanhasta rakennuksesta osa koska sitä ei tarvita ja sitten kun purkutyöt ovat alkaneet niin ollaankin aloittamassa puretun rakennuksen paikalle uuden rakennuksen teko koska tilaa tarvitaan kuitenkin.

Olenko ainoa jonka mielestä tässä on vahva koijaamisen maku?
8391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vanhojakaan rakennuksia ei mitään järkeä korjata, koska niille ei ole tarvetta., ylläpitokustannukset ovat suuret ja rakennukset ovat elinkaarensa lopussa. Saamattomuus ja osaamattomuus kiinteistöjen hoidon strategiassa on johtanut suuriin vaikeuksiin ylläpitää nykyistä rappiotunutta rakennuskantaa.

Äänestä
  • Kunnolla rakennettu talo on lähes ikuinen jos siitä pidetään huolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kunnolla rakennettu talo on lähes ikuinen jos siitä pidetään huolta.

    Faaraoille rakennetut pyramidit ovat turistikohteita. Pieksämäen rakennukset eivät ole tehty jumalille.

    Äänestä

Kannatta hyödyntää Varkauden oppilaitoksia.

Äänestä
  • Varkaudessa on uudehko Sakky ja lukio.

    Äänestä

Ei Pieksämäellä enää ole suosiota. Ei tule asukkaita lisää,vaikka mitä rakentaisi.

Äänestä
  • Elinkeinojohtaja saa 15 % tulospalkkion jokaisesta toteutuneesta kohteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Elinkeinojohtaja saa 15 % tulospalkkion jokaisesta toteutuneesta kohteesta.

    Vt. tekninen johtaja syö pumpulia ja kakkantaa puhtaan valkoisia puuvilla hansikkaita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Monta kertaa vuodessa pyritään aloittamaan jotain uutta rakennusprojektia, vaikka vanhojenkin kiinteistöjen käyttöaste on surkea ja kaupunki on täynnä tyhjiä kiinteistöjä.

Pahimmillaan homma menee niin kuin ammattikoulun tapauksessa, että ensin rakennetaan vanhan ehjän rakennuksen korvaajaksi uusi ja pienempi rakennus, sitten puretaan vanhasta rakennuksesta osa koska sitä ei tarvita ja sitten kun purkutyöt ovat alkaneet niin ollaankin aloittamassa puretun rakennuksen paikalle uuden rakennuksen teko koska tilaa tarvitaan kuitenkin.

Olenko ainoa jonka mielestä tässä on vahva koijaamisen maku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu