En usko minkään jumalan päästävän tälläistä ihmistä taivaaseen jonka mukaan siviilien tappaminen on hyväksyttyä. Mutta tämä onkin vain minun henkilökohtainen uskoni. Jumalat on varmasti enemmän puolueellisia kuin minä.
Essayah hyväksyy sotimisen
Anonyymi-ap
50454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Pidä ateisti pääsi kiinni ja helvettiin joudut sinä!!
Painu sinä kuuseen keskustelupalstalta, jos täällä on noin vaikeaa!!!!!!!!!!!!!!
Sari vastustaa sotimista, mutta eikö itsensä puolustaminen hyökkääjiä vastaan ole ainoa keino säilyä hengissä. Sekin on valitettavasti epävarmaa.
Mä kyllä mieluusti kääntelen täällä toisenkin posken ihan Raamatun ohjeen mukaan. En tapa siviilejä.
Sarita ei ole penaalin terävin kynä eduskunnassa ollut koskaan😀.
"Älä tapa" koskee vain vääräuskoisia.
Tai toisin päin.
Vahvassa uskossa sotia käydään.
Pontikkapannu porisee kuusen katveessa.
Sari olisi ehdottomasti paras presidentti tälle maalle Saulin jälkeen. Voisi edelleen olla ylpeä pressasta.
Israelin ilmaisku pakolaisleirille tappoi yli 400 ihmistä. Suurin osa naisia ja lapsia. Itsepuolustukseksi tottakai.
Viherhipin valeuutinen muuta venäjälle kotiryssä.
En hyväksy sivilien tappamista puolin enkä toisin. En myöskään tiedä mikä on totuus näiden uutisten takana, mutta ei taida tietää kukaan muukaan Suomessa. Voisiko tässä tapauksessa olla niin, että terroristit olivat piiloutuneet leireille, eli käyttivät viattomia ihmiskilpenään? Silti pitäisi löytää muita keinoja kuin koko leirien pommittaminen,mutta ”On helppoa olla viisas maalla, kun merellä on hätä”.
Tämä mirkku on kaikkea muuta kuin pätevä mihinkään.
Loputon ketju lehmänkauppoja takanaan😀
Suomessakin sodasta kieltäytyvät "siviilit" ammutaan.
Israel on tunnettu siitä, ettei se kaihda siviilikohteita. Tämä on aina ollut Israelin taktiikka. Hamas piiloutuu siviilien sekaan. Sairaalan alle rakennettu erilaisia käytäviä jonne ilmeisesti kidnapatut on siirretty. Hamas mestasi israelilaisia lapsia ja poltti näitä elävältä. Yhden raskaana olevan naisen vatsa oli viilletty auki ja sikiöltä viety pää. Tämä kuolisyyntutkija itki median edessä. Enkä ihmettele.
Niin no, käsittääkseni tämä on seurausta toisen maailmansodan voittajavaltioiden päätöksestä luoda Israelin valtio sinne, missä se nyt on.
Maaton juutalaiskansa haluttiin asuttaa jonnekin, jotta holokaustin tapahtumat eivät toistuisi.
Sittemmin Israel on keinoja kaihtamatta laajentanut siirtokuntiaan arabien alueille, asevoimaa apunaan käyttäen.
Ei ole ihme, että moisesta syntyy katkeruutta ja jokuhan myy tietenkin aseita niille terroristijärjestöiksi sanotuille tahoillekin.
Kristillisille ja Sari Essayahille sanon, että lausuntonne myötä menetitte yhden pitkäaikaisen äänestäjänne.
Minä näet en hyväksy väkivaltaa, tappamista enkä aluevaltauksia keneltäkään.
En arabeilta, en Israelilta, en Kiinalta, Venäjältä enkä keneltäkään.
Ongelmat ratkeaisivat yksinkertaisesti sillä, että ihminen lakkaisi käyttämästä väkivaltaa kun sanat loppuvat.
Demokratia on sikäli epäonnistunut järjestelmä, että aina siinäkin valitaan valtaan väkivaltaan helposti myöntyvät päättäjät, ihan samoin kuin diktatuureissa.
Ainoat jotka voittavat ovat ensin asekauppiaat, sitten "jälleenrakentajat".
Häviäjiä ovat yleensä suurimmassa määrin ne, jotka eivät kuunaan itse aseisiin tarttuisi.
Jos jokainen taho pudottaa aseensa ja menee kotiinsa, sodat loppuvat siihen paikkaan.
Miksi näin ei tehdä?
Siinä teille miettimistä.
Kristillisiltä en voi hyväksyä sitä, että väittävät Israelin väkivallan olevan "oikeutettua väkivaltaa".
Totta on, että Hamasin isku oli raukkamainen teko. Mutta siihen vastaaminen verilöylyllä ei ole kristittyjen arvojen mukaista, sanokaa mitä sanotte.
Enkä aio erota kirkosta.
Gazassa on myös kansallisuudeltaan suomalaisia lapsia. Mutta heidät on johtajiemme mukaan täysin hyväksyttävää pommittaa kuoliaaksi koska kyseessä on puolustussota.
Tuet siis instituutiota jolla on kaikista uskonnoista verisin historia.
Niin mitä? Kommunismia?
Onko sekin uskonto?
Sosialistien kommunismi-dokmiin ei ole kirjoitettu verta, vaan "vapaus, veljeys, tasa-arvo", toisin kuin oikeiston "sota, keskitysleiri ja eugeniikka".
Tuo ei ole minkään sosialistien slogan, vaan Ranskan Tasavaltalaisten.
He eivät muuten olleet kommunisteja eivätkä sosialisteja.
Liberté, Égalité, Fraternité!
Se on Ranskan vallankumouksen ihmisoikeusjulistuksesta eikä sillä ole mitään tekemistä kommareiden, punikkien tai sosialistien kanssa.....
Kai he nyt jotain kuitenkin ovat?
Miksi kommarit muuten laulaa Ranskan kansallislaulua vappumarsseillaan?
Kelle tahansa joka jaksaa lukaista Raamatun selviää että Jumala kyllä tykkää tappaa ja sotia itsekin.
"Älä tapa" koskeekin vain ihmistä. Dostojevskikin totesi että rikosta seuraa rangaistus, Jumala ei ole poikkeus tässä.
Löytyisikö jostain jumala mikä ei tapa häneen voisin jopa uskoa.
4 Mooseksen kirja luku 21 jae 1-3 kertoo Jumalan tehneen kansanmurhan vastaavanlaisessa tilanteessa kun nyt ollaan. Ehkä jumala on antanut siihen nytkin luvan. Vai mitä mieltä muut on
Älä edes odota pääseväsi taivaaseen tuollaisen roskan kirjoittelun jälkeen.
Kerrotko mikä tuossa oli roskaa?
Luet Raamattua väärin. Luet siis kuin piru Raamattua. Kaikesta saa väännettyä kamalaa jos on itse riivattu.
Minä en hyväksy sotimista missään tapauksessa. Mutta olenhan Vasemmistoliiton aktiivi. Jos Venäjä hyökkää, niin sitä vastaan on ehdottomasti oltava sotimatta. Opetelkaamme mieluummin imemään venäläissotilaiden munia. Näin voi jokunen meistä jäädä henkiinkin.
Juurikin näin. Mielummin sitä imee munaa kuin kuolee. Ja raamatunkin ohjeet tulee noudatettua paitsi ehkä tuo homoilu..noh kirkko sallii senkin nykyään.
Temppelin portto Mukauskovaisten Tekopyhä harhaanjohtava hurskasteluineen. Syntisäkki nykyään
Leikkaa asumis ja toimeentulotukea vaikka nostaa sitä itse verottomana sikapalkan päälle.
Kerrassaan sotaisa mummo no kodin uskonnon ja isänmaanpuolesta eiku no pääasia lie että sotii kunhan sotii
Etkö voisi jo sammua
Minusta sota on hyvä ratkaisu siinä vaiheessa kun neuvottelu ei enää riitä, siinä vaiheessa kun koko valtio/maa kansalaisineen hyökkää yhden ihmisen kimppuun pakottaessaan hänet suljettuihin kammioihin lääke tokkuraan! Kuka tuota ihmistä enää puolustaisi valhetta vastaan ja miten nämä muut suomalaiset saisi maksamaan synneistään? Ei mitenkään sanon minä paitsi jos venäjä tulee tänne kostamaan heille heidän röyhkeydet ja valheensa ja teot kymmenien vuosien ajalta.
Mutta miksi Jumala hylkäsi ihmisen.
synnin takia, ja perisynnin mitä ei saa enää anteeksi
Naisen takia. Tais tajuta itekin että nyt tuli huti.
Minäkin olen hylännyt muut ihmiset.
Mielisairautesi vaatisi hoitoa.
Olet valaistunut.
Huomasi tai luuli luoneensa oman kuvansa. Mutta huomasikin luoneensa hirviön....
Jumala loi persun omaksi kuvakseen?
Sielunvihollinen on vaikuttanut Raamatun sisältöön joten ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä siellä lukee. Paholainen on ujuttanut omaa saagaansa käännös käännökseltä Raamattuun sisään.
Ei varmasti ole Sarin päätettävissä soditaanko vai ei
Onko joku väittänyt?
Kirjoittaja ei ymmärrä asiakokonaisuutta.
Moni ei ymmärrä kolminaisuutta. Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki. Mikä ihmeen Pyhä Henki? Aivan! Ompa outo homma.