Sain tuossa Pohjois-Karjalan sähköltä loppulaskun viime kesältä väliltä heinäkuu-loppusyksy, rapiat 170 euroa. Kyseessä siis kesämökki, jossa minimaalinen sähkönkulutus. Naurettava perusmaksu ja sähkön siirto järkyttäviä. Mihin asti porukat joustaa?
Onko ryöstämisellä mitään rajaa?
Anonyymi-ap
27840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kesämökki on ylellisyystuote ja ei millään tavalla välttämätön, joten en näe syytä miksi valitat.
Taidat olla kerrostaloeläjä. Eikö omassa elämässäsi ole mitään ylellisyyttä. Onko sinun yleellisyydestäsi lupa rokottaa hieman extraa. Ajatteletko kuoleman hetkellä todella eläneesi. Pesetkö astiasi kylmällä vedellä ja lasket huoneenlämpöäsi, jotta maailma pelastuu
Kesämökki on kuin iso auto. Sellaisen hankkimalla hyväksyy siitä aiheutuvat kulut ja niistä ei ole oikeutta valittaa.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18074632M
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Aina on oikeus valittaa, ei tämä diktatuuri ole. Sähköyhtiöllä ei mielestäni ole mandaattia perustella ylihintoja moraalisin ja eettisin perustein. Enkä kuuntele toisten argumentteja siitä, mikä minulle on välttämätöntä ja mikä ei. Eikä myöskään kaikissa tapauksissa kyseessä ole ostomökki, vaan voi olla myös peritty sellainen. Pitäisikö se myydä kahvipaketin hinnalla pois. Ei siitä nyt enempää saa, kun kansalaisilta ovat erinäiset tahot ryövänneet ostovoiman pois.
Kuinka perintömökki eroaa ostetusta? Se on silti luksustuote, joka ei ole välttämättömyys.
Sen voi aina myydä pois tai katkaista sähköliittymän jos haluaa välttämättä pitää mökkiä mikä huonontaa taloudellista tilannetta.
Tietysti voi myös pitää mökissä sähköt ja valittaa internetissä kuinka sähkö on kallista.
Onhan se bensiininhintakin autolla liikkumiseen euronverran liian kallis
Asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia, kuin elokapinallisen kaupunkilaisen ohjeistus antaa ymmärtää. Mökki on henkinen pakoreitti tästä helvetillisestä oravanpyörästä. Minulla ei ole mahdollisuutta mennä Mannerheimintielle istumaan, kun ei ole isä pankinjohtaja. En ole siis myymässä mökkiä, mutta kohtuullisuus rahastamisessa olisi suotavaa. En tiedä, onko muilla sähköyhtiöllä tämänsuuruisia "perusmaksuja", mutta epäilen.
Sittenhän se pitäisi olla ihan ok, että elämässäsi noinkin tärkeästä asiasta joutuu maksamaan.
Sinunkin puhelimen käytöstä voisi veloittaa muutaman ylimääräisen kympin kuukaudessa. On ihan turhaa luksusta sinulle. Voisit ihan hyvin viestiä savumerkeillä.
Toden totta voisin. Puhelimeni on toki sieltä kalliimmasta päästä ja liittymiäkin saisi kympin pari halvemmalla. Minä vain hyväksyn tästä luksuksesta johtuvat kulut ja en valita niistä, koska olen itse tehnyt valinnan hankkia sen hieman kalliimman vaihtoehdon.
Sinä sen sijaan omistat mökin, mutta et suostu hyväksymään siitä aiheutuvia kuluja.
Ppppa betalar. Tuskin joudut itse rahan edestä rehkimään.
Perus argumentaatiovirhe sitten sieltä. Mennään henkilökohtaisuuksiin kun omat argumentit loppuvat.
Tuo kirjoitus paljastaa mihin suuntaan mielipiteensä edelleenkin on
Kaikillapa ei ole ollut mahdollisuuksia vähävaraisuuden aiheuttamana sellaisiin eettisesti oikeisiin koulutuksiin joiden jälkeen työstä saatava palkka olisi niin korkea kuin sinulla
Aika relevantti argumentti. Esitetään ekonomistia ja elellään papan rahoilla. Tuskin sinäkään hyväksyisit sijoitusneuvoja elokapinallisilta. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Sinulla on sitten varmaan jotain todisteita papan rahoilla elämisestä.
Aiemmin kuitenkin kerrot ettei mökkiä välttämättä tarvitse ostaa kun sellaisen voi myös periä. Eikö tällainen ole juurikin papan rahoilla elämistä?
Sulla tuskin on perhettä elätettävänä. Kehuskelet kalliilla puhelimellasi ja hintavalla liittymällä. Ei ole kovin kypsän ja elämästä jotakin tietävän käytöstä. Rahan arvo ainakin on täysin hakusessa, kun vanhemmat ostavat sulle vaipatkin.
Edelleen sinä olet se joka kyseenalaisti minun puhelimeni hinnan. Minä valitsen käyttää joitakin asioita ja palveluita jotka maksavat. Ei niisyä voi valittaa kun ne on omia päätöksiä, joihin voi itse vaikuttaa.
Taitaa vain harmittaa ettei kaikki tee niin huonoja taloudellisia päätöksiä, että hankkisivat mökin, sinne sähköliittymän ja sitten syyttäisi sähkö-yhtiötä kun pitää maksaa tekemistään päätöksistä.
Tekeminen versus kohtuuton rahastus. Siinä sinulle mietittävä yön hiljaisiin hetkiin. Sähköverkkoa ei voi valita ja tätä monopoliasemaa käytetään törkeästi hyväksi. Maksan tänä vuonna erinäisinä veroina valtiolle noin 50 tonttua. Paljonko sinä.? Ainiin unohdin, kun pappa betalar.
Tehön olette varsinainen yhteiskunnan tukipilari.
Eihän noin isoilla tuloilla pitäisi olla mikään ongelma maksaa sähkölaskua, joten mikä siinä nyt niin hiertää?
Turha on ruveta muurahaisen kanssa vääntämään. Kun ei mene jakeluun, niin ei mene. Adios
Näinhän se menee kun argumentit loppuu. Ilmeisen vaikea on myöntää itselleen olevansa väärässä.
Aiheen aloittaja meni trollin ansaan,
Vastasiko trolli itselleen. Oletko mielestäsi älykkö?
Torille,siellä ne erimielisyydet on ennenkin selvitelty.
Itsellä sähkölasku 67 euroa. Sähköä oli kulunut 2,5:n euron edestä. Loput oli perusmaksuja, sekä veroa. Eli järkyttävää rosvousta!