Stephen King vai Dean R. Koontz

...minullekin Kingin tuotanto on tutumpaa vaikka saman genren miehiähän he ovat. Koonzin Keskiyö oli hyvä.

...Koontzillakin on hyviä kirjoja. Itse asiassa mietin juuri eilen illalla, että hakisinko kirjastosta kesälukemiseksi pari Koontzia, kun en ole niitä pitkään aikaan lukenut.

Koontzin kirjoista mieleeni on erityisesti jäänyt sellainen kirja jonka luin joskus mooonta vuotta sitten, jossa oli kaksi pikkupoikaa ja toinen heistä oli oli oikea pikkupiru, siis todella paha ja julma lapsi. Muistaako joku ko. kirjan nimeä? Sen voisi lukaista uudelleenkin.

Mutta juu, King on mielestäni ehdottomasti parempi, tosin Koontzilta en ole (ainakaan vielä) lukenut koko tuotantoa. Parissa Koontzin kirjassa on ollut jotenkin "väkisin väännetty" tunnelma, hankalaa selittää.

...kiitos mielenkiintoisesta Koontz -linkistä. :o)

Hyvä kysymys ja pisti miettimään, varsinkin kun taas kesällä on enemmän aikaa lukea. Itse tutustuin kauhukirjailijoista ensimmäisenä juuri Koontziin, hänen tarinansa Aaveet julkaistiin jossain vaiheessa 80-luvulla Anna-lehden jatkokertomuksena (samoin kuin George Lutzin Amityville-luojan tähden paetkaa, mitä olen jälkeenpäin yrittänyt etsiä kirjana, tuloksetta =/) (muistaako kukaan muu näitä?) jollakin toisella nimellä. Kingiin tutustuin vasta myöhemmin. Molempien kirjailijoiden tuotannosta kaikki käsiini saamani olen lukenut läpi, osa turvottaa kirjahyllyäni ja aina yhtä innokkaasti odotan uutta. Mielestäni Kingin kirjojen viehätys on jollakin lailla suhteessa niiden paksuuteen: kirjojen henkilöiden elämään pääsee todella hyvin sisälle, on haikea olo, kun kirja loppuu. Koontz kirjoittaa mielestäni hyvin "kingmäisesti" alkupään teoksessaan Ääniä yössä, josta pidin todella paljon. Ainakin tällaiselle lukuhirmulle kuin minä ovat Koontzin kirjat yleisesti turhan ohuita, vaikka hyviä ovatkin...
...ja kirjastopoliisia pelkään, eli kirjani eivät myöhästy... =)

Muistelin, että olisin pitänyt enemmän kuuntsin poijasta hänen jämäkämmän kerrontatavan vuoksi, mutta kirjahyllyn sisällön perusteella taidan pitää enemmän kingistä...? Kingin uudemmasta tuotannosta en pahemmin kyllä perusta. Vastaan piruuttani Simmons :)

Luen kumpaakin, mutta Koontz on suoraviivaisempi ja hänen psykopaattinsa ovat hyviä. Mm Roy Miro ja Vince Nasco, jotka ovat oikeasti pelottavia hahmoja .

Olen lukenut molempien kaikki suomennetut kirjat jotka kirjastosta on saanut. Molemmat on hyviä, vaikee sanoo kumpi on parempi?! Mun mielestä King on kyllä pikkasen "lässähtänyt" viimeisten kirjojen myötä ja tiiliskivi romaaneissa on välillä niin pitkäveteisiä sivu juonia ettei ole tahtonut jaksaa lukea.

Kingiä olen lukenut monta kirjaa. Vasta tällä palstalla kuulin eka kertaa tästä Koontzista. Innostuin ja lainasin Kylmän kuun. Täytyy sanoa, että oli rankka pettymys. Kaksi, tai oikeastaan kolme ihan eri tarinaa oli yritetty tunkea samoihin kansiin, eivätkä tarinat oikein mitenkään liittyneet toisiinsa. Pahinta kuitenkin oli Kingin kopiointi: 3-henkinen perhe pakenee jylhään maaseutuun ja linnamaiseen taloon, missä alkaa kummitella ja talokin pitää tietenkin polttaa (Hohto). Joku typerä ET, joka on vain osannut tulla universumin toiselta laidalta tänne, joutuu pikkuvintiön toivomusten perusteella huomaamaan ihmisten olevan liika kova pala. YÄK! Siis ihan täyttä paskaa.

Kyllähän tuo king on parempi...Vaikka pidin kyllä todella paljon Koontzin teoksesta: Aaveet
mutta en pidä muista Koonzin teoksista yhtään.
Kingin Uinu, Uinu Lemmikkini sekä Hohto ovat kyllä kuitenkin lempi kauhukirjojani.

Itse olen ehdottomasti Koontz-miehiä! :) Jostain syystä Kingin kirjat ovat vain tylsiä, mielikuvitusta riittää; (Musta torni -sarja poikkeuksena). Seize the night rules!

Huomattavasti parempi tarinan kertoja, eikä jauha sitä paskaa tunti kausia. Lukekaapa esmes Intensity (Kaiken keskellä yksin). Ei tarvii kirjaa pistää pois ennen ku on lopettanu :) Kingilläki hyviä kirjoja ( -Musta torni on paras- )