Valtio ei jaksa maksaa.
Varmaan sitten ajan hengen mukaisesti yksityistä toimintaa. .https://yle.fi/a/74-20056886?fbclid=IwAR36v-7h-T_Z34s4vPi48mjcLewTbCiy3arcsQrBHDySjWgeuohVePEvGQo
Ehkä näemme vierasvenesataman, ehkä vaan kapakoita ja muovituoppeja. Kaljan myynti kannattaa aina.
Ja ehkä linnoitus hiipuu hiljaa pois.
Varmaan sitten ajan hengen mukaisesti yksityistä toimintaa. .https://yle.fi/a/74-20056886?fbclid=IwAR36v-7h-T_Z34s4vPi48mjcLewTbCiy3arcsQrBHDySjWgeuohVePEvGQo
Ehkä näemme vierasvenesataman, ehkä vaan kapakoita ja muovituoppeja. Kaljan myynti kannattaa aina.
Ja ehkä linnoitus hiipuu hiljaa pois.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiitos hallitus.
Voi tulla jonkun ökyrikkaan koti. Maihinnousu kielletty.
Onko näin
Åb hakee vähän kuntalainaa ja tekee hyvän sijoituksen.
Toi on pakostakin vain kesäkohde. Kukaan ei tule ottamaan mitään vastuuta linnanraunioiden pysyvyydestä. Nyt on sellainen suuntaus menossa.
Kaupungin ei kannata sitä ostaa, koska alue on pohjaton kuluerä. Kaupungilla ei sitä paitsi ole edes varoja ostaa sitä ja pitää paikkaa kunnossa. Hienon linnoituksen ylläpito on kyllä valtion tehtävä.
Niin luulisi että valtio haluaisi pitää historialliset muistomerkkinsä kunnossa, mutta valitettavasti valtio haluaa myydä jopa tuottavan omaisuutensa saatika muinaismuistoja. Valtio säästää taloutensa nyt kuoliaaksi tajuamatta että mikään ei ole kalliimpaa kun pitkittynyt taantuma ja lama. Velanotto ei tule tämän hallituksen toimilla vähenemään
No sen lisäksi että ehkä säästetään Suomi lamaan, niin on tässä henkinenkin lama kun annetaan omat muistomerkit pois valtiolta. Suomen historia päästetään rappeutumaan.
Samaa henkistä lamaa on tuo että päästetään ulkomaiset kaivamaan malmit vaikka rauhoitusalueelta ja myydään omat pohjavedet pois.
Ostaisikohan vaikka victuuria sen. Sehän oli alunperin vissiin kuninkaan rakennuttama ja kuuluisi sille. Saihan wredet sun muut pitää kartanossa Kymenlaaksossa sisällissodan jälkeen.