Ajattelin hommata akun kun aurinkopaneelien tuottama sähkö menee myyntiin melkein ilmaiseksi. Kun vähän katselin vaihtoehtoja niin tuli tämä vastaan https://nelinor.com/ Vaikutti heti järkevämmältä kun ei joudu itse valvoamaan sitä kokoajan ja pystyy myös lataa sitä verkosta kun hinnat ovat alhaalla niin saa hyötyä myös talviaikana.
Nyt kiinnostaa kuulla onko jollain kokemusta tämmösesta akustosta jo?
Nyt kiinnostaa kuulla onko jollain kokemusta tämmösesta akustosta jo?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole kokemusta, mutta taloudellisesti tarkasteltuna ei ole järjen häivää.
Kyllä tämänkin palstan aktivoinnissa tietenkin on järkeä...
Jos äänettömästä varavoimasta haluaa maksaa niin ok. Sitten voi välillä myös käyttää akkusähköä kun pörssi kallista mutta ei säästöjä saa jos vertaa ilman akustoa ja vähän kalliimpi sähkö.
Itse ymmärsin että tämä ei ole backup akku vaan on-grid akku joka ostaa ja myy energiaa silloin kun on kannattavaa. ja samalla siis säilyttää ylituotantoa myöhempää käyttöä varten, niin ajattelin jos jollain on kokemusta tämmösestä laitteesta?
Tuotteesta ei ole kenelläkään kokemusta, koska ei ole mitenkään kannattavaa varastoida sähköä akkuun ja sitten käyttää sitä myöhemmin. Laitteistot ovat aivan miian kalliita ja sähkö halpaa, jotta tuo yhtälö olisi järkevä.
Oletko itse yrittänyt laskea takaisinmaksuaikaa? Laske laitteiston investointi- ja käyttökustannukset niin ymmärrät miksei on-grid käytössä järjestelmistä ei ole juuri kokemuksia.
Minulla on akusto (15 kWh + paneelit 8,2 kW). Ensinnäkin tarvitset invertterin, joka pystyy akustoa hyödyntämään ja ohjaamaan. Toiseksi kannattaa hankkia invertteri ja akusto samalta toimittajalta, jolloin ne ovat yhteensopivat ja vastuu ongelmatilanteissa (joita myös tulee!) on selkeä. Hankin laitteistoni paikalliselta Scan Officen tuotteita toimittavalta yrittäjältä. Se oli yrittäjälle ensimmäinen akuston asennus eivätkä he sähkömiehiä myöten ymmärtäneet akustosta juuri mitään. Scan Officen tuki oli myös haparoivaa, mutta heidän avullaan laitteisto saatiin toimimaan. Käyttöohjeet ovat erittäin huonot, vieläkin minulla tulee eteen tilanteita, joissa sormi menee suuhun. Käyttöönotto-opastus oli eritttäin kehno. Esimerkiksi laitteiston käynnistystä, sammutusta ja vuodenaikakäyttöä ei opastettu. Luulevat tietävänsä, että homma hoituu tuosta vaan, mutta eivät tiedäkään mitään. On line ohjelmistostansa on vasta poistettu asiakkaalta mahdollisuus säätää lataus- ja purkuaikoja netin kautta (paha puute minulle, kun on pörssisähkö). Invertterin ohjauksissa on hyvin, hyvin monta ajastinta akkujen lataukseen, akuston purkuun käyttöä varten ja vielä akuston purkuun verkkoon. Näihin lopulta Scan Officelta löytyi apu, kun pääsi todelliselle osaajatasolle asti. Paloturvallisuudesta ei kukaan puhunut minulle mitään. Toivon totisesti, ettei systeemissäni piile väärää asennusta enkä puuttuvan opastuksen vuoksi vahingossa tee mitään virheitä. Ehkä tuo kuvastaa sitä mikä sinullakin on edessä, kun hankit akuston. Minulla on Sofar Solar HYD 8KTL-3PH invertteri ja GTX 3000 akusto. Lokakuun pörssisähkön hinnaksi muodostui 2 c/kWh. Tiedän jo, että vuosikulutukseni puoliintuu ja uskon, että pääsen ostettavan sähkön hinnassa selvästi alle 24 kk kiinteiden hintojen ja lokakuussa olisin saanut kiinteähintaisesta sähköstä, jossa jousto (+/- 1,5 c ja silleen) 5 centin alennuksen per kWh.
Kertoisitko vielä laitteiston asennushinnan, arvioidun käyttöiän ja toteutuneen säästön.
Ai ai nyt suutut paneeli uskovaiset kyselemällä liikaa
Pajeelistut suuttuu ja väittää suo trollikissi ja häiriöksi ja palsta n häiriköinnistä
Ainakaan egologisuuten myrkkypakettiennhankinta ei liity
Akkujen kemikaalit on ongelmajätettä ja myrkyllisiä,ja palovaarallisa
Ilmainen: sama kuin maksuton, vai onko sittenkään?
Vaikka yleensä ilmainen tarkoittaa samaa kuin maksuton, sanat eivät ole täysiä synonyymeja. Ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’. Lisäksi väitetään usein, että esimerkiksi maksuton koulutus ei ole ilmaista, koska joku (veronmaksaja) sen kuitenkin maksaa. Tässä siis pyritään lähinnä esittämään poliittisia ajatuksia eräänlaisella sanapelillä.
Kielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivannäköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sanakirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsylippu, matka, lääkärinhoito. Toisesta merkityksestä esimerkkinä on Joukkue sai miltei ilmaisen voiton. Toinen merkitys lienee myöhäsyntyisempi ja selittynee sillä, että siinäkin on kyse maksuttomuudesta, mutta maksuksi ajatellaan vaivannäkö. Suomen murteiden sanakirjan kuvaus ilmainen-sanasta esittää useita merkityksiä, mutta useimmille yhteistä on maksuttomuus. Mukana on kyllä myös merkitys ’jotakin vailla tai ilman oleva’, mutta ei merkitystä ’ilman vaivannäköä saatava’.
Sanakirjassa on myös selitys, jonka mukaan ilmainen esiintyy myös yhdyssanojen jälkiosana, esimerkkeinä Kuiva-, raskasilmainen. Kyse on kuitenkin ilma-sanan johdoksesta, tai oikeammin sellaiseen sanaliittoon kuin kuiva ilma on liitetty johdin -inen ja kokonaisuudesta on tehty yhdyssana.
Sanojen ilmainen ja maksuton käytössä on kyllä eroja. Joissakin yhteyksissä voi käyttää kumpaa tahansa, joissakin taas vain toinen saattaa tuntua sopivalta. Ilmainen sisäänpääsy tuntunee useimmista sopivammalta ilmaukselta kuin maksuton sisäänpääsy, kun taas maksuton oikeudenkäynti on lakikielen termi, joten ilmainen oikeudenkäynti ei tunnu sopivalta. Toisaalta ilmainen koulutus ja maksuton koulutus ovat molemmat käytössä olevia ilmauksia.
Muun muassa ilmaisesta koulutuksesta tai ilmaisesta joukkoliikenteestä puhumista on kuitenkin paheksuttu. Esimerkiksi Kansallisgallerian pääjohtajan blogikirjoitus Mikään ei ole ilmaista, mutta jokin on maksutonta (7.12.2021) esittää:
Rahoituksesta käyty keskustelu osoitti kaikille selkeästi sen, että kulttuuri on arvokasta, mutta ei ilmaista. Tämän vuoksi on tärkeää, että kulttuuritoimijat, Kansallisgalleria niiden mukana, korvaa ”ilmainen” sanan ”maksuttomalla” tilanteissa, joissa asiakas ei suoraan maksa saamastaan palvelusta.
Tässä viitataan siihen, että palvelut pitää kuitenkin rahoittaa jollakin tavalla, kuten valtion avustuksilla. Halulle kieltää ilmainen-sana voidaan ajatella kahdenlaisia motiiveja:
Koska ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’, puheen ilmaisista palveluista (tai tuotteista) ajatellaan johtavan harhaan. Palvelut (ja tuotteet) pitää kuitenkin tuottaa, eivätkä ne ole ilmaisia siinä mielessä kuin esimerkiksi ilma ja auringonpaiste.
Sanan ilmainen voidaan ajatella häivyttävän myös maksamisen kokonaan pois, vaikka todellisuudessa kuitenkin joku maksaa, useimmiten viime kädessä veronmaksaja.
On kyseenalaista, onko mikään ilmaista siinä ehdottomassa mielessä, että kenenkään ei tarvitse nähdä mitään vaivaa sen tuottamiseksi eikä millään tavoin maksaa siitä mitään. Usein sanotaan, että ilma olisi sellaista, mutta saatetaan tehdä paljonkin työtä, jotta saadaan käyttöön sopivaa ilmaa ilmastoinnilla, puhdistuksella tai muuten. Auringonpaisteesta sinänsä ei tarvitse maksaa, mutta aurinkoon pääseminen voi vaatia ponnistuksia ja rahaakin.
Suomen etymologisen sanakirjan mukaan ilman ja ilmainen ovat sanan ilma johdoksia. Muodostuksen kannalta tämä näyttää ilmeiseltä, mutta merkityksen kannalta asia on epäselvä. Alkujaan ehkä ilman on viitannut jonkin puuttumiseen niin, että tilalla on ilmaa. Sana ilmainen on ehkä merkityksen kannalta ilman-sanaan pikemminkin kuin suoraan ilma-sanaan liittyvä, suunnilleen ’ilman rahaa t. vaivannäköä saatava’.
Ainakin on selvää, että ihmisten tuottamat tavarat ja palvelut eivät koskaan ole mainitussa ehdottomassa mielessä ilmaisia, vaikka ne voivat hyvinkin olla maksuttomia eli ilmaisia sanan tavallisessa merkityksessä. Siksi sellaiset teesit kuin ”kouluruoka on maksutonta, mutta ei ilmaista” ovat tehoton tapa esittää sellaisia sinänsä oikeita ajatuksia kuin että maksuttomien asioiden tuottaminen vaatii yleensä rahaa ja vaivaa. Koska ilmainen ja maksuton ovat yleiskielessä aika lailla samaa tarkoittavia, yritys määritellä niille ero ja käyttää tätä eroa argumenttina jollekin tuskin vaikuttaa paljoakaan.
Kirjoitettu 23.10.2024.
Tämä sivu kuuluu koosteeseen Kirjoituksia suomen sanoista.
Älkää vaan ostako nelinorilta yhtään mitään! Ihan huijariyritys koko firma nm. olin siellä ennen töissä itse
Olen ihan samaa mieltä
Ostin akun 7 kWh.akku asennettiin toukokuun lopussa /24 ei vieläkään toimi
nelinor akku pitää kovempaa ääntä kuin pölynimuri. Lisäksi siinä ei ole minkäänlaisia asetuksia vaan muutama valmis profiili, jotka eivät toimi sähkölaskua alentavasti.
No onpa outoo kerotko lisää kinnostaa ja saadaan tietoo
Onkohan muissa akuissa sama kun paneeleista että ovat puoli vuotta aivan hyödyttömiä
Yemustanboit myös tilata akkuja
Tilaat vaan riittävän määrän jotta rinnan kytkettynä muodostuu tarvittava kapasiteetin
Jos haluut leikkii oattetileikkejä
Asiantuntija
Sähköakustot kiinteistöjen ja uusiutuvan energian energiavarastoina
https://www.theseus.fi/handle/10024/890815
Seron ja sen myymät "älyakut" on reservimarkkinoille on täyttä huijausta. Purkaa varaustaan täysillä, kun sähkön hinta on nousussa ja on tyhjä kun hinta on huipussaan.