Vuodesta toiseen samaa kuraa ja pääasiahan tässä on että lääkärit ja hoitohenkilökunta rikastuu, helppo rahan-ansaintakeino näille hyeenoille joissa potilas on vain pelinappula.
Keski-Euroopassa asiat etenevät jo jollakin tasolla, toisin kuin Suomessa.
Psykedeelisten lääkkeiden paluu
https://areena.yle.fi/1-64959897
Keski-Euroopassa asiat etenevät jo jollakin tasolla, toisin kuin Suomessa.
Psykedeelisten lääkkeiden paluu
https://areena.yle.fi/1-64959897
Vastaukset 35
Vanhimmat
Psykedeelisten lääkkeiden hoito perustuu potilasta parantavaan hoitoon, jossa vaikeakin trauma nousee pinnalle ja ihminen oppii käsittelemään sitä ja muuttamaan vääristyneitä toimintamalleja ja tapoja.
Siksi tuolla hoitomuodolla voi vakavakin lukko avautua ja ihmisestä tulee esimerkiksi työkykyinen ja oma normaali itsensä.
Suomessa tätä hoitomuotoa saa vielä valitettavasti odottaa muutaman vuosikymmenen ajan.
On vain faktaa, että pillerit yksistään eivät auta kenenkään psyykeä parantumaan, siihen tarvitaan muutakin.
Sellaisia ihmelääkkeitä ei olekaan, jotka muuttaisivat ihmisen mielen toivottuun suuntaan.
Itsekin on töitä tehtävä löytääkseen itsensä ja elämänsä tarkoituksen, sekä mitä haluaa itseltään ja elämältään.
Psykedeelit saattavat olla hyvä juttu, joillekin. Mahdollisissa hoidoissa on otettava huomioon, onko ihmisellä/potilaalla taipumus saada psykoosi kuinka herkästi, koska sellainen riski psykedeelien käytössä on olemassa.
Potilaalla voi painaako vaakakupissa, haluaako että elämä valuu hukkaan psyykelääkkeillä jotka pitävät potilaan tilan ennallaan hautaan saakka vai tarttuuko mahdolliseen psykedeelihoito terapiaan josta voi saada apua elämäänsä terapeuttien avustamana ja pystyä elämään elämää jota on etsinyt vuosia tai vuosikymmeniä ja joka on hukutettu psyykenlääkkeiden alle.
Mutta se pilleri on juuri se, joka niitä aivoja muokkaa. Ihminen voi tehdä tuhansia kertoja samaa asiaa saamatta siitä samaa hyötyä kuin mitä pillerin kanssa saa.
Ero nykysysteemissä on siinä, kuka pillerin saa ja kuka ei. Jokainen tekee työtään, mutta vain sopivan kemikaalin saanut toipuu kokonaan, jos on sellainen munkki käynyt että kuuluu siihen ryhmään.
Kun pääsee parempaan kuntoon, voi oppia tekemään asioita saamalla niistä hyötyä, ihan ilman pillereitäkin.
Hoidon tavoitteenahan on, että ihminen tulisi kuntoon.
Joillain se munkki käy, mutta siihen tarvitaan paljon omaa panostusta, kukaan ei tee asioita sinun/minun puolesta.
Miksi aina pitää olla joku kemikaali, jolla hoitaa itseään?
Koska ihmisen aineenvaihdunta on kemiaa.
No eihän se tarkoita, että sitä pitäisi kemikaaleilla sotkea.
Esimerkiksi psykedeeliterapiassa Euroopassa käytettävää psilosybiiniä saa myös luonnosta 100%:sesti, eli ei ole lääkekemikaali vaan täysin luonnosta saatava apukeino.
Hieno homma. Ei uppoa mainospuheesi.
Pääasiahan toki on että Suomessa riittävän moni popsii psyykenlääkkeitä jotta alan lääkärit saavat korkeat palkkansa ja bonuksensa.
Lääkäreiden palkat eivät perustu siihen, miten paljon ihmiset syövät lääkkeitä.
Eihän kauppojen kassatkaan saa palkkaa sen mukaan, kuinka paljon asiakkaita käy kassalla, ja kuinka paljon he ostavat.
Apteekin työntekijät eivät saa palkkaa sen mukaan, kuinka paljon lääkkeitä ja tuotteita he myyvät, bussikuskit eivät saa palkkaa matkustajamäärien perusteella, jne.
Joka aloilla on olemassa palkkaluokitukset, joiden mukaan työntekijät saavat palkkansa. Eri yrityksillä erilaisia ja eriasteisia luokituksia. On se sitten kuukausi- tai tuntipalkka, urakkapalkka, tms.
Työn tuottavuuden perusteella ei varmaan kovin moni yritys työntekijöitään liiallisesti palkitse.
Eiköhän se lääkärien palkka perustu siihen että niistä on pula, eikä siihen, että niistä olisi ylitarjontaa.
Taas pieni mutta olennainen ero.
Kai se sellaiselle auttaakin joka siihen uskoo, sehän on koko hoidon idea .
Usko siirtää vuoriakin sanotaan
Hyvin väärä selistys , Suomessa ollaan aika pitkällä juuri lääke hoidossa , toiset tarvitseva puheterapiaa toisille riittää lääketerapia.
Joten ihmisen psyyke on aika ihmeellinen juttu sinönsä. Muista miehen joka voi todella huonosti, mutta löysi elämänsä rakkauden ja siihen jäi kaikki vaivat eikä ole sen koommin ollut sairas.
Ihmiset keskittyvät koko ajan siihen mitä lääkärien palkat ovat. Se ei ole mitenkään niin kun täällä huudellaan.
Lääkäreillä on kuukausi palkka ja kun kirjoittavat lääkkeitä niin ei myöskään mitenkään ole niin että lääke yhtiö on heitä siitä palkitsemassa sillä lääkkeen voit saada minkä lääketehtaan valmistavista lääkkeistä hyvänsä sillä ei ole vaan yksi tehdas niitä valmistamassa .
Apteekki antaa sen lääkkeen mikä on halvin juuri sillä viikolla.äaiinä huudellaan lääkäreiden tienisteista se kun huutelisitte siitä ketkä päättävät miten paljon missäkin on varaa pitää henkilökuntaa . Siis ihmisiä tarvitaan hoito alalle, mutta kun sairaanhoitajatkin lähtevät muualle töihin niin voisi ehkä ajatella hieman kokonaisuutta joskus. Teistä ei kukaan tiedä miten lääkärin päivä on. Paljon potilaita ja jonot kasvaa ja siinä sitten pitäisi mennä jonkun potilaan kanssa syitä etsimään jostain traumastakin vaikka aikaa ei ole . Lääkärit joutuvat tekemään paljon ylitöitä juuri siksi kun on potilaita jotka tarvitsevat apua . Lääkärit tekevät työtään joka päivä yrittäen , niin että saisittepa edes yhden päivän olla lääkärin vieressä ja nähdä mitä hän tekee , jokainen vissiiin luulee että hän on ainut ihminen maailmassa jolla on vaivoja . Joten olisi ehkä hyvä katsoa kokonaisuutta ennenkö aletaan haukkumaan
Puhdas CBD (kannabiksesta saatava molekyyli, joka ei päihdytä) on todettu omaavan antipsykoottisia vaikutuksia. Jos sitä tutkittaisiin enenmmän (myös Suomessa!), voisi olla mahdollista että sitä pystyttäisiin tarjoamaan vaihtoehtona nysyisille neurolepteille joilla on pahoja haittavaikutuksia kuten lihominen (jopa Diabeteksen puhkeaminen), ne väsyttää todella paljon (mutta jotkut henkilöt saavat toisaalta todella pahaa unettomuutta), ne eivät yleensä auta ns. negatiivisiin oireisiin ja niistä voi tulla levottomuutta tai ekstrapyramidaalioireita.
Lähteet:
https://yle.fi/a/3-10382477
https://yle.fi/a/3-10769723
ZALASTA ja OLANZAPIN pakkausseloste.
Selittäisi aika hyvin sen, että sairaudentunnottomat / hoidon vastustajat ovat monesti aika huonossa hapessa.
" Usko siirtää vuoriakin.."
Jos kaikki olisi jonkinlaisesta uskosta kiinni, niin psyykkisiin ongelmiin teoriassa riittäisi se, että uskoisi itseensä, omiin voimavaroihinsa, pärjäämiseensä, jne.
Mutta ei se ihan niin mene, sehän olisi liian helppoa...
Millon olet itse viimeksi pällilääkärisi maksanut?
Vai väitätkö olevan yksi niistä ehkä noin prosentista ihmisiä jotka omaa niin hyvän sairaudentunnon, että käy lääkkeensä ihan yksityiseltä? Heitäkin on.
Mitä jos ei popsisi minkään valtakunnan kemikaaleja? Ihme mustavalko idiootti.
Kyllä se riittää. Käy psykiatrisella osastolla katsomassa moniko heistä uskoo itseensä ja voimavaroihinsa.
Tämä valitettavasti niin totta.
Olen itse ollut kauan sitten muutaman laitoksen psykiatrisilla osastoilla ja huomannut, että useimmiten suurin ongelmien aiheuttaja on ihmisen suhtautuminen omaan itseensä.
Ei ole itseään kohtaan uskoa, luottamusta rohkeutta, jne.
Jotenkin tuntuu, että jopa jotkut harhat saattavat syntyä ihmisessä sisäsyntyisesti pohjautuen siihen, miten ihminen ajattelee itsestään, millaisena hän pitää itseään.
Esim. jos ihminen pitää itseään huonona ja kelpaamattomana, harhat saattavat olla solvaavia, arvostelevia, ym.
Usein myös sellaiset luulot, että muut katsoisivat jotenkin pahalla juuri minua/sinua, saattaa pohjautua myös heikkoon itsetuntoon. Kun pitää itseään huonompana ja heikompana, sitä luulee, että muutkin pitävät.
Nämä ovat moniselitteisiä ja vaikeita käsiteltäviä, ja luullakseni tällaisten ongelmien hoitamiseen ei auta pelkästään lääkkeet, vaan terapia olisi äärimmäisen tärkeää.
Olisi tärkeää saada ihminen tutustumaan itseensä ja oppimaan keinot pärjäämään kaikenlaisissa tilanteissa itsensä ja tunteidensa kanssa. Silloin olisi helpompi pärjätä myös sosiaalisessa elämässä.
Toisen ihmisen hymy tuottaa kemikaaleja. Moduulin suorittaminen koulussa tuottaa kemikaaleja. Ulkona kävely tuottaa kemikaaleja. Kakkoslla käyminenn vessassa tuottaa kemikaaleja.
Got it?
Ei oo helppoo ammattivalittajan elämä.
Ensin pitää valittaa siitä, että huonosti tutkitu lääkkeet aiheuttavat riippuvuuksia, aivovaurioita ja ties sun mitä,
Ja sitten jo joutuukin valittamaan siitä, että lääkkeitä ei saadakkaan nopeasti markkinoille.
Ei oo helppoo ei.
Ei lääkärillä ole tarkoitus parantaa potilasta vaan myrkyttää potilas enennaikaisesti hengiltä.
https://www.prisma.fi/tuotteet/110071602/gotzsche-tappavat-laakkeet-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-110071602
Miksi reseptilääkkeet aiheuttavat länsimaissa kolmanneksi eniten kuolemia sydänsairauksien ja syövän jälkeen?
Peter C. Gotzsche paljastaa tässä ajatuksia herättävässä kirjassaan, miten lääkkeitä määrätään väärin, kuinka liiketavat ovat korruptoituneet ja miten laitonta lääkemarkkinointi on. Kirja paljastaa, miten lääkäreitä lahjotaan ja lääketutkimusten tuloksia pimitetään, miksi eri lääkkeiden yhteisvaikutuksista ei tiedetä ja miksi lääkkeiden käyttöä ei haluta rajoittaa.
Gotzschen mukaan lääketeollisuuden liiketoimintamalli muistuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen tärkein tavoite on suuret voitot, ei suinkaan potilaan terveys. Potilaiden luottamus lääkkeisiin perustuu hengenvaaralliseen illuusioon, että ne ovat turvallisia koska ne ovat testattuja ja hyväksyttyjä. Peter C. Gotzsche väittää, että olemme erittäin tappavan lääke-epidemian keskellä ja hän esittää useita vallankumouksellisia ajatuksia perusteellisen muutoksen aikaansaamiseksi.
Hyvä kirja ja kannattaa lukea kannesta kanteen.
Peruspölhönkin ajatusmaailma alkaa avartumaan kirjan luettuaan.
Pillereiden popsijat menivät hiljaiseksi totuudesta, kas kummaa.
On jo vuosia aikaa, kun luin kyseisen kirjan.
Pakko sanoa, että oli todella mielenkiintoinen.
Jopa itse ostin kirjakaupasta kiinnostuksen vuoksi.
Sorry oli suu täynnä pillereitä.
Millonkas meinasitte ymmärtää, että suurin osa mielenterveydenhoidosta on jotain muuta kun pillereitä?
Lääke taitaa olla anoa asia, joka tulee ja pilaa näiden omnipotenttien ihmisten luulot. Siksi he eivät ymmärrä, että maailmassa on myös muuta mielenterveyshoitoa.
Lääkkeet ovat hyvä apu todellisessa kriisissä. Käytettyäni lääkkeitä noin 35 vuotta, saan nyt alkaa luopua niistä. Ensimmäisenä jäi unilääke. Nukun ilman unilääkettä noin 7 tuntia yössä. Annan kunnian siitä Jeesukselle. Näyttää nyt siltä, että pääsen myös Citalopramista, jota aloin ottamaan vaihdevuosiongelmiin. Äidillä ja kahdella sisaruksistani oli skitsofreniaa. Olin kasvattina kahdessa sijoituskodissa, hylätty. Psykiatreista on ollut apua. Tämä nykyinen on kallis, 200 E soitto tai käynti. Saa nähdä, raskinko enää käydä hänellä. Pärjään varmaan jo ilman häntä. Toisaalta viimeinen käynti olisi mielenkiintoinen. Otan puheeksi hänen kanssaan Peratsiinin ja Triptyylin lopettamisen pikkuhiljaa. ( Oli ennen Perpriptyl, mutta kun se lopetettiin, lääkäri kirjoitti samat aineet, täytyy ottaa vain kahtena )
Kannattaakin keskustella lääkärin kanssa.
Olet niin kauan syönyt lääkkeitä, että olisi hyvä selvittää ovatko lääkkeet osallisena siihen, että olet voinut hyvin. Joissain tapauksissa juuri lääkkeet ovat se elämää ylläpitävä voima.
Vuosien jälkeen on tosi iso muutos, jos jää ilman lääkkeitä, joihin on koko elimistö ja aivot tottuneet.
Siis ainahan parempi, jos pärjäisi ilman, mutta tuota vuosimäärää ajatellen kehotan olemaan varovainen lopetuksen suhteen.
"Eivät paranna koskaan!!!"
Paraneeko kukaan yleensäkään mielisairaudesta eli psykoosista? Eiköhän tuo olisi melkoinen ihme jos paranee.
Lääkkeitähän syödään sen takia, että sairaus pysyisi aisoissa eikä potilas olisi vaaraksi itselleen tai muille. Ei niillä sairautta pystytä poistamaan, vaan vähentämään oireita.
Mielisairaus ei ole sama kuin psykoosi.
Mielisairas ihminen voi mennä/joutua psykoosiin.
Psykoosisairaudesta voi parantua, psykoosi ei yleensä jää päälle loppuelämäksi.
Jos psykoosin aiheuttaja saadaan selville ja hoidettua, ihminen ei välttämättä tarvitse edes lääkkeitä parannuttuaan, vaikka usein väitetään, että niitä pitäisi käyttää ennaltaehkäisynä, ettei tule uutta psykoosia.
Harvempi mielisairas on todellisuudessa vaaraksi itselleen tai muille.