Lentokenttä luksuslennot saastuttaa

Nyt rehvastellaan sillä, että Lappeenrantaan lentää yksittäisiä turisteja tms. yksityiskoneilla (joista ehkä vain puolet tai kolmasosa on venäläisiä). Eikä veronmaksajien kukkaroilla tarvitse ehkä käydä ihan 2 miljoonan edestä ensi vuonna ( tai sitten tarttee ja enemmänkin).

Rehvastellaan yksityislennoilla, tässä ympäristötilanteessa? Lappeenranta voisi kyllä nyt suosiolla luopua ilmastotittelistään. Tilalle tarjoan ekokatastrofikaupunki nimitystä.
18548
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eli veronmaksajat ylläpitävät kenttää, joka saastuttaa käyttöasteeseen (henkilöliikenteeseen) nähden paljon.

Äänestä
  • Niin meillä vihreässä kaupungissa toimitaan.

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    💋 ­N­y­­m­f­­­o­­­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#180781970

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Lentoliikenteeseen tarvitaan kova saastevero.. Lentoliikennettä tulee rajoittaa saasttavana.
Samoin koirat ja kissat verolle, kun lihansyöjän hiilijalanjälki on liian suuri !!

Tekoja tarvitaan, ja ei tarvita tavallisten ihmisten kyykytystä. Kiitos.

Äänestä
  • Jokaisesta lapsesta olisi hyvä maksaa joku vero myös koska ihminen on kuitenkin suurin ympäristöongelma itsessään. Lapsilisät voi ja lopettaa vallan mainiosti.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jokaisesta lapsesta olisi hyvä maksaa joku vero myös koska ihminen on kuitenkin suurin ympäristöongelma itsessään. Lapsilisät voi ja lopettaa vallan mainiosti.

    ja sulle maksettaisiin koiralisä, doggystyleen ? hau hau nuolen koiraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ja sulle maksettaisiin koiralisä, doggystyleen ? hau hau nuolen koiraa.

    Noh, nykyajan lapsia kun vilkaisee niin kieltämättä mieluummin nuolen koiraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ja sulle maksettaisiin koiralisä, doggystyleen ? hau hau nuolen koiraa.

    Taitaa miestä ahdistaa kun akan painostuksen alla olet suostunut hankkimaan niitä pentuja. Muuten olis akka lähteny menee.

    Äänestä

Ihmeellistä kiukuttelua kun lentokenttää käytetään siihen tarkoitukseen mihin se on rakennettu. Nyt kun varakkaita matkailijoita tulee Saimaan alueelle lomailemaan ja käyttämään yrityksien palveluja niin sekään ei käy.
Valittajat voivat itse edelleen kulkea ilmastoystävällisesti kotipolkujaan kumisaappaat jalassa ja ekologinen tuohikontti olkapäillä ilmastoa säästäen, mutta nykyihmiset ovat tottuneet sietämään muualta maailmasta tulleita turisteja sekä itsekin lentäen matkustamaan ulkomaille..

Äänestä
  • Paitsi ettei tuolta kentältä juuri suomalaiset ulkomaille lennä.
    Ilmastoa on mietittävä. Helsinki on lähellä ja siellä on kenttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Paitsi ettei tuolta kentältä juuri suomalaiset ulkomaille lennä.
    Ilmastoa on mietittävä. Helsinki on lähellä ja siellä on kenttä.

    Mieti sä ilmastoa ni mä lähen sillä välillä pattayalle

    Äänestä

Millon mulle rahaa että pääsen kanssa lentämään? Näkee että köyhä ei saa saastuttaa mitään edes töihin mennessä vanhalla autollaan, mutta varakkaat lentelee verovapailla polttoaineilla hupimatkojaan ja vajailla käyttöasteilla huh huh. Saisvat hyökin liittyä talkoisiin kun on niin ilmastokriisiä mut sen maksajat valikoituja kansanryhmiä eli köyhiä, koska ei köyhillä ole varaa lentää tai sitten ei ole oikeasti köyhä.

Äänestä
  • No mut saahan se köyhä työssäkäyvä kuitenkin Lappeenrannassa maksaa lentokentän ylläpidosta.

    Äänestä

Mee liimaamaan itsesi kiitorataan kuten kunnon aktivistin kuuluu.

Äänestä
  • Ei tarvitse olla edes luonnon puolesta puhuja, että tajuaa tuon järjettömyyden.

    Lappeenrannan päättäjät voisi miettiä vähän enemmän. Ja jos on eturistiriitoja asian suhteen, niin ei saisi edes ottaa kantaa.

    Äänestä

Luxus lennot ei saastuta enempää kuin normi lennot Lappeenrantaan. Näillä rikkailla on vaan enemmän rahaa käyttää matkakohteissaan ja hyödyttää taloutta.
Mitä enemmän saamme matkailutuloja pystymme kehittämään infrastruktuuria kaikkien kaupunkilaisten parhaaksi.

Äänestä
  • Saastuttaahan ne: koneessa on vain muutama. Päästöt on laskettava henkilömäärään verrattuna.

    Kaikki luksusturismi sataa vain muutaman taskuun, mutta yhteinen ympäristö maksaa olemassa olollaan. Tietenkin yrittäjä maksaa veroja, mutta onko yrittäjä edes paikkakunnalta. Eli ei maksa jos ei ole. Eli käyttää vain paikan infraa omaan rikastumiseensa. Kuten paikallisin verovaroin ylläpidettyä lentokenttää. Nuo ökyturistit eivät jätä paikkakunnalle juuri mitään, lymyilevät luksuspiiloissaan, mutta toispaikkakuntalaisen luksusyrittäjän ahneeseen taskuun kyllä täysin suhteettomia summia. Voidaan puhua sadoistatuhansista per keikka.

    Älkää olko ihmiset sinisilmäisiä. Paikallisille vinkki: jos ökyluksusmatkailuyritys on jonkun palvelun tilaajana, kertokaa oma hintanne vähintään tuhannella. Olipa kysymys vaikka vessapaperista. Tuhannella tai niin isolla summalla, että ihan vedet silmissä itseäkin naurattaa. Halvemmalla ei noiden kanssa kannata kauppaa tehdä, olkoon sitten mieluummin kokonaan tekemättä. Niin nekin laskuttavat noita ökyluksusasiakkaitaan, teidän tuottamilla palveluilla.

    Äänestä

Kyllä tälläisessä jumalan hylkäämässä peräkylässä on lentokenttä aivan turha jos tänne pölhölään nyt joku haluu ehdoin tahdoin tulla niin juna kulkee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt rehvastellaan sillä, että Lappeenrantaan lentää yksittäisiä turisteja tms. yksityiskoneilla (joista ehkä vain puolet tai kolmasosa on venäläisiä). Eikä veronmaksajien kukkaroilla tarvitse ehkä käydä ihan 2 miljoonan edestä ensi vuonna ( tai sitten tarttee ja enemmänkin).

Rehvastellaan yksityislennoilla, tässä ympäristötilanteessa? Lappeenranta voisi kyllä nyt suosiolla luopua ilmastotittelistään. Tilalle tarjoan ekokatastrofikaupunki nimitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu