Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kannattamattomien turkistarhojen lopettaminen

    Miksi kannattamattomille turkistarhoille / tarhaajille pitäisi maksaa jotain korvauksia sen takia että he lopettavat kannattamattoman yritystoimintansa?
    En ymmärrä?
    Voisiko joku selittää?
    Yleensä jos yritystoimanta on tappiollista niin se loppuu ja sillä selvä - ilmaan mitään tukia tai korvauksia?
    Miksi turkistarhat ovat tai olisivat poikkeus?
    9309
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Suosittelen aloittajan lopettamista kannattamattomana.

    Dr Satan

    Äänestä

    • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

      💋 ­­­N­­­y­­m­f­­o­­­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18080557K

      🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

      Äänestä

    Kateus vie petaalaksetkin papan lompakosta

    Äänestä

    Kepun tukijullit ovat tottuneet erilaisiin tukiaisiin ja avustuksiin. Ovat suorastaan kyllästetty erilaisilla korvauksilla.

    Äänestä

    Eikö kyse ollut vain katastrofin ennakoinnista?
    Eli ala ei ole kannattamaton vielä mutta tulee romahtamaan kerralla. Siksi hallittu alasajo olisi suositeltavaa.

    Saahan kansanedustajatkin sopeutumisrahaa kun joutuvat luopumaan vallasta.

    Äänestä

    Voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot sosialisoidaan.

    Äänestä

    Niin, miksi nyt kenellekään pitää maksaa mitään korvauksia?
    Jotenkin yhteiskunta täytyy pitää pystyssä.

    Äänestä

    • Mielestäni se olisi edes jollain tapaa hyvä ratkaisu saada sadismi loppumaan.
      Mutta toki se loppuu pian kuitenkin.

      Suomi lahjoo terroristejakin palveluilla jotta ne ei murhaisi meitä. Jotkut haluaa että hamassille annetaan periksi koska terroristeille pitää maksaa siitä että ne ei murhaisi muita. Pahuuttakin siis lahjotaan.

      Miksi ei eläinsadisteja voisi myös lahjoa lopettamaan sadismi?

      Äänestä

    PERSEILEVÄ AIVOKÄÄPIÖ!

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Miksi kannattamattomille turkistarhoille / tarhaajille pitäisi maksaa jotain korvauksia sen takia että he lopettavat kannattamattoman yritystoimintansa?
    En ymmärrä?
    Voisiko joku selittää?
    Yleensä jos yritystoimanta on tappiollista niin se loppuu ja sillä selvä - ilmaan mitään tukia tai korvauksia?
    Miksi turkistarhat ovat tai olisivat poikkeus?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu