Kumpi saa lukijoiden keskuudessa suuremman kannatuksen? Näistä pitäisi valita!
Onko jotain erityisominaisuuksia, joita en vertailussani ole havainnut?
Autot ovat tiloiltaan samaa kokoluokkaa, paitsi korkeudessa, jolla ei ole minulle merkitystä.
Onko jotain erityisominaisuuksia, joita en vertailussani ole havainnut?
Autot ovat tiloiltaan samaa kokoluokkaa, paitsi korkeudessa, jolla ei ole minulle merkitystä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole kyllä CST:tä (B) ajellu vielä mut näin ensisijaisesti olisin kyllä kovasti enemmän kiinnostunut Mersusta. Varmaankin Volvo on hieman henkilöautomaisempi mut CST:ssä olis mahdollisesti fiksummat tilat. Ei sovi myöskään unohtaa et toinen noista on auto, toinen kulkuneuvo. =) Mersun valitsisin.
Mersussa on lattia ja istuin niin korkealla, että kuskin istuimelle on lähes mahdoton päästä sotkematta kynnykseen housunlahkeita. Auton käyttäjäksi sopii mielestäni parhaiten haalariasuiset henkilöt.
MB on 25 cm lyhyempi kuin V50, joten ei tilat pituussuunnassa ole mitenkään erikoiset.
Joo, ja oma A4 Avant -02 on melkein 30cm pidempi kuin B Mersu ja täytyy kyllä todeta että valtava ero tosiaan on tiloissa. Niin paljon Mersu on Audia tilavampi! Ja Audi taas on hieman tilavampi kuin mainitsemasi Volvo. Ainoa mitta, jossa Mersu jää hopealle on tavaratilan pituus, n. 10 cm lyhyempi. Mutta mitäpä tässä todistelemaan käy itse katsomassa, ja käypä samalla vertaamassa A-sarjalaisen matkustamotiloja Volvoosi, voi olla sekin yllätys.
Mikä luulet olevasi? Mikä MB vai V50 malli A4 on mielestäsi?
Erilaisia tilavia ja hyviä autoja on maailma täysi, mutta jos joku haluaa nimen omaan MB:n tai V50:n vaikea sitä nyt on muuksi muuttaa!
Minun mielestä vaihtoehdot oli em. ja olisiko niin että työnantaja antoi kaksi merkkiä joista valita, muut oli pihalla, vaikka olivatkin tilavampia ja parempia.
Ota rauhoittava ennen kuin luet tämän, ettet kuole kiihtymykseesi, olisihan se noloa. En tarjonnut A4:ä vaihtoehtona vaan tarkoitus oli demonstroida kirjoituksessa "housunlahkeet kurassa" esitetty asiantuntematon kommentti liittyen auton mittoihin suhteessa sisätiloihin. Auton mitta sinällään kun ei merkitse varsinkaan tässä V50, MB vertailuparissa mitään. A4:n omistajana itsekin todella yllätyin sisätilojen kokoeroa MB:n hyväksi. Tilat, ulkonäkö ja se tähti nokalla saikin minut koeajamaan ko. Mersun, josko tuon kolme vuotta vanhan Audin jo heivaisi pois uuden turbomersun alta. No, pettymyshän se oli. Suurimmat puutteet olivat rengasmelu, moottorimelu kiihdytettäessä ja "tehoton" turbomoottori. Portaaton vaihteistokaan ei säväyttänyt, tai se saattoi jopa olla syypää tehottomaan tuntuun, ensin ei tapahdu mitään ja sitten kun sen viimeisen sentin kaasua painoi (selvä pykälä polkimessa) niin silloin kyllä mentiin kovaa ja sen kyllä kuulikin, valitettavasti. Viestiketjun aloittaja voi siis huoletta valita sen Volvon, kun kerran Audi ei ole vaihtoehto, heh.
No Volvo tietenkin miksi edes harkita asiaa... Syyt; parempi turvallisuus,halvempi,laadukkaampi ja kulkuneuvo, joka toimiii luottettavasti ei seiso korjaamolla - viimeksimainittu on ainakin itselle aika tärkeä.
Joo, tuo Volvon laatu on kyllä täysi myytti.
Esikuvana laadun suhteen tietääkseni BMW, mutta taitaa Ford viedä voiton.
Oma V70:n on viettänyt niin monta päivää ja yötä korjaamolla, että ei ole kuin ajan kysymys koska jättää palaamatta kotiin.
Jep, Volvossa on laatua, etenkin tuossa pikkufarkussa. "Laadusta" voi lukea lisää uudesta Tuulilasista otsikolla "korjaamon väki tulee tutuksi" tms. Ja tiloista, TL toteaa auton sietämättömän ahtaaksi. Mersu siis näistä.
Mikä in Volvon ja Mersun hintaero
"Syyt; parempi turvallisuus,halvempi,laadukkaampi ja..."