Solidiumissa kun ei ollut kaiketi tarpeeksi mielenkiintoisia hommia, niin he muuttivat strategiaa: jatkossa on mahdollista sijoittaa pörssin ulkopuolisiin yrityksiin ja tätä kautta tukea lupaavia kasvuyrityksiä, mikä koituu myös koko Suomen eduksi…
Tämä höpinä on käsittämätöntä nykypäivän Suomessa ja kavereilta, jotka ovat käyneet kauppakorkean… ja jotka ovat poimineet kapitalismin parhaita hedelmä itselleenkin.
Nyt he oman työnsä kiinnostavammaksi tekemisen vuoksi (va typeryyttään?) haluavat siirtyä suunnitelmatalouden suuntaan: Solidium jatkossa päättää merkittävissä määrin minkä kasvufirmojen ideat ovat hyviä ja minkä huonoja.
Ai miten niin?
Firma joka saa Solidiumin (meidän suomalaisten) rahoituksen taakseen, saa jatkossa myös muita rahoittajia mukaan helpommin ja monet muutkin ovet alkavat avautua sille. Kilpaileva firma, jonka johdon ja omistajien kyvyt olisivatkin paremmat, jää tässä ympäristössä väistämättä syrjään. Reilua? Ei, mutta maailmahan ei ole reilu… Fiksua? EI, suunnitelmatalouden heikkouden kapitalismiin verrattuna on historia jo todistanut… ainoat todelliset hyötyjät ovat tuetun firman pääomistajat, jotka saavat ainsaitsematonta omaisuuden arvon nousua yhteiskunnan tuella.
Markkinataloutta olisi antaa yksityisten sijoittajien päättää sijoituskohteet! Valtion tukiessa kasvua esim vientitakuiden yms muodossa, pitää tukien olla tarjolla kaikille firmoille samojen kriteerien puitteissa.
Nyt olisi Kokoomus-hallituksen paikka näyttää arvomaailmansa sekä kykynsä ja uskalluksensa nopeasti muuttaa valtion omistaja- ja yritystukipolitiikkaa: Solidiumin uusi strategia roskikseen heti ja sitten mietintään sekin, onko Solidiumille ylipäätänsä tarvetta jatkossa.
Tämä höpinä on käsittämätöntä nykypäivän Suomessa ja kavereilta, jotka ovat käyneet kauppakorkean… ja jotka ovat poimineet kapitalismin parhaita hedelmä itselleenkin.
Nyt he oman työnsä kiinnostavammaksi tekemisen vuoksi (va typeryyttään?) haluavat siirtyä suunnitelmatalouden suuntaan: Solidium jatkossa päättää merkittävissä määrin minkä kasvufirmojen ideat ovat hyviä ja minkä huonoja.
Ai miten niin?
Firma joka saa Solidiumin (meidän suomalaisten) rahoituksen taakseen, saa jatkossa myös muita rahoittajia mukaan helpommin ja monet muutkin ovet alkavat avautua sille. Kilpaileva firma, jonka johdon ja omistajien kyvyt olisivatkin paremmat, jää tässä ympäristössä väistämättä syrjään. Reilua? Ei, mutta maailmahan ei ole reilu… Fiksua? EI, suunnitelmatalouden heikkouden kapitalismiin verrattuna on historia jo todistanut… ainoat todelliset hyötyjät ovat tuetun firman pääomistajat, jotka saavat ainsaitsematonta omaisuuden arvon nousua yhteiskunnan tuella.
Markkinataloutta olisi antaa yksityisten sijoittajien päättää sijoituskohteet! Valtion tukiessa kasvua esim vientitakuiden yms muodossa, pitää tukien olla tarjolla kaikille firmoille samojen kriteerien puitteissa.
Nyt olisi Kokoomus-hallituksen paikka näyttää arvomaailmansa sekä kykynsä ja uskalluksensa nopeasti muuttaa valtion omistaja- ja yritystukipolitiikkaa: Solidiumin uusi strategia roskikseen heti ja sitten mietintään sekin, onko Solidiumille ylipäätänsä tarvetta jatkossa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.