Mua ihan hiukan ihmetyttää tämmönen alkoholipolitiikka, että mä voin ostaa siideriä ja kaljaa kaupasta samalla kun ruokaa, mut viinipulloa en saa pihvini kanssa juotavaksi sieltä mistä pihvinkin ostan. Viini on ruokajuoma, olut ei niinkään. Onko joku muu pohtinu tämmöstä? Oltaisko me suomalaiset juopompia, jos ruokakauppa myis ruuan ohella myös ruokaviinin?
Miksi?
Miettiny
211205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
onko muka nii vaikeeta mennä sinne alkoon?
Mäkin olen tätä miettiny ja musta ois sit oikeudenmukaista, et kaljatki joutuis hakeen sieltä Alkosta. Ei varmasti kysymys olekaan siitä, onko Alkoon vaikea mennä. Sullakin on tohon kiukutteluun joku muu syy nyt. Mikä se on?
tuo saatana on ns. kova jätkä, eli haistattaa "kukkaset" viinin ystäville ja sanoo juovansa kaljaa. Sellaisia ne yleensä ovat, nuo olutveikot.
Mitä tulee itse asiaan, niin minäkin mielummin ostaisin ruokajuoman samasta kaupasta kuin ruoat. Nyt menee ylimääräinen tunti ja vaiva siihen, että pitää hakea yksi pullo kaupungin toiselta laidalta.
Eihän tuossa mitään vaikeuksia ole, kun on alko saman oven takana kuin ruokakauppakin. On muuten nopeampi hakea vaihtopullojenkin hinta alkosta kun ruokakaupasta. Että silleen.
Se ruokakauppa ja Alko ei aina satu olemaan saman oven takana, jos olet huomannut... Ei aina edes samalla kadulla.
"Oltaisko me suomalaiset juopompia, jos ruokakauppa myis ruuan ohella myös ruokaviinin?"
Ei, mutta päättäjät köyhempiä.
Sen jälkeen, kun kaupat alkoivat myydä sixpackeja ja mäyräkoiria tarjoushintaan ja Alkoissa viinan hinnat laskivat, ovat alkoholihaitat kasvaneet. A-Klinikat täyttyvät samoin kuin katkaisuhoitoasemat ja miten se näkyy sairaaloiden ensiavuissa.
En ole moralisti tai uskovainen, vaan alan ihminen ja tiedän mitä puhun.
varmasti on. Se on vaan musta väärin, et olutta voi ostaa ruokakaupasta ja R-kioskista, mut jos mä tahdon keskieurooppalaiseen tapaan käyttää ruokajuomana joskus viiniä, mikä mielestäni on fiksumpaa kuin olut (tietysti vain mun mielipide), enkä juo sitä humalahakuisesti, niin ei käy. Sen pienen kansanosan takia, joka ei osaa alkoholikäyttäytymistä, pitää mun kömpiä viinakauppaan viattoman viinipullon hakuun. Eiks se ole väärin? Entä muualla Euroopassa? MIks se systeemi toimi siellä? Mun mielestä siks, et kaikki, mikä on tehty vaikeeks ja "kielletyks", kiehtoo ihmisiä. Euroopassa näin ei ole.
Yön yli mietittyäni minun on tarkennettava mielipidettäni. Suurin ongelma päihdepolitiikassa tällä hetkellä on viinan hinta (siis viinan, ei viinin). Ja kun menee johonkin marketiin, niin jopa kolmas osa myymälän pinta-alasta on keskiolutta, jota myydään samaan hintaan kuin ykköstä.
Oikeastaan olisikin ihan hyvä, että ruokakaupoista saisi laadukkaita viinejä ruokajuomaksi. Vahvojen viinojen hintoja nostaisin ja keskioluen haluaisin pois ruokakaupoista ja kioskeista, tai ainakin niiden hinta pitäisi olla säännöstelty, ettei niitä käytettäisi sisäänheittotuotteina.
Sixpackit ja mäyräkoirat kieltäisin kokonaan. Niiden kuoria näkee ainakin Helsingin Kalliossa paljon enemmän kuin sitä niin usein parjattua koiran paskaa.
En ole käsittänyt mikä viisaus hallituksella oli siinä, että opetetaan kansa vetämään halpaa viinaa niin, että suomalaiset on opetettu "tosi eurooppalaisille" humalahakuisille juomatavoille.
Siis, viinit ruokakauppoihin, keskiolut alkoihin ja vahvojen viinojen hinnat ylös.
No vähän tämä oli se juttu, mikä mulla oli hakusessa. Mä olen sitä mieltä, että se kalja on esim nuorison "räyhäjuoma" ja sitä syydetään ulos kaupasta estottomasti, mut ruokajuoma viini on tiukasti Alkon ovien takana. Hölmöä!
Mainokset kehottaa sinua juomaan ja olemaan räkäposkella. Olet todellinen urheilufani kun juot sponsorin kaljaa. Todellisuushan kuitenkin on että moni lahjakas urheilija on juonut lahjansa ja urheilujuomanakin alkoholi väärä valinta. Mielikuvat
vääristää todellisuutta. Missä on sponsorien vastuullisuus ja missä menee raja mainonnalla?
Tämä nyt ei varsinaisesti liity siihen, miksi voi kaljaa hakea kaupasta, jos viiniä ei voi...
"No vähän tämä oli se juttu, mikä mulla oli hakusessa. Mä olen sitä mieltä, että se kalja on esim nuorison "räyhäjuoma" ja sitä syydetään ulos kaupasta estottomasti, mut ruokajuoma viini on tiukasti Alkon ovien takana. Hölmöä!"
Niin ja jos siellä ruokakaupassa myytäisiin joitain hyviä ruokaviinejä (en nyt puhu mistään sorbuksesta, waldemarista tai muusta suomalaisesta tarkan markan alkoholistin pullosta) niin eihän se vaikuttaisi varmaan juuri mitenkään alkoholin kulutukseen, sillä kuka ostaa hyviä viinejä juopotteluun? Ei kukaan. Juopot jos ostavat viiniä niin se on sorbusta tai waldemaria, mahdollisimman paljon alkoholia mahdollisimman pienellä hinnalla. Viinat (erityisesti maustamattomat) ja oluet ovat juoppojen juomia. Olen täysin samaa mieltä sen kanssa, joka kirjoitti, että keskiolut alkoon, viinit kauppoihin ja viinojen hinnat korkeammaksi. En usko, että edes suomalaiset juopot alkaisivat juoda viiniä päihtymykseen, kaljaa ne ostaisivat silti vaikka ei Siwasta saisikaan.
Suomen päihdepolitiikka kaipaa päivitystä. Ja uusia näkökulmia.
Olen erittäin paljon samaa mieltä.
Oltaisiin juopompia. Koska alkoholin saatavuus paranisi ja tämä vaikuttaisi hiukan taas siihen että jengi jois enemmän koska saatavuus paranee.
Viinin voi korvata myös mehulla ja maistuu paljon paremmalta. Mehu on myös talouden kannalta parempi koska useimmat mehut voidaan tehdä kotimaassa.
Kaikki alkoholituotteet takas alkoon ja viikottaiset ostorajat. Kiitos. Ilman viinaa voi elää jokainen, mutta rattijuopon yliajamaa lasta ei saa enää takaisin.
"Viinin voi korvata myös mehulla ja maistuu paljon paremmalta."
Todella hyvin ja objektiivisesti ajateltu.
Ja luonnollisesti kaikki, jotka joisivat viiniä ruokajuomana vetäisivät nupin piukkaan ja lähtisivät kaahailemaan autolla. Anteeksi nyt mutta viini kuuluu tiettyy ruokakulttuuriin. Yks anarkisti Palestiinassa aikanaan joi sitä jenginsä kanssa ja Keski-Euroopassa siihen suhtaudutaan todella eri tavalla. Minä ainakin ajattelen juuri niin, että kaljan kittaaminen on huomattavasti humalahakuisempaa juomista kuin ruokaviinin juominen. Siksi minäkään en ymmärrä, miksei sitä voi ostaa ruokakaupasta. Mikä tekee suomalaisista holhottavaa porukkaa ja miksi muualla Euroopassa ihmiset pysyvät tolpillaan vaikka siellä myydään väkeviäkin ruokakaupassa? Olemmeko jotenkin tyhmempiä kuin esimerkiksi italialaiset tai kreikkalaiset?
"Olemmeko jotenkin tyhmempiä kuin esimerkiksi italialaiset tai kreikkalaiset? "
Oliskohan tuo ilmastosta johtuva talvi-, kevät-, kesä- ja syysmasennus. Ei paljoa naurata kun taas tulee vettä ja lämpötilakin vain reilut 5 astetta. Italiassa ja Kreikassa paistaa nytkin aurinko ja lämmintä 20-30. Lisäksi tietysti suomalaisten geeniperimä, jossa hyvin paljon esiintyy alkoholismille aiheuttavaa geeniä.
onko sitten oikein syytää sitä kaljaa kaupoista? Onko oikein, että jos jollakin väestönosalla on ongelma, joutuvat kaikki siitä kärsimään? Rajoitukset tämmöisissä jutuissa tuovat ainoastaan kielletyn hedelmän makua ja kaikki kielletty kiihottaa ikään ja sukupuoleen katsomatta, jos on taipuvainen johonkin addiktioon. Mun näkemys on edelleen se, että kalja on pahempi juttu kuin viini.
"onko sitten oikein syytää sitä kaljaa kaupoista?" -Ei. Olen täysin samaa mieltä noista asioista jotka viestissäsi sanoit.
Kävin muuten tänään Alkossa ostamassa viiniä, hiljaista oli siellä viinipuolella. Viinapuolella oli tungosta. Terveiset kaikille viinin ystäville, voikaa hyvin!