Keskustalta vakava varoitus omilleen
Jos keskusta jatkaa entisellään, sitä uhkaa kutistuminen kuuden prosentin kannatuksen puolueeksi, keskustan tilaamassa raportissa todetaan.
Keskustan tilaaman raportin mukaan puolue ole onnistunut luomaan nahkaansa uudelleen.
Keskustan tuore raportti maalaa synkän kuvan puolueen tilanteesta.
Jos puolue jatkaa kuten tähänkin asti, se kutistuu kannatukseltaan RKP:n kaltaiseksi noin kuuden prosentin puolueeksi, raportti varoittaa.
– Aikaa ei ole hukattavaksi, raportti korostaa.
Raportin mukaan keskustalta on hukassa identiteetti ja olemassaolon tarkoitus.
– Keskustalta puuttuu selkeä näkemys Suomesta ja maailmasta sellaisena kuin sen haluaisimme olevan, ja mitä meidän olisi tehtävä sen saavuttamiseksi.
Keskustan puoluehallituksen tilaamassa raportissa arvioidaan keskustan kannatuksen romahduksen syitä ja mitä keskustan pitäisi tehdä, jotta tilanne muuttuisi. Työryhmän puheenjohtajana toimi keskustalainen tietokirjailija Juha Kuisma.
Viesti ongelmana
Raportti luettelee useita keskustan kannatuksen näkökulmasta tapahtuneita kielteisiä muutoksia. Näitä ovat maaseudun ja pienten kaupunkiseutujen väestön menetys, maatalouden kannattavuuskriisi, populismin nousu sekä kansalaiskeskustelun siirtyminen sosiaaliseen mediaan.
Selityksiä puolueen romahtaneelle kannatukselle tulisi raportin mukaan hakea kuitenkin ennen kaikkea keskustan sisäisestä toiminnasta.
Raportti väittää, ettei keskustassa keskustella ja ajatella riittävästi, eikä se osaa kutsua uusia ihmisiä mukaan. Esimerkiksi keskustan järjestämien tupailtojen kuvataan näyttäytyvän enemmän ”sisäpiirin hommana”.
Myös aatteellista, ohjelmallista ja politiikan sisältöjen valmistelua pitäisi raportin mukaan parantaa.
Raportti pitää keskustan omien sosiaalisen median kanavien hallintaa tehottomana. Ongelmia tuottaa raportin mukaan teknologian ja kanavien lisäksi itse viesti, joka ei ole ollut riittävän tiivis ja selkeä.
Raportissa käydään läpi keskustan toimintaa vuosina 2010-2023.
”Loi tarinan ponnettomasta keskustasta”
Raportissa nostetaan esille se, että keskusta lähti Sanna Marinin (sd) hallitukseen rankan vaalitappion jälkeen. Raportissa mainitaan, ettei hallitus kyennyt välttämään tuntuvaa velkaantumista kriisejä ratkoessaan.
– Keskusta kipuili vasemmistolaisessa hallituspohjassa, mutta ei uhkavaatimuksistaan ja hallituksen suurta mediajulkisuutta saaneista riidoista huolimatta jättänyt hallitusta, mikä loi negatiivisen tarinan ponnettomasta keskustasta.
Raportin mukaan keskusta on yrittänyt hakea uutta nostetta puheenjohtajaa vaihtamalla, vaikka sen olisi pitänyt korjata toimintaansa.
Katri Kulmunin ero valtiovarainministerin tehtävästä ja tappio vuoden 2020 puheenjohtajavaalissa Annika Saarikolle on raportin mukaan jättänyt keskustaan haavoja, jotka eivät ole vielä täysin parantuneet.
Raportissa nostetaan esille, että keskustan kannatusta on valunut etenkin perussuomalaisille, mutta myös kokoomukseen ja kristillisdemokraatteihin.
Useat työryhmän jäsenet nostavat raportin mukaan esille sen, etteivät keskustalaiset suhtautuneet perussuomalaisiin riittävän vakavasti 2010-luvulle tultaessa.
Katri Kulmuni ilmoitti eroavansa ministerin tehtävästä kesäkuussa 2020, kun hänen kallis esiintymiskoulutuksensa tuli julkisuuteen.
Neljä vaihtoehtoa
Raportti esittää, että yleispuolueesta on nyt tullut eläkeläisten, matalasti koulutettujen ja pienten paikkakuntien puolue.
– Keskusta tuleekin menettämään pelkästään kuoleman ja terveydentilan heikentymisen vuoksi tulevan neljän vuoden aikana arviolta 30 000–50 000 vakiintunutta äänestäjää. Trendi jatkuu suurten ikäluokkien ikääntyessä, raportissa todetaan.
Raportti listaa neljä vaihtoehtoa keskustalle. Ensimmäinen on kutistuminen kuuden prosentin pienpuolueeksi, jos mitään ei tehdä.
Jos keskusta päättää uudistua joka tasolla, se voisi olla raportin mukaan 15 prosentin merkittävä ja vaikutusvaltainen puolue. Raportti pitää tätä tavoitetta järkevänä ja saavutettavissa olevana.
Jos kaikki maailman tapahtumissa suosisi keskustaa, siitä voisi tulla raportin mukaan 23 prosentin puolue, vaikkakin tätä raportti pitääkin erittäin epätodennäköisenä.
Neljäs vaihtoehto on, että keskustasta tulee Itä- ja Pohjois-Suomen aluepuolue.
Keskustan raportti ei ole tutkimus. Raporttia varten on kuultu muun muassa keskustan entisiä puheenjohtajia, politiikan tutkijoita ja neuvonantajia sekä käytetty tutkimustietoa ja vaalianalyyseja.
Keskustan raportista uutisoivat aiemmin Suomenmaa ja Helsingin Sanomat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/099a7f0f-b9d1-4e3e-ae12-d1eb9a95e20e
Jos keskusta jatkaa entisellään, sitä uhkaa kutistuminen kuuden prosentin kannatuksen puolueeksi, keskustan tilaamassa raportissa todetaan.
Keskustan tilaaman raportin mukaan puolue ole onnistunut luomaan nahkaansa uudelleen.
Keskustan tuore raportti maalaa synkän kuvan puolueen tilanteesta.
Jos puolue jatkaa kuten tähänkin asti, se kutistuu kannatukseltaan RKP:n kaltaiseksi noin kuuden prosentin puolueeksi, raportti varoittaa.
– Aikaa ei ole hukattavaksi, raportti korostaa.
Raportin mukaan keskustalta on hukassa identiteetti ja olemassaolon tarkoitus.
– Keskustalta puuttuu selkeä näkemys Suomesta ja maailmasta sellaisena kuin sen haluaisimme olevan, ja mitä meidän olisi tehtävä sen saavuttamiseksi.
Keskustan puoluehallituksen tilaamassa raportissa arvioidaan keskustan kannatuksen romahduksen syitä ja mitä keskustan pitäisi tehdä, jotta tilanne muuttuisi. Työryhmän puheenjohtajana toimi keskustalainen tietokirjailija Juha Kuisma.
Viesti ongelmana
Raportti luettelee useita keskustan kannatuksen näkökulmasta tapahtuneita kielteisiä muutoksia. Näitä ovat maaseudun ja pienten kaupunkiseutujen väestön menetys, maatalouden kannattavuuskriisi, populismin nousu sekä kansalaiskeskustelun siirtyminen sosiaaliseen mediaan.
Selityksiä puolueen romahtaneelle kannatukselle tulisi raportin mukaan hakea kuitenkin ennen kaikkea keskustan sisäisestä toiminnasta.
Raportti väittää, ettei keskustassa keskustella ja ajatella riittävästi, eikä se osaa kutsua uusia ihmisiä mukaan. Esimerkiksi keskustan järjestämien tupailtojen kuvataan näyttäytyvän enemmän ”sisäpiirin hommana”.
Myös aatteellista, ohjelmallista ja politiikan sisältöjen valmistelua pitäisi raportin mukaan parantaa.
Raportti pitää keskustan omien sosiaalisen median kanavien hallintaa tehottomana. Ongelmia tuottaa raportin mukaan teknologian ja kanavien lisäksi itse viesti, joka ei ole ollut riittävän tiivis ja selkeä.
Raportissa käydään läpi keskustan toimintaa vuosina 2010-2023.
”Loi tarinan ponnettomasta keskustasta”
Raportissa nostetaan esille se, että keskusta lähti Sanna Marinin (sd) hallitukseen rankan vaalitappion jälkeen. Raportissa mainitaan, ettei hallitus kyennyt välttämään tuntuvaa velkaantumista kriisejä ratkoessaan.
– Keskusta kipuili vasemmistolaisessa hallituspohjassa, mutta ei uhkavaatimuksistaan ja hallituksen suurta mediajulkisuutta saaneista riidoista huolimatta jättänyt hallitusta, mikä loi negatiivisen tarinan ponnettomasta keskustasta.
Raportin mukaan keskusta on yrittänyt hakea uutta nostetta puheenjohtajaa vaihtamalla, vaikka sen olisi pitänyt korjata toimintaansa.
Katri Kulmunin ero valtiovarainministerin tehtävästä ja tappio vuoden 2020 puheenjohtajavaalissa Annika Saarikolle on raportin mukaan jättänyt keskustaan haavoja, jotka eivät ole vielä täysin parantuneet.
Raportissa nostetaan esille, että keskustan kannatusta on valunut etenkin perussuomalaisille, mutta myös kokoomukseen ja kristillisdemokraatteihin.
Useat työryhmän jäsenet nostavat raportin mukaan esille sen, etteivät keskustalaiset suhtautuneet perussuomalaisiin riittävän vakavasti 2010-luvulle tultaessa.
Katri Kulmuni ilmoitti eroavansa ministerin tehtävästä kesäkuussa 2020, kun hänen kallis esiintymiskoulutuksensa tuli julkisuuteen.
Neljä vaihtoehtoa
Raportti esittää, että yleispuolueesta on nyt tullut eläkeläisten, matalasti koulutettujen ja pienten paikkakuntien puolue.
– Keskusta tuleekin menettämään pelkästään kuoleman ja terveydentilan heikentymisen vuoksi tulevan neljän vuoden aikana arviolta 30 000–50 000 vakiintunutta äänestäjää. Trendi jatkuu suurten ikäluokkien ikääntyessä, raportissa todetaan.
Raportti listaa neljä vaihtoehtoa keskustalle. Ensimmäinen on kutistuminen kuuden prosentin pienpuolueeksi, jos mitään ei tehdä.
Jos keskusta päättää uudistua joka tasolla, se voisi olla raportin mukaan 15 prosentin merkittävä ja vaikutusvaltainen puolue. Raportti pitää tätä tavoitetta järkevänä ja saavutettavissa olevana.
Jos kaikki maailman tapahtumissa suosisi keskustaa, siitä voisi tulla raportin mukaan 23 prosentin puolue, vaikkakin tätä raportti pitääkin erittäin epätodennäköisenä.
Neljäs vaihtoehto on, että keskustasta tulee Itä- ja Pohjois-Suomen aluepuolue.
Keskustan raportti ei ole tutkimus. Raporttia varten on kuultu muun muassa keskustan entisiä puheenjohtajia, politiikan tutkijoita ja neuvonantajia sekä käytetty tutkimustietoa ja vaalianalyyseja.
Keskustan raportista uutisoivat aiemmin Suomenmaa ja Helsingin Sanomat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/099a7f0f-b9d1-4e3e-ae12-d1eb9a95e20e
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tainna potkia aidot keskustalaiset pihalle kun niin on hukassa
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18087473l
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
”Puolueessa ei keskustella eikä ajatella riittävästi, eikä se osaa kutsua uusia ihmisiä mukaan” keskustan teetämässä rapotissa kovistellaan!
Keskustapuolue valitsi vasemmistohallituksen ei oikeistohallitusta.
Rkp:n kannatus on neljä prosenttia, ei kuusi prosenttia.
Onko Keskusta vain Haapaveden puolue, vai miksi aloittaja kirjoitit tämän paikkakunnan Haapavesi keskusteluun?
Keskustaa haastetaan nyt joka puolesta. Porukkaa siirtyy kokkareisiin kristillisiin ja persiohin.
Ei ole ongelmaa. Haapavedellä on pitkä matka 6 prosenttiin.
Se voi äkkiä olla puolet tuosta,3 %.
Varoitus on paikallaan. On aika toimiinryhtymisen aika .
Ei tule ääniä,ellei toimita rehelllisesti.
Pää on tullu vetävän käteen.
Aika hyvin! On aika siirtyä toimeenryhtynmisen aikaan!!!
Oli pitkä epäonnistumisten lista.
Mistä aattelitta alottaa?
Pitäsi alkaa keskustellee ja kuuntellee👍
Pitäs heretä kusettamasta äänestäjiään!!! Kuten nyt.8v ajo maataloutta alas ja lopuksi sotepalvelut!!! Ei tarvi ihmetellä kannatusta!!!
Palveluitten turvaaminen ja mahdollisuus valota asuinpaikka on tärkeitä perustavaa olevia arvoja keskustalla.
Mahdollisuus valita asuinpaikka?
Sehän on ilman KesKustaakin!
Ihminen on Keskustan keskiössä! Toisilla on euro. Kolmansilla metsä.
Keskiössä Oli Ihiminen. Siis oli . Nyt se on hukassa
Raportti velvoittaa äänestäjiä aktiiviseen toimeen mm uusien jäsenten hankinnassa ynnä someen tiedottamiseen.
Hyvä ku, varmuuen vuoks, varottaa äänestämästä ihtiijään!
Sitä päivää ei tule, että keslustaa äänestäisin.
Hyvä raportti! Se antaa vankkaa pohjaa uudistumiselle.
Tutkimusraportin mukaan neljäntenä vaihtoehtona on esitetty, että keskustasta tulee Itä- ja Pohjois-Suomen aluepuolue. Sitä vaihtoehtoa vastaan tulee pontevasti nousta.
Merkityksetöntä diiba daabaa ilman uskallusta sanoa puoluejohdolle mikä mättää minkä kaikki myös tietää. Keskusta ei ole ollut keskusta siitä lähtien kun "keskustan tappaja" (keskustalaisten käyttämänä nimitys ao:sta ei minun) korvasi alkion kokoomuspolitiikalla Bernereineen mitä Saarikkokin ajaa. Ei muutu mikää koska hoitokokoustajia puolueen johdossa EI hoitokokousteta jotka itsensä palkitsi johtopaikkojen jatkoajalla itsenäisen Suomen surkeimmasta vaalituloksesta. Syypäänä edellisten kertomana persut jotka ei hypänneet vihervasurien apupuolueeksi jne jne jne.
Keskustan ja muitten kompastukseksi käy huonosti hoidettu hyvinvointipuoli.
Paavon pois potkiminen vasta on paha juttu. Ei -auta laulu ei itku
Keskusta hylkäsi nyt Paavo Väyrysen vanhan veteraaninsa.
Ei anna makkarankaan palaa.
Paavua ei saa pistää pihalle!!
Onkohan johtoportaalla käynyt mielessä katsoa peiliin ja miettiä samalla miksi luottamus on kadonnut.
Miksi persut ovat täynnä Vornasia?