Sivulta http://www.energiamarkkinavirasto.fi/calc1.asp
löytyy sähköntarjoajat ja heidän viralliset hintansa.
Tarjoushinnat ovat kuitenkin ihan muuta kuin nuo julkiset hinnat.
Niitä on raskas homma ruveta kaikkia kilpailuttamaan.
Turku Energia on jo halvempi kuin Graninge. Turku tarjoaa hintaan 1.24 eur/kk ja 3.97 senttiä/kWh.
Onko kellään tietoa, mikä on tällä hetkellä edullisin tarjous koko listalta?
löytyy sähköntarjoajat ja heidän viralliset hintansa.
Tarjoushinnat ovat kuitenkin ihan muuta kuin nuo julkiset hinnat.
Niitä on raskas homma ruveta kaikkia kilpailuttamaan.
Turku Energia on jo halvempi kuin Graninge. Turku tarjoaa hintaan 1.24 eur/kk ja 3.97 senttiä/kWh.
Onko kellään tietoa, mikä on tällä hetkellä edullisin tarjous koko listalta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Helsingin Energia on ollut jo viisi vuotta edullisempi sähköyhtiö ainakin näin omakotitaloon.
Mistä sen voi tietää ?
Kun on vaihtanut sähköntoimittajan tähän Helsingin Energiaan, niin aina kun tämä Grani on laittanut tarjouksiaan ne ovat olleet hinnaltaan kalliimpia.
Vieläkin halvempia toki voi olla.
Ainakin sen voi sanoa, että tämä Graninge ei ole edullisin !!
Olisiko tämä Fortum edullisin ?
Tämä sähköyhtiö Grani kertoi päivänlehdessä mittavista voitoistaan. Miten se on onnistunut näin hyvän tuloksen tekemään ?
No pitämällä sähkönhinnat Suomen kalleimpien joukkoon kuuluvina, niin kyllähän silloin tulosta tulee.
Ja kainuulaiset sen tietysti maksavat.
Kun hinta on korkealla, niin valtiokin tietysti kerää isommat summat alveina ja muina veroina.
Eri toten sähkönsiirtohintaa joutaisvat kyllä alentamaan.
Täytyisikö tähän jo kilpailuviraston puuttua, että monopolissa olevat yhtiöt eivät tahkoa poskettomia voittoja !
Tämmöstähän se on eli härskiä rahastusta.
Joku kuri olisi tähänkin saatava.
Sen nyt sanoo järkikin.
käsite "senhän sanoo järkikin". Ei se mitään sano, jos ei ole faktoja hinnoista. Tasapäisissä tarjouksissa voin suosia Graningenia, koska se voitosta saa osansa Kajaanin kaupunki = me kajaanilaiset.
Aloittajan hintaesimerkki oli vain yleissähkön hinta, jolla kilpaillaan vähäisen kulutuksen vuoksi vähemmin. Sähkölämmitteisissä omakotitaloissa kulutus on suurempi. Sen vuoksi yleisin sähkön toimitustapa on ohjattu yösähkö.
Viime vuoden heinäkuulla kilpilutin oman taloni sähköt nimenomaan tuolla hinnoittelutyypillä. Grannigeni oli niin tasapäinen muiden toimittajien kanssa, että jatkoin sopimustani siellä. Erot olivat pahimmillaan runsaan 20 € vuodessa. S-bonuksen kautta saan vuodessa palautusta n. 20 €, joten fifti/sixti nykäsen tapaan.
Kilpailuttaa kannatta, mutta on turha tunteilla liikaa suuntaan tai toiseen.
Järki ja käytäntö asiassa on se, että kaikki eivät ole huomanneet tätä kilpailutusta tehdä !
Näille käyttäjille tämä Grani myy sähköä listahinnoillaan ja näillä kotitalouksilla nimenomaan olisi mahdollisuus säästää.
Mitä tulee taas säästöön omakotitalossa, niin suurempi on tuo hintaero on ollut erään toisen sähköyhtiön eduksi eli halvempia kuin Grani löytyy vaikka mukaan ottaisi nämä kaupparyhmien bonusetuudet. Vaan se on aina siitä kiinni minkälaisia tarjouksia itse kukin aina saa.
Markkinatekijänähän tämä Grani on aika pieni, sillä suurimman osan sähköstään he joutuvat ostamaan eli omatuotanto on varsin pieni.
Markkinahinnan määräävät pohjoismaissa 3-5 suurta sähköyhtiötä.
Mitä taas tulee tuloutukseen kaupungille tai sen omistajuuteen, niin selvää on, että niihin tulee lähitulevaisuudessa muutoksia ja eiköhän ne ole vähemmän kaupunkilaisia hyödyttäviä.
nuo mainitsemani asiat pitävät paikkansa. Siinä olet oikeassa, että henkilökohtaisilla sopimuksilla voidaan saada paremmat edut kuin "tarjoushinnoilla".
Tuohon viimeiseen kommenttiisi: Kajaanin kaupunki omistaa osakkeita Greningenista ja on oikeutettu saamaan omistajana aina osakeyhtiön lakien mukaan oman osinkonsa. Tarvittaisiin melkoisia osakyhtiölain muutoksia, että vähemmän osakkeita omistavat eivät hyötyisi voitosta omistamallaan osakemäärällä. Siis osinkoa maksetaan kapita per osake.
Vaan kukahan käyttää valtaa yhtiössä ?
Sanelee mistä palvelut ja muut seikat ostetaan ?
Voiko enemmistöomistaja määrätä sen, että esimerkiksi tietyt palvelut ostetaan tietyltä suunnalta ja tämä suunta on sille mukavasti edullinen olemalla vaikka enemmistöomistajan kokonaan omistama toinen yhtiö ?
Kuka määrää kehityssuunnan ?
Eli vähemmistöomistaja on vähemmistöomistaja ja kerää ne murut jotka enemmistöomistaja haluaa sille jättää ja on ajopuuna tulevassa kehityksessä !