Jämsän päättäjät on kovia huopaan.

Menojen kasvatus on helpompaa kuin sopeutuminen alenevaan väestöpohjaan.

Hulevesistäkin saatiin populistinen puheralli.
Maalaisjärjellä hulevesistä aiheutuvat kulut pitäisi laskuttaa niiltä jotka asuvat hulevesiverkoston äärellä. Voisiko Kokko esitellä kuukausittaiset laskelmat paljonko Arvajan mummo maksaa hulevesimaksuja taajama-asukkaana olevan Kokon puolesta, vaikka ei ole huleverkon piirissä.

Samaten kun esitellään näitä muutosprosentteja niin voisi kertoa paljonko Sammallahden lapsen koulumatka lyhenisi jos Juokslahden sijaan kulkisi Paunuun. Mikä on ylipäätään Juokslahden koulun vetovoimavaikutus Himoksen suunnan asukaskehitykseen, vai halutaanko sinne muuttaa siitä huolimatta että oppilaaksiottoalueen koulu on kauempana kuin Paunu.

Onhan se nyt jo vähän huvittavaa, kun ei löydy päättäjistä miestä eikä naista hoitamaan hommaa kunnialla loppuun. Löperöitä ovat kaikki. Sitten kun ollaan kriisikuntamenettelyssä niin ihmetellään ja levitellään käsiä, että mitenkä tässä näin kävi.

Tuo huopaaminen 4. koulun kanssa oli ja on täysin turhaa. Koska se joskus piakkoin kuitenkin loppuu niin olisi ollut selkemmpää ja helpompaa kerralla lopettaa kaikki ja suunnitella oppilaiden siirtäminen toisiin kouluihin. Tyypillistä ammattitaidotonta ja venkuloivaa Jämsää.

Aika tärkeää olisi pistää nyt myyntiin tyhjät torpat. Huutokauppaan vaan ja myyntiin sille, joka tulee asumaan Jämsään itse ostamaansa tupaan. Jämsässä on aivan liikaa autioita taloja jopa keskustassa! Isoihin kaupunkeihin ei mahdu enempää väkeä, joten otetaan me ne lapsiperheet.

Ja ihmiset, lapsiperheelliset tai ei, haluaa muuttaa sinne missä palvelutkin on. Ei kukaan halua jonnekin Koskenpäälle tai Länkipohjaan.

Kaupunginjohtaja tiivisti vaikean tilanteen:
"Jos säästöt eivät kohdistu rakenteisiin, ne kohdistuvat sisältöön"

Ksml haastatteli kokenutta rehtoria ja kuntapäättäjää:
"Jyväskylässä pohditaan, mistä oppiaineista leikataan säästötalkoissa – rehtorin mielestä päätöksiä tehdään kevyellä asiantuntemuksella"

Onneksi kyläkoulut voi pelastaa alentamalla bensan hintaa?

Huopatöitä huovutellen, chillailu on erikseen.

Kyläkouluja ei voi pelastaa, uusia lapsia ei synny ja kylillä lähinnä haravoitiin talkoilla tienvarsia.

"Kevyt asiantuntemus" – niin tyypillidtä Jämpsää! Täällä sitä kevyttä asiantuntemusta riittää.

Tämä ketju kiteytettynä:

'Ei kukaan halua jonnekin Koskenpäälle tai Länkipohjaan."


Se on näin. Ja muuttajista ne oppilaatkin tulee. Mutta nuo kylät ovat täysin muuttajien karttamia seutuja.

Mukavaa kun Jämsä mainittuYlen uutisjutussa.
Vähemmän mukavaa olla Top10-joukossa "kunnat joiden kuntaveroa nostettiin eniten".
On myös laskuri jolla voi laskea paljonko jää enemmän käteen jos muuttaa naapurikuntaan.
Se on tonni puhtaana käteen jos vaihtaa kirjat Muurame / Luhanka/ Jyväskylä

Eikä tämä veronkorotusralli tähän lopu jos aletaan purkamaan jopa edellisen valtuuston aikaiset säästöpäätökset

Kuinkahan pitkän adressin saisi luovutettavaksi valtuustolle, jos toivottaisiin Jämsän ja Jämsänkosken kouluille kohdistettavan vaikka viiden ihmisen työpanos pelkästään nuorten hyvin vointia edistämään Tai pahoinvointia vähentämään?

Rahoitus toivottaisiin löytyvän lopetettavien koulujen synnyttämistä säästöistä.

Lopputulos: Jämsässä varmaan päätettäisiin ottaa velka jolla tämä palvelu järjestettäisiin. Ja lisättäisiin myös syrjäkouluillekin samanlaista panosta. Vaikka yhdellä henkilöllä, kun tarve taatusti on olemassa ja asia tulisiboikein adressilla puheeksi.

Eikä tarvinnut vieläkään leikata mistään. On tämä helppoa.

Helposti 4 000-5 000 nimeä. Ja pitkä jono olisi halukkaita seurantaryhmään, kun varma kokouspalkkioiden maksaja.

Ainakin Länkipohjan adressin nimistä suuri osa on sukulaisilta, kotoa muuttaneilta lapsilta, kesäasukkailta jne. Neuvo rastittaa ruutu jossa nimen näkyminen estetään. Voi kirjoittaa vaikka pekka puttonen, paavo puttonen, paula puttonen ja pia puttonen. 4 allekirjoitusta hups!

Ja tämä uppoaa kunnanhallitukseen ja valtuustoon

Voisiko joku jättää valtuustoaloitteen, että äänestykset valtuustossa ja miksei hallituksessakin ratkaistaisiin jatkossa desibelimittarilla?

Saisi tuoda myös kuntalaisia huutamaan (ainakin valtuustoon) oman asiansa puolesta. Ja tietenkin isointa ääntä pitäneiden kanta aina voittaa.

Tänne syvempiin kansan (veroja maksaviin) riveihin tämä kyläkoulushow näyttäytyy juuri näin.

Valtuutetut ovat melko vinon vaikuttamisen alaisena.
Tusina kyläkouluhalaajaa rummuttaa asiaansa uupumatta.

Monta tuhatta tavallista kuntalaista ihmettelee hiljaa koulumesomista ja suuren enemmistön palvelujen leikkaakista kyläkoulujen hyväksi. Veronkorotuksia unohtamatta.

Varsinkin Länkipohjassa on otettu päättäjiä jopa parjaava linja ja uhriuduttu vahvasti. Tulee mieleen eikö muuta osata.

Pahoinpa pelkään että ei osata.

Meteliä pitää lähinnä kaksi ihmistä. Se on vähän yli promille kylän asukkaista. Koulun lakkautusta puoltavat eivät saa ääntään kuuluviin ja totuus vääristyy.