Mitä ihmettä tapahtuu (Hasselblad X System)

Anonyymi-ap

Hasselblad on tuonut jonkun V objektiivisarjan

esim.

XCD 3,5/30
XCD 2,5/38V

Siis mitä ihmettä tämä on? Miksi tuoda ajallisesti näin nopeasti toinen kokonaan uusi objektiiviperhe? En ymmärrä lainkaan.

9

434

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Alkaa vertautua Leicaan

      Summarit-S 35 f/2.5 ASPH.
      XCD 2,5/38V

      Summarit-S 70 f/2.5 ASPH.
      XCD 2,5/55V

      APO-Macro-Summarit-S 120 f/2.5
      XCD 2,5/90V

    • Anonyymi

      Bisnestä tapahtuu. Eihän Canonin EF kakkuloissakaan mitään vikaa ollut, mutta nyt on vaikka mitä EF-? malleja.

      • Anonyymi

        Juu niin se näyttää valitettavasti olevan. Kameravalmistajan näkökulmasta merkitystä on enemmän vain rahan tekemisellä. Mitä suurempi valikoima, sitä helpompi tehdä rahaa.

        Valokuvaajan näkökulmasta taas näyttää hassulta, jos on valikoimissa käytännössä toisiaan vastaavia tuotteita. Siitä leica S oli hyvä ja Leica SL alkuun... Nyt SL näyttää hassulta, kun seassa on Sigman objektiiveja Leican nimellä.


      • Anonyymi

        Niin tässä viitataan Canonin EF-S ja EF-M objektiiveihin.

        Nykyään on Canon RF-S objektiivit:

        Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM Lens
        Canon RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM Lens
        Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Lens
        Canon RF-S 55-210mm F5-7.1 IS STM Lens

        Vertaus ei oikein toimi tässä. RF-S eroaa RF objektiivista sen pienemmällä piirtoympyrällä. Objektiivi kannattaakin valita kameran kennon perusteella. On viisasta hankkia full frame kameraan täyden piirtoympyrän objektiivit ja APS-C kennolle FR-S objektiivit.

        Ei ole mitään järkeä ostaa APS-C kennollista kameraa ja hankkia kamala kasa RF objektiiveja. Jos ostaa RF objektiiveja, on parempi hankkia full frame kamera.

        Mutta nuo Hasselbladin objektiivit ovat kaikki samalla piirtoympyrällä, vain aukkosuhde on eri. Eli nyt puhutaan vain ja ainoastaan aukkosuhteesta. Mitä sen pitää olla?

        Mielestäni tuo on toimiva ajatus, että 44 mm leveällä kennolla F2.5 on oikea valinta. Samoin 54 mm leveällä kennolla F2.8 ja full frame kameralla F2.

        Jos Hasselblad on oikeassa tuossa, että F2.5 on hyvä, nyt ihmetyttääkin, miksi alkuun piti tuoda sarja "väärällä" aukkosuhteella. Tai "väärillä", koska edellinen sarja ei ollut yhtenäisellä aukkosuhteella, vaan aukkosuhde vaihteli polttovälin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tässä viitataan Canonin EF-S ja EF-M objektiiveihin.

        Nykyään on Canon RF-S objektiivit:

        Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM Lens
        Canon RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM Lens
        Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Lens
        Canon RF-S 55-210mm F5-7.1 IS STM Lens

        Vertaus ei oikein toimi tässä. RF-S eroaa RF objektiivista sen pienemmällä piirtoympyrällä. Objektiivi kannattaakin valita kameran kennon perusteella. On viisasta hankkia full frame kameraan täyden piirtoympyrän objektiivit ja APS-C kennolle FR-S objektiivit.

        Ei ole mitään järkeä ostaa APS-C kennollista kameraa ja hankkia kamala kasa RF objektiiveja. Jos ostaa RF objektiiveja, on parempi hankkia full frame kamera.

        Mutta nuo Hasselbladin objektiivit ovat kaikki samalla piirtoympyrällä, vain aukkosuhde on eri. Eli nyt puhutaan vain ja ainoastaan aukkosuhteesta. Mitä sen pitää olla?

        Mielestäni tuo on toimiva ajatus, että 44 mm leveällä kennolla F2.5 on oikea valinta. Samoin 54 mm leveällä kennolla F2.8 ja full frame kameralla F2.

        Jos Hasselblad on oikeassa tuossa, että F2.5 on hyvä, nyt ihmetyttääkin, miksi alkuun piti tuoda sarja "väärällä" aukkosuhteella. Tai "väärillä", koska edellinen sarja ei ollut yhtenäisellä aukkosuhteella, vaan aukkosuhde vaihteli polttovälin mukaan.

        " aukkosuhteesta. Mitä sen pitää olla?"

        Sille ei ole mitään "pitää" arvoa. Se on mitä on, siksi että on suunniteltu niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " aukkosuhteesta. Mitä sen pitää olla?"

        Sille ei ole mitään "pitää" arvoa. Se on mitä on, siksi että on suunniteltu niin.

        Oon kyllä vahvasti eri mieltä. Monella kameravalmistajalla on tarjolla kokonainen sarja objektiiveja tietyllä aukkosuhteella.

        Esim. Panasonic

        LUMIX S 18 mm F1.8
        LUMIX S 24 mm F1.8
        LUMIX S 35 mm F1.8
        LUMIX S 50 mm F1.8
        LUMIX S 85 mm F1.8

        Esim. Nikon

        NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
        NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
        NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
        NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
        NIKKOR Z 85mm f/1.8 S

        Tämä on se, mihin ollaan totuttu. Saat laajan valikoiman objektiiveja samalla aukkosuhteella.

        Juuri tästä syystä Hasselbladin toiminta näyttää erikoiselta. Tarjotaan vähän sitä sun tätä, mutta ei ole yhtä kunnollista sarjaa objektiiveja.


    • Anonyymi

      Tuossahan ei ole mitään erikoista, että myy kahta eri aukkosuhteen objektiivia samalla polttovälillä - jos käyttötarkoitus on eri.

      Esim. Leica M system

      Leica Super-Elmar-M 21 f/3.4 ASPH.
      Leica Summilux-M 21 f/1.4 ASPH.

      f/3.4 käyttötarkoitus selvästi vain maisemakuvauksiin ja ahtaisiin tiloihin. f/1.4, kun valoa on vain vähän

      Mutta aukkosuhteessa oli Hasselbladilla niin pieni ero kahden välillä, joten heidän tapauksessaan tämä ei kelpaa selitykseksi.

    • Anonyymi

      Pahoittelut kaikille, koska tää tulee vähän mutkan kautta.

      Sony A9 III kamerassa on sähköinen keskussuljin ja sillä on monia etuja verrattuna sähköiseen verhosulkimeen verrattuna.

      Hasselblad on kuitenkin päätynyt mekaaniseen keskussulkimeen objektiiveissaan. Tuosta Sonyn ratkaisusta voisi päätellä, että mekaaniset sulkimet ovat katoamassa kameroista kokonaan ja siksi voisi olettaa näin tapahtuvan myös Hasselbladin X järjestelmäkameran tapauksessa.

      Nyt huomataankin, että Hasselbladin ratkaisu onkin antiikkinen, toivottavasti esim. Leica tuo peilittömänsä ilman mekaanisia sulkimia ja sähköisellä keskussulkimella varustetulla kennolla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan

      Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan
      Maailman menoa
      229
      3769
    2. S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski

      Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi
      Maailman menoa
      4
      3208
    3. Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"

      Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos
      Maailman menoa
      62
      2324
    4. Sandels tölkin hinta nousi 1,29 eurosta 1,32 euroon

      Mitähän järkeä valtiolla on verottaa tuotakin elintarviketta niin kovasti, että on järkevämpää käydä hakemassa ulkomailt
      Köyhyys
      41
      1753
    5. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      65
      1633
    6. Oon kyllä välillä ollut susta

      Nainen huolissani, en oo niin sydämetön mitä tunnut ajattelevan
      Ikävä
      105
      1387
    7. Tuntuuko sinusta mies

      että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti
      Ikävä
      22
      1265
    8. Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!

      Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva
      Tv-sarjat
      10
      1226
    9. Rakastan sitä

      kun uppoat selittämään jotain. Etsit oikeaa tapaa sanoa jotain, jonka olet jo etukäteen miettinyt, sekoat vähän sanoissa
      Ikävä
      51
      1094
    10. LIEKSA - LUOVUIN JUORUILUSTA NÄIN SIINÄ KÄVI, KARU TOTUUS ÄÄNESTÄJÄN KOVA KOHTALO

      Uusi vuosi ei olisi kukaan voinut ennustaa, maastamuuttoa ennustin, ei kuitenkaan massit riittäneet, jouduin tulemaan K
      Lieksa
      66
      1057
    Aihe