Sisäinen kauneus
Siis ehkä legendaarisin veto koetraa selitellä, ettei ihmisyksilö ole muka pinnallinen. Totuus on se, että ulkonäköön ijastutaan ha vasta siihen "sisimpään" rakastutaan. Se kuka väittää ettei ole ulkonäkökeskeinen, valehtelee.
Nämä muikkelit ketkä suureen ääneen julistaa ihailevansa vqikka jotain pyörätuolipotilasta jolla ei ole ulkoiset avutkaan suuria, niin valehtelevat tälle rammalle päin näköä.
Suurimmat kyykäärmeet on naisolentoja ja sen isompia valehtelijoita ja itsekehuaan haisvia tyyppejä ei olekaan
Ketkä suureen ääneen julistaa ja myötätunnossaan muka itkee palovammapotilaan kohtaloa jostain tv-sarjasta, niin ovatko valmiit ottamaan sen palovammapotilaan muka kumppanikseen? Hah! Ei varmasti
Siis ehkä legendaarisin veto koetraa selitellä, ettei ihmisyksilö ole muka pinnallinen. Totuus on se, että ulkonäköön ijastutaan ha vasta siihen "sisimpään" rakastutaan. Se kuka väittää ettei ole ulkonäkökeskeinen, valehtelee.
Nämä muikkelit ketkä suureen ääneen julistaa ihailevansa vqikka jotain pyörätuolipotilasta jolla ei ole ulkoiset avutkaan suuria, niin valehtelevat tälle rammalle päin näköä.
Suurimmat kyykäärmeet on naisolentoja ja sen isompia valehtelijoita ja itsekehuaan haisvia tyyppejä ei olekaan
Ketkä suureen ääneen julistaa ja myötätunnossaan muka itkee palovammapotilaan kohtaloa jostain tv-sarjasta, niin ovatko valmiit ottamaan sen palovammapotilaan muka kumppanikseen? Hah! Ei varmasti
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jos joku komea api.na pieksee heitä niin he on valmiit roikkumaan siinä suhteessa jos on vaan pitkä kalu ja rahaa. Mutta jos joku ylipainoinen läski mies sen tekee niin ne pilkkaa tätä miestä ja alkavat kieroilka pään menoksi
En ota kantaa Siitoinin/Siitoinen (niin se vissiin kirjoitetaan genetiivissä, emt) ideologiaan tässä yhteydessä mutta tuo 40 sekunnin kohta summaa hyvin incelien ideologian. On siinä jotakin totuuspohjaakin kaikesta huolimatta. https://www.youtube.com/watch?v=e5P2n1UOMtA. - Sivusta.
Ihminen on varsin pinnallinen otus. Se on kaikkien ennen pitkää hyväksyttävä. Ulkonäkö on paljon tärkeämpää kuin ns. "Sisäinen kauneus."
Se on pointti tälle kirjotukselle. Mutta seliyäpä se tänne palstan jeesustel7ja naisille
Miehet on Ihan samanmoisia ...
Mulla henkilökohtainen kokemus aiheesta.
Rakkauteen etsitään sitä täydelistä yksilöä.
Jos täydelisessä onkin jotain niihin haavekuviin sopimaton nii sitte lähdetään ovet paukkuen eikä jäädä sairaan rakaan naisen vierelle ...
Rakastamaan ihmistä joka sitä välityämistä ja rakkaukkautta tarvii...
Sen siasn superimiset joilla kaikki ihanasti ja täydelisesti omassa elämässä kerää kaikkien ihailun ja rakkauden...
Siis ne joilla on jo yllinkyllin saa lisää ja lisää vaikka eivät aidosti tarvitse ...
Naiselta sivusta
Totuus ainakin omalla kohdallani on se, että en ole koskaan elämässäni ihastunut ulkokuoreen. Se ei tietenkään tarkoita, ettenkö katselisi ulkokuoria ja näkisi niitä. Minä en vain ihastu niihin. Sellaista ulkokuorta ei olekaan, johon voisin koskaan ihastua. Tietysti minä katselen, jos näen hyvännäköisen yksilön, mutta mä katson heitä samalla tavalla kuin kaunista maisemaa ja upeita eläimiä.
Mä ihastun pikkuhiljaa, en koskaan hetkessä. Ihastuminen vaatii mulle sen, että opin tuntemaan ihmisen. Useinmiten olen ihastunut ihmisiin, joihin en aluksi ole mitenkään suuremmin kiinnittänyt huomiota, en hyvässä enkä pahassa. He ovat hiipineet sydämeeni pikkuhiljaa ja tehneet itseään kiinnostaviksi omalla käytöksellään ja persoonallaan ja kun olen alkanut ihastua, niin pikkuhiljaa se ulkokuorikin on silloin muuttunut kiinnostavammaksi. Sisäisestä kauneudesta en tosin tiedä mitään, ihmisen pitää olla sisäisesti kiinnostava. Vaikka ihminen olisi kuinka enkeli sisäisesti ja täydellinen pyhimys, niin ei se riitä herättämään mun kiinnostustani. Mä voin pitää toista ihanana ihmisenä ja olla silti ihastumatta häneen. Mä tarvitsen ihastumiseen samaa aaltopituutta, yhteistä ymmärrystä ja tietynasteista samanlaisuutta, pelkää ihanuus ei riitä mihinkään, kuten ei ulkonäkökään.
Noin yleisesti ottaen kannattaa välttää tuollaisia yleistyksiä kuin aloituksessa. Se mikä pätee itseen, ei päde läheskään kaikkiin muihin ihmisiin. Vaikka se pätisi koko omaan lähipiiriinkin, niin kukaan meistä ei tunne sellaista määrää ihmisiä, että se olisi likimainkaan kattava otanta kaikista ihmisistä. Monilla on suuria ongelmia tajuta miten paljon ihmisiä on ja miten erilaisia me monessa asiassa olemme. Kai se on sitten kokemuksen puutetta. 🙂
En ees lukenu loppuun tätä pskaa.
Alotus on tehty vaan täysin sen puitteissa, että jokainen sisäisestä kauneudesta höpisevä puhuu täyttä pskaa ja itsepetosta
Se taas on sinun ongelmasi. Et selvästikään tiedä ihmisistä mitään.
Ja jos olisit vaivautunut lukemaan, niin olisit huomannut olle jauhamatta sisäisestä kauneudesta. Et edes sitä vertaa tajunnut lukemastasi, sääli.
Ulkokuoren täytyy kuitenkin olla tietyllä tasolla jotta yhdessä hetekalle päästään. Ulkokuori on siis portinvartija.
Siis, vaikka olisi kuinka sydämmellinen, hauska viisas, syvällinen, mutta rähjäinen haiseva puliukko niin et ihastu häneen.
Sinulle varmasti pitää ollakin. Sitä en epäile yhtään. Puliukon suurin ongelma mun silmissäni on se puliukkous. Juopon ei kiinnosta, ei edes keskusteluseurana. 👍
Mistä lähtien muuten olet kuvitellut hajun ja juopottelun olevan ulkokuorta? Ihminen voi myös haista ja juopotella ja näyttää silti hiton hyvältä.
Näkyy juuttuneen levy kiinni. Ei mitään omaperäisempää löytyisi?
Haju, lemu. resuiset ja/tai vääränkokoiset, vaatteet, loppuun kulutetut jalkineet, huonosti hoidetut hiukset, yms. ovat kaikki ulkokuorta. Ilmeisesti et ymmärrä mitä eroa on kehon rakenteella/piirteillä ja ulkokuorella.
Jos ihminen on juoppo ja haisee niin hän ei varmasti näytä hyvältä.
Aika outo käsitys sulla, mutta toisaalta empä muut odota mieheltä, joka kaipaa minihameita ja puhuu koipireisistä. Onnekseni en ole koskaan törmännyt livenä yhteenkään kaltiseesi. Ajattelemme asian hyvin eri tavoin. Itse ne laske hygieniaa ulkonäköön liittyväksi asiaksi. Huono hygienia yököttää itseäni, vaikka kyse olisi millaisesta adoniksesta. Vaatteet ovat itselleni yhdentekevät, kunhan ne ovat puhtaat ja suht tilanteeseen sopivat. Hiukset sama juttu, kunhan ovat puhtaat ja henkilö itse viihtyy niissä.
Itse määritän ulkonäöksi vain ne asiat, jotka ovat oikeasti ihmisen ulkonäköön liittyviä. Kaikki muu on vain habitusta ja äärimmäisen helposti myös muutettavissa, jos tahtoo. Hajut taas ovat sinällään paljon isompi ongelma kuin vaikkapa vähän oudot vaatteet. Hajusta voi olla vaikeampi myös päästä eroon, jos hyse on vaikkapa huonosta suuhygieniasta. Tuon korjaaminen vaatii yleensä vähän enemmän kuin yhden hampaiden pesun. Ihmisen ulkonäkö ei minun mielestäni voi olla läheskään niin yököttävä, vaikka kuinka yrittäisi kuin haju. Jälkimmäinen todella rajoittaisi kanssakäymistä.
Kannattaa elää vähän enemmän, niin oppii enemmän. Maailmassa on paljon umpijuoppoja, joista ei ulospäin lainkaan näe, että he ovat juoppoja. Läheskään kaikki juopot, eivät ole puliukkoja ja asu katuojassa.
Ja siis toki nuo kaikki saavat olla sinulle tärkeitä juttuja, mutta ei kannata olettaa läheskään kaikilla noilla olevan kaikille merkitystä. Mä en ole niin ulkonäkönatsi, että mua häiritsisivät vaatteet tai hiukset jne. Ainoa, jossa noilla voisi olla väliä on, jos ne ovat täysin tilanteeseen sopimattomat tai jopa suorastaan tilanteessa vaaralliset.
Esimerkiksi sinun kaltaisellasi ajatusmaailmalla varustettu mies, ei voisi ikinä eikä millään keinolla olla riittävän hyvän näköinen, että hän kelpaisi minulle.
Heikompi sukupuoli on erittäin taitava havaitsemaan kännikalat, ei tarvitse käsien täristä eikä askeleen haparoida, se näkyy kasvoista.
Eivät miehet siinä kovin taitavia ole.
Ainakin itse olen saatanut ihastua ulkoisiin ominaisuuksiin mutta luonne onkin paljastunut ihan k* sipääksi. Silloin kun olen rakastunut olen kiinnittänyt enemmän huomiota toisen luonteeseen toki myös silmää miellyttänyt mutta enemmän se kiinnostus lähtenyt juttelusta liikkeelle. Ja jos sä toista aidosti rakastat niin se ulkonäkö voi muuttua utta tunteet eivät.
Älä jaksa älä jaksa. Silkkaa pötyä
Sulle kyllä varmasti. En epäile yhtään. Minä kuitenkin itse tiedän omat tunteeni.
Turhaan yrität selittää biologiaa tunteiksi. Kukaan ei ihastu tai rakastu "sidimpään". Kaikki se on itsepetista. Tämän alotuksen pointti on vain ja ainoastaan se
Ai sinulle?
Mistähän sinä voit tietää mihin toinen ihminen rakastuu? Itse rakastunut hyvin pitkälti siihen minkälaista on olla toisen kanssa. Jos se ihminen tekee olemasss olollaan onnelliseksi. Kuinka puhuu ja huolehtii ottaa huomioon. Välittää. Ootko miettiny pitää ehkä vaan kasvaa aikuiseksi.
Älä jaksa jauhaa pskaa vttu kun ei kiinmosta mielipitees! Tää alotus tehtiin vain siksi, että muita mielipiteitä ei ole
Okei. Tämäpä selvä .Toivottavasti oot hyvännäköinen sun luoteeseen ei kyllä kukaan rakastu.
Sivusta totean, että tuolla luonteella ei luultavasti auta mikään ulkonäkö.
"ulkonäkö voi muuttua utta tunteet eivät"
Munasarjakkaan tunteet muuttuvat viimeistä silloin kun vaihdevuosien ensioireet iskevät. Ja silloin muuttuvat rajusti.
Ja taas huomaamme miten totalisen pihalla sä olet. 🙂
Veikkaan että aloittaja ei ole ihan selvinpäin.
Syö mädäntynyt vttu
Toivottavasti, mutta Suomessa on avohoito sen verran heikoissa antimissa, että en menisi lyömään vetoa tuostakaan.
Sä alat toistaa itseäsi. Johan sä ton tuolla toisessa ketjussa kirjotit. Keksi jotain uutta.
Hormonien "heilahtelua" ehkäpä.
Jaa tiedän naisia joilla tullut vaihdevuodet jo 30 vuotiaana sekä naisia joilla ollut munasarja syöpä ja sen myötä tullut vaihdevuodet. Se nyt ei ihmistä sinällään muuta.
Kestävät liitot syntyvät siitä, että on molemmin puolinen kunnioitus ja rakkaus toista kohtaan.
On kyvykkyyttä olla toisen tukena ja tasavertaisesti auttaa rakastaan.
Jossain vaiheessa alkurakastumisen jälkeen intohimo hiipuu ja haasteeksi asettuu kumppanien kasvu, suuntautuuko se yhteiseen vai onko näkemykset täysin erilaiset ja kuinka ristiriidoista selvitään, vie parisuhdetta joko eteenpäin tai erilleen. Tästä tulee olla tietoinen, kun parisuhteeseen lähtee.
Onko valmistautunut tekemään myös töitä yhteisen elämän eteen, siten että molemmilla olisi hyvä olla ja molemmat tulisivat nähdyksi ja kuuluviksi?
Kannattaa pohtia.
Rakkauden korkeaveisu Raamatussa, on myös hyvä pohja tutkiskeluun.
Joskus voi parisuhde erittyä, mutta rakkaus silti jäänyt pohjalle. Joskus on myös rakkautta antaa mennä ja suoda vapaus.
Täyttä höpinää ja pskaa
Täysin itse elettyä höpinää.
Et ole itsekään mikään komistus, joten mitä vouhkaat? Isämahaisia möllinaamoja kaikki keski-ikäiset ukot.
Tämän ketjun perusteella voimme jo todeta, että aloittajan ongelmana ei ole ulkonäkö. Eikä ole edes tarpeen nähdä kuvaa hänestä, jotta tajuaa tämän faktan. Se on jo saavutus sinällään, vaikkakaan ei ehkä positiivinen sellainen. 🙂
Ranskalaiset ja saksalaiset miehet ovat ainoastaan komeita. Suomalaiset maitopojat ja sitten taas liian tummat hiekkamaiden asukit ovat ihan vtun rumia. Ap olet läski ja ruma joten shut the fuck up.
En ole kovin läski 185/70
Outoja kauneusihanteita ihmisillä kommenttisi päätellen. Ihmiset ovatkin pohjattoman tyhmiä joten mitä voi odottaa
Sinä olet rupiperCe joka et oo saanut naista eläissäsi paitsi äitiäsi naida lotkkuttaessas
Ei ihme että ootkin kehari downin syndroomainen
Tottakai ihminen hakee kauneutta
Taiteessa
Ympäristössä
Luonnossa
Ihmisessä
Mut sisäinen kauneus on arvokasta
Jos ihminen on ulkoisesti kaunis, mut ei sisältä
Ei jatkoon
"sisäinen kauneus"
Varpaidenvälinen kauneus. Pakaroidenvälinen kauneus.
Aiheen vierestä kyllä, mutta mikä on tuo kaltaisten järjettömien sanaparien (sekä uusyhdyssanoja) nimitys, joukkona?