Sitä mitä olen hindulaisuudesta lukenut, voin väittää että sen käsitykset vastaavat hämmästyttävän paljon sitä mitä olin ajatellut ennen kuin mitään luin ja se kuulostaa melko järkevältä.
Tuli mieleen joitakin kysymyksiä ja ainakin haluaisin jonkinlaista selvennystä seuraaviin teemoihin, jotka kristinuskossa ovat kyllä niin hämärät...
Miten hindulaisuus selittää pahan olemassaolon?
Onko ihmisellä omaa tahtoa? Onko olemassa mitään tarkkoja lakeja, joiden mukaan tulisi elää? Mitä siitä seuraa jos näitä sääntöjä rikotaan?
Anteeksi jos nämä kysymykset ovat vähän outoja, mutta jotakin tällaista yritän ajaa takaa. Kysykää, jos kaipaatte selvennystä siitä mitä ajan takaa...
Tuli mieleen joitakin kysymyksiä ja ainakin haluaisin jonkinlaista selvennystä seuraaviin teemoihin, jotka kristinuskossa ovat kyllä niin hämärät...
Miten hindulaisuus selittää pahan olemassaolon?
Onko ihmisellä omaa tahtoa? Onko olemassa mitään tarkkoja lakeja, joiden mukaan tulisi elää? Mitä siitä seuraa jos näitä sääntöjä rikotaan?
Anteeksi jos nämä kysymykset ovat vähän outoja, mutta jotakin tällaista yritän ajaa takaa. Kysykää, jos kaipaatte selvennystä siitä mitä ajan takaa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun ihminen himoitsee jotakin itselleen oikein kovasti, hän tulee vihaiseksi, ellei sitä saa. Vihan vallassa hän katsoo oikeudekseen aiheuttaa toisille kärsimyksiä saadakseen haluamansa.
Hindulaisittain ajateltuna maailman pahuus on tässä.
Jumalaa on turha syyttää. Hindulaisuudessa Jumala ei tuputa itseään ihmisille väkisin. Se, joka haluaa elää ilman Jumalaa ystävänään ja rakastettunaan, saa niin myös tehdä, ja niin suurin osa ihmisistä tekeekin. Vain jos joku on todella valmis antamaan elämänsä ja karmansa Jumalalle lahjaksi, Hän ottaa elämän ohjat käsiinsä.
Ja pahuudesta päästäänkin hindulaisuuden ehkä tärkeimpään käsitteeseen, dharmaan. Se tarkoittaa oikeamielistä elämäntapaa, kussakin tilanteessa kaikkien osapuolten kannalta parasta toimintatapaa. Hindu, joka ottaa uskontonsa vakavasti, pyrkii aina elämään dharman mukaan eikä siis omien moninaisten himojensa mukaan (silloin kun himot ovat ristiriidassa dharman kanssa, siis).
Dharma on itsehillintää silloin, kun tekisi mieli loukata toista ihmistä, silloinkin kun toinen aloitti. Se on kasvissyöntiä ruokapöydässä, uskollisuutta ja säädyllisyyttä silloinkin kun puoliso on kaukana, anteliaisuutta silloin kun oma kukkaro on täynnä ja kanssaihmiset köyhiä. Dharma on väkivallattomuutta melkein aina mutta väkivaltaa silloin, kun sillä voidaan estää suurempi väkivalta (esim. puolustustaistelussa).
Dharma on omien lahjojen käyttämistä toisten iloksi, dharma on sitä että jokainen tekee aina parhaansa silloinkin kun se on vaikeaa.
Jos ihmiset elävät dharman mukaan, ei tarvitse pelätä omaa tulevaisuuttaan, koska dharma tietää hyvää karmaa. Dharmasta lipsuvat puolestaan keräävät pahaa karmaa. Hyvä ja paha karma on yksinkertaisesti omien tekojensa hedelmien kohtaamista tulevaisuudessa, omaan asenteeseensa törmäämistä.
Jopa Jumala laskeutuu milloin missäkin hahmossa silloin tällöin kuolevaisten keskuuteen nimenomaan puolustamaan dharmaa. Jumala on kuitenkin dharman yläpuolella. Jos joku on täysin omistautunut ilahduttamaan Jumalaa joka teollaan, hän ei varmaankaan ajattele dharmaa vaan Jumalaa. Toisaalta silloinkin dharma toteutuu, sillä kun Jumala riemastuu, koko luomakunta hyötyy.
Kukin meistä voi valita, yrittääkö elää dharmisesti vai itsekkäästi. Ja vaikka elämä olisi täynnä vastoinkäymisiä, "pahaa karmaa", kukin meistä voi sittenkin valita, kokeeko karmansa masentavana rangaistuksena vaiko opettajana, auttajana asennemuutokseen. Tässä on meidän oma tahtomme, ja se on meillä vaihtuvista ruumiista ja elämäntilanteista huolimatta.
puer mäkin olen vissiin sitten friikki:D RAKASTAN kielten oppimista ja analysoimista.Kielioppi on intohimoni;DPienestä pitäen oon keksinyt omia kieliä.Yhdistelly venäjän aakkosia läsnimaisiin,keksiny omia sanoja ja kielioppia.Hahaa, yep i'm a freak as well:)
Sitten sua varmaan kiinnostaa tutustua seuraaviin linkkeihin:
http://www.spinnoff.com/zbb/
http://www.inspyron.net/conforum/
http://www.langmaker.com/
http://zompist.com/kit.html
Siis hetkonen, onko kielenluonti jokin hindulaisuudesta innostuneiden ihmisten salainen pahe?! :-) Minäkin olen luonut kielen (montakin oikeastaan, mutta muut ovat jääneet alkutekijöihinsä) fantasiamaailman tarpeita varten villissä nuoruudessani. Esittely löytyi ainakin joskus mm. langmaker-sivulta.
Ehkäpä yhteys on siinä, että jos ajattelee hindulaisittain Suomessa, on varmastikin ihminen, joka ei huoli valmiiksi pureskeltua kamaa vaan joka haluaa purra itse. Ja sama taitaa päteä myös kieliin ;-)
merciiii,mäpä vilkasen:D
Niin, miten hindulaisuus suhtautuu muihin uskontoihin? Pitääkö se omaa näkemystään "absoluuttisena totuutena" vai suhtautuuko se muihin uskontoihin suvaitsevaisemmin?
Hindulaisuus ei todellakaan ole olevinaan ainoa tie Jumalan luokse, kuten Lähi-idän uskonnot. Jumalalla on lukemattomia hahmoja, ja Hänen luokseen voi kukin mennä omalle luonnolleen sopivalla tavalla, kuten Krishna sanoo Bhagavad Gitassa.
On kyllä joitakin hindulaisia lahkoja (esim. Hare Krishnat), jotka uskovat, että ellei elä heidän lahkonsa oppien mukaan, ei voi päästä Jumalan luokse vaikka olisi kuinka hurskas. Heidän mukaansa voi tuolloin ainoastaan saada siihen paremmat mahdollisuudet seuraavassa elämässä.