Tutka oli P-taskun kohdalla. Skooda oli ajettu kaistan ajosuuntaa vasten ajovalot ja discovalot päällä. Idea lienee ollut häikäistä Turun suuntaan ajavia. Autot lipuivat ohi 20 km/h todellista ylinopeutta. Ylikonstaapelien ahterit oli tervattu skodan jakkaroihin. Puuttumiskynnys ei ylittynyt. Mikäkähän lienee ollut puuttumiskynnyksenä, vai oliko sellaista ollenkaan?
Poliisilla oli tutka 1-tiellä
Anonyymi-ap
17
318
Vastaukset
- Anonyymi
Meinaat ihan tosissasi, että poliisit pitivät nopeusratsiaa vilkut päällä?
- Anonyymi
No tutka sojotti kojelaudassa kohti vastaantulevia, kaksi ukkoa sisällä. Tai saattaa tietysti olla että olivat muuten vaan istuskelemassa vasten ajosuuntaa. Olivatpa siinä mistä syystä hyvänsä, liikenne soljui ohi reipasta ylinopeutta. Kyseisessä tienkohdassa oli pieni mäki, joten Turkuun päin mennessä poliisi-skodaa ei voinut nähdä kuin vasta sitten kun olisi ollut mahdollisen sakon kannalta liian myöhäistä. Taktisesti valittu paikka, mutta ahterit oli liimattu penkkiin. Mistä näille vätyksille oikein maksetaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tutka sojotti kojelaudassa kohti vastaantulevia, kaksi ukkoa sisällä. Tai saattaa tietysti olla että olivat muuten vaan istuskelemassa vasten ajosuuntaa. Olivatpa siinä mistä syystä hyvänsä, liikenne soljui ohi reipasta ylinopeutta. Kyseisessä tienkohdassa oli pieni mäki, joten Turkuun päin mennessä poliisi-skodaa ei voinut nähdä kuin vasta sitten kun olisi ollut mahdollisen sakon kannalta liian myöhäistä. Taktisesti valittu paikka, mutta ahterit oli liimattu penkkiin. Mistä näille vätyksille oikein maksetaan?
Taas erinomainen osoitus siitä, että jokainen Suomessa osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
Todellisuudessa poliisiauton koelaudalla oli REVIKA, ei tutka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas erinomainen osoitus siitä, että jokainen Suomessa osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
Todellisuudessa poliisiauton koelaudalla oli REVIKA, ei tutka.Eli huomattavan ylinopeuden ajaminen on ihan ok. Onko tutkattomia poliisiautoja olemassa? Yleensä tutkat poliisiautoissa ovat kiinteäasenteisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli huomattavan ylinopeuden ajaminen on ihan ok. Onko tutkattomia poliisiautoja olemassa? Yleensä tutkat poliisiautoissa ovat kiinteäasenteisia.
Olisit ihmeessä pysäyttänyt ja mennyt neuvomaan miten poliisin pitää Suomessa tehtäviään hoitaa.
Luulen, että poliisit olisivat kiitelleet suuresti. Ehkä olisivat jopa kehoittaneet sinua hakeutumaan Poliisiammattikorkeakouluun opettajan virkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit ihmeessä pysäyttänyt ja mennyt neuvomaan miten poliisin pitää Suomessa tehtäviään hoitaa.
Luulen, että poliisit olisivat kiitelleet suuresti. Ehkä olisivat jopa kehoittaneet sinua hakeutumaan Poliisiammattikorkeakouluun opettajan virkaan.Tilanne on vastaava kuin jos palomiehet olisivat istuskelleet paloautoissansa ja katselleet kun talo palaa. Joidenkin mielestä tällainen mitääntekemättömyys viranhoidossa on oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tutka sojotti kojelaudassa kohti vastaantulevia, kaksi ukkoa sisällä. Tai saattaa tietysti olla että olivat muuten vaan istuskelemassa vasten ajosuuntaa. Olivatpa siinä mistä syystä hyvänsä, liikenne soljui ohi reipasta ylinopeutta. Kyseisessä tienkohdassa oli pieni mäki, joten Turkuun päin mennessä poliisi-skodaa ei voinut nähdä kuin vasta sitten kun olisi ollut mahdollisen sakon kannalta liian myöhäistä. Taktisesti valittu paikka, mutta ahterit oli liimattu penkkiin. Mistä näille vätyksille oikein maksetaan?
Oli kapine sitten revika tai tutka, lienee aivan sama. Kyllähän ne verrattain kiinteästi lienevät kiinni. Käytetäänhän niitä varmasti päivittäin muutenkin, kuin varsinaisten ratsioiden yhteydessä.
Mutta mieti nyt hetki ihan oikeasti mitä järkeä poliisin olisi pitää nopeusratsiaa vilkut päällä? Varsinkin vähänkään hämärämmällä ne näkyvät kilometrin päähän ja mäen taaksekin. Mikä taas on normaalin autoilijan ensimmäinen reaktio, kun hän näkee edes poliisiauton, saati sinuvilkut? Riippumatta ajonopeudestaan ja sen suhteesta nopeusrajoituksen hän hiljentää vauhtia. Tusin neljännesvuosittaisen sakkokertymänsä kanssa kipuilevan poliisilaitoksen nopeusvalvontaratsian tarkoitus.
Poliisit siis olivat suorittamassa jotain aivan muuta tehtävää, ja se muu tehtävä meni prioriteettijärjestyksessä sen ohi, että he olisivat ruvenneet keräämään tuota sakkotulokertymää kasaan vain sinällään aivan turvallisen vajaan parinkympin nopeudenylityksen vuoksi. Varsinkin, kun lienivät paikalla yksin, eli yhtä sakottaessa olisi sata muuta lipunut ohi yhtä kovaa.
Mutta kuten jo joku muu totesi, poliisin työnhän kaikki muut osaavat paremmin. Ihan tyhjästähän niille vätyksillä maksetaan ja varmasti olivat paikalla vain häikäistäkseen vastaantulevaa liikennettä ja esitelläkseen upeita diskovalojaan.
Tässä sinulle, niin pääset korjaamaan tilannetta.
https://poliisi.fi/avoimet-tyopaikat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kapine sitten revika tai tutka, lienee aivan sama. Kyllähän ne verrattain kiinteästi lienevät kiinni. Käytetäänhän niitä varmasti päivittäin muutenkin, kuin varsinaisten ratsioiden yhteydessä.
Mutta mieti nyt hetki ihan oikeasti mitä järkeä poliisin olisi pitää nopeusratsiaa vilkut päällä? Varsinkin vähänkään hämärämmällä ne näkyvät kilometrin päähän ja mäen taaksekin. Mikä taas on normaalin autoilijan ensimmäinen reaktio, kun hän näkee edes poliisiauton, saati sinuvilkut? Riippumatta ajonopeudestaan ja sen suhteesta nopeusrajoituksen hän hiljentää vauhtia. Tusin neljännesvuosittaisen sakkokertymänsä kanssa kipuilevan poliisilaitoksen nopeusvalvontaratsian tarkoitus.
Poliisit siis olivat suorittamassa jotain aivan muuta tehtävää, ja se muu tehtävä meni prioriteettijärjestyksessä sen ohi, että he olisivat ruvenneet keräämään tuota sakkotulokertymää kasaan vain sinällään aivan turvallisen vajaan parinkympin nopeudenylityksen vuoksi. Varsinkin, kun lienivät paikalla yksin, eli yhtä sakottaessa olisi sata muuta lipunut ohi yhtä kovaa.
Mutta kuten jo joku muu totesi, poliisin työnhän kaikki muut osaavat paremmin. Ihan tyhjästähän niille vätyksillä maksetaan ja varmasti olivat paikalla vain häikäistäkseen vastaantulevaa liikennettä ja esitelläkseen upeita diskovalojaan.
Tässä sinulle, niin pääset korjaamaan tilannetta.
https://poliisi.fi/avoimet-tyopaikatTähän sopii hyvin helsinkiläisen eläkeläis poliisin kertomus eräästä työkaverista. Molemmat työskentelivät Keskusasemalla Sofiankadulla. Sieltä komennettiin aina päivittäin jalkapartioita Asematunneliin, minne oli noin kilometrin matka. Matka tehtiin jalkaisin. Vaikka matkaan lähti partio eli kaksi poliisia, niin perille Asematunnellin ei koskaan tullut kuin toinen poliiseista. Toinen puuttui matkalla jokaiseen rikkeeseen mitä vain näki. Molempien poliisien tarkoitus oli pitää yleistä järjestystä yllä Asematunnelissa, ei matkalla Asematunneliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kapine sitten revika tai tutka, lienee aivan sama. Kyllähän ne verrattain kiinteästi lienevät kiinni. Käytetäänhän niitä varmasti päivittäin muutenkin, kuin varsinaisten ratsioiden yhteydessä.
Mutta mieti nyt hetki ihan oikeasti mitä järkeä poliisin olisi pitää nopeusratsiaa vilkut päällä? Varsinkin vähänkään hämärämmällä ne näkyvät kilometrin päähän ja mäen taaksekin. Mikä taas on normaalin autoilijan ensimmäinen reaktio, kun hän näkee edes poliisiauton, saati sinuvilkut? Riippumatta ajonopeudestaan ja sen suhteesta nopeusrajoituksen hän hiljentää vauhtia. Tusin neljännesvuosittaisen sakkokertymänsä kanssa kipuilevan poliisilaitoksen nopeusvalvontaratsian tarkoitus.
Poliisit siis olivat suorittamassa jotain aivan muuta tehtävää, ja se muu tehtävä meni prioriteettijärjestyksessä sen ohi, että he olisivat ruvenneet keräämään tuota sakkotulokertymää kasaan vain sinällään aivan turvallisen vajaan parinkympin nopeudenylityksen vuoksi. Varsinkin, kun lienivät paikalla yksin, eli yhtä sakottaessa olisi sata muuta lipunut ohi yhtä kovaa.
Mutta kuten jo joku muu totesi, poliisin työnhän kaikki muut osaavat paremmin. Ihan tyhjästähän niille vätyksillä maksetaan ja varmasti olivat paikalla vain häikäistäkseen vastaantulevaa liikennettä ja esitelläkseen upeita diskovalojaan.
Tässä sinulle, niin pääset korjaamaan tilannetta.
https://poliisi.fi/avoimet-tyopaikatJaahah, paremmintietäviä on ilmoittautunut. Mistä olette saanut tiedon jonka mukaan poliisi oli todennäkäisesti yksin? Skodassa istui kaksi ukkoa ja P-taskussa oli ainakin yksi maija ja poliisiukkoja näkyi olevan jalkeilla. Paikka Piihovista 270 m Helsingin suuntaan. Mitä tulee ylinopeudesta jarruttamiseen, mäen alla olevaa tutkaa vastaan se on turhaa. En tiedä miksi skodassa oli valot ja discovalot päällä, mutta niin vaan oli ja ne ajovalot olivat liikennettä vastaan, kohtisuoraan. Konstaapelit ovat aivottomia torttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahah, paremmintietäviä on ilmoittautunut. Mistä olette saanut tiedon jonka mukaan poliisi oli todennäkäisesti yksin? Skodassa istui kaksi ukkoa ja P-taskussa oli ainakin yksi maija ja poliisiukkoja näkyi olevan jalkeilla. Paikka Piihovista 270 m Helsingin suuntaan. Mitä tulee ylinopeudesta jarruttamiseen, mäen alla olevaa tutkaa vastaan se on turhaa. En tiedä miksi skodassa oli valot ja discovalot päällä, mutta niin vaan oli ja ne ajovalot olivat liikennettä vastaan, kohtisuoraan. Konstaapelit ovat aivottomia torttuja.
Aloituksessasi kerroit vain yhdestä skoodasta ja kahdesta poliisista. Jos haluat kunnollisia vastauksia, älä panttaa tietoa.
Silti mikään ei muutu. Koska kerran paikalla välkkyivät diskovalot, eikä ylinopeuksiin puututtu, kyseessä oli jokin muu prioriteetiltaan korkeampi juttu.
Tyhjänpäiväiset nimettömät muiden töitä roskafoorumeilla arvostelevat länkyttäjät ja inttäjät ovat torttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahah, paremmintietäviä on ilmoittautunut. Mistä olette saanut tiedon jonka mukaan poliisi oli todennäkäisesti yksin? Skodassa istui kaksi ukkoa ja P-taskussa oli ainakin yksi maija ja poliisiukkoja näkyi olevan jalkeilla. Paikka Piihovista 270 m Helsingin suuntaan. Mitä tulee ylinopeudesta jarruttamiseen, mäen alla olevaa tutkaa vastaan se on turhaa. En tiedä miksi skodassa oli valot ja discovalot päällä, mutta niin vaan oli ja ne ajovalot olivat liikennettä vastaan, kohtisuoraan. Konstaapelit ovat aivottomia torttuja.
Laita hakupaperit Poliisiammattikorkeakouluun liikenneopettajaksi. Koska sinulla on noin hämmästyttävät taidot niin valinta on varma ja voit sen jälkeen alkaa opettamaan tulevia poliiseja, jotta he eivät olisi noin aivottomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita hakupaperit Poliisiammattikorkeakouluun liikenneopettajaksi. Koska sinulla on noin hämmästyttävät taidot niin valinta on varma ja voit sen jälkeen alkaa opettamaan tulevia poliiseja, jotta he eivät olisi noin aivottomia.
Torttujen opettaminen on turhaa, eivät ne opi kuitenkaan. Medioissakin on kerrottu kuinka poliisikouluun hakenut aines on heikkoa.
USA:ssa liikenteenvalvontaan riittää yksi ukko yhdessä autossa. Suomessa pitää olla vähintään kaksi ukkoa per auto, jota perustellaan työturvallisuudella. USA:ssa jossa kadun miehet kantavat aseit , yksin partioimisen turvallisuusongelmaa ei ole. Suomessa poliisitoimi maksaa paljon, mutta on organisaationa tehottomampi kuin migri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torttujen opettaminen on turhaa, eivät ne opi kuitenkaan. Medioissakin on kerrottu kuinka poliisikouluun hakenut aines on heikkoa.
USA:ssa liikenteenvalvontaan riittää yksi ukko yhdessä autossa. Suomessa pitää olla vähintään kaksi ukkoa per auto, jota perustellaan työturvallisuudella. USA:ssa jossa kadun miehet kantavat aseit , yksin partioimisen turvallisuusongelmaa ei ole. Suomessa poliisitoimi maksaa paljon, mutta on organisaationa tehottomampi kuin migri.Kyllä se yksinpartioimisen turvallisuus saadaan Suomessakin kohdalleen, kun vaan muutetaan poliisin voimankäyttöoikeus vastaavaksi.
Mutta jostain syystä sivistysmaissa ei ole haluttu lähteä sille tielle, että poliisilla on heti oikeus ampua, kun vain itse subjektiivisesti kokee itsensä uhatuksi, eikä muutenkaan voimankäytön suhteellisuutta niin jakseta arvioida.
Vuonna 2022 Yhdysvalloissa kuoli poliisin luoteihin yksi henkilö jokaista 300.000 kansalaista kohden. Suomessa ei päästä lähellekään vastaavaa suhdelukua, vaikka lasketaan mukaan koko 2000-luvulla kuolleet.
Vastaavasti Yhdysvalloissa kuolee vuodessa suuruusluokkaa yksi poliisi per reilu miljoonaa asukasta. Suomessa ei päästä samaan, vaikka laskettaisiin koko kuluvan vuosituhannen kuolleet poliisit.
Muitakin eroja löytyy. Yhdysvalloissa poliisin koulutus kestää keskimäärin 9 kuukautta, josta voimankäytön opetusta on noin kuukauden työtunnit. Suomessa vastaavat luvut ovat kolme vuotta ja puolentoista kuukauden työtunnit.
Mitä hintaan tulee, niin esimerkiksi New Yorkissa poliisitoimi maksaa noin 530 dollaria asukasta kohden. Joissain osavaltioissa jäädään puoleen tästä. Suomessa poliisi maksaa noin 145 euroa per asukas, eli noin neljänneksen tai puolet siitä, mitä Ameriikan eri osavaltioissa.
Jälleen siis yksi esimerkki lisää siitä, että kaikki se, mikä "riittää" Yhdysvalloissa, ei välttämättä ole matkimisen arvoista.
Mutta jatka sinä torttujen opettamisen kritisointia nimettömän roskafoorumilla. Se on sopiva taso sinulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se yksinpartioimisen turvallisuus saadaan Suomessakin kohdalleen, kun vaan muutetaan poliisin voimankäyttöoikeus vastaavaksi.
Mutta jostain syystä sivistysmaissa ei ole haluttu lähteä sille tielle, että poliisilla on heti oikeus ampua, kun vain itse subjektiivisesti kokee itsensä uhatuksi, eikä muutenkaan voimankäytön suhteellisuutta niin jakseta arvioida.
Vuonna 2022 Yhdysvalloissa kuoli poliisin luoteihin yksi henkilö jokaista 300.000 kansalaista kohden. Suomessa ei päästä lähellekään vastaavaa suhdelukua, vaikka lasketaan mukaan koko 2000-luvulla kuolleet.
Vastaavasti Yhdysvalloissa kuolee vuodessa suuruusluokkaa yksi poliisi per reilu miljoonaa asukasta. Suomessa ei päästä samaan, vaikka laskettaisiin koko kuluvan vuosituhannen kuolleet poliisit.
Muitakin eroja löytyy. Yhdysvalloissa poliisin koulutus kestää keskimäärin 9 kuukautta, josta voimankäytön opetusta on noin kuukauden työtunnit. Suomessa vastaavat luvut ovat kolme vuotta ja puolentoista kuukauden työtunnit.
Mitä hintaan tulee, niin esimerkiksi New Yorkissa poliisitoimi maksaa noin 530 dollaria asukasta kohden. Joissain osavaltioissa jäädään puoleen tästä. Suomessa poliisi maksaa noin 145 euroa per asukas, eli noin neljänneksen tai puolet siitä, mitä Ameriikan eri osavaltioissa.
Jälleen siis yksi esimerkki lisää siitä, että kaikki se, mikä "riittää" Yhdysvalloissa, ei välttämättä ole matkimisen arvoista.
Mutta jatka sinä torttujen opettamisen kritisointia nimettömän roskafoorumilla. Se on sopiva taso sinulle.Suomessa on halvempi poliisi, mutta mitä sillä 145 eurolla saadaan? PK-seudulle muutamia partioita istuksimaan Marimekko Outletin parkkipaikalle, ei juuri muuta. Suomessa poliisin suoriutuminen lakisääteisistä tehtävistään on umpisurkeaa. Yli 10 vuoden ajan poliisi on jättänyt ajamatta yli 100.000 hälykeikkaa vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on halvempi poliisi, mutta mitä sillä 145 eurolla saadaan? PK-seudulle muutamia partioita istuksimaan Marimekko Outletin parkkipaikalle, ei juuri muuta. Suomessa poliisin suoriutuminen lakisääteisistä tehtävistään on umpisurkeaa. Yli 10 vuoden ajan poliisi on jättänyt ajamatta yli 100.000 hälykeikkaa vuodessa.
Ja kuitenkin sinä moitit heitä, kun mitä ilmeisimmin tärkeämmän tehtävän ollessa käsillä he eivät puutu pikkuylinopeuksiin valtatiellä.
Oh, kaksoisstandardit.
Eurolla saa euron tavaran, tiedäthän.
Ilmeisesti sinulla kuitenkin on tietoa, että ihailemassasi Yhdysvalloissa tuolla nelinkertaisella hinnalla on saatu poliisi, joka hoitaa poikkeuksetta joka ikisen sille tulevan hälytystehtävän, eikä vain 90 %, jonka suomalainen poliisi noin miljoonan kokonaispotista hoitaa.
Voisitko viitata tähän lähteeseen?
Ainakin he tappavat ihmisiä moninkertaisella tehokkuudella... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se yksinpartioimisen turvallisuus saadaan Suomessakin kohdalleen, kun vaan muutetaan poliisin voimankäyttöoikeus vastaavaksi.
Mutta jostain syystä sivistysmaissa ei ole haluttu lähteä sille tielle, että poliisilla on heti oikeus ampua, kun vain itse subjektiivisesti kokee itsensä uhatuksi, eikä muutenkaan voimankäytön suhteellisuutta niin jakseta arvioida.
Vuonna 2022 Yhdysvalloissa kuoli poliisin luoteihin yksi henkilö jokaista 300.000 kansalaista kohden. Suomessa ei päästä lähellekään vastaavaa suhdelukua, vaikka lasketaan mukaan koko 2000-luvulla kuolleet.
Vastaavasti Yhdysvalloissa kuolee vuodessa suuruusluokkaa yksi poliisi per reilu miljoonaa asukasta. Suomessa ei päästä samaan, vaikka laskettaisiin koko kuluvan vuosituhannen kuolleet poliisit.
Muitakin eroja löytyy. Yhdysvalloissa poliisin koulutus kestää keskimäärin 9 kuukautta, josta voimankäytön opetusta on noin kuukauden työtunnit. Suomessa vastaavat luvut ovat kolme vuotta ja puolentoista kuukauden työtunnit.
Mitä hintaan tulee, niin esimerkiksi New Yorkissa poliisitoimi maksaa noin 530 dollaria asukasta kohden. Joissain osavaltioissa jäädään puoleen tästä. Suomessa poliisi maksaa noin 145 euroa per asukas, eli noin neljänneksen tai puolet siitä, mitä Ameriikan eri osavaltioissa.
Jälleen siis yksi esimerkki lisää siitä, että kaikki se, mikä "riittää" Yhdysvalloissa, ei välttämättä ole matkimisen arvoista.
Mutta jatka sinä torttujen opettamisen kritisointia nimettömän roskafoorumilla. Se on sopiva taso sinulle.Se, miksi USA:ssa poliisi ampuu vuosittain yli 1000 ihmistä johtuu väestörakenteesta. USA:n vangeista n. 70 % on värillisiä. Ei suomalaisten kuitenkaan tarvitse olla kateellisia, sillä väestönvaihdon seurauksen samaan suuntaan ollaan menossa Suomessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, miksi USA:ssa poliisi ampuu vuosittain yli 1000 ihmistä johtuu väestörakenteesta. USA:n vangeista n. 70 % on värillisiä. Ei suomalaisten kuitenkaan tarvitse olla kateellisia, sillä väestönvaihdon seurauksen samaan suuntaan ollaan menossa Suomessakin.
Näinhän se on. Värillisiä pitää kohdella vähän eri tavoin. Kuten vaikka sitä yhtä värillistä, jossa oli niin monta reikää, että häntä ampuneen konstaapelilauman oli pitänyt lippaitakin vaihtaa välissä.
Sellaista poliisityön "tehokkuutta" se on maassa, jossa poliisikoulutus kestää alle kolmanneksen sivistysmaiden poliisikoulutuksesta ja poliisin kustannukset ovat kaksin- tai nelinkertaiset. Sillä ei valitettavasti ole saatu tasa-arvoisesti ihmisiä kohtelevaa poliisia, jolla olisi "voimankäytössään" mitään tolkkua.
Ei muuta kun matkimaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2936617Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652049- 1801790
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151257- 1191251
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691170Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71136RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j531037Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411021Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288972