Kokko peräänkuuluttaa desimaalintarkkoja purkukustannuksia lakkautettavista kyläkouluista.
Mikä tarve niitä silti purkaa on?
Eihän niistä nyt ihmeellisiä myyntihintoja voi odottaa, mutta onhan ne kyläkoulut ennenkin jääneet hyötykäyttöön.
Useampi on kylän yhdistysten omistuksessa ja käytössä.
Isommatkin rakennukset kuten Ruotsula ja Alho meni kaupaksi ja niissä asutaan ja pyöritetään yritystoimintaa.
Kaupungintaloon on turha verrata, kun sitä rasittaa suojelustatus ja sisäilmaongelma.
Uutta lämmitystekniikkaa on: maalämpöä,ilmalämpöpumppuja niin ei tarvitse öljyllä lämmittää.
Jossain lehdessä oli juttua entisestä koulusta jonka oli pari kaupunkilaisperhettä oli hankkineet kimpassa vapaa-ajan paikakseen.
Niin mikä hoppu sillä Kokolla on purkukustannuksia lisätä talousarvioon?
Mikä tarve niitä silti purkaa on?
Eihän niistä nyt ihmeellisiä myyntihintoja voi odottaa, mutta onhan ne kyläkoulut ennenkin jääneet hyötykäyttöön.
Useampi on kylän yhdistysten omistuksessa ja käytössä.
Isommatkin rakennukset kuten Ruotsula ja Alho meni kaupaksi ja niissä asutaan ja pyöritetään yritystoimintaa.
Kaupungintaloon on turha verrata, kun sitä rasittaa suojelustatus ja sisäilmaongelma.
Uutta lämmitystekniikkaa on: maalämpöä,ilmalämpöpumppuja niin ei tarvitse öljyllä lämmittää.
Jossain lehdessä oli juttua entisestä koulusta jonka oli pari kaupunkilaisperhettä oli hankkineet kimpassa vapaa-ajan paikakseen.
Niin mikä hoppu sillä Kokolla on purkukustannuksia lisätä talousarvioon?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kovia ollaan jauhamaan tuota samaa tuubaa kouluista.
Köyhät on jutut....
Se hoppu kun oikeita argumentteja ei enää ole jäljellä. Oppilasennuste kertoo korutonta kieltään.
Jännää kääkk
Tehkää kokko. Siinä ratkaisu pulmiin.
Liian jännää kääkk
Kova pelko on kyläläisillä koulun purkamisesta.
Kukaan muu ei asiasta ole vöyhöttänyt kuin Kokko ja vaati tarkat viranomaislaskelmat asiasta, jota kukaan muu kuin itse ei ole vaatimassa.
Hassu ukko.
Varmaankin kyse on siitä, että populisti tykkää olla äänessä ja viisastella, mutta kun tulee karran valtuustokaudessa tilanne, että pitäisi tehdä jotain suoraselkäistä, eli siirtyä kuntapolitiikan höpisijästä Päättäjäksi, niin tämä ei yllättäen onnistukaan. Kun ei olla ehkä koskaan ymmärrettykään omaa osaa, vaan leikitään jotain ikuisia pelejä...
Onneksi tämä väki ei tule olemaan Jyväskyläliitoksen jälkeen missään osassa, mitään päätöksentekoa Jämsän asioihin.
Ehkä tämä kannattaisi muistaa kun yrittää tehdä viisaita valintoja.
Persujen ja Uuden Suunnan selkäytimessä on ajatus: ollaan ja pysytään riittävän pieninä, jotta voimme vapaasti höpistä ja lupailla mitäsattuu, eikä koskaan tarvitse ottaa oikeasti vastuuta.
Näiden kyläkoulujen hintalappuna pienennetään oppituntien määrää aivan kaikilta.
Saman minimituntikehyspäätöksen teki juuri Jyväskylä.
Jyväskylä liitoksen kun nämä kaiken säästämisen vastustajat saavat aikaiseksi niin loppuu himmailu Länkipohjan kanssa.
Ensi vuonna upottavat pienenevän tuntikehyksen sisään lisätunnit ruotsinkielen opetukselle.
Kiitos tästäkin Persut. Pisa-tulokset nousuun lisäämällä ruotsin opetusta!
Heja Sverige!
Heja Sannfinländarna!
Varsin osuvasti todettu.
Kokko ja muut saa aina vaatia, mutta mikä pakko niitä on edes laskea. Ei pureta ainakaan 5 vuoteen, jos ikkunoita rikotaan niin laudat aukkojen eteen. Länkipohjan koulu ainakin on niin syrjässä ettei se tien päässä rapistuvana ketään haittaa!
Kokko kokoo koko kokon kokoon.