sen, että toimeentulotuensaajaa voidaan velvoittaa etsimään halvempaa asuntoa laajemmalta alueelta. Kai siellä oli yksimielisesti paikalla muutama vihervasemmiston edustajakin.
Perustuslakivaliokunta on hyväksynyt yksimielisesti
Anonyymi-ap
139
868
Vastaukset
- Anonyymi
Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakituomioistuin.
- Anonyymi
Keiden perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden väität olevan puolueellisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keiden perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden väität olevan puolueellisia?
On erikoista, että poliitikot istuvat ko valiokunnassa jolloin lausunnot ovat poliittisesti värittyneitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keiden perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden väität olevan puolueellisia?
Ei tiedetä mitä nämä asiantuntijat ovat sanoneet. Aiankaan se ei ilmene valiokunnan lausunnosta.
- Anonyymi
Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,
No sittenhän sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen perustetaan riippumaton perustuslakituomioistuin.
- Anonyymi
Suomeen tarvitaan kansan vihaa ja uusi vallankumous
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,
joko he eivät riipu mistään tai heistä ei riipu mikään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erikoista, että poliitikot istuvat ko valiokunnassa jolloin lausunnot ovat poliittisesti värittyneitä.
Miten lautakunnan yksimielinen päätös on poliittisesti värittynyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen tarvitaan kansan vihaa ja uusi vallankumous
Aivan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sittenhän sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen perustetaan riippumaton perustuslakituomioistuin.
Kuka nimeäsi perustuslakituomioistuimen jäsenet ja miten jäsenten puolueettomuus taattaisiin?
Miten tämä asia hoidetaan maissa, joissa on perustuslakituomioistuin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,
Perustuslakivaliokunnassa ei oteta kantaa siihen, onko suunniteltu päätös sen mielestä oikein tai väärin.
Valiokunta varmistaa vain sen, ettei suunniteltu päätös ole perustuslain vastainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen tarvitaan kansan vihaa ja uusi vallankumous
Oliko tämä joku punikkiteesi vuodelta 1906 .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,
Perustuslakivaliokunnan päätökset ovat aina tarkkaan harkittuja ja hyvin perusteltuja.
- Anonyymi
Hyvä ajatus. Tuommoiset löylyn lyömät kiusaajat nuoleskelevat vain ylempiään.
Toivottavasti loppuikänsä kohtelee armottomalla kädellä kaikkia riistoon ja kovuuteen osallisia.
Sairaudet, kuolemat, onnettomuuden ja epäonnet (kaikki paha) tuommoisille sadisteille.
Saavat sitten ansionsa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein.
Kannatan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keiden perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden väität olevan puolueellisia?
Perustusvaliokunnan päätös on oikea että pitää muuttaa halvempaan ja pienempään vuokra-asuntoon. sosiaaliturvaetuuksien saajia on suurin osa yksinäisiä työttömiä vieläkin voitaisiin kiristää asumistukia eikö yksinäiselle riittäisi asuntola tai soluhuone ei kenenkään tarvitse jäädä ilman asuntoa. valtiotalouden paikkaamiseen tarvitaan säästöjä edelleen tulevaisuudessa. miksi verorahoilla pitäisi maksaa kalliit vuokra-asumisen kulut. myös Kelan maksamia kansaneläkkeitä ja takuueläkettä leikkauksiin nämäkin maksetaan verorahoista nämä vaikeasti työllistyvät työttömät siirtyvän Kelan eläkkeisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustusvaliokunnan päätös on oikea että pitää muuttaa halvempaan ja pienempään vuokra-asuntoon. sosiaaliturvaetuuksien saajia on suurin osa yksinäisiä työttömiä vieläkin voitaisiin kiristää asumistukia eikö yksinäiselle riittäisi asuntola tai soluhuone ei kenenkään tarvitse jäädä ilman asuntoa. valtiotalouden paikkaamiseen tarvitaan säästöjä edelleen tulevaisuudessa. miksi verorahoilla pitäisi maksaa kalliit vuokra-asumisen kulut. myös Kelan maksamia kansaneläkkeitä ja takuueläkettä leikkauksiin nämäkin maksetaan verorahoista nämä vaikeasti työllistyvät työttömät siirtyvän Kelan eläkkeisiin
Nytkö vasta käytäntö jota kela on koko ajan toteuttanut kävi perustuslakivaliokunnan prässin??
Asumisnormirajat ja toimeentulotukiasiakkaan halvempaan asuntoon painostaminen on aivan normaali käytäntö. Jos et löydä asumisnormin täyttävää asuntoa joudut koko ajan maksamaan vuokran ylimenevän osuuden perusosasta. Tämän vuoksi virallinen toimeentulotuen perusosa jää yleensä paljon alhaisemmaksi kuin mikä sen pitäisi olla. Asumisnormin täyttäviä asuntoja ei ole. Ja sinkut jotka muodostavat lähes puolet koko Suomen kotitalouksista ovat aina niitä jotka joutuvat joustamaan ja jäävät kaikessa paitsioon koska lapsiperheet menevät aina kaikessa etusijalle.
Sinkun edellytetään suostuvan asumaan vaikka roskiksessa koska on sinkku ja se kyllä pärjää. Asiahan on aivan päinvastoin.
Poliitikkomme viljelevät julkisuudessa hävyttömän törkeitä valheita ja mielikuvia toimeentulotuilla kituvista jotka pääsääntöisesti asuvat viiden tonnin vuokralla West endissä veronmaksajien piikkiin. En tiedä mikä tällaisen törkeän toimeentulotukiasiakkaita mustamaalaavan valehtelun idea on. Ongelma on se, ettei niitä kohtuurajan täyttäviä asumiskelpoisia asuntoja löydy edes paskalähiöistä koska kela ei päivitä asumisnormirajojaan yhtä matkaa vuokratason nousun kanssa.
Kelan asumisnormirajat ovat aivan epärealistisia. Kela pitää asumisnormirajat niin alhaisina ettei sen hintaisia asuntoja ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustusvaliokunnan päätös on oikea että pitää muuttaa halvempaan ja pienempään vuokra-asuntoon. sosiaaliturvaetuuksien saajia on suurin osa yksinäisiä työttömiä vieläkin voitaisiin kiristää asumistukia eikö yksinäiselle riittäisi asuntola tai soluhuone ei kenenkään tarvitse jäädä ilman asuntoa. valtiotalouden paikkaamiseen tarvitaan säästöjä edelleen tulevaisuudessa. miksi verorahoilla pitäisi maksaa kalliit vuokra-asumisen kulut. myös Kelan maksamia kansaneläkkeitä ja takuueläkettä leikkauksiin nämäkin maksetaan verorahoista nämä vaikeasti työllistyvät työttömät siirtyvän Kelan eläkkeisiin
Miksi verorahoilla pitäisi maksaa joidenkin kansa ryhmien tolkuton sikiäminen ja lasten kaltoinkohtelu, hyvin toimeen tulevien lapsilisät ja työttömyysturvat ja satojen tonnin julkiset WC tilat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi verorahoilla pitäisi maksaa joidenkin kansa ryhmien tolkuton sikiäminen ja lasten kaltoinkohtelu, hyvin toimeen tulevien lapsilisät ja työttömyysturvat ja satojen tonnin julkiset WC tilat?
Huutavan työvoimapulan pahenemisen ja väestönvaihdon estämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lautakunnan yksimielinen päätös on poliittisesti värittynyt?
Lainsäätäjistä itsestään koostuva perustuslakivaliokunta ei voi olla yksimielisesti väärässä? Eri puolueita edustavista kansanedustajista koostuvien perustuslakivaliokuntalaisten päätökset eivät voi olla poliittisesti värittyneitä? Koska siellä on eri puolueiden edustajia, niinkö?
Lainsäätäjät itse kyhäävät lakiehdotuksen ja samat tyypit valiokunnassa sitten yhteistuumin toteavat itse keksimänsä lakiesitysten olevan hyväksyttävissä? Mitään kyseenalaista ei tässä ole?
Mää itte keksin hatustani idioottimaisen lakiehdotuksen ja sitten mää itte meen kavereineni perustuslakivaliokuntaan päättämään ettei se muka ole perustuslain vastainen. Eikä varsinkaan yhtään poliittisesti värittynyt?
Vittu mikä ääiö. 🤦
Perustuslaki itsessään on monitulkintaisesti kirjoitettu. Sitä voi tulkita hyvin asenteellisesti halutessaan.
- Anonyymi
Velvoittaa miten, rangaistuksen uhalla?
Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?
Hallitukselleko annetaan oikeus rankaista toimeentulotuensaajia siitä, että he käyttävät omaa perustuslakiin perustuvaa oikeutta vapaasti valita asuinpaikkansa.
Hallitus vesittää kohtuullisuuden määritelmää hyvin yksinkertaisesti, se mikä aiemmin oli kohtuullista - simsalabim, hallitus päättää nostaa hintoja - ja sitten se asumisen hinta ei olekaan enää kohtuullista, ja vain toimeentulotuen saaja on syyllinen siihen.
Hiukkasen tuntuu olevan hukassa hallituksen ajatukset ja tavoitteet ja keinotkin.- Anonyymi
"Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?"
Ei. Hallitus määrittelee kuinka paljon veronmaksajat tukevat vuokralla-asuvia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?"
Ei. Hallitus määrittelee kuinka paljon veronmaksajat tukevat vuokralla-asuvia.Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.
Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä.
Joukossa on myös pari kysymyksiä herättävää tapausta: Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?"
Ei. Hallitus määrittelee kuinka paljon veronmaksajat tukevat vuokralla-asuvia.jokainen joka itse maksaa asumisensa joutuu miettimään paljonko on vara maksaa siitä. perustuslakivaliokunta on aivan oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jokainen joka itse maksaa asumisensa joutuu miettimään paljonko on vara maksaa siitä. perustuslakivaliokunta on aivan oikeassa.
Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.
- Anonyymi
asuminen on kallista verorahoilla vain asumistuet maksetaan verorahoista . työttömiä pelottaan kun patistetaan töihin. voihan sitä asua lähialueella vaikka veneen alla. työtön ei tarvitse kuin välttämättömät palvelut harrastukset, matkat on kalliita ne poi. ei kalliita luksus vuokra-asuntoja kyllä riittää työttömälle paskainen murju
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jokainen joka itse maksaa asumisensa joutuu miettimään paljonko on vara maksaa siitä. perustuslakivaliokunta on aivan oikeassa.
samaa mieltä perusvaliokunta on oikeassa ei kalliita suuria vuokra-asuntoja kyllä soluasunto yksinäiselle työttömälle riittäisi. suurin osa työttömistä on yksinäisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.
Ei miljoonat suomalaiset elä toimeentulotuella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
samaa mieltä perusvaliokunta on oikeassa ei kalliita suuria vuokra-asuntoja kyllä soluasunto yksinäiselle työttömälle riittäisi. suurin osa työttömistä on yksinäisiä
Mielestäsi siis työttömillä ja köyhillä ei ole oikeutta itsenäiseen elämiseen. Se on varattu vain hyvin toimeentuleville.
- Anonyymi
minä kannatan slummi alueiden syntyä niin kuin kaikissa sivistyneissä maissa
köyhien delegaatio lähti maailman slummi maihin valitsemaan sopivimman suomeen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.
Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä.
Joukossa on myös pari kysymyksiä herättävää tapausta: Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.htmlmuutenkaan rikkaiden asunnot ovat halpaa tuotantoa, mikä ei vastaa uuden suomen toimenkuvaa, vaikka maalla ei ole paljon vientitavaraa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jokainen joka itse maksaa asumisensa joutuu miettimään paljonko on vara maksaa siitä. perustuslakivaliokunta on aivan oikeassa.
jokainen ei tahdo miettiä itse, mutta laittaa ajatukset jäihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.
suomi pitää köyhistä huolen rakentamalla lisää vankiloita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
asuminen on kallista verorahoilla vain asumistuet maksetaan verorahoista . työttömiä pelottaan kun patistetaan töihin. voihan sitä asua lähialueella vaikka veneen alla. työtön ei tarvitse kuin välttämättömät palvelut harrastukset, matkat on kalliita ne poi. ei kalliita luksus vuokra-asuntoja kyllä riittää työttömälle paskainen murju
työttömien kannattaa hakea työkyvyttömyyseläke, koska eläkeläisvaltiossa vain sillä on merkitystä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi siis työttömillä ja köyhillä ei ole oikeutta itsenäiseen elämiseen. Se on varattu vain hyvin toimeentuleville.
ajatella pitää itse ja ajatella pitää itse
en esimerkiksi koskaan tykännyt siitä kuinka naiset ovat valikoivia elämässä juuri tasaarvoisen sosiaalietuuden takia
ilman sosiaalirahoja naiset valitsevat vain kerran ja mitä ovat valinneet aikovat siten paremmin pitää kasassa, eikä hyppiä miehestä toiselle ja perheestä toiselle
lisäksi sosiaalietuuttomassa maassa on oikea konsertti seurata uusia rikollistilastoja, koska vain ne ovat aitoja teatterin heiniä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.
Paljon helpommalla pääsee, kun maksaa vuokransa ja jättää kaljat ja tupakat ostamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon helpommalla pääsee, kun maksaa vuokransa ja jättää kaljat ja tupakat ostamatta.
Kaikilla ei ole nytkään varaa ostaa kaljaa ja tupakkaa. Muutenkin on tiukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ajatella pitää itse ja ajatella pitää itse
en esimerkiksi koskaan tykännyt siitä kuinka naiset ovat valikoivia elämässä juuri tasaarvoisen sosiaalietuuden takia
ilman sosiaalirahoja naiset valitsevat vain kerran ja mitä ovat valinneet aikovat siten paremmin pitää kasassa, eikä hyppiä miehestä toiselle ja perheestä toiselle
lisäksi sosiaalietuuttomassa maassa on oikea konsertti seurata uusia rikollistilastoja, koska vain ne ovat aitoja teatterin heiniäOoh, en tajunnut että tässä(kin) tarkoituksena oli varmistaa miehille pesää, pyykkäri, ruoanlaittaja, siivooja ja lastenhoitaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.
Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä.
Joukossa on myös pari kysymyksiä herättävää tapausta: Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.htmlUPM paperitehtaan johtajan palkka lisineen on50 000 kuukaudessa ja valtio tukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.
Asiaa. Harmi että psykopaatit ovat vallassa nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
asuminen on kallista verorahoilla vain asumistuet maksetaan verorahoista . työttömiä pelottaan kun patistetaan töihin. voihan sitä asua lähialueella vaikka veneen alla. työtön ei tarvitse kuin välttämättömät palvelut harrastukset, matkat on kalliita ne poi. ei kalliita luksus vuokra-asuntoja kyllä riittää työttömälle paskainen murju
Toivottavasti sairastut ja menetät kaiken. Saisit ansiosi mukaan kovuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon helpommalla pääsee, kun maksaa vuokransa ja jättää kaljat ja tupakat ostamatta.
Olipa asenteellinen. Rikkailla sitä on varaa juopotella ja tupakoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UPM paperitehtaan johtajan palkka lisineen on50 000 kuukaudessa ja valtio tukee.
Hyvä ei kaikille riitä. Joku on paljon tärkeämpi ja arvokkaampi kuin toinen. Yhdelle luxusta, muista viis. Kuolkoot pois jos eivät selviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa asenteellinen. Rikkailla sitä on varaa juopotella ja tupakoida.
On köyhilläkin joskaan ei tarpeeksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi siis työttömillä ja köyhillä ei ole oikeutta itsenäiseen elämiseen. Se on varattu vain hyvin toimeentuleville.
Suomessa työssäkäyvätkin joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?"
Ei. Hallitus määrittelee kuinka paljon veronmaksajat tukevat vuokralla-asuvia.Päättää myös sen, paljonko veronmaksajat tukevat omistusasunnoissa asuvia.
- Anonyymi
Eiköhän tähän tule erillinen lisäys että ei tule koskemaan moniosaaja maahanmuuttajia...
- Anonyymi
Sellaisia ei ole ennestäänkään joten miksi kirjoitat valeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia ei ole ennestäänkään joten miksi kirjoitat valeita.
Kela lappuja moni osaamaan.
- Anonyymi
et osannut elää niin ota oppia maahanmuuttajista
- Anonyymi
odotas kun valtio kieltää vapaata muuttoa kunnasta toiseen ilman pätevää syytä
- Anonyymi
Kunnan asunnon vuokra on nyt 5 euroa alle hyväksytyn, vain ei ole enää ensi vuonna mikäli suunnitelma indeksijäädytyksestä pitää paikkansa. Vuokra ei tunne jäädytyksiä.
- Anonyymi
Kunnan vuokra-asunnot menevät automaattisesti maahanmuuttajille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan vuokra-asunnot menevät automaattisesti maahanmuuttajille
Eli kaikki kunnan vuokra-asunnossa asuvat ovat maahanmuuttajia? Joten ilmeisesti heidän kaikki sukulaisensakin ovat maahanmuuttajia? Tuolla määritelmällä montako kantasuomalaista on tässä keskustelussa mukana :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan vuokra-asunnot menevät automaattisesti maahanmuuttajille
Asuu niissä kantaväestön eläkeläisiä ja työttömiäkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asuu niissä kantaväestön eläkeläisiä ja työttömiäkin
Ton kaltasia yllä olevia päästelee vain asunnoton hörhö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan vuokra-asunnot menevät automaattisesti maahanmuuttajille
asunnot eivät osaa kävellä, vain kunnan talous on liikkuvaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaikki kunnan vuokra-asunnossa asuvat ovat maahanmuuttajia? Joten ilmeisesti heidän kaikki sukulaisensakin ovat maahanmuuttajia? Tuolla määritelmällä montako kantasuomalaista on tässä keskustelussa mukana :)
jokainen suomalainen on maahanmuuttaja, koska kukaan suomalainen ole koskaan syntynyt pohjoisen suossa, koska kaikki ihmiset ovat syntyneet Zambezi joella etelässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asuu niissä kantaväestön eläkeläisiä ja työttömiäkin
heitä pitää ajaa pois
- Anonyymi
Ketäs tämä nyt okein koskee ja mikä muuttuu, onhan nytkin rajat toimeentulotuessa? Koskeeko vain harkinnanvaraista tukea, ettei siihen käy mikä tahansa kämpän arvo...
- Anonyymi
Ne rajat on olleet iät ja ajat.
- Anonyymi
kodittomana tahdon näyttää miten ihanaa on raitis ilma
- Anonyymi
muistatteko suomalaiset kuinka vielä taannoin asuitte teltoissa niin kuin saamelaiset ja nyt jo tahdotte omakotitaloja mukavuuksineen!
tahdotte unohtaa olevanne suomalaisia ja kerrotte olevanne eurooppalaisia
- Anonyymi
No niinhän se tulee menemään, että monen sukupolven suomalaiset joutuvat muuttamaan toiselle paikkakunnalle, jotta pakolaiset ja maahanmuuttajat saavat asuntoja. Kalliilla, jotka Kela maksaa.
- Anonyymi
Rasistin kirjoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasistin kirjoitus.
Ei, vaan realistin. Joissain asioissa pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tasa-arvoisempia kuin monen sukupolven suomalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan realistin. Joissain asioissa pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tasa-arvoisempia kuin monen sukupolven suomalaiset.
Ja niin toivottavasti ovatkin. Ovat sentään tehneet jotain elämänsä parantamiseksi. Suomalaisille on yritetty lapsesta asti antaa kaikki mahdollisuudet, mutta eivät ole kelvanneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan realistin. Joissain asioissa pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tasa-arvoisempia kuin monen sukupolven suomalaiset.
Missä asiassa ja sinulla lienee siitä myös faktaa, muutenhan olet kirjoitellut vain rasistisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niin toivottavasti ovatkin. Ovat sentään tehneet jotain elämänsä parantamiseksi. Suomalaisille on yritetty lapsesta asti antaa kaikki mahdollisuudet, mutta eivät ole kelvanneet.
Laitatko sitten tilastoja ja faktaa väitteesi tueksi, muuten yleistät ja kohdistat vihapuhetta monen sukupolven suomalaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko sitten tilastoja ja faktaa väitteesi tueksi, muuten yleistät ja kohdistat vihapuhetta monen sukupolven suomalaisiin.
"Ero maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden välillä muodostuu työttömyysturvan, asumistukien ja toimeentulotuen kokonaisuudesta. Suomessa syntynyttä henkilöä kohden näitä etuuksia maksettiin noin 900 euroa vuodessa ja maahanmuuttajaa kohden noin 3 300 euroa vuodessa."
Sen lisäksi kuulemma maahanmuuttajat saavat ensimmäisen vuoden ajan huomattavasti korkeampaa sosiaaliturvaa kuin jo maassa monen sukupolven ajan asuneet suomalaiset, jotka tarvitsisivat sosiaaliturvaa. Jos olet eri mieltä voinet laittaa faktaa siitä ettei tämä pidä paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko sitten tilastoja ja faktaa väitteesi tueksi, muuten yleistät ja kohdistat vihapuhetta monen sukupolven suomalaisiin.
Jokainen suomalainen sosiaalipummi voi miettiä, että oliko mahdollisuus opiskella yhteiskunnan rahoilla vaikka miten pitkälle ja tuliko sitä mahdollisuutta käytettyä. Nyt sitten itketään, kun yhteiskunta ei maksa asumista Helsingin keskustassa. Valittaa osaatte elämänne läpi, mutta siihen se sitten jääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen suomalainen sosiaalipummi voi miettiä, että oliko mahdollisuus opiskella yhteiskunnan rahoilla vaikka miten pitkälle ja tuliko sitä mahdollisuutta käytettyä. Nyt sitten itketään, kun yhteiskunta ei maksa asumista Helsingin keskustassa. Valittaa osaatte elämänne läpi, mutta siihen se sitten jääkin.
Okei, eli ei löytynyt tilastoja ja faktatietoja, joten kirjoittelusi on pelkkää vihapuhetta, joka kohdistuu suomalaisiin työttömiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei, eli ei löytynyt tilastoja ja faktatietoja, joten kirjoittelusi on pelkkää vihapuhetta, joka kohdistuu suomalaisiin työttömiin.
Ja mitähän tilastoa tarvitaan sen osoittamiseen, että suomalainen sosiaalipummi on suomalainen sosiaalipummi? Ja totta hitossa tämä on sekä vihapuhetta että vihaista puhetta. Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä.
- Anonyymi
Näin se asia valitettavasti ja hyvinkin todennäköisesti tulee menemään, ja syy siihen on se, että maahanmuuttoa käytetään eräänlaisena painostusvälineenä, jolla pakotetaan syntyperäisiä suomalaisia pois leivänsyrjästä.
Ennenkaikkea, kyse on siitä, että yritetään estää kansalaisille kuuluva oikeus neuvotella valitsemiensa töiden ehdoista ymv. se käy kätevästi halpatyövoiman marssittamisella Suomeen.
Asiasta ei kuitenkaan kannata ihan liikaa kipuilla, koska seurauksiakin em. toiminnasta tulee, eikä vain heille joilta työpaikat vietiin ja sosiaaliturvaakin yritetään kiristää.
On veronmaksajienkin syytä ihmetellä, miksi tuo halpatyövoima tulee koko maalle niin kalliiksi, se on kaikki sitä kustannusta, joka kuuluu elinkeinoelämän maksettavaksi, mutta ovat keksineet näin keinon, jolla työnantajan ei tarvitse huolta kantaa siitä riittääkö palkan taso mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se asia valitettavasti ja hyvinkin todennäköisesti tulee menemään, ja syy siihen on se, että maahanmuuttoa käytetään eräänlaisena painostusvälineenä, jolla pakotetaan syntyperäisiä suomalaisia pois leivänsyrjästä.
Ennenkaikkea, kyse on siitä, että yritetään estää kansalaisille kuuluva oikeus neuvotella valitsemiensa töiden ehdoista ymv. se käy kätevästi halpatyövoiman marssittamisella Suomeen.
Asiasta ei kuitenkaan kannata ihan liikaa kipuilla, koska seurauksiakin em. toiminnasta tulee, eikä vain heille joilta työpaikat vietiin ja sosiaaliturvaakin yritetään kiristää.
On veronmaksajienkin syytä ihmetellä, miksi tuo halpatyövoima tulee koko maalle niin kalliiksi, se on kaikki sitä kustannusta, joka kuuluu elinkeinoelämän maksettavaksi, mutta ovat keksineet näin keinon, jolla työnantajan ei tarvitse huolta kantaa siitä riittääkö palkan taso mihinkään.Juu, eihän kolmen ja puolen tonnin mediaanipalkalla pärjää niin hyvin, kuin liki kuuden tonnin tuilla, joita jotkut sossupummit saavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän tilastoa tarvitaan sen osoittamiseen, että suomalainen sosiaalipummi on suomalainen sosiaalipummi? Ja totta hitossa tämä on sekä vihapuhetta että vihaista puhetta. Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä.
Vihapuhe on puhetta, joka ei perustu tosiasioihin ja sitä sinun puheesi edustaa mitä suurimmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän tilastoa tarvitaan sen osoittamiseen, että suomalainen sosiaalipummi on suomalainen sosiaalipummi? Ja totta hitossa tämä on sekä vihapuhetta että vihaista puhetta. Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä.
" Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä."
Kuten lähes kaikki somalit ja kaikki Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tänne luvattomasti maahan tunkeutuneet. - Anonyymi
kyllä kirkko on tehnyt huonoa työtä tuhansia vuosia kun tänäpäivänä on päädytty ulos telttamajoitukseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan realistin. Joissain asioissa pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tasa-arvoisempia kuin monen sukupolven suomalaiset.
joissakin asioissa on hyvä olla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niin toivottavasti ovatkin. Ovat sentään tehneet jotain elämänsä parantamiseksi. Suomalaisille on yritetty lapsesta asti antaa kaikki mahdollisuudet, mutta eivät ole kelvanneet.
mahdollisuudet on varastoitu ullakkohuoneisiin arkkuihin tulevaisuutta silmällä pitäen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä asiassa ja sinulla lienee siitä myös faktaa, muutenhan olet kirjoitellut vain rasistisesti.
missä asioissa ovat demokraattisempia niin vain suomalaiset tietävät, muuten eivät olisi suomalaisia kukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko sitten tilastoja ja faktaa väitteesi tueksi, muuten yleistät ja kohdistat vihapuhetta monen sukupolven suomalaisiin.
vihata suomalaisia ei voi niin kaunan kun viha ei käänny itseään vastaan ja kun sellaista tapahtuu ei voi enää jatkaa keskustelua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ero maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden välillä muodostuu työttömyysturvan, asumistukien ja toimeentulotuen kokonaisuudesta. Suomessa syntynyttä henkilöä kohden näitä etuuksia maksettiin noin 900 euroa vuodessa ja maahanmuuttajaa kohden noin 3 300 euroa vuodessa."
Sen lisäksi kuulemma maahanmuuttajat saavat ensimmäisen vuoden ajan huomattavasti korkeampaa sosiaaliturvaa kuin jo maassa monen sukupolven ajan asuneet suomalaiset, jotka tarvitsisivat sosiaaliturvaa. Jos olet eri mieltä voinet laittaa faktaa siitä ettei tämä pidä paikkaansa.mitä pahaa siinä on että suomalaisia EU tahtoo muuttavan ulkomaille ja ulkomaalaisia tahdotaan muuttavan suomalaisiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen suomalainen sosiaalipummi voi miettiä, että oliko mahdollisuus opiskella yhteiskunnan rahoilla vaikka miten pitkälle ja tuliko sitä mahdollisuutta käytettyä. Nyt sitten itketään, kun yhteiskunta ei maksa asumista Helsingin keskustassa. Valittaa osaatte elämänne läpi, mutta siihen se sitten jääkin.
mielestäni jokaisen pitää osata kokea kuinka on elää keskustassa helsingissä ja kuinka elää lapissa rovaniemellä ja tunturissa, muuten ei voi sanoa eläneensä edes vaikeuksia täynnässä ajassamme
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei, eli ei löytynyt tilastoja ja faktatietoja, joten kirjoittelusi on pelkkää vihapuhetta, joka kohdistuu suomalaisiin työttömiin.
on paljon hyllyjä, joihin on varastoitu tietoa ja en kerkeä heti löytämään oikean mapin, pitää soittaa Strassbourgin sihteerilleni tarkennakseni asian...odota hetken
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän tilastoa tarvitaan sen osoittamiseen, että suomalainen sosiaalipummi on suomalainen sosiaalipummi? Ja totta hitossa tämä on sekä vihapuhetta että vihaista puhetta. Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä.
kyllä ja minä rakastan sinua työtä tekevää suomalaista niin paljon, että tahdon jättää sinulle lisä työtä, koska tunnen miten ahkera olet työssä ja miten määrätietoinen sinä olet, veli! Onnea työn teollesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se asia valitettavasti ja hyvinkin todennäköisesti tulee menemään, ja syy siihen on se, että maahanmuuttoa käytetään eräänlaisena painostusvälineenä, jolla pakotetaan syntyperäisiä suomalaisia pois leivänsyrjästä.
Ennenkaikkea, kyse on siitä, että yritetään estää kansalaisille kuuluva oikeus neuvotella valitsemiensa töiden ehdoista ymv. se käy kätevästi halpatyövoiman marssittamisella Suomeen.
Asiasta ei kuitenkaan kannata ihan liikaa kipuilla, koska seurauksiakin em. toiminnasta tulee, eikä vain heille joilta työpaikat vietiin ja sosiaaliturvaakin yritetään kiristää.
On veronmaksajienkin syytä ihmetellä, miksi tuo halpatyövoima tulee koko maalle niin kalliiksi, se on kaikki sitä kustannusta, joka kuuluu elinkeinoelämän maksettavaksi, mutta ovat keksineet näin keinon, jolla työnantajan ei tarvitse huolta kantaa siitä riittääkö palkan taso mihinkään.kylläpä meidän kansalaisten korkea sivistyminen ei mennyt hukkaan kun ollaan noin pohdiskelevan älykkäitä!!
ei hassumpi maa kaiken kaikkiaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, eihän kolmen ja puolen tonnin mediaanipalkalla pärjää niin hyvin, kuin liki kuuden tonnin tuilla, joita jotkut sossupummit saavat.
suurempi palkka niin isompi verotus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä."
Kuten lähes kaikki somalit ja kaikki Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tänne luvattomasti maahan tunkeutuneet.Ja aivan kaikki kantasuomalaisetkin työttömät, jotka jotenkin yrittävät nostaa itsetuntoaan kuvittelemalla olevansa maahanmuuttajia parempia. Ette ole, päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aivan kaikki kantasuomalaisetkin työttömät, jotka jotenkin yrittävät nostaa itsetuntoaan kuvittelemalla olevansa maahanmuuttajia parempia. Ette ole, päinvastoin.
Sinun mielestäsi ainoa hyvä työntekijä on sellainen, joka tekee ilmaiseksi sosiaaliturvaa vastaan töitä. Olet muuten täysin väärässä, ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Sinun katkeruutesi on oma ongelmasi, älä sysää sitä muiden kannettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäsi ainoa hyvä työntekijä on sellainen, joka tekee ilmaiseksi sosiaaliturvaa vastaan töitä. Olet muuten täysin väärässä, ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Sinun katkeruutesi on oma ongelmasi, älä sysää sitä muiden kannettavaksi.
Ihmisoikeudet menettää, jos ei käyttäydy ihmisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisoikeudet menettää, jos ei käyttäydy ihmisiksi.
Ihmisoikeudet ovat jakamattomat, eivätkä ne riipu siitä oletko työssä vai et. Tämä ihan tiedoksesi. Suosittelen myöskin hakemaan ammattiapua ongelmiisi. Toki se voi vaikuttaa tulevaisuuteesi työmarkkinoilla, mikä voi johtaa pitkään työttömyyteen tai sairauseläkkeeseen, mutta sellaista elämä on. Pääsetpä sitten nauttimaan näistä kovasti kadehtimistasi "suurista eduista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niin toivottavasti ovatkin. Ovat sentään tehneet jotain elämänsä parantamiseksi. Suomalaisille on yritetty lapsesta asti antaa kaikki mahdollisuudet, mutta eivät ole kelvanneet.
Tuokin matuista hyötynyt. Paljonkohan tienannut niiden ansiosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aivan kaikki kantasuomalaisetkin työttömät, jotka jotenkin yrittävät nostaa itsetuntoaan kuvittelemalla olevansa maahanmuuttajia parempia. Ette ole, päinvastoin.
Sinä olet kaikista alin saasta. Yritit vain toisia polkemalla itsees ylentää, turhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen suomalainen sosiaalipummi voi miettiä, että oliko mahdollisuus opiskella yhteiskunnan rahoilla vaikka miten pitkälle ja tuliko sitä mahdollisuutta käytettyä. Nyt sitten itketään, kun yhteiskunta ei maksa asumista Helsingin keskustassa. Valittaa osaatte elämänne läpi, mutta siihen se sitten jääkin.
Provopaska taas jaksaa. Mutta jos leikitään että kommenttisi on kirjoitettu vakavamielisesti niin:
Jokainen kaltaisesi itsestäänselvyyksien ihmemaassa koko vaaleanpunaisen elämänsä elänyt hemmoteltu kultalusikka mulkku vetäkööt itsensä jojoon.
Jos sinulle on itsestäänselvää että kuka tahansa pääsee halutessaan mihin tahansa kouluun, ja että koulutuksesta seuraa automaattiohjauksella työtä ja toimeentuloa, se tarkoittaa vain sitä että kuulut etuoikeutettuun pullamössöjen sössöttäjälaumaan joka on pääsääntöisesti niin tyhmää sakkia ettet ymmärrä edes pitää sitä turpaasi kiinni. Joka kerta kun avaat suusi esitelmöit vain omaa tyhmyyttäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se asia valitettavasti ja hyvinkin todennäköisesti tulee menemään, ja syy siihen on se, että maahanmuuttoa käytetään eräänlaisena painostusvälineenä, jolla pakotetaan syntyperäisiä suomalaisia pois leivänsyrjästä.
Ennenkaikkea, kyse on siitä, että yritetään estää kansalaisille kuuluva oikeus neuvotella valitsemiensa töiden ehdoista ymv. se käy kätevästi halpatyövoiman marssittamisella Suomeen.
Asiasta ei kuitenkaan kannata ihan liikaa kipuilla, koska seurauksiakin em. toiminnasta tulee, eikä vain heille joilta työpaikat vietiin ja sosiaaliturvaakin yritetään kiristää.
On veronmaksajienkin syytä ihmetellä, miksi tuo halpatyövoima tulee koko maalle niin kalliiksi, se on kaikki sitä kustannusta, joka kuuluu elinkeinoelämän maksettavaksi, mutta ovat keksineet näin keinon, jolla työnantajan ei tarvitse huolta kantaa siitä riittääkö palkan taso mihinkään.Päivitä kielenkäyttösi likainen kommari.
Kukaan ei enää puhu "leivänsyrjästä".
Riittääkö sinulle jossakin saatanan leivän syrjässä roikkuminen elämäksi? Ei? Mutta muille pitäisi kelvata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä."
Kuten lähes kaikki somalit ja kaikki Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tänne luvattomasti maahan tunkeutuneet.Puhumattakaan kaltaisistasi työnvieroksujista jotka vieroksuvat työkseen työtä suomalaisilla työpaikoilla toisten elätettävänä kaikkien riesana. Ja palkka sen kun juoksee vaikka mitään hyödyllistä et tee yhteiskunnan hyväksi.
Montako hoitovirhettä tai rakennusvirhettä olet tänään tehnyt? Onko tullut oho ruumiita? Montako hautausmaallista? Tuikannut vahingossa katetrin korvaan? Entä paljonko olet varastanut työnantajan omaisuutta? Montako normaalia tulokasta olet ihan itse omin neuvoin kiusannut ulos työelämästä paskiainen?
- Anonyymi
Ne kohtuuvuokra rajat on olleet jo iät ja ajat, täysin turhaa lätinää koko ketju...
- Anonyymi
..pitää unohtaa vanhaa lätinää ja kokea uusi
- Anonyymi
Jep, rajat ovat, mutta tulevaisuudessa voidaan edellyttää asunnon hakemista toiselta paikkakunnalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, rajat ovat, mutta tulevaisuudessa voidaan edellyttää asunnon hakemista toiselta paikkakunnalta.
Ainahan sitä voi hakea vaikka espanjasta. Mutta jos ei löydy niin tukea on saatava rajoihin asti
- Anonyymi
vantaan pohjoisen puolet rautatietä pitkin ovat hyviä köyhille
- Anonyymi
vantaasta pohjoiseen rautateitä pitkin ovat myös hyviä siksi, että siellä ei ole rakennettu asuntoja ja on tilaa köyhille, sen sijaan pääkaupunkiseutu on tiheään asuttu eikä tilaa ole olemassa
- Anonyymi
onneksi olkoon suomalaiset uuden euroopan unionin aikakauden alkamisen johdosta
haudataan ahtisaari ja aloitetaan uusiksi
EUS
Euroopan Unioni Suomi - Anonyymi
Linnaan koko sakki. Eikä tämä tarkoita linnan juhlia.
- Anonyymi
Tuskin sitä ketään mistään häädetään kun on tarpeeksi porukkaa voutia vastassa.
- Anonyymi
Vihervasemmisto voisi rehellisesti myöntää olevansa samaa mieltä, kun kerran on yksimielisesti oltu tuota mieltä.
- Anonyymi
Yksimielisesti sitä mieltä, että hallituksen esitys on perustuslain mukainen. Perustuslakivaliokunnassa ei ole tarkoitus puolueen omalla linjalla ohittaa perustuslakia. Jos sitä haluat, niin teiltä lähtisi loputkin tuet, kun valiokunnan koostumusta katsoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksimielisesti sitä mieltä, että hallituksen esitys on perustuslain mukainen. Perustuslakivaliokunnassa ei ole tarkoitus puolueen omalla linjalla ohittaa perustuslakia. Jos sitä haluat, niin teiltä lähtisi loputkin tuet, kun valiokunnan koostumusta katsoo.
No katsotaanpa sitten niitä jäseniä:
Pihla Keto-Huovinen Kokoomus Uusimaa
Jarmo Lindberg Kokoomus Helsinki
Karoliina Partanen Kokoomus Savo-Karjala
Heikki Vestman Kokoomus Uusimaa
Teemu Keskisarja Perussuomalaiset Uusimaa
Mira Nieminen Perussuomalaiset Häme
Onni Rostila Perussuomalaiset Uusimaa
Vilhelm Junnila Perussuomalaiset Varsinais-Suomi
Maria Guzenina SDP Uusimaa
Johannes Koskinen SDP Häme
Johanna Ojala-Niemelä SDP Lappi
Ville Skinnari SDP Häme
Petri Honkonen Keskusta Keski-Suomi
Hannu Hoskonen Keskusta Savo-Karjala
Fatim Diarra Vihreät Helsinki
Anna Kontula Vasemmistoliitto Pirkanmaa
Mats Löfström RKP Ahvenanmaa
4 kokkaretta, 4 persua, 4 demaria, 2 kesk, 1 vas, 1 vih, 1 rkp
Tuossa on kuitenkin 6 vihervasemmiston edustajaa, eli 6/17 mikä tekee n. 35%.
- Anonyymi
Tästä aiheesta lisäkommentti tai semityksiä
Kontula: "Perustuslakivaliokunnan tehtävänä (näissä asioissa) on tarkastaa, että hallituksen esitykset ovat synkassa perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussitoumusten kanssa.
Kyseinen esitys ei sitä ollut. Kahdessa kohtaa valiokunta laittoi esityksen ns. ”ponnen taakse”,…
eli mietintövaliokunnan tulee joko muuttaa esitystä tai sitten se tulee hyväksyä vaikeutetussa säätämisjärjestyksessä. Lisäksi valiokunta teki useita muita huomautuksia, teknisiä ja sisällöllisiä.
Ehdotan tutustumista asiakirjoihin, tässä uutisoinnissa on ollut virheitä"
Mutta hänenkään mielestä asuminen jossain kunnassa ei ole suojattu. Mahdollisesti kuitenkin äänestää lakia vastaan.
Toimeentulotuki kun on ilmeisesti runsas 🤔
Vau. Porvarikommunisti.
Li Andersson:
" PeV ei ole mietintövaliokunta, siellä arvioidaan vain esitysten perustuslaillisuutta.
Sosiaali- ja terveysvaliokunta on mietintövaliokunta ja siellä tulemme luonnollisesti jättämään vastalauseen." - Anonyymi
Hallitus yrittää rakennella omaa mielikuvitusmaailmaansa tukevia lakeja, jossa kohtuullinen asumiskulu on jotakin sellaista, jota ei edes markkinoilta ole saatavissa.
Kun tällaiselle päätösvallalle antaa pikkusormen, se tulee viemään lopulta koko käden, joten on erittäin tärkeää että tuota pikkusormeakaan ei anneta.
Kohtuullisuuden nimissä hallitus ei voi vaatia mitään, vaan kohtuullisuuden nimissä hallitukselta vaaditaan.
Kansalle kuuluu kohtuullisuuden nimissä asioita ja oikeuksia, hallituksella ei ole mitään tällaista etuoikeutta koska sillä on parlamentaarinen ylin valta joka tapauksessa käytettävissään, ja sen pitäisi riittää.
Jos jokin hallitus ei pärjää ylimmän parlamentaarisen valtansa ja lainsäädäntöoikeuksiensa ja verotusoikeutensa kanssa, niin sellaisen hallituksen on syytä irtisanoutua tehtävistään mahdollisimman pian koska sellainen hallitus on yksinkertaisesti täydellisen kyvytön hoitamaan mitään Suomen asioita millään tavalla. - Anonyymi
Varmaan pitkäaikaiset toimeentulotuen saajat eivät lähtökohtaisestikkaan asu luxustaloissa. Halpoja asuntoja ei ole tässä Saatanan valtakunnaksi muuttuneessa maassa. Hoistakoon paskan koko valtiovalta!
- Anonyymi
Oikein PRKL! :D
- Anonyymi
Tuossa ei ole mitään uutta. Kela on määrittänyt toimeentulotuen asumiskustannusten kohtuurajat aina ja toimeentulotuki kaiken on aina pitänyt perustella liian kalliissa asunnossa asuminen. Kelan sivuilla on nähtävissä tämän ja viime vuodenkin kohtuurajataulukot kunnittain. Mukavuussyyt eivät ole koskaan kelvanneet perusteeksi liian kalliissa asunnossa asumiseen.
En tiedä miksi tästä on nyt revitty kohu kun tämä käytäntö on aina ollut käytössä.
Ainakin joillakin toimeentulotukiasiakkailla. 🤔- Anonyymi
No siitä tulee poistumaan ne pienet ylitykset, jotka on harkinnanvaraisesti voitu sallia.
Ja sitten voidaan vaatia hakemaan sitä kämppää toiselta paikkakunnalta.
Kaiken tämän uutisoinnin tarkoitus on saada työttömät muuttamaan pois kasvukeskuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siitä tulee poistumaan ne pienet ylitykset, jotka on harkinnanvaraisesti voitu sallia.
Ja sitten voidaan vaatia hakemaan sitä kämppää toiselta paikkakunnalta.
Kaiken tämän uutisoinnin tarkoitus on saada työttömät muuttamaan pois kasvukeskuksista.Sieltä toiseltakaan paikkakunnalta ei löydy kohtuuhintaan täyttävää asuntoa koska siellä toisella paikkakunnalla on alempi asumisnormiraja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä toiseltakaan paikkakunnalta ei löydy kohtuuhintaan täyttävää asuntoa koska siellä toisella paikkakunnalla on alempi asumisnormiraja.
Tämä on hyvä pointti. Se mikä pääkaupunkiseudun näkökulmasta on halvempi, ei välttämättä ole sitä esim. Turun näkökulmasta. Seuraako tästä muuttojen kierre?
Se on ihme kun politiikkojen palkkoja joku aika sitten nostettiin ja nyt itse ne poliitikot laskevat pienituloisten/eläkeläisten tukia. Ei oikein voi tuollaista tajuta, vai luulevatko ne ettemme muista niitten palkkojen nostoa?
- Anonyymi
Sinä tuskin muistat milloin olit viimeksi selvinpäin mutta voin verestää muistiasi; edellisen rahapäivän aamuna ennen alkon/salen aukenemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tuskin muistat milloin olit viimeksi selvinpäin mutta voin verestää muistiasi; edellisen rahapäivän aamuna ennen alkon/salen aukenemista.
"Sinä tuskin muistat milloin..."
Eläpäs nyt taas projisoi omia tapojasi muihin kirjoittajiin. Älä ota enempää!!
- Anonyymi
Väärin ymmärretty aloitus elää. Jokainen saa päättää missä asuu, mutta toimeentulotuki ei jatkossa(kaan) kustanna ylihintaista asuntoa.
- Anonyymi
Ei sitä niin vaan valita missä asutaan. Vaikka olisi rahaa ku rosvopäälliköllä et voi muuttaa asuntoon jota et saa vuokrattua tai ostettua.
- Anonyymi
Ei saa. Et sinä voi muuttaa edes telttaan päättämällesi tontille. Mitä jos laittaisit perustuslaillistettuun parin aivosolun kaaliisi toimeentulotukilaisella on tiettyä valintaa toki asunnon suhteen mutta etupäässä olet asuntojen haltijan varassa mistä luukkusi sitten saat vai saatko ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa. Et sinä voi muuttaa edes telttaan päättämällesi tontille. Mitä jos laittaisit perustuslaillistettuun parin aivosolun kaaliisi toimeentulotukilaisella on tiettyä valintaa toki asunnon suhteen mutta etupäässä olet asuntojen haltijan varassa mistä luukkusi sitten saat vai saatko ollenkaan.
Senkin saivartelija. Paikkakunnan saat päättää. Katusoitetta ja tonttia et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senkin saivartelija. Paikkakunnan saat päättää. Katusoitetta ja tonttia et.
Tuokin edellyttää saat hankittua asunnon tai sinulle osoitetaan sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin edellyttää saat hankittua asunnon tai sinulle osoitetaan sellainen.
Sinä etsit yksityiseltä vuokra-asunnon. Jos sinulla ei ole rahaa, menet sosiaalitoimistoonn ja pyydät vuokravakuuden. Saat varmasti. Jos pelkäät, että kyseenalaistavat sun muuton tarkoituksen, niin jättäydy asunnottomaksi ennen muuttoa, niin asia on satavarma.
Tämän jälkeen olet päässyt asumaan haluamaasi kuntaan. Kunnalta voi olla vaikeampi saada asuntoa, kun edellyttävät opiskelu- tai työpaikkaa, mutta ei sekään kiveen hakattua ole vaan tavallaan pieni muodollisuus vaan. Mutta jos et ole muuttamassa lasten kanssa, niin jonon hännille menet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä etsit yksityiseltä vuokra-asunnon. Jos sinulla ei ole rahaa, menet sosiaalitoimistoonn ja pyydät vuokravakuuden. Saat varmasti. Jos pelkäät, että kyseenalaistavat sun muuton tarkoituksen, niin jättäydy asunnottomaksi ennen muuttoa, niin asia on satavarma.
Tämän jälkeen olet päässyt asumaan haluamaasi kuntaan. Kunnalta voi olla vaikeampi saada asuntoa, kun edellyttävät opiskelu- tai työpaikkaa, mutta ei sekään kiveen hakattua ole vaan tavallaan pieni muodollisuus vaan. Mutta jos et ole muuttamassa lasten kanssa, niin jonon hännille menet.Vuokravakuutta ei saa VARMASTI edes sosiaalitoimesta. Ei vaikka olisit todellisessa hädässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokravakuutta ei saa VARMASTI edes sosiaalitoimesta. Ei vaikka olisit todellisessa hädässä.
Sosiaalitoimi myöntää vuokravakuuksia. Ne toki myös pidättää sen sitten, kun muutat pois eli et voita siinä mitään. Mutta kyllä vuokravakuuksia myönnetään maksusitoumuksena. Itse saanut kaksi kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalitoimi myöntää vuokravakuuksia. Ne toki myös pidättää sen sitten, kun muutat pois eli et voita siinä mitään. Mutta kyllä vuokravakuuksia myönnetään maksusitoumuksena. Itse saanut kaksi kertaa.
Ai että sosiaalitoimi vaatii vakuuden takaisin kun muutat pois? 🤦
Takaisin muuton yhteydessä maksettava vakuus tietenkin lasketaan tuloksi kelassa ja vähennetään seuraavan kuun tuista mutta sillä ei ole sosiaalitoimen eli harkinnanvaraisen kanssa mitään tekemistä. Tarvitset myös uuteen asuntoon vakuudet joten kerjuu toistuu joka muuton yhteydessä.
Sitten kun saatkin hylkäävän päätöksen vakuuksista ja vanha asunto menee alta siinähän olet ja ihmettelet että mitäs nyt eteen. Näin käy mm silloin jos et löydä kohtuuhintaista asuntoa ja joudut muuttamaan edellistä kalliimpaan asuntoon.
Sosiaaliturvaorjia siis rangaistaan vuokranantajien ahneudesta ja siitä ettei toimeentulotuen asumiskustannusten kohtuurajoja nosteta vuokrien kanssa samaa tahtia. Tarkasti ottaen niitä ei ole nostettu vuosikausiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että sosiaalitoimi vaatii vakuuden takaisin kun muutat pois? 🤦
Takaisin muuton yhteydessä maksettava vakuus tietenkin lasketaan tuloksi kelassa ja vähennetään seuraavan kuun tuista mutta sillä ei ole sosiaalitoimen eli harkinnanvaraisen kanssa mitään tekemistä. Tarvitset myös uuteen asuntoon vakuudet joten kerjuu toistuu joka muuton yhteydessä.
Sitten kun saatkin hylkäävän päätöksen vakuuksista ja vanha asunto menee alta siinähän olet ja ihmettelet että mitäs nyt eteen. Näin käy mm silloin jos et löydä kohtuuhintaista asuntoa ja joudut muuttamaan edellistä kalliimpaan asuntoon.
Sosiaaliturvaorjia siis rangaistaan vuokranantajien ahneudesta ja siitä ettei toimeentulotuen asumiskustannusten kohtuurajoja nosteta vuokrien kanssa samaa tahtia. Tarkasti ottaen niitä ei ole nostettu vuosikausiin!Ei vakuutta vähennetä toimeentulotuesta, mutta pois muuttaessa sitten vakuus palautuu takaisin. Mutta eihän Kela eikä sossu maksa muuttoautoa eikä muuttomiehiä joten miten muka ne tavarat itsekseen ja ilmaiseksi siirtyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senkin saivartelija. Paikkakunnan saat päättää. Katusoitetta ja tonttia et.
Ei saa päättää paikkakuntaa, ei kaupungin sisällä aluetta eikä katuosoitetta eikä edes kerrosta. Minut pakkosiirrettiin Itä-Helsinkiin maantasoasuntoon, johon kuka tahansa raiskari voi tulla parvekkeen kautta. Parvekkeen edessä oli vielä lasten hiekkalaatikko, johon naapurit parkkeerasi istumaan ja toljottamaan suoraan asuntooni ja toimittajat tuli kameroineen ikkunan eteen yrittäen kurkkia sälekaihtimien läpi. Kadulla päivysti nuorehkoja suomalaisia miehiä ostamassa seksiä ja houkuttelemassa autoonsa siepattavaksi ja paritettavaksi.
- Anonyymi
Etsiminen ei vielä maksa mitään eikä etsiminen vkelä tarkoita konkreettista muuttoa. Entäs sitten kun rahaa ei ole muuttoon niin maksaako Kela muuttoauton ja muuttomiehet kun eihän ne tavarat itsekseen siirry?
- Anonyymi
Kela eikä liioin sossukaan yleensä anna asunto muuttoihin rahaa, jossa jollain muuttofirmalla teetettäisiin koko muutto, joka mahdollisesti kustantaisi useita satoja euroja.
Yleensä kunnan sossu viimeistään suostuu maksamaan pakettiauton ja kärryn vuokraamiskulut muuttoa varten.
- Anonyymi
Kai kabinettikunnalla konjakit oli kahvin kaa myös.
- Anonyymi
Tuollainen päätös on yksilön vapauksiin puuttumista ja kertoo tuossa lautakunnassa istuvien oikeustajun vakavasta vajeesta, joka poliittisessa päätöksenteossa tuon myötä vallitsee.
Ihmisillä on perheitä. Lapsia kouluissa ja vanhempia työttömänä ,millaisella aivokapasiteetilla ja moraalilla varustettuja tuossa instanssissa istuu ja mikä on heidän lainopillinen ,sekä yleis sivistyksellinen koulutus pohja?- Anonyymi
No siellä on persuja, joilla varmaan perus- tai ammattikoulututkinto käytynä. Kokkareilla parempi koulutustaso, mutta ovatko tehneet sen itse?
Ihan vääriä ihmisiä päättämässä asioista. - Anonyymi
Ja joku valittaa yleissivistyksellistä koulutuspohjasta kirjoittamalla sen "yleis sivistyksellinen koulutus pohja".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .492988Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472851Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242649Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3421715- 711084
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101061Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193927Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101782Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26780- 44739