Tämän Häsa kertoi

Mitäköhän valheita olet lukenut voisitko hieman tarkentaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäköhän valheita olet lukenut voisitko hieman tarkentaa?

Sanoisin, että toimitus on varsinkin takavuosina pitänyt yllä vääristynyttä todellisuuden kuvaa asioista, ja varsinkin jättänyt kertomatta lukijoilleen oleellisen tärkeitä seikkoja - onko tämä sitten valehtelua? Minusta kyllä.

Otetaanpa esimerkkinä Sari Raution valtakausi kaupungin hallinnon huipulla. Ensimmäisenä tulee mieleen kaupungin talous. Kun Rautio joutui lähtemään kaupungin hallituksesta reilut pari vuotta sitten äänestäjien toimesta, satuin katsomaan valtuuston avajaisia, jossa nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jari Koskinen kertoi yllättäin, että juurikin Raution hallituskaudella kaupungin velat oli lähes tuplattu 170 miljoonasta 320 miljoonaan euroon. Tämän todella oleellisen tiedon toimitus oli salannut vuosikaudet lukijoiltaan. Taloustietoja lahti on kyllä julkaissut, mutta ei tätä velkojen tuplaamista n. 10 vuoden kuluessa.

Toisena esimerkkinä voisin mainita kaupungin pysäköintiyhtiön taloutta koskevat asiat, josta toimitus on vaiennut hyvinkin äänekkäästi. Koko ajan on ylläpidetty harhakuvaa yhtiöstä, joka on itsenäinen toimija, ja joka hoitaa itse velvoitteensa. Todellisuus on sitten aivan erilainen, sain nimittäin parisen vuotta sitten kuulla, ihan muualta kuin Hämeen Sanomista, että kaupunki on koko ajan kaikessa hiljaisuudessa verorahoista siirrellyt siihen asti 7 miljoonaa euroa pysäköintiyhtiöön, koska se ei pysty itse hoitamaan velkojaan ja velvoitteitaan. Yhtiön nykytilasta ei ole tietoa, koska kukaan ei siitä kerro.

Kolmantena seikkana tuo Raution ja muun kokoomusryhmän masinoima Ruusulaakso, josta on vuosien markkinoinnin jälkeen saatu myytyä vasta neljä mökkiä. Hämeen Sanomat on tehnyt kyllä Ruusulaaksosta montakin juttua, mutta ei ole koskaan suostunut kertomaan, kuinka paljon verorahoja on syydetty tähän selkeästi epäonnistuneeseen hankkeeseen. Infraan on varmasti kulunut miljoona poikineen.

Savuavaa asetta ei tietenkään koskaan löydetä, mutta jo täydellinen kritiikin puuttuminen todistaa, että Sari Rautio piti toimitusta rautaisessa otteessaan, eikä ote näytä vieläkään kirvonneen. Vaikka Rautio teki monta muutakin mokaa hallinnoidessaan, ei lehdessä KOSKAAN mainittu niistä edes sivulauseissa mitään. Oltiin mieluummin mielinkielin, että Rautio saisi jatkaa hallinnointiaan, vaikka laiva vuosi joka paikasta. Tämä on kyllä suuri häpeätahra maakuntalehden toimituksen kilvessä, eikä se kieltämällä siitä katoa mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin, että toimitus on varsinkin takavuosina pitänyt yllä vääristynyttä todellisuuden kuvaa asioista, ja varsinkin jättänyt kertomatta lukijoilleen oleellisen tärkeitä seikkoja - onko tämä sitten valehtelua? Minusta kyllä.

Otetaanpa esimerkkinä Sari Raution valtakausi kaupungin hallinnon huipulla. Ensimmäisenä tulee mieleen kaupungin talous. Kun Rautio joutui lähtemään kaupungin hallituksesta reilut pari vuotta sitten äänestäjien toimesta, satuin katsomaan valtuuston avajaisia, jossa nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jari Koskinen kertoi yllättäin, että juurikin Raution hallituskaudella kaupungin velat oli lähes tuplattu 170 miljoonasta 320 miljoonaan euroon. Tämän todella oleellisen tiedon toimitus oli salannut vuosikaudet lukijoiltaan. Taloustietoja lahti on kyllä julkaissut, mutta ei tätä velkojen tuplaamista n. 10 vuoden kuluessa.

Toisena esimerkkinä voisin mainita kaupungin pysäköintiyhtiön taloutta koskevat asiat, josta toimitus on vaiennut hyvinkin äänekkäästi. Koko ajan on ylläpidetty harhakuvaa yhtiöstä, joka on itsenäinen toimija, ja joka hoitaa itse velvoitteensa. Todellisuus on sitten aivan erilainen, sain nimittäin parisen vuotta sitten kuulla, ihan muualta kuin Hämeen Sanomista, että kaupunki on koko ajan kaikessa hiljaisuudessa verorahoista siirrellyt siihen asti 7 miljoonaa euroa pysäköintiyhtiöön, koska se ei pysty itse hoitamaan velkojaan ja velvoitteitaan. Yhtiön nykytilasta ei ole tietoa, koska kukaan ei siitä kerro.

Kolmantena seikkana tuo Raution ja muun kokoomusryhmän masinoima Ruusulaakso, josta on vuosien markkinoinnin jälkeen saatu myytyä vasta neljä mökkiä. Hämeen Sanomat on tehnyt kyllä Ruusulaaksosta montakin juttua, mutta ei ole koskaan suostunut kertomaan, kuinka paljon verorahoja on syydetty tähän selkeästi epäonnistuneeseen hankkeeseen. Infraan on varmasti kulunut miljoona poikineen.

Savuavaa asetta ei tietenkään koskaan löydetä, mutta jo täydellinen kritiikin puuttuminen todistaa, että Sari Rautio piti toimitusta rautaisessa otteessaan, eikä ote näytä vieläkään kirvonneen. Vaikka Rautio teki monta muutakin mokaa hallinnoidessaan, ei lehdessä KOSKAAN mainittu niistä edes sivulauseissa mitään. Oltiin mieluummin mielinkielin, että Rautio saisi jatkaa hallinnointiaan, vaikka laiva vuosi joka paikasta. Tämä on kyllä suuri häpeätahra maakuntalehden toimituksen kilvessä, eikä se kieltämällä siitä katoa mihinkään.

Lue lisää

Älkää nyt hyvää tiedotusvälinettä noin soimatko. Siellä vain nähdään asiat vähän toisin. Minun mieleeni on erikoisesti jäänyt prinsessatarina Marinista. Se oli kuin kaunis satu. Voi kun jouluksi ilmestyisi jatko-osa ja lopultakin selviäisi miten parturi selvisi läpi orjantappuroiden.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin, että toimitus on varsinkin takavuosina pitänyt yllä vääristynyttä todellisuuden kuvaa asioista, ja varsinkin jättänyt kertomatta lukijoilleen oleellisen tärkeitä seikkoja - onko tämä sitten valehtelua? Minusta kyllä.

Otetaanpa esimerkkinä Sari Raution valtakausi kaupungin hallinnon huipulla. Ensimmäisenä tulee mieleen kaupungin talous. Kun Rautio joutui lähtemään kaupungin hallituksesta reilut pari vuotta sitten äänestäjien toimesta, satuin katsomaan valtuuston avajaisia, jossa nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jari Koskinen kertoi yllättäin, että juurikin Raution hallituskaudella kaupungin velat oli lähes tuplattu 170 miljoonasta 320 miljoonaan euroon. Tämän todella oleellisen tiedon toimitus oli salannut vuosikaudet lukijoiltaan. Taloustietoja lahti on kyllä julkaissut, mutta ei tätä velkojen tuplaamista n. 10 vuoden kuluessa.

Toisena esimerkkinä voisin mainita kaupungin pysäköintiyhtiön taloutta koskevat asiat, josta toimitus on vaiennut hyvinkin äänekkäästi. Koko ajan on ylläpidetty harhakuvaa yhtiöstä, joka on itsenäinen toimija, ja joka hoitaa itse velvoitteensa. Todellisuus on sitten aivan erilainen, sain nimittäin parisen vuotta sitten kuulla, ihan muualta kuin Hämeen Sanomista, että kaupunki on koko ajan kaikessa hiljaisuudessa verorahoista siirrellyt siihen asti 7 miljoonaa euroa pysäköintiyhtiöön, koska se ei pysty itse hoitamaan velkojaan ja velvoitteitaan. Yhtiön nykytilasta ei ole tietoa, koska kukaan ei siitä kerro.

Kolmantena seikkana tuo Raution ja muun kokoomusryhmän masinoima Ruusulaakso, josta on vuosien markkinoinnin jälkeen saatu myytyä vasta neljä mökkiä. Hämeen Sanomat on tehnyt kyllä Ruusulaaksosta montakin juttua, mutta ei ole koskaan suostunut kertomaan, kuinka paljon verorahoja on syydetty tähän selkeästi epäonnistuneeseen hankkeeseen. Infraan on varmasti kulunut miljoona poikineen.

Savuavaa asetta ei tietenkään koskaan löydetä, mutta jo täydellinen kritiikin puuttuminen todistaa, että Sari Rautio piti toimitusta rautaisessa otteessaan, eikä ote näytä vieläkään kirvonneen. Vaikka Rautio teki monta muutakin mokaa hallinnoidessaan, ei lehdessä KOSKAAN mainittu niistä edes sivulauseissa mitään. Oltiin mieluummin mielinkielin, että Rautio saisi jatkaa hallinnointiaan, vaikka laiva vuosi joka paikasta. Tämä on kyllä suuri häpeätahra maakuntalehden toimituksen kilvessä, eikä se kieltämällä siitä katoa mihinkään.

Lue lisää

Älä ole Gäry niin katkera kovasta tuomiosta ja supon lausunnosta. Keskity omiin talousasioihis.

HäSan toimituksen moraali on ollut pahasti rappiolla ainakin viimeiset 15 vuotta. Edes omistajatahon muutokset eivät ole putsanneet toimitukseen pesinyttä livon mielin kielin asennetta.

Puolueetonta Pravdaa kaikki rakastaa.