Moi!
Onko kukaan pyrkimässä edellä mainittuihin aineisiin? Varsinkin yhteisöviestinnän kokeet kiinnostavat, ei tiedä mikä odottaa!!! Onko joku ollut??? Tarvitsiko osata netissä oleva aineisto hyvin? Minkätyyppisiä kysymyksiä siellä on? Vinkkejä!!! En ole paljoa lukenut, kun olen keskittynyt Hki:n viestintään, kun en sinne viime vuonna päässyt. Jännä homma, kun luin tuossa keskusteluja, että jotkut ovat lukeneet kirjan kerran ja hyvin aikovat pärjätä. Itse luen joka päivä kirjan kerran tai kaksi. On meitä NIIN joka junaan! (kaikkihan lukevat omalla tavallaan, en siis arvostellut!)
Onko kukaan pyrkimässä edellä mainittuihin aineisiin? Varsinkin yhteisöviestinnän kokeet kiinnostavat, ei tiedä mikä odottaa!!! Onko joku ollut??? Tarvitsiko osata netissä oleva aineisto hyvin? Minkätyyppisiä kysymyksiä siellä on? Vinkkejä!!! En ole paljoa lukenut, kun olen keskittynyt Hki:n viestintään, kun en sinne viime vuonna päässyt. Jännä homma, kun luin tuossa keskusteluja, että jotkut ovat lukeneet kirjan kerran ja hyvin aikovat pärjätä. Itse luen joka päivä kirjan kerran tai kaksi. On meitä NIIN joka junaan! (kaikkihan lukevat omalla tavallaan, en siis arvostellut!)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Haen Helsingin yliopistolle viestintään! Miten ehdit lukea kirjan jopa kaksi kertaa päivässä? Minulla menee pari päivää kun tahkoan kirjan kertaalleen läpi, luen huolellisesti...
Mutta kuten sanoit, jokainen tyylillään ja itse parhaaksi kokemallaan opiskelutavalla.
Nyt kun kokeeseen on enää reilu viikko, en aio kirjaa enää tankata läpi vaan teen erilaisia kertailuharjoituksia jotka tarkastan kirjasta ja painan mieleen mahdollisesti unohtuneet jutut. Myös käsitekarttojen ja tiivistelmien teosta on ollut minulle suurta apua. Itselleni pelkkää istumista ja lukemista tehokkaammaksi opiskelutekniikaksi olenkin todennut eri tavoilla itse tekemisen ja kirjoittamisen.
Olen vain todella nopea lukija. Mielummin lukisin hitaammin, kun alkaa vähän jo puuduttamaan lukea samaa tekstia miljoonaan kertaan. Mitä luulet, mitkä on tärkeimmät aiheet kirjassa mistä voisi kysyä? Tuntuu että uudesta kirjasta voisi kysyä ihan mitä vaan, mutta kiinnostaa ollaanko samoilla jäljillä...
Voisin kuvitella että perinteisesti joka kokeessa esiintyneiden parin-kolmen käsitteenmäärittelyn lisäksi "isommat" kysymykset tulevat olemaan melko soveltavia, koska kirjahan on sisällöllisesti suhteellisen helppo.
Suoraan jonkun tietyn alaotsikon alta tulevat kysymykset eivät kuitenkaan erottele hakijoita kovin hyvin, koska jokainenhan pystyy opettelemaan ulkoa vaikkapa käyttötarkoitustutkimuksen keskeiset seikat. Soveltaminen onkin sitten eri juttu.
Mulla on taas semmonen kutina, että kun on uusi kirja, niin saattaapi tulla aika helppo koe. Toisaalta pisteraja on luultavasti joku 30p. Niin ainakin Kuneliuksen kanssa oli kun katselee kokeita vaikka vuodesta 1998-2004, koko ajan vaikeutui ja ekat pari vuotta kysyttiin miltei pelkistä otsikoista. Kunpa tietäiskin mitä on luvassa!!! Soveltaminen on toki tärkein juttu! Onko sulla mitään vinkkejä aineisto-osuuteen? Oon jutellu ihmisten kanssa, jotka siellä jo opiskelee ja vinkit ERITTÄIN ristiriitaisia! Viime vuonna aika loppui kesken juuri sen kanssa, tai siin aikaa kirjan esseisiin kului liikaa, koska en osannut niin hyvin kuin pitäisi siinä ajassa.
Itsekin olen vanhoja valintakoeita katsellessani huomannut, että Kuneliusta koskevat kokeet tosiaan vaikeutuivat vuosi vuodelta.
Oma kirjallisuuskokeeni meni viime vuonna aivan kädelleen (sain 10,25 pistettä vaikka olin käynyt kurssin ja lukenut hurjasti!) pitkälti sen takia että hermostuin ja keskittyminen meni huomatessani etten osaa vastata kunnolla 1A kohtaan (Määrittele lyhyesti käsite). Sainkin siitä sitten 0,25/1,5 p, hehheh....
Aineistokoe taas meni vähän paremmin, vaikkei sekään niin hyvin kuin olisin aineistokurssilla saamieni tulosten perusteella odottanut. Tiukka aikataulu siis teki tehtävänsä. Positiivisesti yllättynyt olin siitä, että sain aineiston tiivistelmästä 5/6 pistettä! Tosin tiesin jo etukäteen tiivistelmän teon olevan vahvinta osaamisaluettani (olen saanut kiitettäviä tai erinomaisia tekemistäni tiivistelmistä niin kauan kuin muistan), joten taas tuli todistettua että koetilanteessa omalla asenteella (MÄ OSAAN TÄN!) on paljon merkitystä :) Harmi vaan, että tiivistelmää tuskin tulee kahtena vuonna peräkkäin.
Muiden antamia vinkkejä toki kuuntelen, mutten ota mitenkään ainoana totuutena...jokainen kuitenkin loppupeleissä itse tietää parhaiten omat vahvuutensa, heikkoutensa ja opiskelutekniikkansa. Itse tiedän että vahvuuteni on nimenomaan aineiston soveltamisen alueella ja omaa pohdintaa tai analysointia vaativissa tehtävissä. Heikkoutena taas se, että helposti iskee "black out" ja paniikki jos tehtävän ratkaisu ei valkenekaan koetilanteessa saman tien.
Toivottavasti nähdään ja tutustutaan ensi syksynä! :)
Olin myös kurssilla, Kannustimen nimittäin. Ei ollu mikään erikoinen. Viime kokeissa multa jäi puuttumaan joku 2 pojoa sisäänpääsystä. Sama juttu, 1A tehtävä "määrittele käsite" pisti pasmat AIVAN sekaisin!! Mun mielestä aika erittäin sopimaton kysymys! No, mut Kuneliusta oli tankattu jo niin monta vuotta pääsykokeissa, ettei kai siitä juuri mitään järkevää saanut enää kysyttyä! Kiitos muuten vinkistä! olen tehnyt mindmappeja koko päivän. Olin jo unohtanu sellaisen opiskelumuodon kokonaan! Hyväksi havaitsin ja varmasti syventää opittua ja verkottaa asioita! Kiva keskustella jonkun kanssa, joka pyrkii samaan! Mitä luulet, onko viestinnän suosio pysynyt ennallaan? Mä uskon että vois jopa laskea, koska nyt on eri kirja kuin Treelle ja J:kylään. Eiköhän se ainakin "maalaisia" karsi.
Mulla olis yks kysymys kirjasta. Mitä mieltä olet siitä, kun luvussa "Mediaesitykset" esitellään tekstin tulkinnan ehtoja eli konteksti, interteksti ja genre, niin genrestähän ei puhuta siinä kappaleessa vaan vasta diskurssin ja kertomuksen kanssa. Jos kysymys on esim "Tekstin tulkinnan ehdot" (yksinkertaistettuna tietty), niin tuleeko siinä sepustaa kontekstin ja intertekstin lisäksi myös genre, vaikka se mainitaan vain otsikossa eikä tekstissä. Olen varmaan vähän yksinkertainen, mutta tää on hämänny mua ja tarviin toisen mielipiteen! Toinen mikä mulle ei uppoa on vastaanottotutkimus! Se on jotenki tosi epälooginen ja liian moniulotteinen. Muuten alkaa olee hanskassa!
Samaa mietin itsekin, genrestä ei tosiaan itse tekstissä mainita mitään. Luulen, että kirjoittajilta on tuossa kohtaa lipsahtaneet vähän kappaleet sekaisin.
Toisaalta voisin kuvitella, että jos mainitsemasi kaltainen tehtävä tulee, niin siinä olisi ainakin vinkkiä asiasta koska kirjoittajat ovat varmasti huomanneet mahdollisen epäkohdan viimeistään pääsykoekysymyksiä laatiessaan...vrt. viime vuoden aineistokokeessa: "Kunelius esittelee kahdeksan näkökulmaa viestintään..."
Toisaalta taas saattaa olla (hyvä muuten kun kysyit asiasta, rupesin itsekin oikein pohtimaan...), että genren maininta otsikossa viittaa siihen, että tietynlainen intertekstuaalisuus ja tiettyjen kontekstien huomioiminen kuuluu tiettyihin genreihin...esim. kulttuurin konteksti lokalisoitaessa kansainvälisiä ohjelmaformaatteja Suomeen ja tarkoituksellinen intertekstuaalisuuden rakentaminen Simpsonien yhteydessä (joka on mielestäni selkeä genrehybridi houkutellessaan sekä lapsi- että aikuisyleisöjä yhdistämällä hauskaa animaatiosarjaa ja yhteiskunnallista satiiria)
Huomaa myös maininnat siitä, että lajityypit liittyvät keskeisesti mediatekstien arvottamiseen ja niiden välisiin hierakioihin...vrt. tätä Walter Benjaminin näkemyksiin korkea- ja matalakulttuurin välisten rajojen hämärtymisestä teknisen kehityksen mahdollistaman intertekstuaalisuuden myötä.
Eli kyllä ne asiat sittenkin saattavat liittyä etäisesti yhteen. Tai sitten kyse on vain siitä että omassa päässäni merkityksellistämisprosessi ja tulkinnat vellovat vähän turhankin kiivaina ja löydän piilomerkityksiä sieltä missä niitä ei ole.
Toivottavasti en tässä nyt kaiva omaa hautaani kun neuvon pahaa kilpakumppania (tosin saattaa olla että neuvon ihan pieleenkin...) Muista nukkua ainakin yksi yö huonosti jos tuosta kysytään ja sinä pääset sisään mutta minä en ;)
Kiitos kun valaisit asiaa! Näkökohdat, jotka otit huomioon olivat hyviä ja oikeassa luultavasti olet. Siltikin otsikko oli vähän erikoinen, mutta tiedäpä nyt mitä kirjoittajien päässä liikkuu! Ne ovat varmaan hippasen asiansa osaavampia kuin meikämanne! Tosi kiva saada toisenkinlaista näkökulmaa asioihin, kun ei oikein ole ketään kenen kanssa keskustella, kun kaikki frendit on joko jo valmistuneita tai pyrkivät jonnekin aivan muualle! Vaikka kilpakumppaneita ollaankin, niin mielipiteitä kannattaa vaihtaa aina (ellei ole keksinyt jotain maailmaa mullistavaa muistamistekniikkaa ;)). Kun löytää jotain epäkohtia, niin niistä keskusteleminen avaa uusia näkökulmia. Ainakin minä saatan olla niin uppoutunut omiin mielipiteisiini ja käsityksiini todellisuudesta, että ihan hyvä jos vähän herätellään! Mutta jos sulla on jotain pohdittavaa, niin annan mielipiteeni mieluusti!
Onko kukaan ollut?? Mikä oli olennaista? Oliko se näkökulma asioihin vai internet-aineisto? Esseitä vai pikkukysymyksiä? Jos löytyy joku, joka jopa opiskelee siellä, niin otetaan vastaan neuvoja ja kokemuksia... ;)
Aineistokysymyksessä kannattaa tehdä mahdollisimman selkeä ja käytännönläheinen ja itseään jotenkin koskettava vastaus. Esim. pari vuotta sitten piti kuvitella olevansa tiedottaja ja kirjoittaa pääkirjoitus henkilöstölehteen (näin se oli muistelisin) aineistoa hyväksi käyttäen. Ei kannata kuvitella olevansa joku Nokian tai Metson tiedottaja, vaan kannattaa miettiä itselle sopiva ala (harrastukset ym.)ja muokata siitä mahdollisimman todentuntuinen ja itselleen sopivan näkoinen jne. Kuka nuori tiedottaja sitä laatisi heti Metsolle pääkirjoituksia? Paistaa liika yrittäminen heti läpi. Aineistokokeessa aineiston käyttäminen orjallisesti ole mitenkään kannattavaa, vaan oma soveltaminen omaan "pienoismaailmaan" kannattaa. Toivottavasti tärppää!
Kiitos todella paljon! En ole saanut paljoa vastauksia, ja tämä valaisi asiaa erittäin paljon! Osaatko sanoa tarvitseeko osata Internetin aineistoa kovin hyvin? Luen samalla Hgin YO:N viestinnän pääsykokeisiin ja uskoisin, että näkökulmaa asioihin suorittamani viestinnän appron kautta löytyisi jonkin verran! Olen tosi kiitollinen avustasi, koska opiskelupaikka kiinnostavasta opintoohjelmasta on varmasti kiven takana, mutta silti unelmien täyttymys!
Moiks! Mä haen just tonne Jyväskylään sekä yhteisö- että puheviestintään. Viime vuonna hain jo yhteisöviestintään, mut kämmäsin kokeissa varmaan just siks, ku en tienny yhtään mitä odottaa. Ekassa vaiheessa on siis kirjallinen koe, jossa ainakin viime vuonna piti kirjoittaa joku lehtikirjoitus (oiskos ollu kolumni) oheisiin artikkeleihin liittyen (aiheena yritysten etiikka). Artikkeleista osa oli englanniks, osa suomeks, oisko ollu yks ruotsikskin, en oo ihan varma, mut useampi niitä oli, ja siks meni niihinkin tutustumiseen jo liikaa aikaa. Nettimateriaali on hyvä lukea ainakin suurinpiirtein, jotta on jonkinlainen yleiskuva yhteisöviestinnästä, vaikka kuulostaa siltä että sulla taitaa olla tietämystä muutenkin. Itse koe on siis todella soveltava, eikä mitään kysytä suoraan. Olen itse lukenut nyt keväällä sekä nettimatskua että muita viestinnän kirjoja ja googlannut netistä oppimateriaaleja. Edellisen vuoden oon opiskellu kulttuurialaa amk:ssa ja sielläkin viestintää ja tiedottamista osaksi. Silti nyt kokeiden lähestyessä alkaa hermot pikkuhiljaa pettää. Saas nähä mite käy ens viikolla... Ja tsemppiä sulle!
PS.Saa vastata edelleen ja antaa vinkkejä! Kommentteja kaipailen erityisesti jo viestintää opiskelevilta! Kiitos jo etukäteen!
Mäkin sain kutsun puheviestintään Jyväskylään! Tuli kyllä aika yllätyksenä kun ei M:n papereilla yleensä mihinkään kokeisiin pääse! Kiitos tosi paljon avusta! Ei ollut mitään tietoa, mikä siellä yhteisöviestinnässä odottaa! Oliko sulla lähellä sisäänpääsy viime vuonna? Onko sulla mitään tietoa, kuinka "täydellinen" niissä kokeissa pitää olla, että pääsee jatkoon? Esim. jotain viime vuoden pisterajoja? Olitko viime vuonna myös puheviestinnän kokeissa? Sulla vaikuttaa olevan erinomainen pohjatieto! En voi muuta sanoa kuin tsemppiä sulle ja kiitos! Toivottavasti pääset sisälle (ja siis minä myös..)!!! ;)
Moi taas! Kumpana päivänä meet puheviestinnän kokeisiin? Mulla on 16.6. Ehkä nähdään! No, viime vuonna mulla oli pääsy yhteisöviestintään vielä aika kaukana, mut jäi vaan vaivaiset 0,3 pistettä etten päässy tokaan vaiheeseen. Se kyl otti päähän! En nyt enää muista mitään pisterajoja, valitettavasti. Mutta eihän siellä kukaan ole täydellinen, vaikka siltä saattaa vaikuttaakin. Eräs amk:n opettajistani sanoi, että "pitää vaan kirjoittaa helvetin hyvin". Niin että ei mitään paineita, joo-o... hehe! Kyllä niiden tekstien arvostelijoilla on kai pakko olla jonkinlainen "sabluuna"/mallivastaus, johon ne vertaa, että onko se ja se asia otettu huomioon yms. Tietty pitää kai yrittää erottua joukosta jotenkin, esim. hakemalla omaa näkökulmaa tekstiin tms. Viime vuonna en ollut puheviestinnän kokeissa, ja se ennakkotehtävä nyt kauhistuttaakin! Mulla on itse asiassa aika epävarma olo kummankin suhteen, en ole todellakaan päntännyt aamusta iltaan, vaan mulla on kai sellasta yleistä, kokonaisvaltaisempaa tietoa, en osaa mitään teorioita tai yksityiskohtia mistään. Nyt alkaa jo tulla sellanen fiilis kun lukee näitä juttuja täällä, että mahtaakohan mulla olla mahiksia mihinkään? Noh, toivotaan hyvää onnea meille molemmille ja tsemppiä myös sulle vielä! ;)
Joo, en mäkään ole kyllä sitä yvi:ä lukenut juurikaan, koska kuuleman mukaan näkökulma on tärkein.. Tietysti tänä vuonna kokeet muuttuu tai jotain, koska mä oon mukana! ;) Ei oo kyllä ollu aikaakaan kun pitäis käydä töissä ja lukea siihen stadin viestintään samalla. Toivotaan parasta! Oli sulla kumminkin TOSI lähellä 2. vaiheeseen pääsy! Tänä vuonna varmasti onnistaa! Mä toivoisin NIIN paljon sisäänpääsyä johonkin! Kolme vuotta lukion jälkeen vierähtänyt tekemällä kaikkea mahdollista paska-duunia.. Pää hajoaa jos vielä yksikin tyhjäntoimitusvuosi edessä.
Se puheviestinnän ennakkotehtävä oli tosi moniulotteinen, tai siis keksis vaikka kymmenen aihetta mistä voisi kertoa! Se et sitä tutkitaan joka ikisessä asiassa periaatteessa helpottaa tehtävää, mut samalla pitäis varmaan keksiä jotain tosi omaperäistä. Mulla on myös ne kokeet 16.6. Asustelen täällä pk-seudulla, joten tuun jo aikasempana päivänä hollille. Yvin kokeisiin lähen ajamaan kuudelta aamulla.. Pitää toivoa että jaksaa pysyä hereillä. Ootko sä paikkakuntalaisia? Mulla voi olla vähän ongelmia paikkojen löydössä, kun en oo ikinä Jyväskylässä päin ollutkaan! Kartta käteen vaan ja suunnistamaan.. :)
Moi Veera! Ai niin, mun oikee nimi ei muuten oo laura, vaan Emmi, en tiedä mist toi nicci tuli, en vaan halunnu esiintyy omalla nimellä kai. :)Kuulostaa siltä et ollaan melkeen kohtalotovereita! :) Mä menin kyl heti lukion jälkeen Turun Humakkiin opiskelee kulttuurituotantoa, kun en päässy Jyväskylään. En oo amk:ssa kovin hyvin viihtynyt, joten siks yritän vielä yliopistoon. Oon ollu kans koko vuoden töissä samalla ja vielä tässä lukemisten ohellakin. Eli motivaatiota riittää, se on tärkeintä! Sulla sitä on varmasti enemmän kuin kellään! Mä asun Turun lähellä. Tuun kumpiinkin kokeisiin jo edellisenä iltana, ku aamujunalla en ehdi. Mä sain järjestettyä et oon siskoni yhden koulukaverin solukämpässä yötä, kun se on tyhjillään tuolloin. Sielt on joku pari kilsaa yliopistolle, mut iha ok, ilmaista! Viimeks olin yhes hostellityyppises paikas. Mun sisko asui viime vuoden Jyväskylässä, joten tiedän jonkun verran paikkoja, mut karttaan mäkin silti varmuuden vuoks turvaudun. Tuli vaan sellanen mieleen, tää on tietty vaan ehdotus... et voitaishan me ainakin siel puheviestinnän kokeis "lyöttäytyy" yhteen, jos sulla ei oo mitään sitä vastaan? Ollaanhan me tavallaan "kilpakumppaneita", mut ei seura koskaan pahitteeks oo, vai mitä? Puheviestinnän kokeet kuitenkin kestää koko päivän ja varmaan siel joutuu aika paljon odottelemaankin vuoroaan. Ja voidaan tietty yrittää moikata yhteisöviestinnän kokeissakin, niin ois naamat tutut jo ennakkoon! Mitäs sanot? Ymmärrän kyllä, jos haluut pysyä tuntemattomana! :)
Hehe.. Mun nimi on Päivi. Mun kaveri sai lapsen, jonka nimeks tuli Veera, joten päätin lainata sitä... :) Mulle käy oikein hyvin yhteenlyöttäytyminen! Kuitenkin kummatkin osaavia ja varmasti omat mielipiteet omaavia likkoja, niin en usko että on hännystelyn vaaraa! Mä asun Cumuluksessa ennen puheviestinnän koetta. Ois voinu vaikka käydä kahvilla tms. edellisenä iltana koetta? Vois vähän vaihdella mielipiteitä esitystekniikoista tms. Koehan kestää kuitenkin klo 8-18, että ehkä ihan hyvä tuntea joku jotenkin... Mä en oo mikään paha netteilijä, joten anonyymiys on mulle ihan toisarvoista. Kohtalotovereita lähinnä kaipailinkin! ;)
Moi Päivi! Emmi tässä. :) Kuulostaa hyvältä! Voisitko vaikka laittaa mulle sun meiliosoitteen? Vaihdettais puh.nro:t jne et voidaan sitten olla yhteyksissä... Jos et halua laittaa osoitettasi tänne niin täytyy sitten keksiä jotain muuta. (Mullakin kun on koko nimi meiliosoitteessa ja vihaan mahdollista turhaa roskapostia.)
Mulla on yks monta vuotta vanha s-posti, luotu juuri anonyymiyttä ajatellen! [email protected]. Lähetä sinne jotain meiliä, ni katotaan toimiiko vielä! Ehkä vähän turvallisempaa, ku laittaa koko nimi nettiin.. Parempi meilata ku saada sata vuotta roskapostia!