"""A-osakas Ruuska ja ruotsalaispankki Svea ovat ainoat hyötyjät nykytilanteessa, tuhansien pienosakkaiden jäädessä vieressä ihmettelemään kaappausta. OPR:n osakkaiden tasaarvoinen kohtelu ei ole lähelläkään toteutua, nykyisellä aikataululla ei ikinä."""
Vaan missä onkaan väärinkäytökset?
Tilintarkastuskertomus on jo vuosien ajan ollut maineikkaan tilintarkastustoimiston hallinnassa. Voitaneen sanoa, että pääomistajan, hallituksen sekä päärahoittajan kesken on menossa todella kovat suhmuroinnit.
OPR Finance Oy:n äänivalta on 100 % A-sarjan osakkeiden yhdellä omistajalla. Uuden lainoituksen yhteydessä Sveasta on tullut OPR:n päärahoittaja. Svea ohjaa ruoritonta laivaa, mutta laivan suunta on ollut jo pitkään selvä - loputtoman ahneuden suunta. Piensijoittajat nuolevat näppejään.
Mutta mikä onkaan tuo 40 miljoonan hybridilaina? Laina voi olla yhtä aikaa omaa ja vierasta pääomaa, ja kyseessä on oman pääoman ehtoinen joukkovelkakirjalaina. Koronmaksu ei ole lainaehdoissa pakollista vaan siitä päättää yleensä liikkeeseenlaskijan hallitus osingonmaksun tapaan. Muodollisesti yhtiön hallitus päättää myös lainan takaisinmaksusta. Lainan ehdoista ja aikarajoista sovitaan kulloinkin yhtiön ja sijoittajien kesken, eikä lainan antajalla ole oikeutta vaatia takaisinmaksua tai korkoa.
Oleellista olisi huomata, että hybridilaina ei IFRS-säännöstön mukaan ole velkainstrumentti vaan pääomainstrumentti, ja koska lainalla ei ole ehdotonta takaisinmaksuaikaa eikä koronmaksu ole pakollista, IFRS-säännöstö lähtee siitä, että hybridilaina voidaan laskea yhtiön omaan pääomaan.
Yhtiöllä olisi täysin mahdollista kaunistella laillisesti (= saada näyttämään paremmalta) taloudellisia velkaisuus- ja muita tunnuslukujaan. Ilmeisesti suhmurointi on tehty todella ammattimaisesti siten, että hybridilaina on täysin pitkäaikaisessa vieraassa pääomassa: omavaraisuusaste näyttää onnettoman ja surkean välimaastosta 3,2 %:ia. Luku pidetään tarkoituksella noin surkeana, vaikka hybridilainan avulla mahdollisuuksia olisi myös muuhun. Jos omavaraisuusaste olisi suurempi, vakavaraisuus olisi parempi, jolloin pienosakkaiden mahdollisuudet saada omansa olisivat paremmat!
Muistutuksena, että piensijoittajien 37 000 000 € (jo tuhlattuja osakesijoituksia) on tilinpäätöksessä tietenkin omassa sijoitetussa vapaassa pääomassa.
Lainan antajan näkökulmasta hybridilaina on velaksi korkean riskin sijoitus, sillä takaisinsaantijärjestyksessä se tulee veloista viimeisenä ennen muita oman pääoman instrumentteja, kuten osakkeita. Jos konkurssi tulisi kysymykseen, piensijoittajien äänivallattomat osakkeet olisivat takaisinsaantijärjestyksessä ennen ko. Svean hybridilainaa.
--
MITÄ ON SOVITTU?
Arvatenkin hybridilainan ehdot ovat yhtiölle aivan kauheat, sillä korko nousi jo huikeasta 10.75 %:ista 19.25 %:iin. Tarkoitus lienee pumpata kanssa tyhjäksi, sillä konkurssissa Svea jäisi nuolemaan näppejään - kuten sanottua takaisinsaannissa jopa pienosakkaiden etu menee hybridilainan ohi.
Svea ei voi sallia konkurssia! Viime vuonna yhtiö maksoi Svealle korkoa 5 880 000€. Maksamattomat korot jatkavat kertymistä korkovelkana.
Kolmen hallituksen jäsenen palkkiot olivat vuonna 2022 reilut 240 000€ ja toimitusjohtajan palkat ja palkkiot vuonna 2022 peräti 502 000€.
--
Svea ei voi sallia konkurssia, koska se ei koskaan saisi lainaamiaan rahoja takaisin: jopa pienosakkaiden oikeudet tulevat takaisinsaannissa ennen hybridilainoittajaa. Svea saa omansa pois vain todella poskettomilla korkovaatimuksilla (nyt 19.25 %), joilla kaikki tulot saadaan pumpattua yhtiön ulkopuolelle päärahoittajan käyttöön.
Toinen huomionarvoisa seikka koskee yhtiön hallitusta sekä toimitusjohtajaa. Yhtiön toimitusjohtajalle maksettiin vuonna 2022 yli 502 000€ palkkaa ja palkkioita, jonka lisäksi vielä hallituspalkkioita. Hallituksen puheenjohtajalle maksettiin ruhtinaallisesti vajaa 200 000€ sekä kolmannelle jäsenelle normaalit hallituspalkkiot.
Svea päälainoittajana, hallituksen puheenjohtaja (= omistaja) sekä toimitusjohtaja pumppaavat yhtiön kuiviin ilman että asialle voi kukaan ulkopuolinen mitään. 40 M€ hybridilainan ehdot sallivat lähes mitä tahansa ja muiden muassa sen, että korko on 19.25 % ja että lainaa ei lyhennetä lainkaan.
https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2023/08/Konsernitilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-2022.pdf
https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2023/04/OPR-Finance_Report_Q4_2022_Fin.pdf
https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2023/05/Sijoittajatiedote-05_2023.pdf
--
Toimitusjohtaja toteaa: "Omalta osaltani voin todeta, että toimin niin A-osakkaan kuin etuosakkaidenkin eduksi yhtiön osakkeenomistajina tiedostaen kuitenkin hybridilainahaltijoiden etusijan suhteessa osakkeenomistajiin."
Voisi sanoa, että kuviossa on kyseessä tilaustyö, jonka luomisessa on käytetty parhaita mahdollisia juridisia neuvonantajia. Yhtiö on tarkoitus pumpata aluksi kuiviin, ja jos varoja 10 - 15 vuoden kuluttua on olemassa, piensijoittajat voivat saada omansa pois.
Erään pikavippiyhtiön toimintatapa - OPR-Finance eli Tuottoa.fi
284
7067
Vastaukset
- Anonyymi
Ko. hybridilaina on ns. ikuinen laina, koska sillä ei ole eräpäivää - perpetuaalinen.
Omaa pääomaa vastaava pysyvyys ko. lainalla on vain silloin, kun instrumentin liikkeeseenlaskijalla ei ole sopimusehtojen mukaan velvollisuutta maksusuorituksiin, eikä instrumentin haltijalla eli velkojalla ole lainaehtojen mukaan oikeutta vaatia koronmaksua tai lainan pääoman takaisinmaksua.
40M€ hybridilaina on kokonaan vieraassa pitkäaikaisessa pääomassa, joten se tarkoittaa sitä, että velkojalla on oikeus vaatia joko koronmaksua tai lainan pääoman takaisinmaksua tai sekä että.
Emme tietenkään ulkopuolisina tiedä, mitä kaikkea lainaehdoissa on sovittu. Yhtiön etu olisi, että lainaehdoissa olisi sovittu, että velallisella on oikeus lunastaa hybridilaina takaisin tietyn ajan kuluttua. Nyt yhtiön kannalta on täysin räikeän törkeää, että se on sitoutunut maksamaan 19,25 %:in korkoa ilman että lainan pääomaa lyhennetään.
Yhtiön etu olisi, että hybridilaina lunastetaan välittömästi takaisin. Koska yhtiöllä ei ole omaa pääomaa - kassasta-kato eli korot ja muut kulut ovat olleet niin huimat - uusi laina pitäisi saada uudelta lainoittajalta. Koska yhtiö on osoittanut, että toiminta voi olla kannattavaa myös nykyisin, ei pitäisi olla mahdotonta, että joku todellinen pankki lainoittaisi toimintaa järkevillä kuluilla, kuten vaikkapa 7 %:n korkokuluilla.
Tavallista olisi käyttää ehtoa, jonka mukaan lainan korko nousee tietyn ajankohdan jälkeen, kuten nyt on tehty, tai ehto, jonka mukaan velkojalla on mahdollisuus konvertoida lainan pääoma ja korot velallisyhtiön osakkeiksi. Velkojaa turvaavien lainaehtojen johdosta velallisen etu on lunastaa laina heti, kun yhtiön taloudellinen tilanne sen mahdollistaa.
Kaiken edellisen perusteella on mahdollista, että lainan ehdoissa on pykälä, jossa lainoittajasta tulee yhtiön suurin omistaja. Onko se pienosakkaan etu vaiko ei, sitä emme tiedä. Lainoittajan etu on joka tapauksessa nostaa ja saada nyt yhtiöltä 19,25 % korkoa niin pitkään kuin mahdollista. Lopulta, kun kassa on tyhjä, lainoittaja ottaa yhtiön (äänivaltaiset ja äänivallattomat) osakkeet haltuunsa. On siis mahdollista, että lainan ehdoissa saattaa olla pykälä, jossa lainoittaja ottaa KAIKKI yhtiön osakkeet haltuunsa. Piensijoittaja ei voi asialle mitään.
On myös mahdollista, että hybridilainan ehdot sisältävät erilaisia kovenantteja, joilla päärahoittaja pitää yhtiötä täydellisesti hallussaan. - Anonyymi
> jolla rikotaan törkeästi osakeyhtiölain osakkaiden tasapuolista kohtelua.
Tätä olet nyt hokenut jo vuosia, ja ihan turhaan! Konkurssi ei ole mikään pakko, pakkotila ja pakollinen kuvio, jos on muita tapoja kuten laina. Konkurssia voi vaatia vain velkoja, ja nyt velkoja on nyt yhtiössä suurin hyötyjä.
Koska olet hävinnyt asiassa rahojasi, miksi et haasta yhtiötä käräjille? Ai niin, kerrot, että "laillistettu rikos on käynnissä oprssä". Koska asia on kertomasi mukaan laillistettu, lain mukaan mennään.
Yhtiö on hukannut laillisesti toiminnassaan valtavan OMAN pääomansa, 37 M€, ja vaihtanut sen 40M€ hybridilainaan ja siten VIERAASEEN pääomaan, jolle maksetaan 19,25 % korkoa.
> jonka mukaan velkojalla on mahdollisuus konvertoida lainan pääoma ja korot velallisyhtiön osakkeiksi.
Lainanantajalle tuo ei ole kannattavaa, koska lainanantaja joutuisi vaihtamaan roolinsa omistajaksi. Omistaja ei voisi enää vapaasti maksaa korkoja itselleen, vaan sen pitäisi ruveta maksamaan osinkoja. Ja jos osinkoja maksetaan, niitä maksetaan myös piensijoittajille!
Lainanantaja voi joukkovelkakirjansa (JVK 2) avulla pumpata yhtiöstä ulos kaikki mahdolliset tuotot siten, että äänivallattomat piensijoittajat nuolevat näppejään. Tämä on myös pääomistajan ja toimitusjohtajan etu, koska he saavat yhtiöstä todella hyvät ansiotulot (yhteensä noin 700 000€).- Anonyymi
Laillistettu rikos=rikos, jonka laki valitettavasti sallii
- Anonyymi
Voiko joku tai jotkut OPR:n hybridilainaan sijoittaneista hakea yhtiötä konkurssiin ? Kertokaa viisaammat miten on.
- Anonyymi
Montako kertaa sinua viisaamman pitää asia sinulle sanoa! Minä olen sinua moninkerroin viisaampi, ja olen asian nyt useasti kertonut sinulle.
Konkurssissa velallisen omaisuus käytetään velkojen maksuun suhteessa siihen, miten kukin on saamassa. Konkurssiin asettamista voi hakea vain velkoja, ja toki velallinen itse. Asiasta tehdään hakemus käräjäoikeudelle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120
Velkoja sai viimeksi viime vuonna lähes 6 miljoonan euron korkotulot velalliselta, eikä velan pääoma ole lyhentynyt vuosiin. Miksi velkoja hakisi kultamunia munivan hanhen konkurssiin?
Viime sijassa velkoja saa koko yhtiön haltuunsa, ellei velallinen suoriudu velvoitteistaan. Liiketoiminta olisi ilman 40 M€ hybridilainaa todella kannattava.
Tilaustyötä. - Anonyymi
Eiköhän tuo laina liene jo kokonaan Svean hallussa.
Asiassa toimivaltainen viranomainen on Finanssivalvonta ja liikkeeseenlaskun pääjärjestäjänä on ollut Nordea Oyj.
Sijoittajalla ei ole oikeutta vaatia tuotteen lunastamista ja sijoitetun pääoman takaisinmaksua. Sijoittajan saatava Liikkeeseenlaskijalta on maksunsaantijärjestyksessä erittäin takasijainen. Tämä tarkoittaa sitä, että Liikkeeseenlaskijan maksukyvyttömyys- tai purkautumistilanteessa Liikkeeseenlaskijan kaikki muut velkasitoumukset ovat ensisijaisia sijoittajan vaatimuksiin nähden.
Svean etu ei ole saattaa yhtiötä konkurssiin, koska Svean saamiset ovat yhtiön konkurssin takaisinsaantitilanteessa viimesijaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa sinua viisaamman pitää asia sinulle sanoa! Minä olen sinua moninkerroin viisaampi, ja olen asian nyt useasti kertonut sinulle.
Konkurssissa velallisen omaisuus käytetään velkojen maksuun suhteessa siihen, miten kukin on saamassa. Konkurssiin asettamista voi hakea vain velkoja, ja toki velallinen itse. Asiasta tehdään hakemus käräjäoikeudelle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120
Velkoja sai viimeksi viime vuonna lähes 6 miljoonan euron korkotulot velalliselta, eikä velan pääoma ole lyhentynyt vuosiin. Miksi velkoja hakisi kultamunia munivan hanhen konkurssiin?
Viime sijassa velkoja saa koko yhtiön haltuunsa, ellei velallinen suoriudu velvoitteistaan. Liiketoiminta olisi ilman 40 M€ hybridilainaa todella kannattava.
Tilaustyötä.Hybridilainassa ei ole todellista velkojaa, vaan vakuudeton lainanantaja.
OPR:llä ei ole varsinaista velkaa lainkaan, vaikka oman pääoman osuus onkin todella pieni.
Yhtiön kannalta hybridilainen ehdot ovat todella onnettomat, sillä ilman uutta lainaa ja reaalivakuuksia hybridilainaa on mahdotonta maksaa takaisin. Koska Svean (tai muiden mahdollisten lainaan sijoittaneiden) etu ei ole hakea yhtiötä konkurssiin, tilanne jatkuu niin kauan kuin maailmalta löytyy hölmöjä lainaamaan OPR:ltä uutta rahaa.
Toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan etu on nostaa yhtiöstä niin suuret etuudet kuin mahdollista.
Pienosakkaiden asema on hirsipuussa roikkuminen, mitään ei ole tehtävissä, koska äänivaltaa ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo laina liene jo kokonaan Svean hallussa.
Asiassa toimivaltainen viranomainen on Finanssivalvonta ja liikkeeseenlaskun pääjärjestäjänä on ollut Nordea Oyj.
Sijoittajalla ei ole oikeutta vaatia tuotteen lunastamista ja sijoitetun pääoman takaisinmaksua. Sijoittajan saatava Liikkeeseenlaskijalta on maksunsaantijärjestyksessä erittäin takasijainen. Tämä tarkoittaa sitä, että Liikkeeseenlaskijan maksukyvyttömyys- tai purkautumistilanteessa Liikkeeseenlaskijan kaikki muut velkasitoumukset ovat ensisijaisia sijoittajan vaatimuksiin nähden.
Svean etu ei ole saattaa yhtiötä konkurssiin, koska Svean saamiset ovat yhtiön konkurssin takaisinsaantitilanteessa viimesijaiset.Hybridilaina saattaa olla viimesijainen ratkaisu silloin, kun yhtiö ei saa muilla keinoin rahoitusta järjestettyä. Hybridilainan osalta ei voida esittää mitään yksiselitteistä ratkaisua, milloin lainaa voidaan pitää hyväksyttävänä vaihtoehtona osakeannille ja milloin sen on katsottava tuottavan OYL 1:7:ssä tarkoitettua epäoikeutettua etua jollekin taholle.
Mitään varsinaista etua laina tuskin on tuottanut yhdellekään osakkaalle, ei myöskään pääosakkaalle. Johdon tulee huolellisuus- ja lojaliteettivelvollisuutensa (OYL 1:8) nojalla huolehtia, että hybridilaina on vilpittömästi yhtiön edun ja yhdenvertaisuusperiaatteen mukainen.
Yhdenvertaisuuskriteerin täyttyminen edellyttää, että yhtiön johto tosiasiallisesti tutkii mahdollisuuden osakeannin järjestämiselle tai vähintään omistusosuuksien mukaisessa suhteessa tehtävälle hybridilainajärjestelylle. Lainaa tulee käyttää vain siltä osin, kuin se olosuhteisiin nähden on välttämätöntä. Hybridilaina on verotuksessa lähtökohtaisesti velkaa, ja sille maksettavat tuotot (korot) verotuksessa vähennyskelpoisia kuluja.
OYL
7 §
Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
8 §
Johdon tehtävä
Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.
Yhdenvertaisuusperiaatteen rikkominen ja yhtiön etuja vastaan toimiminen voidaan osoittaa vasta tuomioistuimessa. Yleisesti on myös tiedossa, että tuomioistuimet ovat haluttomia kyseenalaistamaan yritysten liiketoiminnallisia päätöksiä, koska markkinaehtoisuus ja sopimusvapaus ovat yritystoiminnan merkittäviä kulmakiviä. Yrityksillä ja omistajilla on oikeus tehdä myös itsekkäitä ja (jälkikäteen arvostellen) typeriä ratkaisuja.
- Anonyymi
Joukkovelkakirjalaina on vapaasti luovutettavissa eli nykyisiä omistajia ei tiedetä. Svean lisäksi hybridilainan haltioina on ainakin (tai ollut) Taaleri Aktiivi A, siis nykyinen Aktia;
https://fi.investing.com/funds/taaleri-active-a-holdings
SEKÄ
Nordean Capital Private Portfolio, sijoituskohteet 20.9.2022:
https://www.nordea.fi/Images/146-335445/capitalprivateportfoliosijoituskohteet.pdf
https://www.nordea.fi/Images/146-304014/capital-private-portfolio-tuoteseloste.pdf
SEKÄ
Nordic Credit Partners Fund III AB (publ)
https://news.cision.com/se/nordic-credit-partners-fund-iii-ab--publ-/r/nordic-credit-partners-fund-iii-ab--publ--offentliggor-substansvarde,c3165286
SEKÄ
Kapitalförvaltning AB
https://f.hubspotusercontent30.net/hubfs/2434488/Halvårsberättelse Safe Play 210630.pdf
--
Svean lisäksi ainakin Aktia ja Nordea ovat kukkoina tunkiolla.- Anonyymi
Finanssivalvonta puuttui moraalittomaan toimintaan vasta 2019 alkaen. Vanhemmat firmat saavat edelleen puuhastella vapaasti.
Tuota rahan pumppausta kahdelle toimivalle johtajalle ei voi estää kukaan, niin kauan kuin ottolainasta kyetään maksamaan korot!
37 miljoonaa euroa pienosakkaiden sijoituksia jaettiin asiakkaille luottotappioina ja mm. Tsekin toimintojen alasajoihin. Luottotappioita on pelkästään kahdessa viimeisessä tilinpäätöksessä yli 20 miljoonaa. Osa ns. roskalainoista on myyty eteenpäin.
Ihan - ilman tarkistuksia - kuka tahansa on saanut lainaa ilman vakuuksia ja omavaraisuusaste on saatu yli 30 %:sta noin 3 %:iin. Varat on siis jaettu niille lainanhakijoille, joilla ei ole ollut mitään aikomustakaan maksaa lainojaan takaisin.
Siihen kun lisätään 19,25% ottolainaus, soppa on valmis. Todella ammattitaidotonta puuhastelua, jossa oma etu on mennyt kaiken edelle.
- Anonyymi
Esa Alanko, Petteri Kleemola ja Richard Rosenius ovat olleet tätä rakentamassa yhdessä Jari Ruuskan kanssa. Käsittääkseni osa heistä oli myöntämässä Jari Ruuskalle vieläpä vakuudettoman ja korottoman 2,5 miljoonan euron lainan OPR:n kassasta. Herrojen saamat palkkiot löytyvät Verokoneesta.
- Anonyymi
Tuota lainaa tutkitaan, mutta se ei paljon auta piensijoittajia, kun 37 miljoonan euron edestä varoja on haaskattu luottotappioihin ja hybridilainan korkoihin. Helsingin poliisi tekee yhtiöstä parhaillaan esiselvitystä. OPR kiistää, että väärinkäytöksiä olisi tapahtunut.
Poliisin esitutkinta valmistuu aikaisintaan vasta syksyllä 2024.
https://www.talouselama.fi/uutiset/pikavippiyritys-opr-finance-jarjesti-2-5-miljoonan-euron-lainan-perustajalleen-nain-toimitusjohtaja-esa-alanko-selittaa-tilanteen/43a2efb6-88e7-455f-b616-77160e5a3ccd
Toimitusjohtaja varmasti selittää tekstissä asiaa tietenkin parhain päin, koska palkat ja palkkiot olivat hänellä viime vuonna yli 500 000€! Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota lainaa tutkitaan, mutta se ei paljon auta piensijoittajia, kun 37 miljoonan euron edestä varoja on haaskattu luottotappioihin ja hybridilainan korkoihin. Helsingin poliisi tekee yhtiöstä parhaillaan esiselvitystä. OPR kiistää, että väärinkäytöksiä olisi tapahtunut.
Poliisin esitutkinta valmistuu aikaisintaan vasta syksyllä 2024.
https://www.talouselama.fi/uutiset/pikavippiyritys-opr-finance-jarjesti-2-5-miljoonan-euron-lainan-perustajalleen-nain-toimitusjohtaja-esa-alanko-selittaa-tilanteen/43a2efb6-88e7-455f-b616-77160e5a3ccd
Toimitusjohtaja varmasti selittää tekstissä asiaa tietenkin parhain päin, koska palkat ja palkkiot olivat hänellä viime vuonna yli 500 000€! Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.oprn laillistettu rikos jatkuuuuuu
- Anonyymi
Tässä yhtiössä piensijoittajat eivät voi tehdä kerrassaan yhtään mitään. Siis ei yhtään mitään. 37 miljoonan euron varat on tuhlattu luottotappioihin sekä hybridilainan 19,25 % korkoon. Pääoma pysyy ennallaan ja vain korkoja maksellaan.
(Uudehko) toimitusjohtaja on juristi, joten hän tuntee lain sudenkuopat ja harmaat alueet. Kuten 500 000€ vuosipalkalla pitääkin! Päärahoittaja (Svea) sekä hybridilainan haltijat (mm. Svea, Nordea, Aktia...) ovat niin isoja tekijöitä, että he sanelevat, mitä haluavat, ja heillä on myös aikaa odottaa, koska pääoma jatkaa joka tapauksessa olemistaan. Korkojen tarkistuspäivät ovat vain muodollisuuksia, koska mitään ei kyetä lyhentämään.
Konkurssi ei tietenkään tule kysymykseen, koska pienosakkaat ovat maksaneet jo varoillaan pahimmat syntyneet luottotappiot, joten yhtiö toimii ns. puhtaalta pöydältä. Pahimmat roskalainat on kirjattu jo aikaa sitten luottotappioihin, joten yhtiö pyörii vain päärahoittajan ja hybridilainan ympärillä. Toiminta on nykyisin kannattavaa, mutta kaikki tuotot menevät ottolainauksen korkoihin.
Hybridilaina on Finanssivalvonnan alainen ja Nordean liikkeellelaskema, joten paperit ovat takuulla vedenpitävät. Yhtiöllä ei ole eikä voikaan olla mitään intressiä ajatella piensijoittajien asemaa - konkurssia voisi voitolliselle toiminnalle käytännössä ehdottaa vain velkojat.
Tällainen "vedätys" ei enää nykyisin onnistuisi, mutta koska yhtiö ja sen toimintatapa on yli 10 vuotta vanha, ei ole mitään tapoja estää toiminnan jatkumista voitollisena. - Anonyymi
Itse erehdyin tähän aikoinaan sijoittamaan ison summan, maaliskuussa 2020 kun lunastukset menivät säppiin niin tein johtopäätökset että sinne jäivät rahat omat ja varastetut. Tuon maaliskuun 2020 jälkeen en ole lanttiakaan enää säästänyt enkä sijoittanut vaan koko eläke ja ne säästöt joita minulle vielä vähän jäi saavat mennä kulutukseen ja oman itseni iloksi. Minä olen jo vanha ja hengenlähtökin oli jo pari vuotta sitten lähellä kun sain keuhkoveritulpan. Minä en tämän opr kusetuksen konkurssista hyödy mitenkään kun ei ole enää pääomatuloja mistä tehdä verovähennystä tämän opr tappioista ja toisekseen tämän firman toiminta varmaan jatkuu vielä kauan. Sääliksi käy teitä nuorempia jotka tähän kusetukseen erehdyitte rahojanne sijoittamaan kun ette edes tappioita saa vähennyksiin.
- Anonyymi
Finassivalvonnan olisi pitänyt herätä asiassa aikaisemmin suojelemaan omia kansalaisiaan.
Kaikki huono kuitenkin lähti liikkeelle valtion asettamasta korkokatosta jolla haluttiin suojella vähäosaisia ja vähäpoikia. Siihen oli vaikea varautua.
Tilinpäätösten valossa suurin osa piensijoittajien varoista on "lahjoitettu" luottotappioina niille vempuloille, joilla ei ole ollut aikomustakaan koskaan maksaa lainojaan takaisin. Yhtiö on ilman vakuuksia asian suhteen täysin kädetön.
Pankki vaatii vakuudet ja luottotappiot ovat sen vuoksi harvinaisia, vaikka korkomarginaali on melko matala. Pikavippifirmat saivat ottaa 15 - 20 % koron, jolla oli mahdollista kattaa vempuloiden maksamattomat lainat; 10 % korkokatto huijareille ei riitä ja vempulat saivat kaiken hyödyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finassivalvonnan olisi pitänyt herätä asiassa aikaisemmin suojelemaan omia kansalaisiaan.
Kaikki huono kuitenkin lähti liikkeelle valtion asettamasta korkokatosta jolla haluttiin suojella vähäosaisia ja vähäpoikia. Siihen oli vaikea varautua.
Tilinpäätösten valossa suurin osa piensijoittajien varoista on "lahjoitettu" luottotappioina niille vempuloille, joilla ei ole ollut aikomustakaan koskaan maksaa lainojaan takaisin. Yhtiö on ilman vakuuksia asian suhteen täysin kädetön.
Pankki vaatii vakuudet ja luottotappiot ovat sen vuoksi harvinaisia, vaikka korkomarginaali on melko matala. Pikavippifirmat saivat ottaa 15 - 20 % koron, jolla oli mahdollista kattaa vempuloiden maksamattomat lainat; 10 % korkokatto huijareille ei riitä ja vempulat saivat kaiken hyödyn.jos poliisin suorittama esitutkinta oprssä tuo esiin rikoksen Aherra ruuskalle esim. hänen "lainastaan" 2,5 miljoonaa itselleen.
jos rikostuomiona olisi esim. kavallus ja seurauksena liiketoimintakielto.
voisiko tätä myöten oprshow lopulta päättyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos poliisin suorittama esitutkinta oprssä tuo esiin rikoksen Aherra ruuskalle esim. hänen "lainastaan" 2,5 miljoonaa itselleen.
jos rikostuomiona olisi esim. kavallus ja seurauksena liiketoimintakielto.
voisiko tätä myöten oprshow lopulta päättyä.Aosakas määrää ja muut osakkaat katsoo ihmeissään minne on rahan virta kymmeniksi vuosiksi suunnattu.
Menestyvän firman rahavirrat menevät A osakas Ruuskan pohjattomiin taskuihin ja tietysti ruotsalaispankki svean tilille.
Näin laki määrää ja fiva on kaikenkattavan vallan A taituri ruuskalle myöntänyt ja ilmeisen tasapuolisesti oikeaksi todennut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aosakas määrää ja muut osakkaat katsoo ihmeissään minne on rahan virta kymmeniksi vuosiksi suunnattu.
Menestyvän firman rahavirrat menevät A osakas Ruuskan pohjattomiin taskuihin ja tietysti ruotsalaispankki svean tilille.
Näin laki määrää ja fiva on kaikenkattavan vallan A taituri ruuskalle myöntänyt ja ilmeisen tasapuolisesti oikeaksi todennut.Liiketoimintakieltoon voidaan määrätä hallituksen jäsen tai toimitusjohtaja taikka muussa siihen rinnastettava asemassa oleva henkilö, mutta osakeyhtiö voi jatkaa silti toimintaansa normaalisti.
Pääomistajan hyöty on nykyiselllään vain hallituksen puhjeenjohtajan palkkiot, arviolta 150 - 200t€ vuodessa - osinkotuloja ei tule. Muut hyötyjät ovat toimitusjohtaja (500 t€ palkkoja ja palkkioita per annum) sekä päärahoittaja että hybridilainan haltijat (mm. Svea, Aktia, Nordea). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liiketoimintakieltoon voidaan määrätä hallituksen jäsen tai toimitusjohtaja taikka muussa siihen rinnastettava asemassa oleva henkilö, mutta osakeyhtiö voi jatkaa silti toimintaansa normaalisti.
Pääomistajan hyöty on nykyiselllään vain hallituksen puhjeenjohtajan palkkiot, arviolta 150 - 200t€ vuodessa - osinkotuloja ei tule. Muut hyötyjät ovat toimitusjohtaja (500 t€ palkkoja ja palkkioita per annum) sekä päärahoittaja että hybridilainan haltijat (mm. Svea, Aktia, Nordea).Ylläolevista kirjoituksista saa hyvän kuvan oprn taipaleesta.
Olisiko siinä mitään perää , että raha juoksee rahan luo.
Tässä tapauksessa välittäjänä toimi opr/ruuska ja rahoittajana pienosakkaat, nyt vippailun tuotot juoksevat Svea Bankin ja liikepankkien tileille.
Yksityistä rahaluottolaitosta ei tarvittu vippailuun , vaan sen tehtävän hoitaa edelleen hyvin pääomitetut pankit.
Finanssivalvonta ei ollut velvollisuuksiensa tasolla ja näin pääsi vahingollinen , A ja muut osakkeet järjestelmä toimimaan.
Lisäksi edesmennyt eduskunta halusi tyrmätä yksityisvippailun ja korkokatolla sen teki. Lakialoitteen ensimmäiset allekirjoittajat olivat Kokoomuksen Arto satonen ja Pauli kiuru.
Nyt oprssä pienosakkaan ei tulevaisuuden suhteen ole muuta fokusta, kuin seurata lakien "oikeamielistä" tulkintaa. - Anonyymi
Paljonko hävisit?
- Anonyymi
Montako vaatimatonta viestiä olet asiasta jo tehnyt? Sata?
- Anonyymi
Juuri näin, lainanantajan pitää hakea konkurssiin koska saa vain 20 % korkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, lainanantajan pitää hakea konkurssiin koska saa vain 20 % korkoa.
Mitätön korkotulo, vaikka onkin maksimi mitä laki sallii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitätön korkotulo, vaikka onkin maksimi mitä laki sallii.
Kerro lisää tuosta laista vai onko kyseessä konkurssiukko?
Konkurssi siellä ja konkurssi täällä. Tykkään siitä sanasta vaikka en sitä ymmärrä. - Anonyymi
Tykkään sanasta konkurssi.
Kuka selittäisi minulle sen, mitä se tarkoittaa käytännössä?
- Anonyymi
Juuri ilmestynyt Q3/2023-tulosraportti kertoo, että yritys on erittäin voitollinen ja erittäin velkainen.
Voittajia ovat yhtiön tj, hall. pj ja velkakirjojen (19,7% korko) haltijat sekä tietenkin epärehelliset ja varattomat vakuudettomien lainojen ottajat. Heillä ei ollut tarkoitustakaan maksaa lainoja takaisin.
Asiassa on vain yksi kärsivä osapuoli eli piensijoittajat. Heidän varoillaan yhtiön toiminta on saatu tervehdytettyä. Se on sijoittajille laiha lohtu.- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että rikos onnistui
- Anonyymi
Kyllä kyllä, mutta missä on se rikos?
- Anonyymi
Niin niin. Mutta missä on todettu rikos ja rikokselle se lain kohta?
- Anonyymi
Aivan, tuo on näyttöä vaille täyttä totta.
Oikeudessa vain näytöllä on väliä.
Mikä se rikoslain kohta onkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, tuo on näyttöä vaille täyttä totta.
Oikeudessa vain näytöllä on väliä.
Mikä se rikoslain kohta onkaan?Ei ole huomioinut muita vaan on itsekäs.
Toimitusjohtaja on varatuomari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole huomioinut muita vaan on itsekäs.
Toimitusjohtaja on varatuomari.Mutta se rikoslain kohta...?
- Anonyymi
Arvostaa täytyy myös osakkaita , jotka uhrautuivat opr financen edestä, jotta liiketoiminta pääsi jatkumaan.
- Anonyymi
Mikä on se rikoslain tai vastaavan lain kohta? Osakeyhtiölain rikkominen, missä kohdassa?
- Anonyymi
Katso osakeyhtiölakia js rikoslakia. Mikä on se rikos, kerro nyt ihmeessä äläkä jankuta aosakkaasta.
Sinulta vietiin rahat, mutta annoit ne vapaaehtoisesti. Se ei ole rikos vaikka sinulla on paha mieli. - Anonyymi
Konkurssikypsän? Taidat olla yksinkertainen. Firma on kovasti voitollinen.
- Anonyymi
Konkurssipelle sanoo: "olisi ollut konkurssissa."
Konditionaali. Olisi ollut vaan kun ei ole. Yhtiö on voitollinen.
Toimitusjohtaja nauttii 0,5M€ vuosituloja. Nordea, Aktia ja Svea ovat joukkovelkakirjalainan voittajat. - Anonyymi
Konkurssipelle on itse kertonut, että hän vain on katkera, kun hävisi omaa ahneuttaan rahansa. Hän ei siis ymmärrä osakeyhtiölakia, puhumattakaan insolvenssioikeudesta. Ymmärrys ei vain riitä.
Finanssivalvonnan osaaminen ja uskallus ei riittänyt keskeyttämään toimintaa, Konkurssipelle lisäsi vielä itse.
Konkurssipelle ei pääse ilman Aosakkaan konkurssia elämässään eteen päin. Se ei ole valitettavaa, koska sitä se ahneus teettää.
- Anonyymi
Saatko jotain sairasta tyydytystä wittuillessasi rahansa opr kusetuksessa menettäneelle sijoittajalle joka monen muun sijoittajan tavoin toivoo konkurssia tai jotain muuta loppua tälle irvokkaalle näytelmälle.
- Anonyymi
Täällä ei ole enää aiheessa kiinni kuin kaksi kirjoittajaa, eli katkera aosakas-konkurssipelle, joka ei tunne lakia tavuakaan, ja pilailija, joka pilailee hänen kustannuksellaan.
Kun konkurssin hokeminen loppuu, myös tämä pitkästyttävä ketjukin loppuu. Sanaa konkurssi on nyt toistettu toisessa samaa aiheutta koskevassa keskustelussa noin 200 kertaa, joista valtaosa on aosakas-konkurssipellen käsialaa. - Anonyymi
Kommentoit avaajan tekstiä, vaikka avauksessa oli pelkkää faktista asiaa. Mikä siinä on mielestäsi wituilua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoit avaajan tekstiä, vaikka avauksessa oli pelkkää faktista asiaa. Mikä siinä on mielestäsi wituilua?
Wituilua on annettu tieto, eikä luulot katso alla. Se ärsyttää.
"ilman asiallista konkurssia"
Asiallista?
1. Konkurssi ei auta mitään, koska kassa on tyhjä. Kassan pitää tyhjänä hybridilainasta maksettavat korot, luottotappiot ja mm. yhtiön kummalliset tuotekehityskulut ja toimintojen alasajot.
2. Piensijoittajien varat on jo tuhlattu leväperäisyydellä; luottotappiohin ja ottolainaukseen käytettyihin korkoihin on kulunut kahtena viime tilikautena noin 30 miljoonaa euroa. Siis lähes kaikki sijoittajien varat.
3. Kassaan voisi saada varoja vain sillä, että konkurssipesä jatkaisi toimintaa siten, että uusia luottoja ei myönnetä ja vain vanhojen lainojen takaisinsaanneista huolehditaan. Toimintaa pitaisi jatkaa pesän lukuun niin kauan, että saamiset on saatu ja kassassa on rahaa tai saamiset pitäisi myydä kolmannelle halpaan hintaan ja luottotappioriski huomioiden. Siitä huolimatta hybridilainan ehtoja pitää noudattaa.
4. Hybridilaina on konkurssin takaisinsaantijärjestyksessä viimesijainen, jopa piensijoittajien perässä, joten hybridilainan haltijat (ainakin Svea, Aktia, Nordea) eivät voi sallia konkurssia. Edellisille osapuolille lähes 20 % korko on kuin kultakaivos eli toimintaa on erittäin kannattavaa jatkaa. Kultamunia muniva hanhi on pidettävä hengissä.
5. Hybridilainan haltijat (merkitsijät) eivät voi hakea yhtiötä konkurssiin, sillä haltija tai lainanantaja ei ole velkoja. Konkurssia oikeudelta voi hakea vain velalliset eli velkojat sekä yhtiö itse. Yhtiön puhevaltaa käyttävät vain omistajat, ja puhevaltaisia omistajia on nyt vain yksi. Koska yhtiön päähenkilöt saavat toiminnasta jatkuvat kovat tulot, toiminta saa jatkua nykyisenä.
6. Konkurssi voi korkeintaan auttaa saamaan piensijoittajille verotuksessa kelpaavaa pääomatuloista tehtävää vähennystä. Se on melko laiha lohtu.
--
7. Nykytoiminta on tervettä, ja kaikki tämä on tehty pienosakkaiden varoilla. Epärehellisten henkilöiden luotottomia roskalainoja ei enää ole.
8. Todellisia häviäjiä ovat vain piensijoittajat lähes kaikissa mahdollisissa tapauksissa.
9. Ellei hybridilainasta ja sen ehdoista pääse eroon, toiminta on piensijoittajien kannalta kuin oravanpyörä. Kaikki kassaan tulevat voittovarat kuluvat hybridilainan valtaviin korkoihin, joten yhtiö itse ei voi lunastaa hybridilainaa. Ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Koska toiminta on riskialtista eikä reaalivakuuksia ole, 7 % pankkilainaa on mahdotonta saada.
10. Ainoa käytännön mahdollisuus olisi saada kerättyä riskittömiä antolainauksia niin paljon, että ne voisi myydä kolmannelle tai niitä vastaan saisi käyttökelpoisen lainan hybridilainan sijaan. Ellei hybridilainasta pääse eroon, ainoa mahdollisuus olisi kasvattaa toimintaa reilusti, jotta "hyviä" saamisia olisi runsaasti. Yhtiö ei olisi enää kestänyt jatkuvia vuosittaisia 5 - 15 Miljoonan euron luottotappiovuosia. Roskalainoja ei enää ole. - Anonyymi
MIssä on se rikos? Kerro se lain kohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIssä on se rikos? Kerro se lain kohta.
Onneton korttitalo opr finance on puhallettava nurin. Ns. osakeyhtiöstä hyötyy ainoastaan sen omistaja ja ns lainanantaja svea bank.
Rikoksina on ainakin pääomistajan ottama laiton laina pääomasta, yhtiölain noudattamatta jättäminen ja osakeyhtiölain noudattamatta jättäminen.
Vain yksi osakas hyötyy erittäin kovilla vuosiansioilla ja muut osakkaat eivät hyödy ikinä, koska ns hybridilainalla on tulot ikuisesti ohjattu svea bankille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneton korttitalo opr finance on puhallettava nurin. Ns. osakeyhtiöstä hyötyy ainoastaan sen omistaja ja ns lainanantaja svea bank.
Rikoksina on ainakin pääomistajan ottama laiton laina pääomasta, yhtiölain noudattamatta jättäminen ja osakeyhtiölain noudattamatta jättäminen.
Vain yksi osakas hyötyy erittäin kovilla vuosiansioilla ja muut osakkaat eivät hyödy ikinä, koska ns hybridilainalla on tulot ikuisesti ohjattu svea bankille.Kerro lisää tuosta osakeyhtiölain noudattamatta jättämistä. Mikä luku ja pykälä tuossa laissa?
Mikä on yhtiölaki ja osakeyhtiölaki jotka erottelet omiksi laeikseen?
Toimitusjohtaja on varatuomari, rikkooko hän tarkoituksella koko ajan lakia? - Anonyymi
Sinun pitäisi tehdä asialle jotakin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitäisi tehdä asialle jotakin!
Tänne voi kirjoitella ja todeta tilanteen , se on ainoa mitä voi tehdä!
Suomen finanssivalvonnalla ja talouslaeilla ei ole mitään merkitystä. Lait ohitetaan ainakin osakkaiden kannalta katsottuna.
Osakeyhtiö pidetään väkisten hengissä, vaikka lainaa on kuinka paljon vaan ja lisää tulee, kuten oy opr financessa. - Anonyymi
Katkera konkurssiukko ei voi uskoa sitä, että voitollista yritystä ei ajeta konkursiin. Miten vaikeaa se on ymmärtää erityiskoululaisen?
Sinun rahoillasi yhtiöstä on tehty voitollinen.
- Anonyymi
Onko hybridilainan korot vähennetty tuloksesta? Mitä sanoo Esa Alanko?
- Anonyymi
Alanko ei sano mitään , mutta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alanko ei sano mitään , mutta ei ole.
Onkohan ruuska jäänyt voitolle? Saattaa hyvinkin olla.
- Anonyymi
Eli jos hybridilainan korkoja ei ole vähennetty tuloksesta niin yhtiö on todellisuudessa rankasti tappiollinen.
- Anonyymi
Konkurssikypsä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konkurssikypsä,
Höpöukon tarinoita. Yhtiö on erittäin voitollinen, höpöukon ja muiden pienosakkaiden rahoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöukon tarinoita. Yhtiö on erittäin voitollinen, höpöukon ja muiden pienosakkaiden rahoilla.
Kleemolako siel haastelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöukon tarinoita. Yhtiö on erittäin voitollinen, höpöukon ja muiden pienosakkaiden rahoilla.
Opr on erittäin velkainen [87 miljoonaa] ja täysin svea bankin käsissä.
A osakas ruuska toimii svea bankin ja omien etujensa valvojana.
- Anonyymi
Richard Rosenius on johtamassa Esa Alangon ja Jari Ruuskan kanssa.
- Anonyymi
Hybridilainan korko on hieman vajaa 20 %. Lainan liikkeellelaskija on ollut alunperin Nordea, ja laina on laskettu liikkeelle Finanssivalvonnan säännöksiä noudattaen.
Hybridilainan suurimmat haltijat ovat Aktia, Nordea sekä Svea. Lainaa ei lyhennetä lainkaan, vaan korkoja lyhennetään 6 - 7 miljoonalla eurolla vuosittain.
Miksi Aktia, Nordea tai Svea haluaisi luopua koskaan lainasta, jolle maksetaan lähes 20 % korkoa? Sehän on valtava kultakaivos näinä matalan ja hillityn koron aikoina. Ei siis halua, vaan pankkien etu on pitää laina ja sen ehdot koskemattomina.
Koska lainaa ei lyhennetä, mutta toiminta on kannattavaa, kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Vain äänivallattomat pienosakkaat ovat tyytymättömiä.
Pienosakkailta ei kysytä; heidän sijoituksensa on kulutettu jo aikaa sitten toiminnan saamiseksi kannattavaksi ts. niin sanottuun harjoitteluun. Pienosakkaiden varoilla toimintaa haitanneista rikollisen huonoista roskalainoista on päästy eroon.
Kaikki tämä on tehty Finanssivalvonnan, Nordean, Aktian ja Svean valvovan silmän alla. Missään ei ole rikosta, ja toiminta on tällä hetkellä kannattavaa, koska lainaa ei vaadita lyhennettäväksi. Siihen ei ole tarvetta, koska se näyttää hyvältä pankkien (rahastojen) taseessa.- Anonyymi
Luulisi että olisi olemassa taho, joka suostuisi lainaamaan rahaa 8 - 12 % korolla. Nyt ulos maksettava korko on 19,7 %.
Niin kauan kuin toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja saavat noin 700 000€ palkkioita vuodessa, mitään ei kannata tehdä. Heillä asia on aivan yksi ja sama. Oma etu menee yhtiön edun ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi että olisi olemassa taho, joka suostuisi lainaamaan rahaa 8 - 12 % korolla. Nyt ulos maksettava korko on 19,7 %.
Niin kauan kuin toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja saavat noin 700 000€ palkkioita vuodessa, mitään ei kannata tehdä. Heillä asia on aivan yksi ja sama. Oma etu menee yhtiön edun ohi.Onko joku huomannut laillistetun rikoksen, mikä on käynnissä opr finance oy:ssä?
Rikos jatkuuuuu....
- Anonyymi
Onhan tämä suorastaan irvokkaan hauskaa seurata kuinka hyvää bisnestä tekee omistamamme opr finance oy , suomalaisosakas ruuskan ja ruotsalaispankki svean hellässä johdatuksessa.
Ehkäpä jo tilikaudella 2023 menee oprn hallituksella miljoonatulon tavoiteltu raja rikki.
Aika hyvin suomalaiselta A luokan finanssilaitokselta, jolla ei ole edes luotonantolupaa.
Tätä ihanuutta on luvassa vuosikymmeniksi eteenkinpäin ja luonnollisesti tämän kaltaista tuloskehitystä on osakkaiden ilo vuosittain seurata.- Anonyymi
Mitä poliisi ja Finanssivalvonta sanoivat sinulle, kun aktiivisesti yritit rikosta itse selvittää? Arvostettiinko tekemääsi tyhjää selvitystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä poliisi ja Finanssivalvonta sanoivat sinulle, kun aktiivisesti yritit rikosta itse selvittää? Arvostettiinko tekemääsi tyhjää selvitystä?
Oma älykkyyteni ei riittänyt asiassa.
Luotan siihen, mitä muut ovat minulle asiassa kertoneet.
Olin liian ahne, annettu korkotarjous oli hyvä. Menetin kaiken pääoman.
- Anonyymi
Esa Alanko sitä pyörittää.
- Anonyymi
Mitä poliisi ja Finanssivalvonta sanoivat sinulle, kun aktiivisesti yritit rikosta itse selvittää?
Arvostettiinko tekemääsi tyhjää selvitystä?
Saitko haluamasi vastauksen, miksi KUKAAN ei tehnyt mitään vaan konkurssi saa jatkua? - Anonyymi
Epäilläänkö opr finance oyssä tapahtuvan rikos?
- Anonyymi
AA Heikkinen?
- Anonyymi
Mitä ihmettä sekoilet?
Nimi on nykyinen Puuska, entinen Heikkonen, eikä oli mikään AA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä sekoilet?
Nimi on nykyinen Puuska, entinen Heikkonen, eikä oli mikään AA.Minua on pitkään askarruttanut , että kuinka osakkaitten sitten käy , kun opr finance osakeyhtiö ajautuu konkurssiin.
Katkeaako tulovirrat silloin sitten kokonaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua on pitkään askarruttanut , että kuinka osakkaitten sitten käy , kun opr finance osakeyhtiö ajautuu konkurssiin.
Katkeaako tulovirrat silloin sitten kokonaan?Hetkinen , mutta näinhän kävi jo vuoden 2021 alussa!
Tämähän on edelleen samankaltainen tilanne.
Ei ole tulovirtoja kuin yhdellä osakkaalla , mutta ei kai sitä konkurssiakaan ole virallisesti haettu? Ruuskalla lienee pysyvästi piikki auki ruotsalaiskumppaniin, onkohan sitä maksettavaa vielä paljonkin. - Anonyymi
Kyseessä on konkurssi.
Miten Nordea suurimpana vaihtovelkakirjan haltijana on suhtautunut konkurssiin? Kysyitkö asiaa?
Miten Nordea suhtautui konkurssiin, kun pääjärjestäjänä laski liikkeelle tuon vaihtovelkakirjalainan?
Tuleeko pääjärjestäjä Nordealle konkurssista suuria vaikeuksia?
Kun kysyit, miten Nordea suhtautui rikokseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua on pitkään askarruttanut , että kuinka osakkaitten sitten käy , kun opr finance osakeyhtiö ajautuu konkurssiin.
Katkeaako tulovirrat silloin sitten kokonaan?Äkkiä tulee mieleen, etteivät osakkaat ole vuosiin saaneet opr finance oyltä minkäänlaisia tuloja , eikä muutakaan informaatiota.
Tuntuu , kuin olisi konkurssissa. Toisaalta opr finance oy on kai vielä olemassa , vai onko se mennyt konkurssiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äkkiä tulee mieleen, etteivät osakkaat ole vuosiin saaneet opr finance oyltä minkäänlaisia tuloja , eikä muutakaan informaatiota.
Tuntuu , kuin olisi konkurssissa. Toisaalta opr finance oy on kai vielä olemassa , vai onko se mennyt konkurssiin?Se on mennyt konkurssiin, koska sitä on täällä toivottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on mennyt konkurssiin, koska sitä on täällä toivottu.
Hyvä niin!
Nyt vihdoinkin pääsee vähentämään oprn paskaosakkeiden arvon pääomatuloista.
Mikä taho haki konkurssin, oliko Ruuska itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä niin!
Nyt vihdoinkin pääsee vähentämään oprn paskaosakkeiden arvon pääomatuloista.
Mikä taho haki konkurssin, oliko Ruuska itse?Ei vaan se oli eräs tomppeli tältä foorumilta.
Hän sanoi että konkurssi on ainoa toive jonka hän kykenee ymmärtämään, kun ei ole käynyt mitään kouluja.
Sanottu jo muualla, mutta odotetaan ensin kuitenkin faktaa, ei mennä pelkillä toivomuksilla. - Anonyymi
Mitä Nordea ja Aktia sanoivat asiassa kun kysyit? Ovat siis vaihtovelkakirjan suurimmat haltijat.
- Anonyymi
> Mitä Nordea ja Aktia sanoivat asiassa kun kysyit? Ovat siis vaihtovelkakirjan suurimmat haltijat.
En uskaltanut kysyä. - Anonyymi
Opr finance OY tekee nyt hyvää tulosta, kun turhana menoeränä on osakkaat siivottu pois.
Näin A osakas ruuska ja uusi kumppani svea bank pääsevät imuroimaan kaikki tulot itselleen.
FIVA ei ole opr financelle luotonantolupaa antanut , mutta tämä ei roskapankin toimintaa haittaa. Päinvastoin , lainaa roskapankki opr nyt sekä ottaa ja antaa , onhan piikki auki rikoskumppani svea bankiin ikuisesti . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opr finance OY tekee nyt hyvää tulosta, kun turhana menoeränä on osakkaat siivottu pois.
Näin A osakas ruuska ja uusi kumppani svea bank pääsevät imuroimaan kaikki tulot itselleen.
FIVA ei ole opr financelle luotonantolupaa antanut , mutta tämä ei roskapankin toimintaa haittaa. Päinvastoin , lainaa roskapankki opr nyt sekä ottaa ja antaa , onhan piikki auki rikoskumppani svea bankiin ikuisesti .Joku voi kysyä, kauanko vedätys jatkuu.?
Voihan siinä muutama vuosikymmen mennä, koska velkaa on nyt n 90 miljoonaa ja svea bank joukkovelkakirjan haltijana on ensisijainen saaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku voi kysyä, kauanko vedätys jatkuu.?
Voihan siinä muutama vuosikymmen mennä, koska velkaa on nyt n 90 miljoonaa ja svea bank joukkovelkakirjan haltijana on ensisijainen saaja.Joku? Sinähän täällä olet 99% yksin. Kysyt ja vastaat itsellesi ja toivot unissasi konkurssia.
- Anonyymi
Ei ole otettu, käytät sitä yksin koska keksit sen itse.
- Anonyymi
Miksi et hae konkurssia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et hae konkurssia?
Opr finance on jo konkurssissa.
Kumpi
osapuoli hyötyy nähtävissä olevassa konkurssissa / loistavassa liiketuloksessa, osakas vai osakkaat?
Menisikö näkemykset noin 1150 vastaan 1.
Osakkuudet on noin 2/3 vastaan 1/3.
Huomautettakoon , että opr finance OY:n velat ovat ainoastaan kasvaneet velanotosta lähtien lähtien jo vuodesta 2017. Ovat yli kaksinkertaistuneet! Konkurssiko mahdollista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opr finance on jo konkurssissa.
Kumpi
osapuoli hyötyy nähtävissä olevassa konkurssissa / loistavassa liiketuloksessa, osakas vai osakkaat?
Menisikö näkemykset noin 1150 vastaan 1.
Osakkuudet on noin 2/3 vastaan 1/3.
Huomautettakoon , että opr finance OY:n velat ovat ainoastaan kasvaneet velanotosta lähtien lähtien jo vuodesta 2017. Ovat yli kaksinkertaistuneet! Konkurssiko mahdollista?Niin vielä lisäyksenä, etteihän ruuska kai ole joutunut konkurssiin eikä myöskään ruuskalaiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opr finance on jo konkurssissa.
Kumpi
osapuoli hyötyy nähtävissä olevassa konkurssissa / loistavassa liiketuloksessa, osakas vai osakkaat?
Menisikö näkemykset noin 1150 vastaan 1.
Osakkuudet on noin 2/3 vastaan 1/3.
Huomautettakoon , että opr finance OY:n velat ovat ainoastaan kasvaneet velanotosta lähtien lähtien jo vuodesta 2017. Ovat yli kaksinkertaistuneet! Konkurssiko mahdollista?No ei ole virallislähteen mukaisesti, vaikka niin toivot.
Jos asia on ihan uusi, lähetät varmaan linkin muillekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole virallislähteen mukaisesti, vaikka niin toivot.
Jos asia on ihan uusi, lähetät varmaan linkin muillekin.Toimitusjohtaja Alanko lienee tässäkin informaatiossa aktiivinen, ihan vaikka palkkionsa puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimitusjohtaja Alanko lienee tässäkin informaatiossa aktiivinen, ihan vaikka palkkionsa puolesta.
Haitko itse sitä konkurssia vai TJ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haitko itse sitä konkurssia vai TJ?
Onko opr finance oy taloudellisen tilanteensa tasalla? Läpivelkaantunut yhtiö jatkaa luototustoimintaansa, johon sillä ei ole lupaa. Hallituksen puheenjohtaja kavaltaa pääomasta 2,5 miljoonaa. Yhtiö ei huolehdi yhtiöjärjestyksensä vastuista eikä osakeyhtiölain noudattamista.
Oprn alkuperäisvelka on noussut 40 peräti 90 miljoonaan ja nousee vuosittain tästäkin lisää.
Eikö A osakas ruuska ole kiireissään huomannut yhtiönsä katastrofaalista tilaa?
Vai onko hän viimein hakenut osakkaitten vaatimaa konkurssia?
Tietysti rikospoliisin tutkinta yhtiössä , vaikuttanee opr finance oy toimintaedellytyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko opr finance oy taloudellisen tilanteensa tasalla? Läpivelkaantunut yhtiö jatkaa luototustoimintaansa, johon sillä ei ole lupaa. Hallituksen puheenjohtaja kavaltaa pääomasta 2,5 miljoonaa. Yhtiö ei huolehdi yhtiöjärjestyksensä vastuista eikä osakeyhtiölain noudattamista.
Oprn alkuperäisvelka on noussut 40 peräti 90 miljoonaan ja nousee vuosittain tästäkin lisää.
Eikö A osakas ruuska ole kiireissään huomannut yhtiönsä katastrofaalista tilaa?
Vai onko hän viimein hakenut osakkaitten vaatimaa konkurssia?
Tietysti rikospoliisin tutkinta yhtiössä , vaikuttanee opr finance oy toimintaedellytyksiin.Mikä on konkurssi? Voit selvittää sen aluksi itsellesi ja sitten muille.
- Anonyymi
Luitko sopimuksen silloin kun sen allekirjoitit?
Mitä sinulle luvattiin?
Mikä on yhtiön etu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko sopimuksen silloin kun sen allekirjoitit?
Mitä sinulle luvattiin?
Mikä on yhtiön etu?Yhtiön etu oli vedättää tappio mahdollisimman suureksi? Nyt 40 on 90 miljoonaa velkaa.
Yhtiön yksi osakas saa ikuisesti hillot himaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtiön etu oli vedättää tappio mahdollisimman suureksi? Nyt 40 on 90 miljoonaa velkaa.
Yhtiön yksi osakas saa ikuisesti hillot himaan.Mitkä ovat yhtiön toimitusjohtajan tulot vuodessa? 500 000€.
Paljonko sijoitit ja hävisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko sopimuksen silloin kun sen allekirjoitit?
Mitä sinulle luvattiin?
Mikä on yhtiön etu?Yhtiön osakkaitten etu olisi konkurssi, koska opr on pelkkää velkaa ja velkojen koronkorkojen maksua.
- Anonyymi
Keksit itse tuon sanonnan.
Paljonko hävisit sijoittamalla? Älä esitä vastakysymyksiä ennen kuin vastaat.
- Anonyymi
Osakeyhtiö on sen perustajan pankki. Tulot ovat ikuiset, kun muut osakkaat on ajettu alas turhana menoeränä. Ruuskalaiset ovat oivaltaneet tämän laillistetun rikoksen menetelmän.
Toimii vuodesta toiseen : väliaikaisesti emme maksa..., tiedottaa ruuska. - Anonyymi
"Sinun etusi olisi oma henkilökohtainen konkurssisi. Paljonko hävisit?"
En halua vastata mihinkään, minulla on pata niin jumissa. Olen keksinyt myös uuden sanan eli ruuskalaiset. Jankutan samaa asiaa satoja kertoja.
Etsin konkurssi-sanan wikipediasta mutta en ymmärrä sitä.- Anonyymi
Ruuskalaiset rahastavat opr finance oyn nimissä yhtiön tuotot itselleen.
Laillistetulla ryöstöllä muhkeat vuositulot ansaitsevat ruuskalaiset ovat vedättäneet kaappaustaan jo vuosia.
ruuska ja muu johto tulevat jatkamaan oprn muiden osakkaiden oikeuksien ja rahojen ryöstöä niin kauan kunnes oikeustoimet keskeyttävät laittomana toimivan luotonanto toiminnan tai ruuska hakee firmansa konkurssiin.
Jos konkurssipesään jää varoja, sen voi jakaa osakkaille. - Anonyymi
Opettele lukemaan, saatat oppia jopa konkurssin merkityksen.
- Anonyymi
Lupasit kertoa lisää konkurssista. Olet säätänyt sen määritelmän itsellesi sopivaksi. Mikä on uusi ruuskalainen määritelmä.
- Anonyymi
Mikä on se rikoslain kohta, johon vetoat? Linkki auttaa meitä muita ymmärtämään tuskasi.
- Anonyymi
Ihme , etteivät lait koske tätä opr finance osakeyhtiötä.
Yritys viismeinaa oylaista, yhtiöjäjestyksestä, toimintaluvasta, tilinpäätöksen toimintakertomuksesta ja A osakkaan kavalluksesta.
Kuitenkin yrityksen johto vedättää vuosittain miljoonatulot itselleen ja jättää muut osakkaat ihmettelijöiksi. - Anonyymi
Jos opr firmasta tilipäätös 2023 joskus valmistuu, nähdään saavuttaako firma jo 100 miljoonan velkarajan!
Luulisi, että siinä saattaa mennä tovi, jos sitä alkaa lyhentämään? Ehkä jo sadassa vuodessa velka on hoidettu?- Anonyymi
Toimitusjohtaja ja hallitus saavat palkkoina ja palkkioina noin 800 000 € vuodessa.
- Anonyymi
Lainsäädännössä ja laintulkitsemisessa on rikoksen mentävä aukko.
Finanssivalvonta ei suorita viranomaisvalvontaa mikä sille kuuluisi. Tämä opr finance oy saa toimia lain ulottumattomissa ja toimia miten vain yhden osakkaan eduksi.
Rikos saa jatkua laillistettuna vuodesta toiseen, kuten tiedossa on. "Toistaiseksi emme voi.." on jo vuosia jatkunut tilinpäätösten loppulauseena, mutta svea bankille ja itselleen opr/ruuska kyllä voi maksaa muhkeat rahat maailman tappiin.
Rikosilmoitus on tehty rikospoliisille, että toivotaan tämän oprn rikosketjun loppua , vai mitä?
- Anonyymi
Lainaus: "Hybridilaina ei IFRS-säännöstön mukaan ole velkainstrumentti vaan pääomainstrumentti, ja koska lainalla ei ole ehdotonta takaisinmaksuaikaa eikä koronmaksu ole pakollista, IFRS-säännöstö lähtee siitä, että hybridilaina voidaan laskea yhtiön omaan pääomaan."
Yhtiö ei enää vuoden 2023 alusta lukien kirjaa hybridilainan korkoja tuloslaskelmalleen.
Hybridilaina käsitellään IFRS-standardien mukaan omana pääomana eikä sitä ole syytä sisällyttää nettovelkaan. Oman pääoman ehtoinen joukkovelkakirjalaina on hybridilaina, joka esitetään konsernitilinpäätöksessä omana pääomana. Hybridilaina on heikommassa etusija-asemassa kuin konsernin muut velkasitoumukset. Sen etusija-asema on kuitenkin muita omaan pääomaan luettavia eriä parempi.
Hybridilainaa on aikaisemmin voitu käsitellä myös vieraana pääomana, ja jostakin kumman syystä OPR kirjaa IFRS-standardien vastaisesti hybridilainan edelleen vieraaseen pääomaan. Yhtiön tilintarkastaja on kuitenkin ammattitaitoinen ja hyvin luotettava.
Hybridilainan korot maksetaan, jos yhtiökokous päättää jakaa osinkoa. Jos osinkoa ei jaeta, päättää konserni mahdollisesta koron maksusta erikseen. Hybridilainan haltijoilla ei ole osakkeenomistajalle kuuluvia oikeuksia, määräysvaltaa tai äänestysoikeutta yhtiökokouksessa.
Hybridilainan korot vähennetään omasta pääomasta korkojen maksuhetkellä. Koska osinkoa ei ole jaettu, yhtiökokouksen on erikseen päätettävä hybridilainalle maksettavasta korosta. Maksamattomat korot kumuloituvat siirtoveloissa.
Siirtovelkoja ovat maksamatta olevat korot ja muut kulut oikaistuina tai täydennettyinä suoriteperusteisiksi sekä saadut korko- ja muut tuloennakot. Siirtovelka siis liittyy tuloon tai menoon, joka realisoituu suoriteperusteisesti eri tilikaudella kuin se saadaan tai maksetaan rahana.
Lainaus: "Svea ei voi sallia konkurssia, koska se ei koskaan saisi lainaamiaan rahoja takaisin: jopa pienosakkaiden oikeudet tulevat takaisinsaannissa ennen hybridilainoittajaa. Svea saa omansa pois vain todella poskettomilla korkovaatimuksilla (nyt 19.25 %), joilla kaikki tulot saadaan pumpattua yhtiön ulkopuolelle päärahoittajan käyttöön."
Hybridilaina on perinteisesti ollut kriisiaikojen rahoitusväline. Hybridilainoja käytetään nykyisin kuitenkin useissa suomalaisissa suur- ja pörssiyhtöissä kuten Finnair, Sanoma, Citycon, NoHo, SSH, CapMan, Pihlajalinna, Purmo jne jne. Ko. lainojen korko on niiden luonteen vuoksi tyypillisesti korkea ja jopa 15 - 20 %.
Finnair totesi viime vuonna seuraavasti: "Pääomalainasta ja hybridilainasta luopuminenkin on arviomme mukaan yhtiölle arviomme mukaan käytännössä mahdotonta, sillä ilman näitä omaan pääomaan kirjattavia instrumentteja Finnairin omavaraisuus putoaisi pakkaselle."
OPR kohdalla hybridilainan konvertointi kokonaan omaksi pääomaksi eli osakkeiksi TAI lainan koron kohtuullistaminen ovat ainoa sellainen kestävän kehityksen tie, jossa pienosakkeiden edut voitaisiin jollakin tavoin ottaa huomioon. - Anonyymi
Jospa joku puhaltaisi ruuskan korttitalon nurin, hän itse tai verottaja. Svea bankin ei kannata moiseen ryhtyä, koska nirhamia näyttää kertyvän tuottoisasti.
Odottavan aika on pitkä.- Anonyymi
Kannattavaa yritystä ei ole perusteltua lopettaa. Yhtiöstä on tehty kannattava piensijoitrajien varoilla.
Ainoa mahdollisuus on vaihtaa hybridilaina yhtiön osakkeisiin tai saada neuvoteltua lainalle taloudellisesti kannattavat ehdot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattavaa yritystä ei ole perusteltua lopettaa. Yhtiöstä on tehty kannattava piensijoitrajien varoilla.
Ainoa mahdollisuus on vaihtaa hybridilaina yhtiön osakkeisiin tai saada neuvoteltua lainalle taloudellisesti kannattavat ehdot.Hybridilainat ovat usein ihan viimeinen vaihtoehto, jolla yhtiöiden toiminta saadaan jatkumaan - hybridilaina on tarkoitettu hyvin velkaisille yhtiöille tai kasvua hakeville yhtiöille. Taloudellisesti lyhyellä tarkastelulla kannattavaa? Tuskin koskaan.
Finnairin hybrilainan korko oli 10,26 %, ja lainan suuruus 200M€! Ihan huikeita korkokuluja.
Sanomalla kiinteäkorkoinen 8 % (150M€).
NoHo 9 % (25 M€).
Purmo 9,5 % (60 M€).
Pihlajalinna 12 % (20 M€).
Rapala 12,5 % (30 M€).
Ellei lainaa makseta pois sovitusti ensimmäisenä sovittuna päivävä (tarkistuspäivä), korko usein nousee merkittävästi, tyypillisesti 3 - 4 %:lla. Mitä huonompi on tilanne, sen korkeammaksi korko nousee tarkistuspäivän jälkeen.
Osakkeenomistajan etu ei saa vaarantua, mutta sitähän hybrilaina usein kuitenkin tekee myös pörssiyhtiöissä. Rahaa maksetaan korkoina ulos ilman että osakkaat saavat osinkoja tai osinkogon osuus pienenee merkittävästi.
Velkakirjojen haltijoilla on mahdollisuus saada suurempi tuotto yhtiöstä kuin osakkeenomistajilla. Usein hybridilainan ehtoihin on kirjattu, että yhtiön maksettava lainan korot, mikäli se jakaa osakkeenomistajille voittovaroja eli maksaa osinkoja. Yhtiökokous päättää voittovarojen käytöstä, mutta hybridilainojen otosta ja korkojen maksusta päättää yhtiön hallitus.
Yritykset eivät pääsääntöisesti onnistu saamaan sijoitetulle pääomalle hybridilainan korkoa vastaavaa tuottoa. Ellei lainaa onnistuta maksamaan pois suurilla omilla toiminnallisilla tuotoilla ja neuvottelemaan uusia lainaehtoja, vähän tuottavilla yhtiöille tilanne on surkean ja mahdottoman välimaastossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hybridilainat ovat usein ihan viimeinen vaihtoehto, jolla yhtiöiden toiminta saadaan jatkumaan - hybridilaina on tarkoitettu hyvin velkaisille yhtiöille tai kasvua hakeville yhtiöille. Taloudellisesti lyhyellä tarkastelulla kannattavaa? Tuskin koskaan.
Finnairin hybrilainan korko oli 10,26 %, ja lainan suuruus 200M€! Ihan huikeita korkokuluja.
Sanomalla kiinteäkorkoinen 8 % (150M€).
NoHo 9 % (25 M€).
Purmo 9,5 % (60 M€).
Pihlajalinna 12 % (20 M€).
Rapala 12,5 % (30 M€).
Ellei lainaa makseta pois sovitusti ensimmäisenä sovittuna päivävä (tarkistuspäivä), korko usein nousee merkittävästi, tyypillisesti 3 - 4 %:lla. Mitä huonompi on tilanne, sen korkeammaksi korko nousee tarkistuspäivän jälkeen.
Osakkeenomistajan etu ei saa vaarantua, mutta sitähän hybrilaina usein kuitenkin tekee myös pörssiyhtiöissä. Rahaa maksetaan korkoina ulos ilman että osakkaat saavat osinkoja tai osinkogon osuus pienenee merkittävästi.
Velkakirjojen haltijoilla on mahdollisuus saada suurempi tuotto yhtiöstä kuin osakkeenomistajilla. Usein hybridilainan ehtoihin on kirjattu, että yhtiön maksettava lainan korot, mikäli se jakaa osakkeenomistajille voittovaroja eli maksaa osinkoja. Yhtiökokous päättää voittovarojen käytöstä, mutta hybridilainojen otosta ja korkojen maksusta päättää yhtiön hallitus.
Yritykset eivät pääsääntöisesti onnistu saamaan sijoitetulle pääomalle hybridilainan korkoa vastaavaa tuottoa. Ellei lainaa onnistuta maksamaan pois suurilla omilla toiminnallisilla tuotoilla ja neuvottelemaan uusia lainaehtoja, vähän tuottavilla yhtiöille tilanne on surkean ja mahdottoman välimaastossa.Lyhyesti ilmaistuna , surkean ja mahdottoman välimaastossa, muut osakkaat oprn finance OSAKEYHTIÖSSÄ ovat. Nykyajassa ja tulevaisuudessa ei ole odotettavissa muuta , kuin vuosikymmenien vedätys oprlle/ ruuska ja svea bank.
Lainhenki ja ilmeinen demokratia antaisi odotuksia myös lain toteutumisena. Mutta kuinka ollakaan, voittajina eli hyötyjinä menestyvät roskapankit opr finance ja ruots. Svea bank.
Uhreiksi ovat valikoituneet kaikki muut kuin menestyksellinen A osakas ruuska. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti ilmaistuna , surkean ja mahdottoman välimaastossa, muut osakkaat oprn finance OSAKEYHTIÖSSÄ ovat. Nykyajassa ja tulevaisuudessa ei ole odotettavissa muuta , kuin vuosikymmenien vedätys oprlle/ ruuska ja svea bank.
Lainhenki ja ilmeinen demokratia antaisi odotuksia myös lain toteutumisena. Mutta kuinka ollakaan, voittajina eli hyötyjinä menestyvät roskapankit opr finance ja ruots. Svea bank.
Uhreiksi ovat valikoituneet kaikki muut kuin menestyksellinen A osakas ruuska.Joku saattaisi olettaa, että muun kuin A osakas ruuskan etu ,on ajaa tämä OSAKEYHTIÖ opr alas tai konkurssiin liiketoiminnallisesti mahdottomana.
Liikeidea eli pyramidihuijaus ei vaan kestänyt Suomen demokratian eli eduskunnan viimeistä iskua korkokaton muodossa tätä pikavippailua kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hybridilainat ovat usein ihan viimeinen vaihtoehto, jolla yhtiöiden toiminta saadaan jatkumaan - hybridilaina on tarkoitettu hyvin velkaisille yhtiöille tai kasvua hakeville yhtiöille. Taloudellisesti lyhyellä tarkastelulla kannattavaa? Tuskin koskaan.
Finnairin hybrilainan korko oli 10,26 %, ja lainan suuruus 200M€! Ihan huikeita korkokuluja.
Sanomalla kiinteäkorkoinen 8 % (150M€).
NoHo 9 % (25 M€).
Purmo 9,5 % (60 M€).
Pihlajalinna 12 % (20 M€).
Rapala 12,5 % (30 M€).
Ellei lainaa makseta pois sovitusti ensimmäisenä sovittuna päivävä (tarkistuspäivä), korko usein nousee merkittävästi, tyypillisesti 3 - 4 %:lla. Mitä huonompi on tilanne, sen korkeammaksi korko nousee tarkistuspäivän jälkeen.
Osakkeenomistajan etu ei saa vaarantua, mutta sitähän hybrilaina usein kuitenkin tekee myös pörssiyhtiöissä. Rahaa maksetaan korkoina ulos ilman että osakkaat saavat osinkoja tai osinkogon osuus pienenee merkittävästi.
Velkakirjojen haltijoilla on mahdollisuus saada suurempi tuotto yhtiöstä kuin osakkeenomistajilla. Usein hybridilainan ehtoihin on kirjattu, että yhtiön maksettava lainan korot, mikäli se jakaa osakkeenomistajille voittovaroja eli maksaa osinkoja. Yhtiökokous päättää voittovarojen käytöstä, mutta hybridilainojen otosta ja korkojen maksusta päättää yhtiön hallitus.
Yritykset eivät pääsääntöisesti onnistu saamaan sijoitetulle pääomalle hybridilainan korkoa vastaavaa tuottoa. Ellei lainaa onnistuta maksamaan pois suurilla omilla toiminnallisilla tuotoilla ja neuvottelemaan uusia lainaehtoja, vähän tuottavilla yhtiöille tilanne on surkean ja mahdottoman välimaastossa.Laillistettu rikos toimii, A osakkuus osakeyhtiössä luo pohjan rikolliselle käytännölle , kuten case opr finance OYssä voi jokainen todeta.
Hybrididiili niittaa rikoksen jatkuvan ikuisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laillistettu rikos toimii, A osakkuus osakeyhtiössä luo pohjan rikolliselle käytännölle , kuten case opr finance OYssä voi jokainen todeta.
Hybrididiili niittaa rikoksen jatkuvan ikuisesti.Olet ymmärtänyt asian väärin. Luulen että olet katkera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt asian väärin. Luulen että olet katkera.
Katse opr finance OSAKEYHTIÖN TILINPÄÄTÖKSEN 2022 numerotietoihin todentaa tiedon , että HÄRSKI rikos jatkuu . Yksi osakas kotiuttaa edelleen itselleen ja pitkäaikaiselle rikoskumppanilleen svea bankille OSAKEYHTIÖ oprn financen tuotot. Näin on tapahtunut vuosia , eikä ole syytä odottaa muutosta parempaan, koska A osakas ruuska haluaa edelleen kotiuttaa OSAKEYHTIÖN OPRN TULOT ITSELLEEN.
Jos joku epäilee, etteikö rikos jatkuisi häiriintymättä, voi varmentaa Suomen finanssivalvonnalta, ettei opr finance kuulu sen valvottaviin osakeyhtiöihin eikä opr ole myöskään saanut lupaa lainanantoon. - Anonyymi
Katkera ukko, kerro minkä rikoksen Svea on tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkera ukko, kerro minkä rikoksen Svea on tehnyt.
Olisiko ruotsalaisella svea bankilla syytä katkeruuteen, sillä sehän pääsee vedättämään ulkopuolisen osakeyhtiön opr financen kaikki tuotot itselleen ja vuosittain jäänee ruuskalaisillekin miljoonan palkkiot.
Kun rikos on viritetty hybrididiilillä eräpäivättömäksi eli ikuiseksi , ei svea bankilla ole syytä katkeruuteen. Molemmat roskapankit ovat omalta osaltaan toimineet täydellisesti.
- Anonyymi
"Mikä on Svean tekemä rikos? Anna rikoslain kohta tai epäilemäsi rikosnimike."
En tiedä, ulisen vain pahaa oloani.- Anonyymi
Rikos jatkuu kuten ennenkin, roskapankit opr finance oy ja svea bank ovat kaapanneet vallan ja tulot itselleen hybrididiilin avulla.
Toki aiemmin A osakas ruuska/opr ilmeisesti tahallaan ajoi oprn konkurssin rajoille. Näin hän sai ulostettua muut osakkaat pois hänelle tarpeettomina.
Tämä rikos on karu , eikä ruuska kadu. - Anonyymi
Ulise vaan, ei se haittaa. Sinähän olet perehtynyt mm ulisemiseen!
- Anonyymi
"Mikä on Svean tekemä rikos? Anna rikoslain kohta tai epäilemäsi rikosnimike."
En tiedä, mutta luulen että kyseessä on jokin rikos. Rikosnimike voisi olla koronkiskonta tai ahneus., rikoslain kohtaa en tiedä. A-OsakasSvea jatkaa koroilla rikastumistaan.
Ps. Milloin Svea saa lainansa pääoman pois? Lainan pääjärjestäjä oli B-OsakasNordea ja valvova viranomainen B-OsakasFinanssivalvonta.- Anonyymi
Kerro mikä oli pääjärjestäjän eli Nordean ja Fivan rooli asiassa. Mikä oli heidän rikoksensa?
- Anonyymi
"Kerro mikä oli pääjärjestäjän eli Nordean ja Fivan rooli asiassa. Mikä oli heidän rikoksensa?"
Mikä on Svean tekemä rikos? - Anonyymi
Milloin Svea saa lainansa pääoman pois? Lainan pääjärjestäjä oli B-OsakasNordea ja valvova viranomainen B-OsakasFinanssivalvonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mikä oli pääjärjestäjän eli Nordean ja Fivan rooli asiassa. Mikä oli heidän rikoksensa?
En minä tiedä Nordean tai Fivan tehneen rikosta tässä asiassa , tiedätkö sinä?
Finanssivalvonta ei edes valvo opr financea eikä ole antanut sille luotonantolupaa , kuinka se voisi tehdä väittämäsi rikoksen tässä asiassa.
- Anonyymi
Muitten osakkaitten kuin A osakas ruuskan kannalta katsottuna on opr finance osakeyhtiö konkurssissa, siis tuottama ton roskayritys.
Hybrididiilillä A osakas ruuska vedättää toistaiseksi mittavat vuosiansiot itselleen ja hallitukselleen. Oprllä ei ole mahdollisuutta ikinä selvitä 40 miljoonan lainastaan, koska lainasta maksetaan VAIN korkoa ruotsalaiselle päälainoittaja svea bankille.
Kaikki tuotot menevät lainan korkoihin niin kauan kuin viritys nimeltä opr financen oy on toiminnassa. Iroonista ja totta on se, että oprn osakkaitten ainoa hyöty tästä läpeensä velkaisesta roskayriryksestä , on sen odotettu ja toivottu konkurssi. Sen myötä tulisi edes verotuksellinen etu tästä pitkään jatkuneesta vedätyksestä.
Opr finance oyllä on liiketoiminta ja maine yhtiönä osakkaitaan ja asiakkaitaan kohtaan mennyt koko ajan negatiiviseen suuntaan.- Anonyymi
Kerro mikä oli pääjärjestäjän eli Nordean ja Fivan rooli asiassa. Mikä oli heidän rikoksensa?
Mikä on Svean tekemä rikos?
- Anonyymi
Täytyy kyllä tunnustaa että on todellakin normaalia älykkäämpi pelimies tämä Ruuska. Hienoa toimintaa, nostan hattua.
- Anonyymi
> Kerro mikä oli pääjärjestäjän eli Nordean ja Fivan rooli asiassa. Mikä oli heidän rikoksensa?
En tiedä, tuskin mikään.
> Mikä on Svean tekemä rikos?
Ei ole löytynyt rikosta. Katkera poika höpisee omiaan. - Anonyymi
On se kumma että nämä ns. varjopankkien touhut jääneet mediassa niin vähälle huomiolle, mukana kuitenkin tuhansia sijoittajia ja heidän rahalliset menestyksensä reippaasti yli sata miljoonaa euroa. Ainoastaan toimittaja Taneli Koponen joka tuonut asiaa julkisuuteen tosin hänenkin juttunsa maksumuurin takana joten monelta jää lukematta.
- Anonyymi
Kyllä se vaan niin on, että kun yritys opr finance oy vaan pystyssä pysyy, on osakas tyytyväinen. Hehheh!
- Anonyymi
Sinä se jaksat jankuttaa ja toistaa itseäsi vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu! On kyllä täydellinen rikos. Usein rikos päättyy oikeuden tuomioon.
Tämä rikos näyttää vain jatkuvan vuodesta toiseen. opr finance oyn rikosmalli taitaa olla se kuuluisa "Laillistettu rikos". Silloinhan on mahdollista seurata vielä pitkäänkin tämän rikoksen kehitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu! On kyllä täydellinen rikos. Usein rikos päättyy oikeuden tuomioon.
Tämä rikos näyttää vain jatkuvan vuodesta toiseen. opr finance oyn rikosmalli taitaa olla se kuuluisa "Laillistettu rikos". Silloinhan on mahdollista seurata vielä pitkäänkin tämän rikoksen kehitystä.Sinähän vastasit itsellesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän vastasit itsellesi!
Itsellesikö sinä vastasit?
ruuskakin joutuu kyselemään itseltään, mitäs me päätetään tässä osakeyhtiössä, että kaikki osakkaat tulevat huomioiduksi tasapuolisesti.
Kaiken lisäksi ruuskan on muistettava ettei äänestä itseään vastaan , silloinhan yritys saattaisi ajautua maksukyvyttömään tilanteeseen, missä se muuten onkin suhteessa osakkaisiin.
Kyllä A osakkuus vaatisi rehellisen ja vastuuntuntoisen osakkaan !
- Anonyymi
Onhan hyvä että opr finance oyssä saa Tuottoa edes yksi osakas. Näin saadaan huhuilta poikki niskat että osakeyhtiö olisi konkurssissa.
1152 osakasta voivat ilahduttaa itseänsä sillä, että yritys kannattaa mukavasti. - Anonyymi
Loistava tapa mainostaa oli opr finance oyllä kertoa mainoksessaan yhtiöllä olevan yhtiöjärjestys. Yhtiöjärjestyksen mukaan opr jakaisi kuukausittain osinkotuloa ja lunastaisi pyydettäessä pääoman. Näin saatiin viritettyyn ansaan astumaan noin 1150 osakasta. Nyt on viritetty ansa lauennut ja osakkaiden pääomat osinkoineen on menetetty. Yksi A osakas kerää Tuottoa edelleen itselleen ja uudelle yhtiön rahoittajalle svea bankille. Erityisen törkeän rikoksesta tekee sen pysyväisyys, rikosvälineenä A osakas käyttää ns hybrididiiliä. Ei ole lähelläkään osakkaiden tasavertaista kohtelua A osakkaan toimintatapa tuossa opr oy virityksessä.
- Anonyymi
Etkö koskaan kyllästy saman toistamiseen?
Aloita työt tai hanki harrastus. - Anonyymi
"Etkö koskaan kyllästy saman toistamiseen?"
Minulla on pata jumissa.
"Aloita työt tai hanki harrastus."
Töitä en saa, aosakasruuskaopr on nykyisin ykkös harrastukseni. En pidä liikunnallista tai käsin tehtävistä harrasteista, enkä musiikista tai lukemisesta. - Anonyymi
"Minulla on pata jumissa."
Joo, me muut ollaan huomattu se. Aosakasoprpuuska on pilannut elämäsi, tai ainakaan entiseen elämääsi ei ole paluuta.- Anonyymi
Pata aukeaa, kun päästät irti.
Miksi et vaan antaisi asian olla, rahojasi et tule enää näkemään. Eikö oma mielenterveys ole sinulle tärkeää?
- Anonyymi
"Miksi et vaan antaisi asian olla, rahojasi et tule enää näkemään. Eikö oma mielenterveys ole sinulle tärkeää?"
On tärkeää, koska pata on niin jumissa.- Anonyymi
Minä toivon niin paljon konkurssia, mutta kun se ei onnistu. Olen hokenut nyt asiaani jo vuosia.
https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2024/05/OPR-Finance_Report_Q4_2023_Fin.pdf
4,645 miljoonan euron operatiivinen tulos. Konkurssi on kaukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä toivon niin paljon konkurssia, mutta kun se ei onnistu. Olen hokenut nyt asiaani jo vuosia.
https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2024/05/OPR-Finance_Report_Q4_2023_Fin.pdf
4,645 miljoonan euron operatiivinen tulos. Konkurssi on kaukana.Operatiivinen tulos on loistavalla tasolla, koska viime vuoden alusta hybridilainan korkoja ei ole enää ilmoitettu taseessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Operatiivinen tulos on loistavalla tasolla, koska viime vuoden alusta hybridilainan korkoja ei ole enää ilmoitettu taseessa.
Kauanko ruuskalla menee velkojen maksuun osakeyhtiö opr financessa. No, Ruuskalle riittää hyvin vuosittaiset operatiiviset tulokset ja hybrididiilillä säätelee näennäisiä velanlyhennyksiä tapahtuvaksi, jos svea bank sattuu kyselemään niitä.
- Anonyymi
"Viime tilikaudelle 4,645 miljoonan euron operatiivinen tulos."
Konkurssi on pelkkä pääpotilaiden päiväuni, koska toiminta jatkuu erittäin voitollisena, piensijoittajien rahat on hassattu Eduskunnan ja Fivan suosiollisella avaustuksella.
Mitään rikosta ei tietenkään ole olemassa, koska Fiva eli ylin valvoja on ollut siunaamassa toiminnan. Fivan valvovan silmän alla on toteutettu myös Nordean järjestelemä hybridilaina.
Piensijoittajien varat on nyt niillä epärehellisillä vakuudettoman lainan saajilla, joilla ei ollut aikomustakaan maksaa lainojaan takaisin. NÄILLÄ EPÄREHELLISILLÄ EI OLLUT luottoa todellisissa kivijalkapankeissa eikä heillä ollut antaa vakuuksia, mutta heille myönnettiin tietenkin vakuudeton laina. Pelin hengen mukaisesti. Nämä valtavat luottotappiot on maksettu ja toiminta tervehdytetty piensijoittajien varoilla, sen näkee oman vapaan pääoman muutoksista.
Valtio halusi antaa tämän tapahtua, eikä valtiolla edes ollut tiedossa, että tällaisiin yrityksiin on tehty sijoituksia. Valtio halusi tehdä tulonsiirron sijoittajilta epärehellisille köyhille ja peliriippuvaisille; sellainen oli lakitapaus "korkokatto".- Anonyymi
Olipa osuvasti kirjoitettu, vai mitä tuumaa suom. Kiel. Maist.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa osuvasti kirjoitettu, vai mitä tuumaa suom. Kiel. Maist.
Pääpuolen potilas voi kertoa nyt lisää velkamäärästä.
Kerro lisäksi siitä rikoksesta, kuten laki asiaa kuvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa osuvasti kirjoitettu, vai mitä tuumaa suom. Kiel. Maist.
Kerro valtion roolista asiassa. Miten valtio edustajineen (erit. Fiva) huomioi sen, että yhtiössä oli ja on lukuisa määrä piensijoittajia?
Missä piensijoittajien varat nyt ovat, oletko jo ymmärtänyt sen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro valtion roolista asiassa. Miten valtio edustajineen (erit. Fiva) huomioi sen, että yhtiössä oli ja on lukuisa määrä piensijoittajia?
Missä piensijoittajien varat nyt ovat, oletko jo ymmärtänyt sen?Pienosakkaiden varat on ruuskan taskussa tai tuhlattu. Onko ruuska hakenut konkurssia osakeyhtiölleen. Ei ole , vaan lainaa toiselta roskapankilta( svea bank) 40 miljoonan lainan, jonka turvin vedättää itselleen kohtuuttomat vuosiansiot. Lainasumma kasvoi v 2023 , 90 miljoonaan.
Roskapankit ryöstävät opr:ää kasvavilla lainamäärillä loputtomasti. Rikoksen juonen ymmärtää kyllä jokainen, jopa vajakkitrolli, joka heittäytyy vielä tyhmemmäksi kuin on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääpuolen potilas voi kertoa nyt lisää velkamäärästä.
Kerro lisäksi siitä rikoksesta, kuten laki asiaa kuvaa.Etkö pääpuolen potilaana osaa matematiikkaa? 40 miljoonan laina + sille kertyneet korot 50 miljoonaa= 90 miljoonaa . On siinä maksamista, ellei päälainoittaja svea bank jousta. No, joustaahan se ajallisesti, muttei euromääräisesti.
Siis onko osakeyhtiössä tapahtunut kaappaus?
- Anonyymi
Miksi ihmeessä kukaan suostuisi hybridilainan pääoman takaisinlunastamiseen? Vuotuinen korkohan on nyt lähes 20 % ja OPR tekee jatkuvaa voittoa, jolla se kykenee tekemään huikeat voitot lainan pääoman pysyessä ennallaan! Hybridilainalla ei ole määrättyä eräpäivää, mutta yhtiöllä on oikeus lunastaa hybridilaina takaisin nimellisarvostaan. Tarkistuspäivänä sekä tätä seuraavina koronmaksupäivinä.
Näin siis siitä huolimatta, että hybridilaina on oman pääoman ehtoinen joukkovelkakirjalaina, joka on kaikkia muita velkasitoumuksia huonommassa asemassa, ja sitä käsitellään Ifrs-tilinpäätöksessä omana pääomana. Velkakirjanhaltijalla ei ole juuri mitään oikeuksia, johon korkea korko pohjautuu: kaikki oikeudet perustuvat vain velkakirjan sääntöihin, jossa valvova elin on Finassivalvonta.
Hybridilainan luonteesta johtuen sen korot eivät näy yhtiön tuloslaskelmassa rahoituskuluina. Vieraalle pääomalle maksettavat korvaukset ovat tilinpäätöksessä tulosvaikutteisia, eli niitä käsitellään tilinpäätöksessä kuluina. Omalle pääomalle maksettavat korvaukset, kuten osingot, eivät vaikuta tulokseen. Tämä tarkoittaa sitä, että hybridilainalle maksettavat korot on näytettävä IFRS -tilinpäätöksessä vähennyksinä omasta pääomasta, eli ne eivät ole tilinpäätöksessä tulosvaikutteisia. Nämä erät on esitettävä tilinpäätöksessä niin, että niissä on huomioitu mahdollinen verovaikutus. Samoin hybridilainan liikkeellelaskuun liittyvät transaktiokustannukset on esitettävä vähennyksinä omasta pääomasta, ei tulosvaikutteisina kuluina. (IASplus 2016a)
Hybridilainan korot ovat pääsääntöisesti korkeita ja korkojen maksu
vähentää yhtiön varoja. Tämä heikentää yhtiön kykyä jakaa osinkoa kaikille
osakkeenomistajille. Yhtiöllä voisi olla tilaisuus järjestää (suunnattu) osakeanti, joilla varoilla olisi mahdollisuus maksaa pois tai lyhentää eräpäivänä hybridilainaa. Luontainen tapa olisi siis vaihtaa hybridilaina yhtiön osakkeisiin, jolloin lainan haltijoista tulisi yhtiön osakkeen omistajia. Hinnassa olisi tietenkin huomioitava myös maksamattomat korot.- Anonyymi
Tuossa oli kerrankin asiaa, jossa ei itketä omaa pahaa oloaan.
- Anonyymi
Syy on valtiovallassa, että sallitaan.
- Anonyymi
Valtiovalta sallii asioita.
- Anonyymi
Opr on pelkkää velkaa ja tuotot nappaa svea bank ja ruuska. Finanssivalvonta on juridiikan puolesta täysnolla, ei laita huonomaineiselle opr financelle edes omaa valvojaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opr on pelkkää velkaa ja tuotot nappaa svea bank ja ruuska. Finanssivalvonta on juridiikan puolesta täysnolla, ei laita huonomaineiselle opr financelle edes omaa valvojaa.
"nuuskalla ja svea bankilla hybrididiili, jossa velkaa ei täydy ikinä maksaa takaisin."
Finnairilla, Sanomalla, Cityconilla, SRV:llä, Rapalalla, HKScan:illa jne. muilla yhtiöillä on samanlainen hybrdidiili. Sielläkin laillistettu rikos jatkuu. - Anonyymi
Pörssissä on kymmenen suomalaista yhtiötä, joissa sarjoissa on kyse äänivallasta (A, B. R jne.). Et tiennyt sitäkään. Hybridlainat taas ovat tunnettuja lainoja, joilla on hyvät ja huonot puolensa.
Missä siis on se laittomuus jota hoet vuodesta toiseen, anna se lain kohta.
- Anonyymi
Valtiovallan hyvällä suostumuksella mennään, ei mitään ongelmaa.
Kiitos valtiovalta, sioittajat kiittää.- Anonyymi
Ei mitään ongelmaa , rikos kannattaa aina , kyllä finanssivalvonta opettaa kansalaisia.
- Anonyymi
Svea bank ja A osakas ruuska kiittävät mahdollisuudestaan laillistettuun rikokseen.
- Anonyymi
Valtiovalta jatkaa asiaa.
- Anonyymi
Valtiovalta veti jo kerran kintut alta pikavippailulta korkokatollaan , tämähän oli sen suuruusluokan "teko", ettei muuta toimia enää tarvita.
Pikavippailu ei enää kannata. Jatkona opr finance siirsi taloudellisen vastuun muitten osakkaitten tuhoamiseksi, jäljelle jäi vain A osakkuuden huippumies ruuska. Ruuska keräilee huomattavat vuosittaiset ansiot klaanilleen. Päärahoittajana ruuskan firmalle toimii svea bank, kaksikko hybrididiilillään voi firmaa vedättää kymmeniä vuosia.
Kaikessa härskiydessä oprn muut osakkaat on jätetty täysin yksin . Härski Ruuska jotain valehtelee toimitusjohtajan suulla "neuvotteluista", tuloksia tuskin koskaan näkyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiovalta veti jo kerran kintut alta pikavippailulta korkokatollaan , tämähän oli sen suuruusluokan "teko", ettei muuta toimia enää tarvita.
Pikavippailu ei enää kannata. Jatkona opr finance siirsi taloudellisen vastuun muitten osakkaitten tuhoamiseksi, jäljelle jäi vain A osakkuuden huippumies ruuska. Ruuska keräilee huomattavat vuosittaiset ansiot klaanilleen. Päärahoittajana ruuskan firmalle toimii svea bank, kaksikko hybrididiilillään voi firmaa vedättää kymmeniä vuosia.
Kaikessa härskiydessä oprn muut osakkaat on jätetty täysin yksin . Härski Ruuska jotain valehtelee toimitusjohtajan suulla "neuvotteluista", tuloksia tuskin koskaan näkyy.Valtiovalta pitää huolta kaikesta.
- Anonyymi
Olipas taas hyvin todettu
- Anonyymi
Mitähän tuossa yritettiin sanoa?
Valtiovalta kyllä järjestää asiat.
- Anonyymi
Kyseessä on valtiovalta joka hoitaa asian kuntoon. Niin on uskottava.
- Anonyymi
Tärkeintä on luottaa valtiovaltaan.
- Anonyymi
Luota, jos siihen kykenet.
Laillistettu rikos on joka tapauksessa totta opr finance osakeyhtiössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luota, jos siihen kykenet.
Laillistettu rikos on joka tapauksessa totta opr finance osakeyhtiössä.https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2024/06/OPR-Finance_Report_Q1_2024_Fin.pdf
Voit tulkita meille tuo osavuosikatsauksen, koska olet niin äksy. Onko hyvää vai huonoa?
- Anonyymi
Valtiovalta on ainoa, johon asiassa voi luottaa. Luottakaa tekin, sillä itkeminen täällä nimettömänä ei asiassa auta.
- Anonyymi
Antolainauksesta enää vain 10 % kohdistuu yksityisille, mutta tuotoista 17 % tulee yksityisiltä. Yritysluototus ei ole niin kannattavaa, mutta riskit ovat pienemmät. Toimintamalli on täysin erilainen kuin aikaisemmin, vaikkapa 3 - 5 - 10 vuotta sitten. Muuttuneessa markkinatilanteessa strategia lienee toimiva. (Q1/2024)
Piensijoittajien varoilla on maksettu epärehellisten ja köyhien luotonottajien luottotappiot, heillä kun ei ollut aikomustakaan maksaa ottamiaan lainoja takaisin. Vakuudettomuus on pankin ja pikavippiyhtiön ero toimintatavoissa. Valtiovallan asettama korkokatto, olematon valvonta ja epärehelliset ihmiset saivat asioita tapahtumaan sillä tavalla kuin ne tapahtuivat.
Yhtiö on voitollinen, mutta se ei voi koskaan selvitä 19,5 % hybridilainan koroista, tämän osaa maallikkokin laskea päässään. Jos antolainataan 8 - 12 % korolla ulos, ja sisään on lainattu 19,5 % korolla, yhtälä on mahdoton. Kaikki sisääntuleva "voitto" jaetaan hybridilainan haltijoille (Nordea, Aktia, Svea), hallituksen jäsenille sekä toimitusjohtajalle.
Jotta toiminta voisi tervehtyä piensijoittajien kannalta, hybridilainasta olisi päästävä eroon, mutta se on mahdotonta, sillä kukaan ei halua luopua kultamunia munivasta hanhesta. Vain piensijoittajat ovat hävinneet. Toinen vaihtoehto on tuplata vähäriskisten antolainausten määrä, mutta se sotii kaikkia markkinatalouden normeja vastaan: sellainen on helpostikin lähellä mahdotonta näin kilpaillulla alalla.
Kenenkään nykyisen toimijan etu ei ole muuttaa vallitsevaa tilannetta piensijoittajien hyväksi. Liiketoiminta on erittäin kannattavaa ja jopa oman pääoman määrä on kasvussa.- Anonyymi
Eli valtiovalta ei voi asiaan puuttua kun ei ole mitään laitonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli valtiovalta ei voi asiaan puuttua kun ei ole mitään laitonta.
Suomessa on laiton valtiovalta. Lait on, mutta niitä ei noudateta.
Opr finance oy / ruuska tekee mitä tahansa , kaikki kelpaa valtiovallalle eli finanssivalvonnalle. - Anonyymi
Piensijoittajat hävisivät mutta valtiovallan lain mukaan mennään.
- Anonyymi
Eikö kyllästytä jo?
Olet maininnut kyseisen sukunimen avauksessasi nyt lähes 350 kertaa.
Et sitten ole halunnut hankkia itsellesi elämää?
- Anonyymi
Valtiovalta on oleellisen tärkeä ja paras.
- Anonyymi
Valtiovalta on kuitenkin juuri sinun puolellasi.
- Anonyymi
Ei pienosakkaat saa koskaan opr finance oyltä senttiäkään, koska hybridilaina on koko ajan kerryttämässä lainankorkoja, joilla A osakas ruuska säätelee kassavirran pitämistä alle 5 % pääomasta.
Näin ainoastaan ruuska ja päälainottaja svea bank nauttivat mahdollisista tuloista. - Anonyymi
Hyvä tapa pitää tämä keskustelu etusivulla, on vastailla parin päivän välein jotakin idioottimaista vaikkapa valtiovallasta.
Pidetään yhdessä tämä avaus etusivulla.
Valtiovalta on ykkönen.- Anonyymi
Opr finance oy /ruuska on ykkönen, fivan nosttamana tosin.
ruuska on vapautettu konkurssin mahdollisuudesta, koska hänellä on A tason koskemattomuus.
Hybrididiili on onnistunut rikosinstrumentti opr finance oyssä. - Anonyymi
Rikokset ovat arvostettuja, kun ne tehdään finanssivalvonnan luvalla.
- Anonyymi
Hyvin me kahdestaan saadaan pidettyä tämä avaus etusivulla, jatketaan samalla tavalla.
Ps. Minulla on mielenterveysongelma, hyvä että sinullakin on.- Anonyymi
Onhan todistetusti mahdotonta maksaa tuottoa osakkaille tai ajaa konkurssikypsää oytä, kuten opr finance oy, KONKURSSIIN!
- Anonyymi
Mielenterveysongelmilla tämä avaus pysyy etusivulla.
Kiitos valtiovallalle, kun apua on vaikea saada.- Anonyymi
Onko sinulla itselläsi ajatusta, kuinka kauan aiot pitää OPR-avauksia etusivulla?
Eikö valtiovalta ole kyennyt auttamaan sinua mielenterveysasioissa?
- Anonyymi
Pidetään tämä etusivulla ilman uutta asiaa. Vanhaa toistoa.
Valtiovalta hoitaa ihan kaiken. - Anonyymi
Olen katkera ja pidän etusivulla opr.
Se on elämäni koko sisältö, - Anonyymi
Hyviä uutisia pitkästä aikaa. Dagens Industri (DI) haastattelussa Ruuska kertoi että Opr tehnyt hyvää tulosta ja sen johdosta osingon maksu alkaa uudelleen 2025 huhti-toukokuun aikana ja myös osittainen lunastus ikkuna aukeaa loppuvuodesta 2025. Yhtiön hallitus myös vaihtuu kokonaan uusina jäseninä ehdotetaan : Joyce Davenport, Frank Furillo, Mick Belger, J.D Larue sekä Kari Kaukovaara. Yhtiö tiedottaa asiasta lomien päätyttyä elokuun alussa.
- Anonyymi
Se oli hyvä sarja vielä 80-luvulla, mutta Mick jäi kiinni soluttautumisesta. Frank oli jäykkis ja Joyce kuvitteli itsestään liikoja.
Hallitusesitys ei tule menemään läpi, koska hybridilainan haltijat eivät pidä vanhoja näyttelijöitä sen uskottavampina kuin nykyhallitusjäseniäkään. Kuolleita tuskin valitaan vaikka lopputulos olisikin sama.
Uudeksi jäseneksi hallitukseen voidaan ehdottaa nimimerkkiä "Laillistettu Rikos" aka "Konkurssipoika" tältä foorumilta.
- Anonyymi
Hallitus ammattilainen Urmas Viilunk olisi mielestäni paras valinta hallitukseen, rautainen talousosaaja.
- Anonyymi
>>> Uudeksi jäseneksi hallitukseen voidaan ehdottaa nimimerkkiä "Laillistettu Rikos" aka "Konkurssipoika" tältä foorumilta.
Se olisi ihan liian typerä hallitukseen, ei ymmärrä edes minkään asian alkeita. Osaisi edes jotakin, mutta osaa vain hokea, hokea ja hokea.- Anonyymi
Onkohan olemassa keinoa lopettaa opr finance oyn toiminta.
Tähän mennessä viritys on tuottanut velkaa 90 miljoonaa ja jättänyt yhtiölakinsa velvoitteet hoitamatta 6 vuoden ajan. Unohtaa ei voi myöskään ruuskan ottamaa 2,5 miljoonan pikavippiä pääomasta 6 vuotta sitten ja sehän on edelleen lyhentemättä ja maksamatta.
Vaikka lafka on finanssivalvonnan erityissuojelussa, lienee tälläkin keplottelulla päätepisteensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan olemassa keinoa lopettaa opr finance oyn toiminta.
Tähän mennessä viritys on tuottanut velkaa 90 miljoonaa ja jättänyt yhtiölakinsa velvoitteet hoitamatta 6 vuoden ajan. Unohtaa ei voi myöskään ruuskan ottamaa 2,5 miljoonan pikavippiä pääomasta 6 vuotta sitten ja sehän on edelleen lyhentemättä ja maksamatta.
Vaikka lafka on finanssivalvonnan erityissuojelussa, lienee tälläkin keplottelulla päätepisteensä.Mitä lääkärisi sanoi, kun puhuit omista henkisen puolen ongelmistasi? Onko OPR syypää nykyiseen surkeaan elämääsi, mitä lääkäri sanoi? Voitko päästää jo irti?
- Anonyymi
Sinun elämäsi on pilalla, muut ovat huomanneet sen.
- Anonyymi
Et sitten vieläkään osaa kirjoittaa suomeksi, se ei ehkä ole äidinkielesi.
- Anonyymi
Vielä jaksaa, jaksaa.
Kyllä saat pidettyä tämän aloituksen etusivulla. Uutta asiaa ei ole tullut enää vuosiin.
Jaksaa, jaksaa! Havuja, prkl#¤! - Anonyymi
Hyvä hyvä, jaksaa jaksaa! Vielä pari vuotta jaksaa.
- Anonyymi
Hyvä hyvä, vielä sä jaksat vääntää ja toistaa.
Jos äitisi tietäisi, hän varmasti olisi ylpeä kaltaisestasi kopiokoneesta. Toista samaa, kopioi samaa ja väännä samaa. 100 % samaa 100% ajasta koko ajan. 2 -3 kertaa viikossa.
Vielä jaksat, papukaija! - Anonyymi
Hyvä hyvä, vielä sä jaksat vääntää ja toistaa.
Jos äitisi tietäisi, hän varmasti olisi ylpeä kaltaisestasi kopiokoneesta. Toista samaa, kopioi samaa ja väännä samaa. 100 % samaa 100% ajasta koko ajan. 2 -3 kertaa viikossa.
Vielä jaksat, papukaija!
Foorumin kopiokone rulettaa! Samat kopiot vuoden 2027 loppuun. - Anonyymi
Hyvä hyvä, vielä sä jaksat vääntää ja toistaa.
Jos äitisi tietäisi, hän varmasti olisi ylpeä kaltaisestasi kopiokoneesta. Toista samaa, kopioi samaa ja väännä samaa. 100 % samaa 100% ajasta koko ajan. 3-4 kertaa viikossa.
Vielä jaksat, papukaija!
Foorumin kopiokone rulettaa! Samat kopiot vuoden 2028 loppuun eli mennään tosi pitkään koipiolla. - Anonyymi
Kiitos sinulle siitä että viitsit ja jaksat kuitenkin lukea kopiojuttujani ja erityiskiitos kannustamisesta, auttaa kummasti jaksamaan ja jatkamaan.
- Anonyymi
Vielä jaksat, papukaija!... Foorumin kopiokone rulettaa! Samat kopiot vuoden 2028 loppuun eli mennään tosi pitkään koipiolla.
Pidetään kopiokoneen tavoin etusivulla.
Uutta asiaa ei ole ollut enää vuosiin. - Anonyymi
Vielä jaksaa kopioida sairauttaan.
- Anonyymi
Vielä jaksaa kopioida. Jaksaa jaksaa. Kopiot pysyvät etusivulla.
- Anonyymi
"Vielä jaksaa kopioida. Jaksaa jaksaa. Kopiot pysyvät etusivulla."
Lääkärin määräyksellä, että jäljelle jäänyt (vähäinen) mielenterveys pysyy kasassa.
Havuja, prkl, jaksaa samaa kopiota vielä. Pari kolme vuotta enää ja ketju suljetaan. - Anonyymi
Voi kunpa jatkuisikin vain 2 vuotta, veikkaanpa että paljon pidempään tulee jatkumaan, kuten on jo kauan sitten nähty Suomen lain säädäntö on tämän kanssa täysin voimaton ja rahansa menettäneet sijoittajat on jätetty täysin yksin.
- Anonyymi
Kopioi vielä lisää ilman uutta asiaa.
- Anonyymi
Ei mitään uutta enää vuosiin, kopioi samaa, kopioi.
Pysy kopioimalla etusivulla. Lääkärin määräys, annan mennä papukaija. - Anonyymi
Jaksaa vielä vääntää kopiota. Älä vaan koskaan kerro mitään uutta.
- Anonyymi
Uutta ei tämä opr finance oy/ruuska halua osakkailleen tarjota.
Vanhalla toimintatavalla show jatkuu. Aosakas ruuska vetää päälainoittaja svea bankin kanssa tulot himaan ja tuskin muistaakaan, että muita osakkaita yhtiöjärjestyksen mukaan on olemassa.
Puolen miljoonan toimitusjohtaja "neuvottelee" jostain joskus jonkun kanssa.
- Anonyymi
"Pitää muistaa toistaa ja kopioida sama asia tuhat kertaa. Muuten asia putoaa etusivulta.
Kopioi, kopioi, havuja prkl."
Säännöissä on kielletty että koskaan kirjoittaisi palstalle jotakin uutta. Sen takia toistan tuota sukunimeä ja samaa mantraa tuhat kertaa ja yli.
Minulla on lääkäriltä saatu resepti kuten kaikki varmuudella ovat havainneet. Pidän itseni kasassa tällä saman asian toistamisella. Hävisin rahani, siitä kaikki katkeruus. - Anonyymi
> Hävisin rahani, siitä kaikki katkeruus.
Siitä seuraa sukunimen ja saman asian toisto kolmessa eri säikeessä. Katkeruus on kamala sairaus, me muut olemme pahoillamme puolestasi. - Anonyymi
Tuo kopioiva papukaija ei ole kahteen vuoteen sanonut yhtään mitään uutta. Lääkärintodistuksella ei näköjään pärjää, kun sisäänottopaikkoja on rajoitettu.
Mitään uutta ei ole eikä tule. Papukaija vain toistaa 100 % samaa asiaa jotta oma paha olo menisi pois. Ei vaan mene pois vaikka jankuttaa miten. - Anonyymi
https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2024/08/OPR-Finance_Report_Q2_2024_Fin.pdf
Ilman hybridilainaa yhtiön toiminta olisi erinomaisen kannattavaa. Oman pääoman osuus on merkittävässä kasvussa, ja yksityispuolen lainat edelleen vähentymään päin. Kyseessä on siis nykyisin lähes puhtaasti yrityslainoja järjestelevä yhtiö.
Näillä luvuilla valitettavasti hybridilainaa ei koskaan kyetä maksamaan pois. Ainoa mahdollisuus on neuvotella lainalle uudet ehdot, mutta siihen tietenkään kenelläkään ei ole intressejä.
Kaikki on mennyt ihan lain mukaan, Finanssivalvonnalla ei ole asiaan mitään huomauttamista. Yhtiöllä on huomattava määrä omistajia.- Anonyymi
Ensin oli AOSAKAS ruuska ja sitten on AOSAKAS ruuska ja svea bank.
Osaavat nuo varjopankit opr finance oy ja svea bank ryöstämisen taidon ! - Anonyymi
Sano nyt jonakin päivänä edes yksi sana jotakin uutta! Oletko mentaalipuolen sairas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano nyt jonakin päivänä edes yksi sana jotakin uutta! Oletko mentaalipuolen sairas?
Mitään uutta ei ole ilmennyt ns laillistetun ryöstön tapauksessa, vaan ryöstö jatkuu edelleen. "VALIITETTAVASTI "
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään uutta ei ole ilmennyt ns laillistetun ryöstön tapauksessa, vaan ryöstö jatkuu edelleen. "VALIITETTAVASTI "
No kerro nyt mitä ihmettä odotit?
Sinullehan ei ole koskaan kelvannut mikään muu kuin konkurssi, mutta lypsävää lehmää ei tapeta. Sen ymmärtää potilaskin. - Anonyymi
Haluatko toistaa vielä tuon sukunimen yhden kerran?
Luulen että voisin olla yhdeydessä häneen itseensä, jotta hän voi käynnistää halutessaan kunnianloukkausyytteen sinua vastaan. Sinulla on ilmiselvästi solvaamistarkoitus. Tässä avauksessa olet toistanut tuota sukunimeä nyt lähes 500 kertaa, toisessa avauksessa vielä enemmän.
Vaihtoehtoisesti kerron foorumin ylläpitäjälle, että he sallivat harjoittamasi solvaamisen, jolloin he bannaavat sinut tai poistavat ketjut. - Anonyymi
Jep,jep
- Anonyymi
Ei kelpaa svea bankille opr finance oyn osakkeet edes hybridilainan korkojen lyhentämiseen.
Eipä tietenkään, koska opr finance oyn osakkeet ovat arvottomat.
Päänainoittaja svea bankille, samoin kuin Aosakas ruuskalle kelpaavat vain yhtiön vuosittaiset suorat tulot.
Fivan mielestä ruuskan kaappaus ok, aivan A luokan tasoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kelpaa svea bankille opr finance oyn osakkeet edes hybridilainan korkojen lyhentämiseen.
Eipä tietenkään, koska opr finance oyn osakkeet ovat arvottomat.
Päänainoittaja svea bankille, samoin kuin Aosakas ruuskalle kelpaavat vain yhtiön vuosittaiset suorat tulot.
Fivan mielestä ruuskan kaappaus ok, aivan A luokan tasoa.Tilanne on vakiintunut ryöstämisen normalisoimiseksi opr finance oyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne on vakiintunut ryöstämisen normalisoimiseksi opr finance oyssä.
Ryöstöksi muuttui opr finance oyn hybrididiili , ruuska käänsi tulot virtaavaksi vain yhdelle osakkaalle.
Oivaa toimintatapaa ihastellaan laajalti, erityisesti svea bankin ja Tuottoa fi. varjopankkien omistajat ovat ihastuksissaan.
Uusi laillistettu toimintatapa osakeyhtiöityyteen on saanut alkunsa. Varastaminen on laillistettu. Opr finance oy on yhden osakkaan, eli A osakkaan show muitten kustannuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryöstöksi muuttui opr finance oyn hybrididiili , ruuska käänsi tulot virtaavaksi vain yhdelle osakkaalle.
Oivaa toimintatapaa ihastellaan laajalti, erityisesti svea bankin ja Tuottoa fi. varjopankkien omistajat ovat ihastuksissaan.
Uusi laillistettu toimintatapa osakeyhtiöityyteen on saanut alkunsa. Varastaminen on laillistettu. Opr finance oy on yhden osakkaan, eli A osakkaan show muitten kustannuksella.Lait ja osakeyhtiöiden säännöt ovat valheita.
Luottaminen, erityisesti näihin, on tuhon tie. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lait ja osakeyhtiöiden säännöt ovat valheita.
Luottaminen, erityisesti näihin, on tuhon tie.Näinhän asiat kulkeutuvat hyssytellen kuin suuressa lännessä.
Rikollinen toimintatapa opr financessa siis jatkuu.
- Anonyymi
Onko somereuraajilla tietoa, että onko Ruuskalla Lambo? tai montako?
- Anonyymi
ruuskalla on oma osakeyhtiö nimeltään opr finance oy. ruuska omi osakeyhtiön , potkaisemalla muut osakkaat helvettiin. Kaappaus kävi A luokan valtuutuksella. Myös finanssivalvonta ihailee laillistamaansa kaappausta.
Kyllä yksi A luokan rikollinen on fivalle tärkeämpi kuin 1150 ihmistä. ruuskan pikavippi pääomasta 2,5 miljoonaa on maksamatta. Uutta hybridilainaa on nyt kertynyt 90 miljoonaa.
Konkurssi on tietysti tässä katastrofissa vähintä, mitä oikeudenmukaisuus edellyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ruuskalla on oma osakeyhtiö nimeltään opr finance oy. ruuska omi osakeyhtiön , potkaisemalla muut osakkaat helvettiin. Kaappaus kävi A luokan valtuutuksella. Myös finanssivalvonta ihailee laillistamaansa kaappausta.
Kyllä yksi A luokan rikollinen on fivalle tärkeämpi kuin 1150 ihmistä. ruuskan pikavippi pääomasta 2,5 miljoonaa on maksamatta. Uutta hybridilainaa on nyt kertynyt 90 miljoonaa.
Konkurssi on tietysti tässä katastrofissa vähintä, mitä oikeudenmukaisuus edellyttää.Sitä odotellessa menee hyvinkin 30 vuotta, kun ruuska/opr finance oy ja svea bank rutistavat viimeisenkin sentin ja hyödyn virityksestä.
- Anonyymi
Tietääkö joku mitä Ruuskan osakkeille tapahtuu, jos hän kuolee. Jossain mainittiin, että olisi kyseessä 58 -vuotias mies. Vakavan sairauden riskit lisääntyvät jo 60-vuotiailla.
- Anonyymi
ruuska on testamentannut Aosakkeensa svea bankille, jolle ruuska on jo tähänkin asti oprn tuloja ohjannut.
Näin kaappaus on varmistettu toimivan ylisukupolvisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ruuska on testamentannut Aosakkeensa svea bankille, jolle ruuska on jo tähänkin asti oprn tuloja ohjannut.
Näin kaappaus on varmistettu toimivan ylisukupolvisena.Finanssialan ry:n mukaan, pankit arvioivat sijoitushuijausten olevan
alkuvuonna 11 miljoonaa euroa.
Pankit arvioivat huijausten todellisen määrän olevan kolminkertaisen, koska sijoittajat eivät ilmoita jostain syystä kaikkia petoksia.
Juttu on uutisoitu Aamulehdessä 17.09.2024.
Nämä tiedot sopivat täydellisesti myös opr finance/ruuska rikolliseen toimintatapaan, jossa Aosakas ruuska on ohittanut osakeyhtiössä muiden osakkaiden oikeudet taloudellisesti että oikeudellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finanssialan ry:n mukaan, pankit arvioivat sijoitushuijausten olevan
alkuvuonna 11 miljoonaa euroa.
Pankit arvioivat huijausten todellisen määrän olevan kolminkertaisen, koska sijoittajat eivät ilmoita jostain syystä kaikkia petoksia.
Juttu on uutisoitu Aamulehdessä 17.09.2024.
Nämä tiedot sopivat täydellisesti myös opr finance/ruuska rikolliseen toimintatapaan, jossa Aosakas ruuska on ohittanut osakeyhtiössä muiden osakkaiden oikeudet taloudellisesti että oikeudellisesti.On täysin mahdollisuuksien rajoissa, että ns laillistettu rikos jatkuu osakeyhtiö opr financessa vanhaan malliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin mahdollisuuksien rajoissa, että ns laillistettu rikos jatkuu osakeyhtiö opr financessa vanhaan malliin.
Siis A luokan laillistettu rikos osakkaita kohtaan jatkuu maailman tappiin opr finance oyssä, lähinnä Aosakas ruuskan toimesta.
Konkurssi on tietysti ainoa vaihtoehto nykyiselle toimintatavalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis A luokan laillistettu rikos osakkaita kohtaan jatkuu maailman tappiin opr finance oyssä, lähinnä Aosakas ruuskan toimesta.
Konkurssi on tietysti ainoa vaihtoehto nykyiselle toimintatavalle.Osakeyhtiössä on tarkoituksena, että vähintään yksi osakas on tuottoihinsa tyytyväinen.
Opr finance oyssä tämä minimitavoite täyttyy nyt ja tulevaisuudessa.
Muut osakkaat ovat unohtaneet itsensä ja osakeyhtiönsä.
- Anonyymi
Mieleltään järkkynyt on saanut tänne lähetettyä myös 153 aiheetonta viestiä, jotka siis on sääntöjen vastaisina poistettu. Ehkä hän kuitenkin on saanut jo asiansa kerrottua, vai pitäisikö asia toistaa vielä 400 kertaa?
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18707259/opr-finance--sijoitukset-b--c--ja-e-osakkeiden-erot#comment-132354189
"Kysymys siitä, onko OPR-Financella osakasta, joka omistaa 1/10 osakkeista tai enemmän? Jos tällainen osakas löytyisi, yhtiö olisi pakotettu (pohtimaan) jakamaan 450 t€ osinkoja sekä korottamaan vastaavalla summalla hybrilainan nimellissummaa. Osingot tulisi jakaa tasaisesti kaikille omistajille."
Tällainen suuri osakkeenomistaja (noin 3,7 M€ omistus) voisi saada ns. vähemmistöosingon maksukierteen liikkeelle.
Ketjusta on poistettu 156 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1932822- 1202013
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill611672Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1791552- 1681481
Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1831430- 521268
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.751231- 591208
- 1191121