Asianajotoimisto Heikkilä & Co ongelmissa? Osa II

Erikoista oli, että vanha mutta ajankohtainen ketju pysäytettiin. Sattuma vai Heikkilän asiakaspalvelu ollut asialla?

Tuomiossa luki monessa kohtaa ettei Heikkilän vaatimukset perustu edes Suomen lakiin.
Jos Heikkilän työ olisi törkeän huolimatonta niin hakekaa ihmiset korvauksia.

Mahtaakohan olla törkeän huolimatonta. Silloin ei vakuutus korvaa .

Vaikka asianajaja on yhtiön palveluksessa omistajana tai renkinä, hän vastaa myös henkilökohtaisesti virheistä. Heikkilä näyttää eronneen, mutta jos asianajaminen on ehditty tehdä asianajajana, on korvausvastuu. Näin minulle kerrottiin .

Onko virhettä, sitä minä en tiedä. Kuluttajariitalautakunta ottaa kyllä kantaa siihen.

Tätä kannattanee selvittää kuluttaja-asiamiehen kanssa aluksi. Heikkilän asiakkaille tullee kuluiksi pelkästään yhdessä hävityssä jutussa 450 000 euroa.

Toimittaja Taneli Koponen voisi tutkia ja tehdä jutun Heikkilän hommista. Heikkilän paja onkin Koposelle entuudestaan tuttu.

Onko sama toimisto kyseessä joka sai Jetron asiat Hjalliksen kanssa solmuun?

MOT käsitteli veronkiertoa, talousrikollisia ja verojen optimointi. Heikkilä tarjoaa verojen optimointiwebinaareja ja vihjailee, että ennakkomaksuilla, asiakkaan riskillä ja rahalla selvittävät miten verotarkastuksessa voisi käydä. Moraalitonta.
https://www.heikkilaco.fi/webinaari-holdingyhtio/

Esimerkki laskutoimitukset ei ihan täsmää, mutta houkuttaa selvittämään olisiko holding yhtiö juuri sinulle sopiva.
https://www.heikkilaco.fi/kannattaako-holdingyhtion-perustaminen/

Onko tietoa koska Heikkilän jakso tulee MOT:saa?

Heikkilän asiakkaat joutuvat korvaamaan yhteisvastuullisesti 155 000 euroa yhtiölle jota vastaan Heikkilä yritti rakentaa ja markkinoida casea.

Kriisitilanteissa yritysten kriisiviestintö edellyttää nopeutta ja rehellistä avoimmuutta neuvovat viestinnän ammattilaiset

Lakiasiaintoimisto Heikkilä& CO ei ole viestinnyt mitään. Stora Enso myös epäonnistui kriisiviestinnässä. Samoin on nyt Heikkilä. Ammattilaisia löytyy varmasti vaikka onkin pahasti myöhässä.

Heikkilällä olisi ollut vaihtoehtona siirtää osinkosaatavat itselle tai sopivalle tyhjälle yhtiölle, nostaa haaste oikeuteen ja ottaa säästäjiltä 25 % provisio. Siinä olisi ollut kunnon tilin tekemisen paikka

Ilmeisesti ei luottanut asiaansa vaan otti rahat etukäteen säästäjiltä, jotka nyt saavat maksaa vielä lisää sievoisen summan.

Ensi joukkokanteessa toivottavasti näin ?

Luulen, että Heikkilän taktiikka on yrittää riidellä ”samoilla” papereilla kaikkia varjopankkeja vastaan ja kerätä mahdollisimman paljon maksumiehiä. Nyt vaan kävi niin että Heikkilä hävisi heti 6-0. Luin tuomion ja Heikkilän jutut olivat vailla faktoja taikka eivät perustuneet Suomen lakiin. Fiksut ihmiset eivät enää maksa tällaisesta…

Jos Heikkilä olisi ollut ryhdikäs, hän olisi paljastanut vastuuvakuutusyhtiönsä. Se olisi kertonut ja selvittänyt oliko tehty virhe tai jotain unohtunut yhteiskanteesta. Jossittelu olisi ainakin vähentynyt.

Oikeasti jos riitelee niin kannattaisi valita laadukas asianajotoimisto eikä Hong Kong -kauppaa.

Tuskin laki olisi laadukkaalla toimistollakaan taipunut ja lopputulos olisi ollut ihan sama.

Olisiko laadukas toimisto edes lähtenyt epätoivoisilla perusteilla liikkeelle? No, jollekin houkutus laskutukseen voi olla suuri vaikkei se olisikaan asiakkaan edun mukaista.

Samaa mieltä.

Kuulin huhun että asiakkaiden maksamat korvaukset saattaisivat jopa kasvaa jossain kohtaa? Kunpa Asianajoliitto voisi valvoa kaikkia juristeja. Mutta eivät voi jos on vaikka tippunut Asianajaliitosta tms.

Miksiköhän tippui ? Oliko puhdas sattuma vai muuta ?

Ei se tarkoita automaattisesti että on huono jos on Lakiasiaintoimisto. Jos olisi ollut aikaisemmin Asianajotoimisto ja myöhemmin vaan Lakiasiaintoimisto niin tilanne voi silloin olla toinen. Muttei välttämättä vaikka Asianjoliiton laadunvalvonta puuttuu.

Yrityksellä on kasvanut liikevaihto ja tulos hyvällä tasolla, joten siinä mielessä tuo vanha ketju on ollut turha ja ilmeisesti nykyisellekään ei ole perusteita. Lisäksi yrityksellä on hyvät google-arvostelut.

Kateellisuus on kateellisuutta.

Työskenteleekö asiakaspalvelu ja näppäräsorminen sometiimi myös pyhäpäivinä?

Arvostelu 7.12. kello 18.18 on varmasti tyytyväisen yhteiskanteen asiakkaan eikä suinkaan asiakaspalvelun tekemä.

Uskon, että Heikilällä on muutamia tyytyväisiä asiakkaita. Muut elikä yhteiskanneasiakkaat ovat puolestaan erityisen tyytyväisiä.

Varmasti Heikkilän murskatappio käräjillä nostaa erityisesti maksajien tunnelmaa ja kasvattaa toimiston hurjan hyvää mainetta yhä edelleen.

Onko Heikkilä tiedottanut taas asiakastyytyväisyyden olevan 100/100? Uskomattoman hienot lukemat kertakaikkiaan. Onnittelut.

Onko MOT jo ollut yhteydessä Heikkilään?

Harmi, että MOT lähetysten sisältöä ei vissiin näe kuin viikon eteenpäin.

Ota itse yhteyttä ja kokoa ensin aineisto valmiiksi.

Taneli Koponen voisi tutkia. Jarno Liski olisi kyllä parempi.

Julkisuuden ohella voi muistaa valtaa käyttävän tahon KKV eli kuluttaja- ja kilpailuvirasto. Se valvoo muu muassa kuluttajiin kohdistuvaa markkinointia. Yhteiskanteiden markkinoinnin laillisuus voisi olla hyvä pöyhimisen ja uhkasakon pohtimisen paikka.

Kuluttajariitalautakuntaan voi myös kirjoitella. Jos yritys ei noudata suositusta, se pääsee julkiselle mustalle listalle.

Jos herra Heikkilä on suoraselkäinen ja kunnian mies, hän palauttaa ennakkomaksut pikapuoliin. Vai mitä Timo ?