Asianajotoimisto Heikkilä & Co ongelmissa? Osa II

Erikoista oli, että vanha mutta ajankohtainen ketju pysäytettiin. Sattuma vai Heikkilän asiakaspalvelu ollut asialla?

Tuomiossa luki monessa kohtaa ettei Heikkilän vaatimukset perustu edes Suomen lakiin.
Jos Heikkilän työ olisi törkeän huolimatonta niin hakekaa ihmiset korvauksia.

Mahtaakohan olla törkeän huolimatonta. Silloin ei vakuutus korvaa .

Vaikka asianajaja on yhtiön palveluksessa omistajana tai renkinä, hän vastaa myös henkilökohtaisesti virheistä. Heikkilä näyttää eronneen, mutta jos asianajaminen on ehditty tehdä asianajajana, on korvausvastuu. Näin minulle kerrottiin .

Onko virhettä, sitä minä en tiedä. Kuluttajariitalautakunta ottaa kyllä kantaa siihen.

Tätä kannattanee selvittää kuluttaja-asiamiehen kanssa aluksi. Heikkilän asiakkaille tullee kuluiksi pelkästään yhdessä hävityssä jutussa 450 000 euroa.

Toimittaja Taneli Koponen voisi tutkia ja tehdä jutun Heikkilän hommista. Heikkilän paja onkin Koposelle entuudestaan tuttu.

Onko sama toimisto kyseessä joka sai Jetron asiat Hjalliksen kanssa solmuun?

MOT käsitteli veronkiertoa, talousrikollisia ja verojen optimointi. Heikkilä tarjoaa verojen optimointiwebinaareja ja vihjailee, että ennakkomaksuilla, asiakkaan riskillä ja rahalla selvittävät miten verotarkastuksessa voisi käydä. Moraalitonta.
https://www.heikkilaco.fi/webinaari-holdingyhtio/

Esimerkki laskutoimitukset ei ihan täsmää, mutta houkuttaa selvittämään olisiko holding yhtiö juuri sinulle sopiva.
https://www.heikkilaco.fi/kannattaako-holdingyhtion-perustaminen/

Onko tietoa koska Heikkilän jakso tulee MOT:saa?

Heikkilän asiakkaat joutuvat korvaamaan yhteisvastuullisesti 155 000 euroa yhtiölle jota vastaan Heikkilä yritti rakentaa ja markkinoida casea.

Kriisitilanteissa yritysten kriisiviestintö edellyttää nopeutta ja rehellistä avoimmuutta neuvovat viestinnän ammattilaiset

Lakiasiaintoimisto Heikkilä& CO ei ole viestinnyt mitään. Stora Enso myös epäonnistui kriisiviestinnässä. Samoin on nyt Heikkilä. Ammattilaisia löytyy varmasti vaikka onkin pahasti myöhässä.

Heikkilällä olisi ollut vaihtoehtona siirtää osinkosaatavat itselle tai sopivalle tyhjälle yhtiölle, nostaa haaste oikeuteen ja ottaa säästäjiltä 25 % provisio. Siinä olisi ollut kunnon tilin tekemisen paikka

Ilmeisesti ei luottanut asiaansa vaan otti rahat etukäteen säästäjiltä, jotka nyt saavat maksaa vielä lisää sievoisen summan.

Ensi joukkokanteessa toivottavasti näin ?

Luulen, että Heikkilän taktiikka on yrittää riidellä ”samoilla” papereilla kaikkia varjopankkeja vastaan ja kerätä mahdollisimman paljon maksumiehiä. Nyt vaan kävi niin että Heikkilä hävisi heti 6-0. Luin tuomion ja Heikkilän jutut olivat vailla faktoja taikka eivät perustuneet Suomen lakiin. Fiksut ihmiset eivät enää maksa tällaisesta…

Jos Heikkilä olisi ollut ryhdikäs, hän olisi paljastanut vastuuvakuutusyhtiönsä. Se olisi kertonut ja selvittänyt oliko tehty virhe tai jotain unohtunut yhteiskanteesta. Jossittelu olisi ainakin vähentynyt.

Oikeasti jos riitelee niin kannattaisi valita laadukas asianajotoimisto eikä Hong Kong -kauppaa.

Tuskin laki olisi laadukkaalla toimistollakaan taipunut ja lopputulos olisi ollut ihan sama.

Olisiko laadukas toimisto edes lähtenyt epätoivoisilla perusteilla liikkeelle? No, jollekin houkutus laskutukseen voi olla suuri vaikkei se olisikaan asiakkaan edun mukaista.

Samaa mieltä.

Kuulin huhun että asiakkaiden maksamat korvaukset saattaisivat jopa kasvaa jossain kohtaa? Kunpa Asianajoliitto voisi valvoa kaikkia juristeja. Mutta eivät voi jos on vaikka tippunut Asianajaliitosta tms.

Miksiköhän tippui ? Oliko puhdas sattuma vai muuta ?

Ei se tarkoita automaattisesti että on huono jos on Lakiasiaintoimisto. Jos olisi ollut aikaisemmin Asianajotoimisto ja myöhemmin vaan Lakiasiaintoimisto niin tilanne voi silloin olla toinen. Muttei välttämättä vaikka Asianjoliiton laadunvalvonta puuttuu.

Yrityksellä on kasvanut liikevaihto ja tulos hyvällä tasolla, joten siinä mielessä tuo vanha ketju on ollut turha ja ilmeisesti nykyisellekään ei ole perusteita. Lisäksi yrityksellä on hyvät google-arvostelut.

Kateellisuus on kateellisuutta.

Työskenteleekö asiakaspalvelu ja näppäräsorminen sometiimi myös pyhäpäivinä?

Arvostelu 7.12. kello 18.18 on varmasti tyytyväisen yhteiskanteen asiakkaan eikä suinkaan asiakaspalvelun tekemä.

Uskon, että Heikilällä on muutamia tyytyväisiä asiakkaita. Muut elikä yhteiskanneasiakkaat ovat puolestaan erityisen tyytyväisiä.

Varmasti Heikkilän murskatappio käräjillä nostaa erityisesti maksajien tunnelmaa ja kasvattaa toimiston hurjan hyvää mainetta yhä edelleen.

Onko Heikkilä tiedottanut taas asiakastyytyväisyyden olevan 100/100? Uskomattoman hienot lukemat kertakaikkiaan. Onnittelut.

Onko MOT jo ollut yhteydessä Heikkilään?

Harmi, että MOT lähetysten sisältöä ei vissiin näe kuin viikon eteenpäin.

Ota itse yhteyttä ja kokoa ensin aineisto valmiiksi.

Taneli Koponen voisi tutkia. Jarno Liski olisi kyllä parempi.

Julkisuuden ohella voi muistaa valtaa käyttävän tahon KKV eli kuluttaja- ja kilpailuvirasto. Se valvoo muu muassa kuluttajiin kohdistuvaa markkinointia. Yhteiskanteiden markkinoinnin laillisuus voisi olla hyvä pöyhimisen ja uhkasakon pohtimisen paikka.

Kuluttajariitalautakuntaan voi myös kirjoitella. Jos yritys ei noudata suositusta, se pääsee julkiselle mustalle listalle.

Jos herra Heikkilä on suoraselkäinen ja kunnian mies, hän palauttaa ennakkomaksut pikapuoliin. Vai mitä Timo ?

Ei yksi huonosti hoidettu case mitään tarkoita. Kaikkea voi sattua. Heikkilä on timanttia ja timantit on ikuisia. Asiakastyytyväisyyys edelleen kova 108/100.

Heikkilän rökäletappio tuli nyt lainvoimaiseksi.

Timo Heikkilä tai asiakaspalvelu, ovatko asiakkaanne tyytyväisiä? Miltä heistä tuntui maksaa suuret korvaukset?

https://gfmoney.com/artikkelit/karajaoikeuden-tuomiot-jaavat-lainvoimaisiksi/

Mielikuvitteellinen joululaulu 2024

Voi, kun hassua mä nähdä sain
Äsken kun mä ennakkolaskun sain.
Kun mä hiivin käräjäsaliin päin oven rakoon salaa jäin
Kun Heikkilän kanssa joulupukin juttelevan näin
Ja kuinka hassusti se sattuikaan
Joulupukin partaan valkeaan
Voi, mikä nauru syntyiskään
Jos Asianajajaliitto sais tietää tään
Että joulupukki suukon sai

Voi, kun hassua mä nähdä sain
Äsken kun mä tuomion sain
Mä hiivin kanikonttoriin päin kun mä velkaa yhteisvastuullisesti jäin
Kun vaimoni kanssa ulosottomiehen juttelevan näin
Ja kuinka hassusti se sattuikaan
haastemiehen paperiin valkeaan
Voi, mikä nauru syntyiskään
Jos muut sijoittajat sais tietää tään
Että haastemies allekirjoituksen sai

Voisiko Heikkilän asiakkaat valittaa kuluttaja-asiamiehelle? Mistä voisi saada apua ja korvauksia? Ei näin pitänyt käydä.

Voivat tietysti, jos kokevat ettei ole toimittu asianmukaisesti.

Kuluttajaneuvojaan yhteys ja kuluttajariitalautakunnalle postia. Netissä on kuponki -pohja. Ei maksa muuta kuin pienen kirjoitusvaivan.

Minulle huoltoliike määrättiin palauttamaan osa hintaa.

Kuluttaja-asiamiehen työt kestää jonkin tovin. Voisiko käydä niin notta Heikkilä ehtisi kaatua ennen päätöstä?

Monelle on tullut niin kalliiksi kuunnella Lakiasiaintoimisto Heikkilän neuvoja esimerkkinä murskatappio syksyllä 2024 josta tuli satojentuhansien lasku.

Täältä löydät huippuasiantuntijat.

https://www.heikkilaco.fi/lakimiehet-ja-muu-henkilosto/

Lahjakkaat nuoret juristit menevät töihin asianajotoimistoihin, koska sieltä on mahdollisuus saada asianajaja -titteli.

Heikkilällä meni päinvastoin eli asianajajat eivät saa enää käyttää titteliä, jos ovat Lakiasiaintoimisto Heikkilällä töissä.

Joo, ei kyllä top3 halutuin toimisto.

Luinko mä oikein että Heikkilän asiakkaat joutuu korvaamaan 155ke?

Kyllä ja korko juoksee maksupäivään.

Suuret kiitokset Heikkilä.

Onko Timo Heikkilä vuoden turkulainen?

Hämmennystä on yleisesti herättänyt, että Turun Yrittäjät ei antanut vuotuista yrittäjäpalkintoa tänä vuonna eikä aikaisemminkaan Timo Heikkilälle. Joku tuntematon vei sen.

Yrittämisen puuttumisesta Timoa ei voi ainakaan voi syyttää.

Onni Sarmaste voisi kans olla ehdolla. Valinta osuisi vuoden yrittäjäksi tuskin hänenkään.

Onni Sarmaste vaati myös ennakkomaksuja.

Onko sattumaa vai olisiko joku juristi neuvonut?

Onni Sarmaste hävisi käräjillä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08bc0c8e-7e2d-4676-82c9-a8f94bbf8c29

Sarmaste osti välittömästi Lamborghinin.

Mihin Timo Heikkilä sijoitti ennakkomaksut ? Tuskin sentään Lampohrginiin ?

Lakiasiaintoimisto Heikkilä &Co mainosti ainakin vähän aikaa sitten vielä yhteiskanteita Blue Financesta ja monesta muusta asiasta. Onko tosiaan enää ajankohtaista ja tarpeellista vai kannattaako yrittää uusintaa ?

Mun pitäisi päivittää Lambo ja Azimut.

Hyvä ja järkevä päätös Azimutin osalta. Veneet ovat laadukkaita ja hyviä merellä, ei mitään tusinatavaraa.

Mihin maahan mahdollinen vene olisi rekisteröity ja alvit maksettu?

Osa Heikkilän juristeista on vaihtanut toisen työnantajan palvelukseen vuoden vaihteessa. Onko tiedote tulossa vai mennyt tältä palstalta ohi? Kyseessä on kuitenkin varmasti strateginen valinta.

Tiedotetta odotetaan koska tiedottavat pienemmistä asioistakin.

Onko tietoa alkoiko YT vai lähtivätkö vain paremmanleivän tms perään?

Oikeusavustaja lähtee kuitenkin riita-asiassa oikeuteen toimeksiantajan pyynnöstä ja suostumuksella ja hänen antamilla pohjatiedoilla. Riita-asioissa joka kerta toinen osapuoli voittaa ja toinen häviää. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Niin käy joka päivä.

Tämä on tosiaan vain 1 case. Ja siinä ”sijoittajaryhmä” suunnitteli rikastuvansa sijoittamalla yritykseen joka antaa kallista riskilainaa huonon luottoluokituksen omaaville. Tosi varma tapa. Siihen on uskottu niin paljon, että lähdetään oikeuteen ajamaan asiaa ilman asiaa.

Kyllä Heikkilän olisi pitänyt sanoa ”ettei ole asiaa” eikä vain lähettää ennakkolaskujaan kahden vuoden ajan?

Normaalisti haetaan apua, kun joku ei maksa. Nyt oli toisinpäin eli silloinen asianajotoimisto mainosti ongelmaa ja yhteiskannetta ja otti rahat etukäteen ennen kuin työt oli tehty ja huonosti kävi asiakkaille. Jos olen ymmärtänyt väärin kerro Heikkilä.

ASIANAJOTOIMISTO.
EIKÖ VALEHTELU- JA VÄÄRYYS TUOTA ENÄÄ.
SEN MINKÄ VALEHTELULLA JA VÄÄRYYDELLÄ SAA ........... ON KUIN MIKÄ LAULAEN TULEE SE VIHELTÄEN MENEE.
PALJON TULI, MUTTA PALJON MENI.

Kenelle tuli laulaen ja keneltä meni ? Käytät kiihdyksissä isoja kirjaimia, mikä ei kuulu asialliseen tyyliin.

Ootteko valittaneet kuluttaja-asiamihelle Heikkilän palveluista? Sillä tavoin voisi ehkä saada kuluja takaisin jos palveluissa on ollut heikkoutta. Kuluttaja-asiamies on ilmainen.

Netissä on kuponkipohja, jos itse ei osaa vapaasti kirjoittaa.

Jos yritys ei noudata lautakunnan suositusta, saa ilmaisen mainoksen mustalle listalle. Kuluttajassa on silloin myös kertomus

Saako Heikkilän asiakaspalvelusta yhteenvedon paljonko on maksettu ennakkolaskuja asiassa joka on hävitty ja korvaukset maksettu?

Tottakai kuuluu saada, koska yhteiskanne on siihen osallistuneiden yhteinen asia. Pyydä suoraan eikä tämän palstan kautta

Kiitos. Näihin kuluihin kyllä palaa kaikki säästöt poikineen. Kyllä harmittaa.

Saisiko siitä tehtyä asiakastyytyväisyys tutkimuksen taas 10/10?

USAssa käytetään markkinoinnissa kiitoskirjeitä. Heikkilän kotisivuilla tyytyväisiä asiakkaita kehuu yritystä. Kaikki ovat minulle täysin vieraita.

Täydet 10/10 saa, kun osaa valita 10 oikein. Yrityksen kehittämiseen ja laadun varmistamiseen ei silloin ole hyötyä

Heikkilä on panostanut paljon markkinointiin. Henkilömäärään nähden markkinointiosasto on suuri.

Kun myydään tavaraa, tarvitaan myynti- ja markkinointi -väkeä tavaran kiertämiseksi. Palveluissa on eri. Suuri markkinointi- ja myyntiväki lisää yleiskuluja ja vähentää siten kilpailukykyä hintatason vuoksi.

Asiantuntijabisbeksessä sana kiertää ja asiakkuuksia tulee sitä kautta. Kokeneet ja hyvät eivät mainosta vaan verkostot ja vanhat asiakkuudet tuovat uutta työtä.

Onko markkinoinnissa uusia yhteiskanteita?

Katso kotisivuilta löytyykö sopiva.

Sinulle Pohjolan asiakkaana oleva palomies, joka on sijoittanut Blue Financeen.

Näyttäis olevan lakimiehen paikka avoinna yhtiössä, jolta Heikkilä otti turpaan kunnolla käräjillä.

Pitäiskö Heikkilän mennä sinne oppiin ettei muiden tarvisi maksaa oppirahoja?

Ei taida Heikkilä täyttää pääsyvaatimuksia? Ja käytännön kokeesta käräjiltä tuli hylätty.😂

Kivempaa ois veneillä Jethron, Stefun ja Karalahden kanssa.

Voiko kesällä sataa lunta?

Sedu tuotiin Suomeen hoitoon. Meneekö hänkin Rymättylään? Toivottavasti pääsee kesällä Aurajoen rantaan Linnakadulle.

Hyvää ei saa halvalla eikä välttämättä kalliillakaan.

Hinta laatusuhde on oleellisin. Toteutuiko nyt ja miten ? Saiko maksaja vastiketta rahoilleen ja tiedon mitä laki tarkoitti. Tieto on rahaa.

Omat säästöt piti saada takaisin, mutta joutuikin maksamaan. Saatava muuttui velaksi.

Näinkö on kirjoittajien näkemys yhteenvetona ?

”Saatava” saattoi muuttua jopa isommaksi velaksi. Niin hyvin Heikkilä asian hoiti.

Näyttää lakialan Suomen ennätykseltä. Onko kukaan muu lakiasiaintoimisto saavuttanut samaa ?

Kyllä se hurjalta kuulostaa. Kertoiko Heikkilä asiakkailleen että näin voi käydä?

Julkistaisi varmasti, jos on kertonut

Oletan, että kuluttajansuojaa kuuluu myös riskeistä kertominen ja ennen mainostamista asia on tutkittu huolella eri kulmista. Näin on muussakin toiminnassa

Arvoisa markkinointijohtaja voisi kertoa miten riskeistä ja sen asteista hän tai joku muu on kertonut ja laittaa niistä linkki viestiin.

Arvoisa markkinointijohtaja on varmaan hiihtämässä etelän hiihtolomaviikolla

Eivät varmasti vastaa. Olisi jo vastattu.

Mitä nämä ennakkomaksut ovat? En ole kuullut niistä koskaan ennemmin lakipalveluista puhuttaessa.

Onko joku jo saanut maksettuja ennakkomaksuja takaisin? Minusta ne pitäis maksaa takaisin kun Heikkilä mainostamasta jutussa tuli tappio ja määrättiin myös korvaamaan vastapuolen kuluja vajaat 160.000,- euroa.

Olettaakseni osittaisia ennakkomaksuja peritään maksuhäiriöisiltä. Muilta ei peritä tekemättömästä palvelusta

Mikä on syy, 1. kassatilanne, 2. epäusko menestymiseen, 3. asiakas ei voi perua palvelus

Ainutlaatuinen ja kummallinen toiminta oli vaati ennakkomaksu ennenin kuin työ on edes aloitettu

Syy Heikkilälle etukäteen maksamiseen voi olla oletus, että säästönsä takaisin haluavat ovat persaukisia ja tulottomia. Oma oletukseni on silti eri kuin Heikkilän.

Täältä voi hakea apua jos Einolle ammattimainen sijoittaja. Tämä palvelu on ilmainen.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/palvelut/

Lakiasiaintoimisto Heikkilä HCO Oy:n liiketoimintasuunnitelmaan ei taida kuulua kriisiviestintä ? Osaamista on paljon saatavissa.

Ootteko harkinneet viranomaisilmoitusta toiminnasta? Tässä on kuitenkin lähestytty ammattimaisesti satoja ihmisiä suuri hyöty mielessä.

Mihin tällaisesta toiminnasta voi valittaa? Valvooko joku näitä luvan saaneita? Asianajajaliitosta ilmeisesti ovat saaneet lähteä, enkä ihmettele yhtään.

Kuluttajariitalautakunnalle omasta asiasta ja markkinoinnista yms kuluttajavirastolle

Yhteiskanteen esimerkkejä ei löydy enää kotisivuilta.

Vanhat hoidettu loppuun eikä uusia ketkuyrityksiä kanteiden kohteiksi enää löydy ?