Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yhteishuoltajuudelle EI

    Isät, jos välitätte lapsistanne älkää missään tapauksessa suostuko yhteishuoltajuuteen, jos vähänkään on epäilystä äidin luotettavuudesta.

    Tämä yhteiskunta on rakennettu huolehtimaan juoppojen äitien eduista lapsen edun kustannuksella. Käräjäoikeuksille lapsen saaminen alkoholistiäidin huostasta pois ei ole kiireellinen asia. Hakemukseen vastaamisessa saa vetkutella loputtomiin. Sosiaaliviranomaiset eivät tee mitään lapsen edun ajamiseksi.

    Lasten etu ilmeisesti toteutuu sillä, että juopot äidit saavat viivyttää kaksi kuukautta asian käsittelyä oikeudessa ja ex-miehen oletetaan vahtivan juomista ja olevan 24 tuntia vuorokaudessa hälytysvalmiudessa.

    Ei enää naisia sosiaalityöntekijöiksi tai tuomareiksi, kiitos!
    2396
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Riippuu tapauksesta. Alkoholistit esim ovat eri juttu sinänsä, mutta jos ero johtuu ns muista syistä niin yhteishuoltajuus on ok. Yksin en ensinnäkään haluaisi ottaa kaikkea vastuuta lapsesta. Molemmille vastuu. Ja lapsi tarvitsee äidin ja isän, ERO ei ole lapsen syy. Eikö vain?

    Äänestä

    Olen Turun legendaarista lastensuojelua seurannut, voin vakuuttaa ettei turkulaisilla sossuilla ole yhtikäs mitään kiirettä ottaa lasta väkivaltaiselta juoppoäidiltä pois. Tämä tarina on läheltä nähty.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    +.+.+.+.+ kirjoitti:

    Isät, jos välitätte lapsistanne älkää missään tapauksessa suostuko yhteishuoltajuuteen, jos vähänkään on epäilystä äidin luotettavuudesta.

    Tämä yhteiskunta on rakennettu huolehtimaan juoppojen äitien eduista lapsen edun kustannuksella. Käräjäoikeuksille lapsen saaminen alkoholistiäidin huostasta pois ei ole kiireellinen asia. Hakemukseen vastaamisessa saa vetkutella loputtomiin. Sosiaaliviranomaiset eivät tee mitään lapsen edun ajamiseksi.

    Lasten etu ilmeisesti toteutuu sillä, että juopot äidit saavat viivyttää kaksi kuukautta asian käsittelyä oikeudessa ja ex-miehen oletetaan vahtivan juomista ja olevan 24 tuntia vuorokaudessa hälytysvalmiudessa.

    Ei enää naisia sosiaalityöntekijöiksi tai tuomareiksi, kiitos!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu