Nyt jo oli Aaltolasta ilkeä juttu Iltiksessä. Että on valehdellut tapaamisensa vaimonsa kanssa. En lukenut juttua mutta oli lisää tekstiä hänen edistymisestään: ´likainen juttu´.
Taas kaivetaan menneisyydestä vanhat asiat ja varsinkin mokat. Tätä jatkuu nyt pari kuukautta. Kai parempia nekin kuin sota ja tauti, ankeelta vain tuntuu, että nämä ovat lehdistössä pitkään isona osana hengenravintoamme.
Taas kaivetaan menneisyydestä vanhat asiat ja varsinkin mokat. Tätä jatkuu nyt pari kuukautta. Kai parempia nekin kuin sota ja tauti, ankeelta vain tuntuu, että nämä ovat lehdistössä pitkään isona osana hengenravintoamme.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ja tuota sanotaan presidenttipeliksi.
Kumpi ip? Tekee kampanjointia jonkun hyväksi maksua vastaan.
Beng
Jutussa ei ole mitään kummallista. Tyhjästä nyhjästy. Lue Hesarista.
Siinä asia on niinkuin se on.
Iltalehti repii klikkauksia aivan mitättömästä asiasta. Eihän kenenkään edes
tarvitse tilittää yksityisasioitaan medialle.
Tulee fiilis, että Aaltolaa vastaan on joissain lehdissä mustamaalauskampanja
ja iltapäivälehden toimittaja olikin Aaltolalle sanonut, että "jos
ehdokkaaksi alat me vedämme sinut kölin alta".
Jos tuo lainausmerkkien sisällä on totta, se on uhkaus eikä mitenkään hyväksyttävää.
Joskus toimittajat ovat pöyhkeitä ja esiintyvät kuin olisivat enemmän kuin presidentti tai muu vaikuttaja.
Ja jos mietitään suosikkeja; tykkäävät pojista Keskisarja ja Harjanne.
Beng
Minulla on myös sellainen tutina, että nämä vasemmistolehdet, joihin näen hesarinkin kuuluvan, ovat aloittaneet mustamaalauskampanjan tätä Aaltolaa kohtaan, vaikka hänen pitäisi olla puolueihin sitoutumaton.
Mutta ehkä varmistaakseen Haavistolle voiton.
En tiedä kenen suosikki Aatola on, mutta minusta hän on ylimielinen ja vastenmielinen .
Täysin samaa mieltä. Tyhjä, puhuva pää sekä myös epäsiistin oloinen.
Ei olekkaan median lemmikki enää?
16:39
Median ongelma.
Hänhän on se mikä on.
Mutta laitetaanko hänet kärsimään median ongelmasta?
Beng
Mika Aaltola avautuu uutuuskirjassaan kohtaamastaan arvostelusta ja uhkailusta
”Me kyllä uitamme sinut kölin alta, jos lähdet”.
Aaltola ei nimeä toimittajia.
Kommentti kölin alta uittamisesta on tullut luottamuksellisessa taustakeskustelussa ”kokeneelta toimittajalta”, kun tämä oli kysynyt Aaltolalta toisesta asiasta. Aaltola oli tuolloin hämmästellyt sitä, kuinka median suhde häneen on muuttunut.
Aaltola ei vastaa kysymykseen siitä, minkälaisia muita uhkauksia hän on saanut.
Onko toimittajat "mafia", joilla on puolueensa, jota ne kannattavat ?
Kilpaileva presidenttiehdokas pitää syödä pois ?
Poliitikoilla on "luottotoimittajansa". Aaltola tulee puoluekentän ulkopuolelta,
hänellä ei ole läheisiä suhteita toimittajiin.
Arvostan Aaltolaa, jota yritetään nyt teilata pois tieltä.
Stubbin ? Rehnin ? Haaviston ? Kenen ?
Aaltoa ei ole monenkaan suosikki pressaksi,
Aaltolhan on saanu jonkinlaisen verekiertohäiriön aivoihiiki, itse vaimonsakanssa kertoivat joitakia ikoja sitten asiasta TV:ssä,
ei ollenkaan sopiva presidentiksi,
se o mielipide,,,
Sama se, ei tuosta pressaa tule, nykyinenkin asema on rumanpelin tulosta, kirjoitti HS.
En nähnyt lainkaan tuollaista tekstiä HS:ssa.
No, lue HS juttu Demari lehden web sivulta, jooko?
Maistiainen:
"HS: Tällainen oli Mika Aaltolan kohuvalinta – hakijan toimintaa kuvataan häikäilemättömäksi"
https://demokraatti.fi/hs-tallainen-oli-mika-aaltolan-kohuvalinta-hakijan-toimintaa-kuvataan-haikailemattomaksi/
Tilaajana oääset lukemaan lisää tästä
"Mika Aaltolan muutos poliitikoksi hämmentää hänen tutkijakollegoitaan. HS:n selvityksessä paljastuu ruma kulissipeli, jonka jälkeen Aaltola nousi Ulkopoliittisen instituutin johtoon. Samalla piirtyy kuva suurpiirteisestä visionääristä, joka näyttää taivutelleen totuutta siviilielämästään kertoessaan. Juttu on osa sarjaa, joka ruotii presidentinvaalien kärkiehdokkaiden taustat.
Paavo Teittinen HS
2:00
Tilaajille
KUVA: HANS EISKONEN"
Linkki suoraan Helsingin sanomiin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009785742.html
Iltalehden juttu on tarkoituksellista ilkeilyä. Klikkausotsikon on tarkoitus
jättää lukijalle mielikuva, että Aaltola v a l e h t e l i,
mitä hän ei tehnyt. HS kertoo, että ensimmäinen "tapaaminen"
oli sellainen, että Aalto kyllä näki tulevan vaimonsa jossain tilaisuudessa,
mutta tuleva vaimo ei häntä. He tutustuivat vasta myöhemmin.
Tästä sinänsä aivan mitättömästäkin asiasta iltalehti on otsikoinut:
"Aaltola valehteli" (milloin he olivat tavanneet)
Naurettavaa "journalismia".
Hyvä, että tämä tuli ilmi, muistaa paremmin suhtautua iltapäivälehtien
otsikointiin.
Hyvä juttu. Valehteleva ja manipuloiva, ei muuta. Alusta alkaen, kun tuo äijä tuli julki, olen ollut sitä mieltä, että siinä on jotain todella outoa. En luota siihen pätkääkään, todella kummallinen äijä. Sama reaktio tuli juoppo-Marinista, ja en erehtynyt pätkääkään ekoista fiboista. Olen hyvä ihmistuntija.
Kukaan ei ole juoppo jos joskus juhlii ystäviensä kanssa joten iljettää ilmaisten ilkeys julkisia ihmisiä kohtaan , ja uskotaan aina mitä lehdet kirjoittaa .älehdet kirjoittaa ainoastaan valheita ja eräät jo niistäkin menee sekaisin kun lukevat .
Kun lukee lehteä joka on asiallinen niin siellä ei jutut olekaan samaa tyyliä.
Luotatko Haavistoon enempi?.
Äänestän joko Anderssonia ja Aaltolaa. Molemmat ovat rehellisiä
kunnon ihmisiä.
Poliittiset broilerit ja tyrkyt lähtekööt eläkkeelle muniansa hautomaan.
Niille homekorville on jo kertynyt ruhtinaallinen eläke ja niiden on aika väistyä
nuorempien tieltä.
Miksi äänestäisit tyrkyntyrkyntyrkyintä A:aa? Mitähän kaikkea tuo on puljannut ja paljonko muunneltua totuutta kertonut? Ei tätä peliveivaria pressaksi, onneksi sitä pelkoa ei enää kyllä olekaan.
Politiikan ulkopuolelta tulee. Ei ole poliittista taakkaa. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit ja puolueella ei ole paljonkaan merkitystä.
Homekorva sopii hyvin kunhan Aaltola ei tule valituksi!
Eläkeikäiset poliittiset broilerit joutavat eläkkeelle. (sim. Haavisto ja Rehn)
Miksi he ovat niin ahneita ? Miksi he eivät ikinä tajua luopua vallasta ?
Luulevatko he korvaamattomia olevansa?
Aaltola on rehellisin joukosta. Hänhän ei ole poliitikko 🤣
@ 13:07
Kun poliitikko on presidenttiehdokkaana, on suuri merkitys, että hänellä
puoluekoneisto takanaan tukemassa myös suurine rahoineen.
Muun muassa EK tukee aina miljoonilla kokoomuksen. ehdokasta.
Ensimmäistä Niinistön kampanjaa EK tuki muistaakseni 4-5 miljoonalla eurolla.
Aika paljon muunneltua totuutta on lyhyessä ajassa ehtinyt suoltaa, sanoo miltei mitä tahansa niin hetken kuluttua pitää selitellä ja korjata sanomisiaan...onko tuo rehellisyyttä?
Jos EK tuki Niinistöä 4-5 miljoonalla, niin saatiinpa kaikkien aikojen paras Presidentti, ensi töikseen pudotti omaa palkkaansa. Siitä kun mainittiin Haloselle niin tuumasipa vain. "Se on hänen asiansa".
Miten lehdistö on yhtäkkiä ruvennut 'tietämään asioiden oikeellisuuksia'?
Onko lehdistö kirjoittanut myös epätotuuksia tietoisesti, jotka voidaan jonkun hyväksi ampua kilpailija alas.
Tulee mieleen joulupossu, mitä syötetään ja syötetään ja voi, me syötiinkin sut.
Beng
teillä on näköjään turhaa aikaa miettiä jonkun aaltolan ehdokasrakentelua
se nyt ei millään tule mihinkään valituksi
se on vähän kun jungner joka yritti nyt -liikkeessä broileri sdp radion pääjohjosta potkittu kuuuisuus ja muuama sata ääntä jossain vaalissa
väyrynen ei myöskään tule valituksi mutta kirjoittakaa edes sen kannattajakortti
että se pääsee keskusteluun jotta historia on mukana eikä vain iltalehtien
postaukset
Haaskat asialla ??
Joskus jotkut ovat haaskalla......
Kun poliitikko on presidenttiehdokkaana, on suuri merkitys, että hänellä
puoluekoneisto takanaan tukemassa myös suurine rahoineen.
Muun muassa EK tukee aina miljoonilla kokoomuksen. ehdokasta.
Ensimmäistä Niinistön kampanjaa EK tuki muistaakseni 4-5 miljoonalla eurolla.
Niin suurella rahalla on esimerkiksi varaa ostaa näkyvyyttä mediasta,
runsaasti mainostilaa ja järjestää tilaisuuksia.
Ehdokkaalle virtaa tukea.
Kun on puoluekoneisto takana ei tarvitse ottaa pankkilainaa niinkuin
Aaltolan,
joka ei ole ammattipoliitikko eikä ole sitoutunut mihinkään puolueeseen,
Riippumattomuus puolueista on yksi syy, että saatan äänestää Aaltolaa.
Joku kanta hänelläkin on, mutta hän ei ensisijaisesti ainakaan aja jonkun tietyn
puolueen asiaa.
Jatkokysymys.
Onko hän täysin riippumaton mistään?
Onko kukaan ?
Rahan mahti puhuu ja sinähän ikävä kyllä kerroitkin kuka tulee valituksi!
Minä äänestän kuitenkin kiusallakin Haavistoa, en anna miljoonamarkkinoinnin vaikuttaa.
Lehdet kirjoittaa mitä niitten käsketään, on sitten totta tai ei. Siksi en tilaa ainuttakaan.
Suomi24:n varassa ei kannata olla.
Sinäkö käsket?
Aaltola oli oikeassa kirjoittaessaan lehtien aloittavan hänestä parjauskampanjan, koska hänellä ei ole puoluekoneistojen suuria rahasatsauksia lehtien ilmoituksiin.
Kaikki jotka lukevat näitä juorulehtiä ovat jo huomanneet mustamaalaamisen alkaneen. Laitetaan räväköitä otsikoita jotta ihmiset klikkaisivat jutun ja kun sitten lukee tarinan niin kyllä on tyhjästä nyhjäisty juttu jota käännellään ja väännellään niin ettei lukijalle jää mielikuvaa mitä oikein tapahtui, vain otsikko jää mieleen.
Aaltola on kuitenkin vähiten ryvettynyt näistä presidenttiehdokkaista, joista on vuosien mittaan jokaisesta kirjoitettu jossakin julkaisussa suoranaista potaskaa.
Harmittaa Jutta Urpilaisen puolesta, kun demarit saivat hänet suostuteltua tähän
presidentti ehdokkuuteen, vaikka tietävätkin ettei Jutasta presidenttiä tule.
Olisivat uhranneet vaikkapa Antti Rinteen kansan haukuttavaksi.
On selkeästi nähtävissä, että Aaltolan kannatusta yritetään laskea negatiivisilla jutuilla.
Media tarttuu jokaiseen tilaisuuteen, ihan mitättömästä asiasta tehdään kohu.
Natsi Halla saa olla rauhassa. Ihmetyttää !!!
Oletko huomannut että Aaaltola on yhtä tyrkky kuin eräs A. Valtonen? Itsepä tuo jatkuvasti tunkee esiin milloin milläkin teemalla ja sanomisilla ja sitten sanomistensa oikaisuilla ja korjaamisilla jne. Aaltola on ollut esillä enemmän kuin kaikki muut ehdokkaat yhteensä, on hienoa huomata että tyrkkyys alkaa äänestäjiä jo ällöttää eikä Aaltolalla tietenkään ole mahdollisuuksia, hemmetin hyvä niin, valittiinpa pressaksi kuka muu tahansa.
Missä Aaltola on itseään tyrkyttänyt ? Ei missään.
Stubb on lipevä tyrkky,
Tietenkin minua harmittaa se, että jos tarjoilee jonkin romanttisen tarinan ja se onkin sepite vaimon kohtaamisesta ja narahtaa pikkuvilpistä. Voiko muisti tehdä jekun? Muisti haluaa muistaa jonkin asian tavallaan. Tahto ohjaa.
Tänä päivänä julkisuuteen tulevasta kaivetaan kyllä kaikki.
Sitten on ne pirullisen 'hyvät ystävät', joille on vähän toisenlainen tarina kerrottu ja siinä menee uskottavuus ja herää epäily, mitä muuta?
Kenkkua, tämmösii ihmisii.
Beng
Onko ollut päivää ilman Aaltolan ulostuloa, en muista sellaista päivää.
Minusta on hyvä, että demareilla on oma ehdokas, muuten joutuisi
kasvattamaan jonkun muun ehdokkaan äänimäärää, jota ei välttämättä
haluaisi kasvattaa.
Se ja sama, ei demareita esim. eduskuntavaaleissa äänestäneistä tule Urpilaista äänestämään kuin murto- osa, useimmille hän ei ole varteenotettava ehdokas jo vähäisen ennakkokannatuksensa ansiosta ja useimmat demareitakin puolueena kannattavat laskelmoivat jo ja tulevat äänestämään sen pohjalta kummasta kahdesta suosituimmasta ehdokkaasta haluavat presidentin.
Ääänestämällä demariehdokasta demarit voivat siis auttaa itselleen epämieluisimman valinnan toteutumista...äänestämällä Haavistoa he voivat estää Subbin valintaa tai toisinpäin mutta äänestämällä Urpilaista ääni menee niiltä osin täysin hukkaan.
Urpilaisen mitätön ennekkokannatus kertoo että näin käytännössä jo ajatellaan ja toimitaan!
Kyllä ihmiset taktikoinnin ymmärtää. Juuri sillä saadaan ääniä
Haavistolle ja Stubbille.