X:ssä Juhani Huopainen xiittasi:
"Jos asuisin 5000 euron kuukausivuokran jugend-linnassa, olisiko mielestäsi ok, että SINÄ maksat vuokrani?
Miksei ole?
Haisee ihan neuvostoliittopakkosiirroilta, jos et maksa mun vuokraa. Et kai sä ole Neuvostoliiton kannattaja?"
Kaiken lisäksi tämä henkilö (persu) oli kuulemma hallitusneuvotteluissa alusta loppuun 🫣
Siis uskomatonta sontaa!
"Jos asuisin 5000 euron kuukausivuokran jugend-linnassa, olisiko mielestäsi ok, että SINÄ maksat vuokrani?
Miksei ole?
Haisee ihan neuvostoliittopakkosiirroilta, jos et maksa mun vuokraa. Et kai sä ole Neuvostoliiton kannattaja?"
Kaiken lisäksi tämä henkilö (persu) oli kuulemma hallitusneuvotteluissa alusta loppuun 🫣
Siis uskomatonta sontaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nää on siis niin perceestä. Kukaan ei koskaan tee otsikoita tyyliin esim:
Helsingissä maksimivuokra, joka toimeentulotuessa hyväksytään on 694€ vuonna 2023. Iisalmessa sama maksmi on 440€, Tampereella 572€ ja Turussa 540€!
Ei se Kela nytkään hyväksyisi 5000€ vuokraa.
Niin on turha niistä on ketään kuunnella.
"Jos asuisin 5000 euron kuukausivuokran jugend-linnassa"
Jos olisin joulupukki ja minulla olisi poro jolla punainen nenä
Mielipiteen esittäjä ei edes sellaista perusasiaa ymmärtänyt, että 5000 euron kuukausivuokran jugend-linnat ei ole Kelan kohtuullisen asumiskulun asumisvalikoimassa alun alkaenkaan - eli et voi Kelan tuilla hakea moiseen asuntoon ja odottaa saavasi rahat Kelasta.
Sen sijaan isompi ongelma tulee siitä, että Kelan määrittämillä kustannuksilla Suomessa on asumispaikkoja valittu satojen tuhansien ihmisten toimesta aivan kuten säännöt sanoo, mutta Kela suuressa viisaudessaan alkanut indeksikorotukset hoitamatta jättämällä käytännössä heikentämään koko ajan kohtuullisen asumiskulun määrittämää ostovoimaa.
Kohtuullisen asumiskulun ostovoima pitää olla koko ajan linjassa markkinoilta saatavissa olevien asuntojen kanssa, koska hallintohan käytännössä omilla ratkaisuillaan tekee päätökset siitä, onko niitä asuntoja saatavilla tai ei ja mihin hintaan. Verotuksella rahaa ja hinnoitteluja voidaan ohjata, kaikki on eduskunnan päätettävissä, vain tahtotila puuttuu.
X:n Juhani Huopaisen kannattaisi sulkea suunsta tukien riittämättömyydestä, vaan pikemminkin kiinnittää huomionsa siihen, miksi Suomessa väännetään asumisen hintaa pakolla ylöspäin, vaikka edes rahoitusta niiden maksamiseen ei saada koska ei ole työpaikkoihinkaan rahoitusta.
Asumistukea saa Kelasta tuollaiseenkiin asuntoon.
Eli nyt ja tulevaisuudessa voi asua kelan tukemana 3 kuukautta tuollaisella vuokralla, ja olla kiireellisessä asunnon tarpeessa saadakseen kaupungilta edullisen vuokra-asunnon?
"Perustoimeentulotuella elävien kohdalla noin suuria asumismenoja ei huomioitaisi, jos muuttaa tuollaiseen asuntoon."
"Siinä harvinaisessa skenaariossa, että joku asuu noin isossa asunnossa ja päätyy yhtäkkiä tulottomaksi ja varattomaksi, niin asumista voitaisiin tukea max 3kk."
Näin kommentoi Santeri Kärki, joka esittäytyy sosiaaliturvan asiantuntijana.
Ongelmaksi alkaa tulemaan sana "kohtuullisuus", eli asumistuen leikkaajat vetoavat koko ajan kohtuullisuuteen, vaikka koko asumistuen olemassaolokin perustuu nimenomaan kohtuullisuusvaatimuksiin.
Yhteiskunta ja valtaa käyttävät päättäjäryhmäthän ne tekevät päätökset rahojen jakamisesta ja näin ollen samalla siis myös työpaikkojen määristä, ja jos tekevät jatkuvasti vain itseään hyödyttäviä päätöksiä siten että työpaikkoja ei suostuta rahoittamaan, se johtaa aina vain isomman osan kansasta sosiaaliturvan varaan, ja tuossa tilanteessa sosiaaliturvan tarkoitus on toimia nimenomaan siten että nuo samaiset päättäjäryhmät ei pääsisi tärvelemään ko. sosiaaliturvan ostovoimaa.
Sosiaaliturvaa Suomessa tärvellään kuitenkin joka kerta kun porvarijoukot pääsee valtaan, ja joka kerta kun tekevät niin, toimivat joka kerta myös lain tarkoitusten vastaisesti.
Ei se ole porvarien päätösvallassa, millaisia työpaikkoja tässä maassa valitaan, eikä sekään ole porvarien yksinoikdeudellisessa päätösvallassa, millaisia ehtoja niden työpaikkojen syntyminen edellyttää, eli jos työpaikan rahoitusta ja ehtoja ei saada kuntoon, niin sitten ei ole työpaikkaakaan olemassa.
Em. mekanismin tarkoitus on tietenkin turvata kansan olemassaoloa, väärin valtaa käyttävien päättäjien toimintaa vastaan.
Näitä äksyileviä juhaneita riittää. Yrittävät kovasti kiihottaa kansaa "löytämillään" epäoikeudenmukaisuuksilla, joita ei tosiasiassa ole koskaan ollutkaan.