että 96-vuotias mummi on kuolemassa. Meghan onneksi pelasti tilanteen, kun käski Harryä vastaamaan soittoon, joka tuli tuntemattomasta numerosta "ennen kuin se soi viimeisen kerran". Harry itki, ettei kukaan vastannut hänen soittoihinsa kun hän kysyi ilmaista kyytiä Skotlantiin. "Jouduin ostamaan ihan omalla viikkorahalla lentoliput " itki Harry.
Meghan meni sikiöasentoon ja alkoi parkumaan kun ei saanut miljoonan dollarin otoksia vainajasta koska ei päässyt mukaan. Otettiinhan Michael Jacksonistakin kuvia sanoi Meghan kun harry ihmetteli miksei hän haluaa kuvata kuollutta muumiota, kertoo Omid Scoobi Dididyy uudessa kirjassaan.
Harry ei ymmärtänyt
Anonyymi-ap
53
691
Vastaukset
- Anonyymi
Thomas Markle Jr varoitti Harria ja ennusti oikein tulevat tapahtumat vuosia sitten: Meghan tuhoaa kuninkaallisen perheen ( niinkuin kaiken muunkin, mihin koskee).
- Anonyymi
Fiksu nainen tuo Meghan kun laittoi välit lopullisesti poikki heidän kanssaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksu nainen tuo Meghan kun laittoi välit lopullisesti poikki heidän kanssaan
Narsistille lajityypillinen piirre on välien katkominen joka suuntaan ja varsinkin lähimpiin, johtuen kateudesta ja omistushalusta. Tämä välien katkaisu selitetään nyt vain niin, että tätä fröökynää on niin huonosti kohdeltu, että oli ihan pakko panna välit poikki. Koko maailma on nähnyt tämän naisen todellisen luonteen, joten kaikki yritykset puhdistaa hänen mainetta, niin ne todellakin sataa Royal familin laariin. Hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksu nainen tuo Meghan kun laittoi välit lopullisesti poikki heidän kanssaan
Nyt voikin poistaa ne prinssin ja prinsessan tittelit. Nehän kuuluvat hovielämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsistille lajityypillinen piirre on välien katkominen joka suuntaan ja varsinkin lähimpiin, johtuen kateudesta ja omistushalusta. Tämä välien katkaisu selitetään nyt vain niin, että tätä fröökynää on niin huonosti kohdeltu, että oli ihan pakko panna välit poikki. Koko maailma on nähnyt tämän naisen todellisen luonteen, joten kaikki yritykset puhdistaa hänen mainetta, niin ne todellakin sataa Royal familin laariin. Hyvä niin.
Ihanat Meghan ja Harry
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanat Meghan ja Harry
Harva täällä narsistia ihannoi, mutta näköjään niillekin on omat faninsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva täällä narsistia ihannoi, mutta näköjään niillekin on omat faninsa.
Niinpä! Jussie Smollet ja Meghan & Harry! Jopa näillä kolmella on omat faninsa. Maailmassa tapahtuu todella kummallisia asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsistille lajityypillinen piirre on välien katkominen joka suuntaan ja varsinkin lähimpiin, johtuen kateudesta ja omistushalusta. Tämä välien katkaisu selitetään nyt vain niin, että tätä fröökynää on niin huonosti kohdeltu, että oli ihan pakko panna välit poikki. Koko maailma on nähnyt tämän naisen todellisen luonteen, joten kaikki yritykset puhdistaa hänen mainetta, niin ne todellakin sataa Royal familin laariin. Hyvä niin.
Eikös tuo narsisti ole wiliam !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo narsisti ole wiliam !!
Ei. Mitään tuon suuruusluokan ongelmia ei hovissa ollut ennen Marklea. Kuinka jollekin edes tulee mieleen joku muu Markle, kun mietitään, mistä tämä kaikki shaisse on peräisin. Meghan toi kaiken pahuuden mukanaan.
- Anonyymi
Oi voih , pientä ovat nämä murheet aiheuttaneet kuningaalisille
Britaniassa on ollut paaaljon pahempiakin kohuja
Tuossa monarkiassa
Siel on kuningaana herra tampax joka haluaa olla rouvansa pimperossa , et silleen
Ja mitähän kamaluus skandaaleja ex vaimo aiheutti kävi vieraissa tämän tästä , heittäytyi raskaana ollessaan rappusista alas juopotteli välillä olihan noita juttuja liuta
Andrew !! herra paratkoon jonka ylisuojeleva äiti maksoi turvaan
Kuningattaren miehen toiset naiset , rasistiset puheet
Prinssin vaimon hemasevat varpaat olivat vieraan miehen suussa ,
heh'
Katen juopottelut , biletykset ja kiipiminen wiliamin flirtit kovat biletykset vaijettu pitkälti
Kuningattaren siskon hurjastelut
Että pienestä älämöly nostettu
Onhan näitä vaikka mitä , ja mitä syvemmälle mennään sitä ronskimpaa on meno
.. - Anonyymi
Hyvä esimerkki siitä, ettei narsku jätä kostamatta mitään. Kun rouvaa kiellettiin tulemasta kuningattaren kuolinvuoteelle, niin nyt saadaan "luottotoimittajan" kautta kuulla, miten heidät, koko maailman keskipiste, oli sivuutettu siitä. Kaikki tämä on Meghanin käsialaa; kuinka taitavasti Harry on esitetty katkerana ja huonosti kohdeltuna, mutta Meghan on todellisuudessa se, joka syöttänyt kaiken tämän kirjoittajalle.
- Anonyymi
Totta! Hirveää katsottavaa!
Ja pahinta on se, että Meghanin teatteriesitys menee joillekin läpi. Suomessakin on ihmisiä, jopa toimittajiakin, jotka suoltavat tätä valheellista soopaa vain koska periaatteesta ovat monarkiaa vastaan. - Anonyymi
Höpöhöpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta! Hirveää katsottavaa!
Ja pahinta on se, että Meghanin teatteriesitys menee joillekin läpi. Suomessakin on ihmisiä, jopa toimittajiakin, jotka suoltavat tätä valheellista soopaa vain koska periaatteesta ovat monarkiaa vastaan.Onpas naurettava väite jopa typerä
Vai vastaan ei toki !!
Syyt on ihan muuta
Kun näitä luet täältä ehkä
Niin ehkä ymmärrät ?
No mitä niitä jauhaa
Jos joku ei tajua
Ei ole tarkkoitus tehdä näistä kaksintaisteluja
Vaan nähdä asiat niin että ollaan oukeudenmukaisia
Mitähän muuten wiltsu tekee niillä rahoilla mullä lehti osti hänet hiljaiseksi salakuuntelusta ym , kyllä voi olla törkeä
No neitimäinen snodi vallanhimoinen ei uskaltanut suutaan avata - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas naurettava väite jopa typerä
Vai vastaan ei toki !!
Syyt on ihan muuta
Kun näitä luet täältä ehkä
Niin ehkä ymmärrät ?
No mitä niitä jauhaa
Jos joku ei tajua
Ei ole tarkkoitus tehdä näistä kaksintaisteluja
Vaan nähdä asiat niin että ollaan oukeudenmukaisia
Mitähän muuten wiltsu tekee niillä rahoilla mullä lehti osti hänet hiljaiseksi salakuuntelusta ym , kyllä voi olla törkeä
No neitimäinen snodi vallanhimoinen ei uskaltanut suutaan avataAi Sinäkö olet oikeudenmukainen, kun haukut Williamia. Pata kattilaa soimaa siinä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas naurettava väite jopa typerä
Vai vastaan ei toki !!
Syyt on ihan muuta
Kun näitä luet täältä ehkä
Niin ehkä ymmärrät ?
No mitä niitä jauhaa
Jos joku ei tajua
Ei ole tarkkoitus tehdä näistä kaksintaisteluja
Vaan nähdä asiat niin että ollaan oukeudenmukaisia
Mitähän muuten wiltsu tekee niillä rahoilla mullä lehti osti hänet hiljaiseksi salakuuntelusta ym , kyllä voi olla törkeä
No neitimäinen snodi vallanhimoinen ei uskaltanut suutaan avataNo näköjään sinuun ainakin on uponnut Meghanin valheellinen teatteriesitys kuin veitsi voihin! Uskomatonta!
Amerikassakaan ei kukaan enää ota Meghania vakavasti. Julkkikset karttaa kaikin tavoin ja kansan suosio siellä on mittauksissa jopa prinssi Andrewin alapuolella. Ja se on jo melkoista se!
Olisikohan viimeistenkin Meghanin epätoivoisten sugarsien jo aika tarkastaa kantaansa?
- Anonyymi
Eihän kukaan muukaan kuninkaallisista, kuin prinsessa Anne, ollut paikan päällä Skotlannissa, kun kuningatar kuoli. Sinä päivänä Harry oli tulossa kokouksesta Saksasta ja ei kerennyt samalle lennolle muun perheen kanssa.
Kaikki muutkin perheenjäsenet olivat työtehtävissään sinä päivänä ja joutuivat keskeyttämään ne kuningattaren poismenon vuoksi. Mutta olisivat voineet odottaa puoli tuntia lisää niin Harrykin olisi kerennyt samalle lennolle.
Aika pirullisia sukulaisia kuitenkin, Harryhän jätettiin yksin suruineen myös Baltimoressa.- Anonyymi
Tarkoitatko, että kaiken sen pilkanteon jälkeen, mitä Meghan on miehensä kautta tehnyt Harryn perheelle, perheen olisi pitänyt unohtaa kaikki ???
- Anonyymi
Viisas teko, etteivät ottaneet juoruakan tasolle vajonnutta Harrya samaan koneeseen!
Ensinnäkin Harryhan väänsi pitkät ajat puhelimessa isänsä kanssa siitä, että Meghanin on myös päästävä kuningattaren kuolinvuoteelle. Mitä ei haluttu tapahtuvan, koska itse kuningatar oli todennut lähiystävilleen viimeisinä päivinään Meghanin olevan ”evil”. Olisi silkkaa julmuutta viedä ”evil” ihminen vanhuksen kuolinhetkellä viereen kyttäämään.
Toiseksi noin tunteikkaassa tilanteessa William ja muu perhe tietenkin tahtoivat surra ja puhua vapaasti ilman pelkoa siitä, että Gayle King ja muu Amerikan roskamedia heti raportoivat kaiken julkisuuteen. Koska sinnehän Harry ja Meghan tapansa mukaan olisivat välittömästi juorunneet joka ikisen kuningattaren lähipiirin kyyneleen ja jäähyväissanat. Olihan Harryn onnittelupuhelu nyt Charlesin 75-vuotispäivänäkin jo juoruttu joka ikiseen mediaan. Kuka tahtoo tuollaiset juorukellot kyttäämään omaa suruaan!
- Anonyymi
Valtavirran päivä- ja viikkolehdissä kerrotaan ruusuista kuvaa Charlesin ja Camillan avio-onnesta. Kaksi ihmistä, jotka rakastuivat syvästi 70 -luvulla, ajautuivat vuosikymmeniksi toisistaan eroon, kun Charles ja Camilla joutui pakko-avioliittoon puolisoiden kanssa, joita he eivät koskaan rakastaneet. Mutta 70 -luvulla roihahtanut rakkauden liekki oli niin voimakas, että he päätyivät lopulta avioliiton ulkopuoliseen salaromanssiin, minkä loppu onkin jo historiaa. Nyt kun he ovat vihdoinkin yhdessä, mikään ei voi horjuttaa heidän onneaan. Mutta onko tämä todella totuus? Monille ulkopuoliselle kuningasperheen edesottamukset saattavat muistuttaa jotakin saippuasarjaa, mutta todellisuudessa se on ennemminkin kauhu-trilleri.
- Anonyymi
Eliitin kontrolloimista aikakauslehdistä, virallisista perhepotreteista ja televisio–ohjelmista välittyy sellainen kuva, että Windsorin huoneessa vallitsisi rauha ja harmonia kuningasperheen eri jäsenten kesken. Prinssi William ja Harry eivät kanna enää kaunaa isälleen ja Camilla Parker Bowlesille koska he haluavat heidän isänsä olevan onnellinen. Tosiasiassa Catherine Mayerin viimevuonna julkaistu Charlesin elämäkerta kertoo kuninkaallisen hovin olleen nimetty sisäpiiriläisten toimesta “susi halliksi” 1500 -luvulla eläneen Henry VIII:n hovin mukaisesti, joka oli täynnä selkäänpuukottajia. Kuninkaallisen perheeen suhdetoiminta on näinä päivinä hyvin tiukasti kiinni kruununperillisen hyppysissä halliten myös Williamin ja Katen mediakuvaa, kuten Daily Beast kertoi tammikuussa 2014. Charlesin on kerrottu olevan harmistunut siitä, että hänen lapsensa ja lapsenlapsensa saavat suhteetonta mediahuomiota hänen oman työnsä sijasta. Hän näkee oman työnsä olevan tärkeämpää kuin yhdenkään toisen kuningasperheen jäsenen.
- Anonyymi
Tämä yksi Meghan-fani on nyt aloittanut spämmäämään nämä ketjut täyteen antimonarkia-mielisen median konekäännettyjä kirjoituksia tänne keskusteluketjuihin. Eikö ylläpidon pitäisi poistaa nuo? Tämähän on mielipidepalsta.
- Anonyymi
Haha , koita nyt vaan kestää nuo totuudet , tämä ei ole mielipide palsta
Anna toisen laittaa mitä se sinulle kuuluu , lol - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha , koita nyt vaan kestää nuo totuudet , tämä ei ole mielipide palsta
Anna toisen laittaa mitä se sinulle kuuluu , lolTämäkö ei ole mielipidepalsta? Mikä tämä sitten on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkö ei ole mielipidepalsta? Mikä tämä sitten on?
Voi hyvää päivää , päivystätkö sä täällä minuutista toiseen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkö ei ole mielipidepalsta? Mikä tämä sitten on?
Mikä on Suomi24 Keskustelu? Suomi24 Keskustelu on kaikille avoin keskustelupalvelu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvää päivää , päivystätkö sä täällä minuutista toiseen ?
Tietenkin päivystää! Meghan-fani ei nuku eikä syökään ilman, että s24-keskustelu on auki ja näppäimistö valmiina sauhuamaan! Sitä se fanaattisuus teettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin päivystää! Meghan-fani ei nuku eikä syökään ilman, että s24-keskustelu on auki ja näppäimistö valmiina sauhuamaan! Sitä se fanaattisuus teettää.
Jäikö lääkkeet väliin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Suomi24 Keskustelu? Suomi24 Keskustelu on kaikille avoin keskustelupalvelu
Peruslähtökohta on lopulta todella yksinkertainen. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys. Ihmisoikeuksien piiriin kuuluvia asioita ei “suvaita”. Niitä kunnioitetaan. Selkeää tulisi olla myös sen, että sinä et määrittele minua enkä minä sinua. Sinä et voi päättää, et tunteitani etkä ajatuksiani. Minulle kuuluu sama oikeus mielipiteisiini elämään noista asioista riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruslähtökohta on lopulta todella yksinkertainen. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys. Ihmisoikeuksien piiriin kuuluvia asioita ei “suvaita”. Niitä kunnioitetaan. Selkeää tulisi olla myös sen, että sinä et määrittele minua enkä minä sinua. Sinä et voi päättää, et tunteitani etkä ajatuksiani. Minulle kuuluu sama oikeus mielipiteisiini elämään noista asioista riippumatta.
Voisiko joku ystävällisesti sitten kertoa Meghan Marklelle, että rasismi on ihan oikea ongelma. Ja siinä on ihan oikeasti kysymys IHMISOIKEUKSISTA. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ja kaikille ihmisille kuuluu samat ihmisoikeudet.
Oikeita, todellisia ihmisoikeusrikkomuksia on törkeää käyttää omana keppihevosenaan itsekkäiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Kuten Meghan Markle ja Jussie Smollet ovat tehneet!
- Anonyymi
Herttuatar Meghan on kuin suomalainen nainen: itsenäinen, sanavalmis ja rohkea – ja sekös brittejä ärsyttää
- Anonyymi
Suomalainen nainen ei valehtele kuten Murki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen nainen ei valehtele kuten Murki.
kun prinssi Williamin vähäisiä työmääriä kuninkaallisena selitettiin lehdille vedoten yleiseurooppalaisiin ohjeisiin helikopterilentäjien vapaapäivistä. Heidän mukaan prinssi ei nimittäin millään ehdi tehdä kuninkaallishommia, koska hänen täytyy levätä työvuorojensa välissä merkittäviä aikoja. Ohjeista vastaava taho tosin totesi samantien ykskantaan, että lepoajat ovat lentäjän omaa aikaa, eivätkä missään tapauksessa estä häntä tekemästä mitään muuta työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen nainen ei valehtele kuten Murki.
Pyysikö edes arkkipiispalta anteeksi kun valehteli että piispa on vihkinyt heidät yksityisesti häitä edeltävänä päivänä. Piispa kyllä kertoi ettei vihkinyt paria vaan oli pelkkä keskustelutilaisuus.
Heti alkajsiseksi hovissa alkoi valheet lipsahdella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysikö edes arkkipiispalta anteeksi kun valehteli että piispa on vihkinyt heidät yksityisesti häitä edeltävänä päivänä. Piispa kyllä kertoi ettei vihkinyt paria vaan oli pelkkä keskustelutilaisuus.
Heti alkajsiseksi hovissa alkoi valheet lipsahdella.Oikeasti he vain vaihtoivat omat, yksityiset häävalansa
Käytännössä vihkiminen , muttei virallinen .
Aika hienoa että halusivat kahdenkesken tehdä valat intiimisti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysikö edes arkkipiispalta anteeksi kun valehteli että piispa on vihkinyt heidät yksityisesti häitä edeltävänä päivänä. Piispa kyllä kertoi ettei vihkinyt paria vaan oli pelkkä keskustelutilaisuus.
Heti alkajsiseksi hovissa alkoi valheet lipsahdella.Miks pyytää anteeksi ? Häävalojahan tehdään vihkivalan uusinnoissakin
Täällä suomessakin
Heillehän se on vakavasti otettava vala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysikö edes arkkipiispalta anteeksi kun valehteli että piispa on vihkinyt heidät yksityisesti häitä edeltävänä päivänä. Piispa kyllä kertoi ettei vihkinyt paria vaan oli pelkkä keskustelutilaisuus.
Heti alkajsiseksi hovissa alkoi valheet lipsahdella.Pyysikös wiliam sekä hovi kansalta anteeksi
tätä ! valheitaan ?
Prinssi Harry ei ollut valinnut veljeään prinssi Williamia bestmanikseen, jonka Harry olettaa aiheuttaneen mielipahaa veljessään. Sulhasen valinta bestmaniksi oli kohdistunut veljen sijaan pitkäaikaiseen ystävään Charlieen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysikö edes arkkipiispalta anteeksi kun valehteli että piispa on vihkinyt heidät yksityisesti häitä edeltävänä päivänä. Piispa kyllä kertoi ettei vihkinyt paria vaan oli pelkkä keskustelutilaisuus.
Heti alkajsiseksi hovissa alkoi valheet lipsahdella.Prinssin aloittaessa työssä puolisentoista vuotta sitten sanottiin, että hän työskentelee muiden työntekijöiden tapaan neljän työvuoron ja neljän vapaan rytmissä, mutta niin, että työvuorot antavat tilaa myös kuninkaallisille velvollisuuksille. Nyt on käynyt ilmi, että tämä lausunto on ollut vähintäänkin yltiöpositiivinen, ellei jopa täysin valheellinen. East Anglian Air Ambulance työllistää prinssiä käytännössä merkittävästi normaalia lentäjää vähemmän, sillä hän pyrkii kuukaudessa vain noin 80 työtuntiin, mikä 9,5 tunnin vuoroilla tarkoittaa noin kahdeksaa työvuoroa. Jos vuorot sijoittuvat neljän sarjoihin, kuten normaalia, prinssille jää joka kuukausi yli kaksi viikkoa vapaata ja vaikka vuorot sijoittuisivat jokaiselle viikolle, työpäiviä olisi pari per viikko. Tämän päälle prinssi William nauttii merkittävistä lomista, sillä esimerkiksi joulun aikaan hänellä oli lomaa kokonaiset neljä viikkoa, eikä olekaan ihme, että jopa nimettömänä pysytellyt työtoveri kertoi lehdille, ettei prinssiä paljon paikanpäällä näy. Vertailun vuoksi sanottakoon, että joululomalla prinssi Williamilla taisi olla kokonaista kaksi kuninkaallista työtehtävää ja nyt alkuvuodesta niitä on kertynyt yhden käden sormilla laskettava määrä. Prinssillä ei siis liiemmin pidä kiirettä. Aikamoista valhetta nämä päästelivät työnteostaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysikö edes arkkipiispalta anteeksi kun valehteli että piispa on vihkinyt heidät yksityisesti häitä edeltävänä päivänä. Piispa kyllä kertoi ettei vihkinyt paria vaan oli pelkkä keskustelutilaisuus.
Heti alkajsiseksi hovissa alkoi valheet lipsahdella.Tosiasiassa haastatteluja tehtiinkin kaksi. Ensimmäisessä, jota ei ole koskaan esitetty, Charles ei myöntänyt mitään. Mutta sitten hän muutti mielensä ja kertoi totuuden.
Hän valehteli ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti he vain vaihtoivat omat, yksityiset häävalansa
Käytännössä vihkiminen , muttei virallinen .
Aika hienoa että halusivat kahdenkesken tehdä valat intiimistiSanoi kyllä että menivät naimisiin eikä puhunut mitään valoista. Sen naama alkaa muistuttaa aina kumia kun valehtelu alkaa ja kädet vispaa. Laittoi arkkipiispan pahaan paikkaan koska tämähän oli silloin paikalla. Harjoittelu ei tarkoita sitä, että menisi naimisiin. Aivan käsittämätön ilmiö nykymaailmassa nämä Marklet sun muut huijarit. Jokuhan näistäkin hyötyy.
- Anonyymi
Asiantuntijoiden mukaan Meghan Markle ja prinssi Harry ovat "vaikuttavampia" kuin muut kuninkaalliset
Meghan Markle ja prinssi Harry on luokiteltu "vaikutusvaltaisemmiksi" kuin heidän kuninkaalliset toverinsa prinssi William ja Kate Middleton sijoittuessaan toiseksi edesmenneen kuningatar Elizabeth II:n jälkeen.- Anonyymi
Murki ja miehensä vaikuttavat varmasti enemmän ihmisiin kuin William ja Kate, mutta negatiivisessa mielessä. Harva pari maailmassa on noin vastenmielinen kuin Harry ja Meghan ja varsinkin Meghan, koska hän on hyväksikäyttäjä eikä tajua edes hävetä. Päinvastoin nauttii siitä, ettei kukaan pysty hänen voitonmarssiaan ja rahan keruutaan kuninkaalliskytköksen avulla pysäyttämään. Ja Harry edelleen laput silmillä, vaikka rouva vedättää jo seitsemättä vuotta... Aivan uskomaton juttu.
- Anonyymi
Meghan änkesi muutama päivä sitten johonkin Hollywoodin naisten gaalaan, vaikka ei ollut kutsuttujen listalla. Muu juhlaväki oli ollut tyrmistynyt hänen läsnäolostaan. Kaikki oikeat tähdet yrittivät vältellä häntä, jotta eivät joutuisi samaan kuvaan. Yksi ressukka nainen järjestäjistä joutui kuvaan, jossa istuu Meghanin vieressä pöydässä. Muut onnistuivat välttämään samaan kuvaan joutumisen,
Punaisella matolla Meghan oli ollut niin huumaantunut huomiosta ja kameroista, että poseerasi pyöriskellen siinä kuvattavana pitkän ajan. Kuvaajat odottivat jotain oikeita tähtiä punaiselle matolle. Lopulta joku avustaja meni Meghanin luo ja yritti osoittaa hänelle tietä pois matolta. Jotta oikeat, odotetut tähdet olisivat päässeet siihen kuvattavaksi ja haastateltavaksi. Oli hankalaa saada hänet siirtymään pois. Vaikka hänellä ei edes ollut mitään tulevia projektejakaan kerrottavana, kun reportterit kyselivät, niin silti ei olisi millään poistunut matolta.
Muilla, oikeilla Hollywood-tähdillä on punaiselle matolle vaivautuessaan joku uusi projekti ilmoitettavanaan. Ei sinne ole tapana mennä keekoilemaan kameroille, jos ei ole mitään kerrottavana. Yllätys, että juuri Meghan toimii näin. - Anonyymi
Ilmaista ?
Wiliamille oli ihan yksi lysti tuo ekologisuus
Samalla yksityiskoneellahan olisi ilman muuta kuulunut matkustaa !!
Mutta wiliam halusi taasvallan himossaan tehdä kiusaa /luontoa huomioimatta - Anonyymi
Wiliam ei ole sopiva kuningaaksi
- Anonyymi
Lääkärhän oli käskenyt Kuningattaren lepoon , ikää kun on niin kaikki käy yleinsä aika nopeasti
Harva vastaa tuntemattomiin numeroihin varsi kaan julkisuuden henkilöt
Mistään ilmaisesta kyydistä tuskin on kyse ollut vaan siittä että tälläisissä tilanteissa menee perheen jäsenet yhdessä mik onkin fiksua
Rahaahan Harrylla on , että ihan yksityiskoneellakin tuo onnistui
Perhe käyttää henkistä väkivaltaa
Tuo on pahinta alistamista mitä on
Onneksi Edward perheineen sekä serkut ovat läheisiä eivätkä pidä ydin perheen toimista- Anonyymi
Meghan on ihminen, jolle ihmiset ovat joko pahoja tai yli-ihania. Kukaan ei ole hänelle normaali. Pahat ovat niitä, joita hän kadehtii tai ovat hänen yläpuolellaan. Yli-ihanat ovat taas niitä ihmisiä, joista on jotain hyötyä, hänen tavoitellessaan sitä asemaa, jossa hän on kaikkien ihailema ja kaikkien yläpuolella. Ihanat ihmiset muuttuvat hänen silmissään hetkessä pahoiksi, jos he kyseenalaistavat tai tajuavat Meghanin manipuloinnin. Toisin sanoen; kaikki ihmiset ovat Meghanille pelinappuloita.
- Anonyymi
Milloin Harryta on tullut tuollainen patologinen valehtelija ja itsekeskeinen ammattimainen uhriutuja? Onko punapää ollut aina tuollainen perusluonteeltaan vai muuttiko narsistinen vaimo helposti manipuloitavan hölmön prinssin tuollaiseksi vastenmieliseksi Ö-luokan tyrkyksi?
- Anonyymi
Harry haksahti pahemman kerran tuohon naiseen. Murkile on ammattihuijari, se tietää miten mies saadaan satimeen. Harry oli helppo uhri, päihdekoukussa ja elämän suunta hukassa. Siihen iski tämä nainen rahan ja kuuluisuuden kiilto silmissä. Helposti tunnistaa heissä sairaan parisuhteen: aluksi erittäin imelää esitystä ulkopuolisille ja naurettavaa liimautumista vaimon suunnasta. Harryn hiljalleen hiipuva hymy ei ole myöskään jäänyt keltään huomaamatta. Nyt esittävät enää onnellista, koska jos totuus tulisi julki, rahan tulo tyrehtyisi. Harryn pelastus olisi, jos löytäisi oikean ihmisen rinnalleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harry haksahti pahemman kerran tuohon naiseen. Murkile on ammattihuijari, se tietää miten mies saadaan satimeen. Harry oli helppo uhri, päihdekoukussa ja elämän suunta hukassa. Siihen iski tämä nainen rahan ja kuuluisuuden kiilto silmissä. Helposti tunnistaa heissä sairaan parisuhteen: aluksi erittäin imelää esitystä ulkopuolisille ja naurettavaa liimautumista vaimon suunnasta. Harryn hiljalleen hiipuva hymy ei ole myöskään jäänyt keltään huomaamatta. Nyt esittävät enää onnellista, koska jos totuus tulisi julki, rahan tulo tyrehtyisi. Harryn pelastus olisi, jos löytäisi oikean ihmisen rinnalleen.
MInä myös luulen että tähän liittoon liittyy hirmuinen määrä huumeita, manipulointia ja hyväksikäyttöä. Meghan näki mahdollisuuden saada avoin lompakko koko loppuelämäkseen ja tarttui siihen kiinni.
Jos Harry ei ota eroa ja palaa AA-katkaisuhoidon kautta Englantiin niin en usko että hän on enää elossa 5 vuoden kuluttua. Matti Nykäsen/Johanna Tukiaisen kohtalo Harryllä edessään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983