Lapsilta vietiin kouluissa ruoka. Oli eväitä, mutta niiden tekeminen oli kuulemma väärin. Minä teen kotona lapsille eväitä, jos haluan, sitä ei Hakaniemen herrat kiellä. Olisiko RAXin pitänyt kieltäytyä myymästä koululaisille, kun olivat tulleet pizalle, kun koulusta ei pitkän koulupäivän aikana saanut kunnon ruokaa? Työt eivät ole lakossa. Kyllä ruokaa sai tehdä. Jotkut ihmiset osallistuivat hallituksen vastaiseen lakkoiluun, ei työt. Lakkoilijoiden kommentit ovat vajaita_
On perustellusti esitetty, että kysymys ei ole asioista ollenkaan, vaan sdp:n oppositiopolitiikasta. Tällä kertaa erityisesti persuja vastaan. SDP yrittää saada toisen työväenpuolueen jäsenet epäonnistumaan ja siirtymään omaan leiriin. Lindtmanin kieroilusta on kysymys. Ei muuta.
SDP-SAK -epäasialliset lakot on jo nähty Sipilänkin aikana. Silloinkin väkeä vedettiin barrikadeille jollakin tekosyyllä. Kysymys oli vain joukkovoiman käytöstä, ryhmätyhmyydestä kansan valitsemaa Eduskuntaa vastaan. Trump hävisi vaalit ja teki samoin. Sitä se on, ei ole mitään painavaa syytä lakkoilla. On painava syy pelastaa Suomen hyvinvointi.
Valtio ei voi elää velaksi. Jos nykymeno jatkuu, kohta joudutaan leikkaamaan julkisen puolen palkkoja 30%, kuten Kreikassa. Sitäkö SAK ajaa? Kurjistaminen, kärjistäminen ja vallankumous, vanha marxilainen polku. Seuraavat vaalit ovat neljän vuoden päästä. Jos Orpon hallitus kaatuu, niin Orpo neuvottelee uuden. Ääritapauksessa tulee virkamieshallitus. SDP pääsee hallitukseen vasta 2031, kun valtion talous on saatu oikaistua. SDP:stä ei ole leikkauspolitiikan tekijäksi. Se osaa bilettää, mutta ei elää suu säkkiä myöten. Sama koskee Ekhvaa ja sitä ennen Eksotea. Eksoten ylileveä eläminen demareiden johdolla sysättiin kuntien syliin lisälaskuilla. Siitä Lemikin nyt kärsii, kun ministeriön miehet ovat joutuneet tulemaan apuun. Ekhva ei voi toimia vastaavasti. Pitää leikata.
On perustellusti esitetty, että kysymys ei ole asioista ollenkaan, vaan sdp:n oppositiopolitiikasta. Tällä kertaa erityisesti persuja vastaan. SDP yrittää saada toisen työväenpuolueen jäsenet epäonnistumaan ja siirtymään omaan leiriin. Lindtmanin kieroilusta on kysymys. Ei muuta.
SDP-SAK -epäasialliset lakot on jo nähty Sipilänkin aikana. Silloinkin väkeä vedettiin barrikadeille jollakin tekosyyllä. Kysymys oli vain joukkovoiman käytöstä, ryhmätyhmyydestä kansan valitsemaa Eduskuntaa vastaan. Trump hävisi vaalit ja teki samoin. Sitä se on, ei ole mitään painavaa syytä lakkoilla. On painava syy pelastaa Suomen hyvinvointi.
Valtio ei voi elää velaksi. Jos nykymeno jatkuu, kohta joudutaan leikkaamaan julkisen puolen palkkoja 30%, kuten Kreikassa. Sitäkö SAK ajaa? Kurjistaminen, kärjistäminen ja vallankumous, vanha marxilainen polku. Seuraavat vaalit ovat neljän vuoden päästä. Jos Orpon hallitus kaatuu, niin Orpo neuvottelee uuden. Ääritapauksessa tulee virkamieshallitus. SDP pääsee hallitukseen vasta 2031, kun valtion talous on saatu oikaistua. SDP:stä ei ole leikkauspolitiikan tekijäksi. Se osaa bilettää, mutta ei elää suu säkkiä myöten. Sama koskee Ekhvaa ja sitä ennen Eksotea. Eksoten ylileveä eläminen demareiden johdolla sysättiin kuntien syliin lisälaskuilla. Siitä Lemikin nyt kärsii, kun ministeriön miehet ovat joutuneet tulemaan apuun. Ekhva ei voi toimia vastaavasti. Pitää leikata.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jo on aikoihin eletty kun liitot pystyvät laittomilla lakoillaan lasten kouluruokailunkin kieltämään.
Nämä tyypit pitäis vetää oikeuteen lasten nälkiinnyttämisestä
Poliittiset lakot eivät ole osa demokratiaa. Jos ammattiliitot ovat eri mieltä, niin niillä ei ole oikeutta järjestää poliittisia lakkoja. Mielenosoitus on eri asia. Poliittinen toiminta ei kuulu työajalle. Näin on.
Vaaleissa keväällä kansa antoi valtuudet Eduskunnalle ja sen hallitukselle tehdä päätöksiä. SAK:lla ja SDP:llä ei ole siihen veto-oikeutta.