Tuomaripeliä?

Päätös on täysin käsittämätön.
Jos mahdollista tuollaisesta tuomiosta tulisi ehdottomasti valittaa hoviin.

joo vähän pitäs miettiä millaisilla pyydyksillä kalastaa

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että kaksi edunvalvojaa laiminlöi virkavelvollisuutensa siltä osin, etteivät he olleet tarkastaneet asuinrakennusta.

Kolmas edunvalvoja laiminlöi virkavelvollisuutensa, sillä hän oli jättänyt vesimittarin tarkistamatta. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, etteivät vastaajat olleet tarkoituksellisesti toimineet vastoin velvollisuuksiaan eivätkä toimineet huolimattomasti.

Siis talousvesiliittymä jäi sulkematta ja vesimittari tarkistamatta

Suomen valtio korvaa vastaajien oikeudenkäynti- ja asianosaiskulut, jotka nousevat lähes 87 000 euroon.

Kukahan nämäkin sitten maksaa?!!
Myös vesivuotojen laskutus käsitellään riita-asiana myöhemmin oikeudessa. Muhosen vesilasku oli noin 28 000 euroa.
Kiinteistön edellisen omistajan vesilasku oli puolestaan yli 220 000 euroa.

Mitä ne edunvalvovat sitten oikein valvoivatkaan??????????????????!

jäsenkirjallako sitä jo nyt oikeistolaisten vallanpitäjien aikana tehdään oikeuslaitoksessakin päätökset
Ei jumankauta, mihin sitä ollaankaan menossa?

Ehkä parempi jättää syyttämättä kun muuten oikeusprosessi olisi varmaan vaan siirtynyt seuraavaan oikeusasteeseen ja vaikka olisi syylliseksi todettu niin veronmaksajien piikkiin se olisi mennyt jokatapauksessa. Nämä oikeuden langettavat korvauspäätökset ovat yleensä naurettavia kun annetaan monen sadantuhannen tai vaikka edes kymmenien tuhansien korvaus vaatimuksia niin kuka niitä ikinä on oikeasti maksanut?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010000915.html

Ammattiedunvalvojat pääsee näemmä helpolla!

Olin aikoinaan määräaikaisena maallikkoedunvalvojana ja maistraatti oli kaikessa mukana.

Homma meni ihan kuten sen kuuluikin mennä.