Kuinka ihmiset ovat julmia! Raha noussut päähän kun lasten äitiä ja lapsia kohdellaan noin rumasti. Toivon oikeutta Helena Koivulle ja lapsille!
Joku raja pitää olla mitä sanoo lastensuojelu? Oikeus?
Kumpaakaan ei ole tapahtunut vaikka tuossa jos missä tarvitaan. Poliisi törkeä sanonut että putkaankin pääsee yöksi. Äiti tehnyt täysin oikein että nostanut julkisuuteen niin jää dokumentiksi lapsille että taistelee heidän vuokseen! Osaavatko edes hävetä mitä aiheuttaneet lapsille ja äidille?
Joku raja pitää olla mitä sanoo lastensuojelu? Oikeus?
Kumpaakaan ei ole tapahtunut vaikka tuossa jos missä tarvitaan. Poliisi törkeä sanonut että putkaankin pääsee yöksi. Äiti tehnyt täysin oikein että nostanut julkisuuteen niin jää dokumentiksi lapsille että taistelee heidän vuokseen! Osaavatko edes hävetä mitä aiheuttaneet lapsille ja äidille?
Vastaukset 260
Vanhimmat
nyrkin ja hellan välissä
Oliko niin että nainen pyytää rahaa ? Asianajoon ?
Miten hän kuvittelee saavansa lapset mukaansa tau edes huoltajuutta kun einole asuntoa
Ei työtä ?
Eihän lapsia voi sillon elättää
Olisiko aika mennä töihin
Jos lapsia haluaa luokseen
Tarkoititko Mikkoa.
Mikko onko nyrkin välissä.Kolmen lapsen isä ei ole väkivaltainen.
Mikko ei pitänyt hellua nyrkkeily säkkinä
En usko Mikkoa lyöjäksi.Helena kyllä voisi lyödä.
Mikkoa tarkoitit.hellun nyrkki on kova.
Oliko Mikko.
Katsoin Enbusken podcastin aiheesta ja olen iloinen, että joku puolustaa nyt Helenaa.
On vain ajan kysymys, että Mikkoa ei arvosta enää kukaan.
Veljensä Saku on eri maata. Mikko on niin täynnä itseään kuin ihminen vaan joi olla.
Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.
Joo mutta tehnyt senkin edestä myyrän työtä kulisseissa.
Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.
Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.
Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.
Mitä sieniä sä oot vetänyt?
Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on
Ei kukaan omista lapsia
On myös lasten oikeuksista kyse
Toivotaan että lapset saisivat tavata molempia vanhempiaan
Kaikkea hyvää molemmille aikuisille ja sopua rauhaa
Näissä on paljon sellaista mikä ei muille kuulu , mikä on totta ja mikä ei
Pitkälti mielipiteet perustuu lehtien kirjoituksille
Ei kukaan halua edes kuunnella tollasta mutta tekis jotain järkyttävää toimintaa!
Miksi pitäisi eroa puida julkisesti ????
Helenan motiivi taitaa olla vaan sympatian kerääminen ja sitä kautta rahaa. YÖK mikä nainen !
Mikko on kuitenkin maksanut Helenan tuhlauksesta miljoonia, Mikko on aina maksanut lasten hoidot, harrastukset, siivoojat, pihan hoidot, lasten kuljetukset ja jopa ruoanlaitot, mitä rouva on tehnyt, tuhlannut Mikon rahoja.
Jättäkää jo Mikon perhe rauhaan, kun Mikko ei ole sanakaan sanonut muijasta, ette tiedä heidän asioista muuta, kuin härskin Helenan jutut roskalehtiin. Miten tuollainen voi lapsia hoitaa ja elättää, jolla ei ole työtä eikä ammattia. Eihän tuo halua olla lastensa tykönä turvallisessa Suomessa, vaan kaipaa luksusta, mutta ilman Mikon rahoja ei ikinä sitä saa.
Kiinteistön saa myydä, tuskin työtön exä kykenisi ylläpitokuluja maksamaan. Tähän asti ukko maksanut kaiken. Omassakin talossa on, tietyt kulut jotka pitää maksaa.
Olen kanssasi samaa mieltä. Täällä ei tiedetä kaikkia yksityiskohtia, ja jaetaan oikeutta lehtitietojen ja yksipuolisesti kovaäänisimmän tiedonjakajan mukaan. Turha sitä "oikeutta" on lehtitietojen perusteella hakea. Asia ei meille kuulu.
Raha, virolaismuijat on rahan ahneita.
Totta vai tarua.
Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.
Miesten ei oikasti tartte maksella exsien laskuja eikä elättää miestä siis exsän.Lapset elättää ehkä lapsilla on edun valvoja.On hyvä määrätä edunvalvoja ei kukaan pääse sanomaan etteikö isä elätä lapsia.Nyt on netti innossaan mollaan kolmen lapsen isää.Mieti pitääkö edes paikkaansa onko edes totta.Mutta se on sinun kunniaksi sanottava exsääsi et moiti et hauku.Siinä isänä teet viisaasti.Uskon kertovasi lapsillesi mitä kauneimman kohtaamisen miten tapasit hellun.Pidä lapsista huoli samoin heidän äidistä.Voimia sinulle.
Uusi puolisiso on järkevä.Huomannu kitkerät exsät.Uudella puolisolla on rahaa..
Miten voit sanoa ei arvosta kukaan.Mikolla on omat ystävät.Olet varmaan itse täynnä itseästi.Veljeä en tunne.Ajan kysymys koska nousee pinnalle.Nyt elää lapsiarkea rakkauskin kukoistaa.Lapset huoltaa pitää heidät pois julkisuudesta..Kuulemma Mikko tekee hyvää ruokaa osaa huussollityöt.Siis on isä suomalainen mies.
Mistä tiedät ettei hoida lastensa elatusta heidän äidin laskut elämisen.Kyllä Mikko mies on .Ei ole itseään naiseksi leikkauttanut.Siis Mikko on mies huolehtii läheisensä.Exsä vaan haluaa säälipisteitä..Siis hoitaa asiansa ilman somea.
Oletko varma onko totta.
Hellunkin pitäisi miettiä mitä suoltaa julkisuuteen.
Mikko hoitaa asiansa reilusti ja rehdisti.Asianajat anta ohjeita.Mikä Mikon toiminnassa on väärin.
Et voi sitä päättää.Mikko on isä minä arvostan jokainen tekee omat päätökset.Mikko elää hyvää elämää rakkaus kukoistaa lapset voi hyvin.
Nämä on hupi juttuja.Pitääköhän paikkansa.Helena suoltaa omia juttuja.Ei niitä lakimiehiä niin vaan osteta. Tiesittehän hellu vaihtoi tuomareita.jenkki tuomari lopetti.Tämä on löytynyt netistä.Ottakaa selvillle. Netistä löytyy.Pitää osata etsiä.
Parempi niin voihan joskus täräyttää julkisuuteen jotain.
Ihaile pois.
Jos Mikkoa tarkoitit.Hoitanut asiansa hyvin,
Hellu voisi mennä töihin eikä naukua koko ajan. Vuokratkoon asunnon. Nyt uhriutuu kun kiinteistöön ei tule vettä. Jos hän muka omistaa kiinteistön, hänen on hommattava vesi ja maksaa laskun. Sähkö, vesi kiinteistöverot, jätemaksut ym. Asuminen ei ole ilmaista. Kun ei ole ikinä maksanut asunnosta mitään, ei tajua ettei ilmaisia lounaita ole.
Mistä tiedät ettei hoida.Taitaa hoitta ja hyvin.
Voipi olla.Lapsensa ja exsänsä elättää.Antaa kolmen lapsen äidille somerauhan.Kun nyt Mikko pysyisi julkisuudessa hiljaa.
Kyllä Mikolla on ollut rahaa.ja paljon .Pikku rahalla ei ketään voidella.Helena on voimakas tahtoinen nainen.Pitää puolensa.En usko että lakumiehia ostetaan.Tämä tvohjelma.Pistää miehiä halvalla.Saa pistää.Uskon isän olevan järkevä.Huoltaa lapsensa maksaa helulle hyvät elarit.
Minä puolustan Mikkoa.Miksi Ei jättänyt hellua puutteeseen.Maksaa kunnon elarit.Mikko huoltaa lapsensa.Se on niin arvokas asia sitä ei ymmärrä kitkerät exsät eikä some kansa..En katsele ohjelmaa.On puolueellinen.Saa olla.Mikko sinulla on lapset.Et ole tuonut heitä someraivon kohteeksi.Uskon turussa olevan upeita ihmisiä.
Tajuaa .
Miten niin Mikko on mies isä myös.Elättänyt hellun niin runsaasti.Lapsilla kunnon elatus.Nyt some kansa on vauhdissa.Haluuaa Mikon huonoon valoon ettei tulisi häitä.
Olen entinen yh.Jos olisin saanut tuon summan minkä hellu saanut.Olisin tyytyväinen.Mikko huoltaa lapsensa hellu saa mitä oikeus päättänyt.Mikko hoitaa asiansa tuomarien ohjeilla
Mikko hoitaa asiansa.Asiaajan ohjeiia.Lpset huoltaa Exsä pärjää hyvin
Miehet elättää laosensa ilman somea.Kerr mikä ei ole asiallista.Tarkoiti jotain muuta miestä. kuin Mikkoa.
Tuota en ihan usko.Jospa siellä ei ollut liikapomoja.Enusko että ostanut.Mikon on oltava miljoona mies.Helena ei koskaan jää pulaan.Lakimiehet hoitaa asiat.Lapset saa elannon Isä huoltaa ja yrittää pitää juorulehdet kaukana.Kerttoo Elapsille sen mukaan kun haluavat tietää.en ihaile kolmen lapsen äitiä.Vielä kerran on isä huoltaa lapset ja vielä helluakin.
Uusi nainen tajuaa..Hellua ehkä on ainut joka ymmärtää.Tämä ero on ihan normi ero suomessa naiset elättää lapsensa.Ovat exsän kanssa puheväleissä..Hellu haluaa rahat.
Tuomarien vaihto.Taisi viedä jenkkeihin pääsyn.
Kolme lasta arvostaa.Sitä et kehtaa kielää.Mikon vaimo. Mikko on hoitanut lastensa asiat hyvin hellunkin rahoittaa.Ei Mikko odota arvostusta hänelle riittää lapset ja vaimo.
Kerro miten on toiminut epäasiallisesti.Lapsilla elatus kunnon vaatteet.Hoitaa lasten asioita miten oikeus sanelee.Ja vielä on ryhti hyvä.Jaon selkeä sanainen.En sanoisi katala mies.Sanoisin on isä lapsilleen.Auttaa heitä.Ostaa harrastukseen tarvittavat välineet.Niin ja huoltaa ne..Takaportti on lapsille avoin.Mikko on mies isä lapsilleen.Ymmärsitkö.
Jos sekaantu.Toivottasti sexsi oli sen arvoista.Jos oli sexsiä.
Minä arvostan.Hellun ei tartte miettiä mitä kaupasta ostaa lapsilleen.Mikko huoltaa lasten tarpeet.En minä sossun luukulle mennyt.Tein töitä en kehu mutta pärjäsin.Jaoin lehdet aamulla Sitten aamuruokailu pvätyöt.Iltasella sain olla lapseni kanssa nautin siitä ajasta.En syönyt yhteiskunnan varoja.Kun lapseni oppi kuivaksi.Kävimme uimahallissa.Voi sitä lapsen riemua.Suomen yh on selviytyjiä.
Ajattelee lasten kannalta.Mitä ilman julkisuutta käy.Sitä emme saa tietää.Varmasti asioita mitkä ei kuulu julkisuuteen.Helena pitää oman julkisuuden se on hänen oikeus.Siis Mikko ei tuo julkisuuteen ei edes niitä sänkykamarijuttuja.Mistä hellu unelmoi.
Tuo liiga pomon vaimo.Oli rahan puutteessa lehti maksoi vähän.
Miehet siis tosi miehet.Hoitaa erot oikeuden päätöksien ohjeilla.Siihen on vaan naisen sopeuduttava.Mikko on maksanut hyvin.Tämä äiti yrittää estää ettei summat tule julkisuuteen.Mikolle ihan sama.Mikko huoltaa kolmikon hellu estäisi,mutta raha ratkaisee.
Miksi pitää riekkua erosta.Helena äiti pitää ajantasalla lukijat.Kysykää Helenalta älkää täältä.
Tuo liiga pomon vaimo.Oli rahan puutteessa.Mikko on isä Helena äiti.Pärjää Mikko Olet lapsillesi isä.Et tuo heitä someen et julkisiin tilaisuuksiinJos tuot puet heidät hyvin.Se kuva ei ole tullut vastaan ehkä se on postettu.Tai ei.Olet isä siitä olet tehnyt hyvin Hellusta et paljon puhu.Etkä tuo lapsia jotka itkevä kuvissa.Olehan vaan isä.
Jos Natalieta tarkoitat Mikko huoltaa lapset äiti Helenan kanssa.On lapsille tukena,mutta ei asetu hellun tilalle.
Omaisten ei kuulu sotkeutua hellun mieliksi riiitoihin.
Suomalaiset miehet ei rieku eikä rääky somessa.Asianajajat on sitä varten.Joka haluaa julkisuutta.
Tuo liigapomo oli taloudellissa vaikeuksissa.Mikon eurot auttoi.Ei tiedetä Ketä Mikko auttaa.Mikko on avulias ei kerro mitä hellu on saanut.Mikko on avulias.
Helena haluaa julkisuutta.Ei tiedetä mikon rahoista eikä lastensa elatuksesta.Se tiedetään kerää mustikat talteen.
Täällä voi tuoda omat katkeruudet.Totuus onko sitä.
On isä isän oikeus on rahoittaa lasten elämä Hoitaa heidät.
Minä en usko helenan enkä viron tuomareihin.
Toi liikapomon vaimo.Tartti rahaa,Mikko oli sopiva uhri.Tiesi Mikko kaukana pelaamassa eikä lue lehtiä.Kun tuli suomeen asia oli jo vanha.
Mikko menee eteenpäin.Käy mustikoita keräämässä.Natalie kerää sienet.Ovat luonto ihmisiä.Toivo heille hyvää kesän jatkoa.
Mikko hoitanu niin hyvin kuin oikeus antanut ohjeet,Tuo liiga pomon juttu.Pomo tartti rahaa Mikko oli kaukana pelaamaassa.Tiesivät Mikko ei ala vääntää asioita.Tarua vai totta.
Oikeutta käydään Suomessa, täällä oikeus päättää asiat, vosu ei usko oikeuden päätöksiä ,silti rustaa uusia oikeusjuttuja koko ajan
Mikko on asiallinen.Ihan rehti suomalainen mies.Jos liitto meni pieleen ei se Mikosta huonoa miestä tee.
Tuo liiga pomo sai hyvin rahaa julkisuudella.Mikko oli maailmalla pelaamassa ei alkanu oikoon asiaa.Kyllä sen älysi rahaa haluttiin.Pärjäile Mikko olet ollu juorujen heitoissa.Olet vaan hyvä tyyppi isä aviomies.
Onko totta.Kerrankos terve mies vieraissa käy.Nainen käy myös.
Mikko maksanu tosi reilusti.En usko että on katala Hellusta voisin uskoa.
Oota kunnes piltit on aikuisia.
Ex mies ei alennu samalle tasolle, kuin katkera ex muija. Ero , samoin perhe asiat eivät kuulu julkisuuteen.
Mitä tää heluna haluaa,oli hienoa asua isossa kartanossa, piiat teki kaikki koti työt ja kolme lasten hoitajaa hoiti lapset. Sai loikoa päivät kauneus hoidoissa ja shoppailla miehen rahoiĺa. Eukko tiesi tulevat uran jälkeen Suomeen. Luuliko asuvansa kartanossa rattopojun kanssa ex miehen piikkiin.
Turha taistelu tulee kalliiksi, oikeus kulut menee veron maksajien piikkiin. Rahoille olis parempaa käyttöä, kuin harhaisen muijan oikeus kulut
Oho onko Suomen oikeus laitos tyranni. Muija ei tottele oikeuden päätöksiä. Aikooko taistella turhaan lopun ikää.
Kiinteistö hankittu ainoastaan miehen rahoilla. Akka sai avio ehdon miljoonan, jonka tyhmyyttään tuhlasi taivaan tuuliin.
Mistä tiedät yhtään mitään. Katkera ex muija, ei tyydy eroon haluais ex miehen takaisin, ex on uusissa naimisissa eikä ota riivin rautaa takaisin.
Mikko ei ole riehunut julkisuudessa, toinen osapuoli riehuu julkisuudessa koko ajan.
Hellun oikeuskulut menee veronmaksajien piikkiinmilloin oikeus laittaa lopun turhille muijan oikeus jutuille.
Täältä näköjään poistetaan ihan asiallisia viestejä 🤮
Kerro onko se poistattaja Helenan puolella vai Helenaa vastaan.
Helenan puolella
Seiska, ennenkaikkea Hörkkö, on muutama vuosi sitten aloittanut jahdin erityisesti jääkiekkoilijoita tai entisiä jääkiekkoilijoita kohtaan.
Karalahtihan raivostuikin joku aika sitten kun Seiska kirjoitteli täysin valheellisia juttuja. Seiskalle oli kuulemma supistu mutta sitähän ei voi edes todistaa että onko supistu vai onko itse keksitty, koska lähdettä ei tarvitse koskaan kertoa. Ei vaikka uhri tekisi rikosilmoituksen. Karalahdellakin ero menossa ja varmasti lasten huoltajuusasiatkin järjestelyssä ja sitten Seiska menee valehtemaan että juopottelisi. Itsekin näin instasta että kävi vain treeneissä, pyöräili ja hoiti ahkerasti lapsiaan.
Hyvä, että Helena nosti julkiseksi tilanteen. Ei tossa vaiheessa enää voi olla hiljaa näkeehän sen jo lapsistakin kuinka kärsivät ja traumoja jää. Aikuisina voivat lukea, että Äiti on taistellut heistä ei voi pajunköyttä syötellä. Toivoisin, että Helena saa oikeutta ja lapset!
Ei tuloton, asunnoton ja työtön epävakaa persoonainen virotar saa lapsia minkään maan lakien mukaan.
Eikä se haluakkaan lapsia, ainoastaan rahaarahaarahaa.
Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.
Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.
En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa.
Turussa on lapsilla vahva tukiverkosto Mikon suvusta, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit + kaverit jne.
Usassa vieraat palvelijat, uskonsiskot ja -veljet.
Oikeuden päätöksissä varmaan suuri merkitys Jelenan uudella seuralaiselle jolla on huumetuomio.
Kaiken kaikkiaan isän luona turvallinen koti,
Siihen on varmaan syynsä, miksi ne lastenhoitajan oli aina läsnä.
Palvelijat ja lastenhoitajat voivat olla yhtä turvallisia ja luotettavia, kuin satunnaiset sukulaiset joilla jokaisella on omakin elämä. Eivät ne sukukaiset riennä joka päivä auttamaan.
Mutta isälle sallitaan apujoukot, mutta ei äidille. Onko se oikein?
Se on ihan oikein, että saa toivottavasti joku laki löytyy että saa oikeutta tasinkoa. ÄITI on pyhä ja lapsensa kasvattanut yksinään vieläpä.
Äidin kanssa eläneet ei sukulaisten jotka lähes vieraita lapsille eikä hän seurustele kenenkään kanssa voitte lopettaa paskanjauhamisen paskantärkeät turhakkeet!
Miksi tähän erojuttuun on sotkettu uskonto , ilmeisesti juuri Helenan taholta ?
ÄITI on tasinkonsa saanut, mutta uusi boyfriend ilmeisesti käytti Helenan saamia TASINKO rahoja kuin omiaan. Nyt rahat loppu niin Mikkoa vaan lypsämään ja uskonlahkolaiset takapiruna.
Vaiko hoitajien kanssa sillä aikaa, kun isä on ollut tienaamassa. Joskus varmaan äitikin on jotain tehnyt lasten eteen. Äiti ei ole sen pyhempi kuin isäkään, monelle lapselle se isä on paljon tärkeämpi henkilö.
Turhaan vatkaatte heidän asioita, kun pohjimmaista totuutta niistä ette tiedä.
Vain katkeran naisen naukumiset, joista jonkun satkun on voinut saada.
Joka kesä lapset olleet sukulaisten kanssa tekemisissä, miten niistä nyt tuli vieraita?
Paskat kasvattanut. Kokonainen armeija hoitanut Mikon lapsia ja taloutta Mikon rahoilla. Akka on synnyttänyt ei muuta. Nytkin roikkuu Amerikassa epämääräisessä porukassa, tuollaiselle muijalle ei ikinä lapsia, onneksi oikeus voittaa.
Ei ne Äitiä korvaa. Vai onko se niin että haluavat lapset ja mustamaalaavat heidän äitiään. Kääntyy kyllä myöhemmin heitä itseään vastaan kun ymmärtävät myöhemmin.
Otahan nyt selvää , mies ei tainnut olla hyvässä huudossa jenkeissä
Hyvä että tulee julkisuteen,Että Mikko isänä on myös lasten elämässä ja rahoittamassa.
Äiti on äiti vaikka ei täydellinen eikä pullantuoksuinen.
Taitaa olla äidin aiheuttamia traumoja. Äiti voisi pitää suunsa kiinni eikä mustata ex puolisoa koko ajan.
Helena olisi rikas nainen mutta halusi julkisuutta ja riitelyä.Nyt tyytyy siihen mitä oikeus sanelee.Helena saa oikeutta joka puolelta kolmen lapsen isältä vaan rahaa.
Oliha hellulla palkatut henkilöt jotka tekivät kotiyöt.Lasten koulukuljetukset lumityöt.Kokit.
Entä onko Mikolla oikeuden paperit.Mitkä ei ole julkisia eikä somessa.
Muija saanut avio ehdon miljoonan. Oma vika jos tuhlasi sen humpuukiin.
Kyllä se äiti tekee suurimman vahingon lapsille noita juttujaan myydessä lehdille. Luuletko ettei ainakin vanhin jo osaa lukea ja koulukaverit myös. koulussa käydään kiusaamaan noitten juttujen vuoksi.
Tuollaiset asiat käsitellään julkisuuden ulkopuolella, eikä katkeruudessaan revitellä lehtien palstoilla.
Samaa mieltä.
Kostava osapuoli ajattelee vain itseään. Ei se kostonhimoissaan välitä yhtään siitä, mitä noilla katkerilla ulostuloillaan aiheuttaa lapsilleen.
Kostonhimossa ei tule lapset mieleen. On jo saanut miljoonan. Olisi ostanut asunnon. Rahaa ei tule enää. Pitäisi osata lopettaa, aikooko lopun ikää mustamaalata lastensa isää.
Isä tekee suuren vahingon jos ei salli äidin ja lasten tavata toisiaan.
Hyvä, että tuo julki kuinka kusipäistä kohtelua saanut näkee lapsetkin sitten aikuisena. Ei voi kusipäät väittää, että äiti jätti eikä välittänyt vaan tappelee kunnolla lastensa ja itsensä puolesta! Pitääkin saada julkisuutta jo pelkästään siksi ettei kukaan nainen hörähtäisi tollaseen sakkiin!
Hoitanut huushollin kovat kustannukset niillä toivottavasti saa kynittyä kunnolla ja oikeutta joku laki löydyttävä.
Kyniminenkö on mielestäsi pääasia?
Mites se lasten etu? Ai niin, mutta kun silloin ei voi kyniä, jos ajattelee lapsia eikä vain itseään.
Helena tämä kaiken paskan on julkisuuteen levittänyt, hieman tietenkin värittäen ja uskonlahkolaiset avittaa .
Lapset kasvaa ja tekevät aikuisena omat päätöksensä siihen asti mennään näillä eväillä jonka oikeus on tuominnut.
Tuskin se Helenan taustakaan ihan pullantuoksuinen on ??
Eikä totuutta saa ulkopuoliset selville, että mitä helvettiä se kotielämä on ollut ja nimenomaan tämän epävakaan persoonan vuoksi. Mikko ei alenna itseään, että juorulehdille kertoisi. Täytyy olla painava syy sille, että oikeus päättää lapset isälle ja toiseen maahan asumaan, mitä lie asian takana...ja se ei ole raha, vaikka muutamat ei osaa kuin siitä kadehtia lasten isää.
Ihanko hoitanut huushollin, kyllä on Mikolta rahaa palanut siihenkin hommaan kaikkine apulaisineen. Mikko on liian kiltti, maksaa exän oikeuskuluista lähtien kaiken ja vielä hotellihuoneenkin maksoi, kun ensin ex kävi kotirauhaa rikkomassa ja paikkoja nuuskimassa, toivon mukaan ei lähtenyt mitään toisen omaa mukaan kaapeista.
Jelena vietti Suomessa muutaman päivän, max viikon, sitten oli jo kamala kiire takaisin rapakon taakse. Lähtikö karkuun töppäilyjään.
Tapaamiset sujui sopimusten mukaan, paitsi se jolloin tää meni luvatta Kakskertaan ja poliisi joutui puuttumaan.
Mitähän luulee hyötyvänsä kun liiottelee ja valehtelee? Ehkä kääntyy itseään vastaan nää kohellukset.
Luuletko itse ettei lapsia kiusata isän toimien vuoksi? Isä pettänyt äitiä ja tuonut jopa Amerikan hempukan mukanaan leikkimään uus perhettä.
Helena meni omilla avaimilla sinne koska omistaa edelleen puolet kyseisestä kiinteistöstä. Meni siis lailliseen kotiinsa.
Helenan instagram stooreissa näkyi kyllä videot millainen on asioiden oikea laita.
Natalie näyttää laittaneen paikat uusiksi. Jopa perhe valokuvat.
Mikko on se perheensärkijä nataliensa kanssa. Pitää olla totaalinen idiootti että puolustaa tuollaista ukkoa.
Paskat omistaa. Ei omista, on velkaa vain, kuka on maksanut lainat, ylläpidot, sähkönkulutuksen, remontit. Lopettakaa valheiden levitykset.
Kylläpä vaan omistaa. Lopettakaa itse Mikkopukin puolustelijat näiden valheiden levittely ja Helenan mustamaalaaminen.
Täällä on ihan sairasta porukkaa kirjottelemassa. Ette näe totuutta ollenkaan.
Mikko on se joka petti ja jätti vaimonsa/lastensa äidin kodittomaksi ja puille paljaille. Vei lapset vastoin äidin tahtoa toiselle puolen maailmaa ja tekee jatkuvasti kiusaa ettei äiti tapaisi lapsiaan.
Asia ei valkopesemällä Mikon puuhia muuksi muutu. Sairas päästään tuollainen ukko on ja tulee vielä löytämään edestään tekojensa seuraukset. Lapsilla tulee olemaan paljon ongelmia kun kasvavat.
Voi olla mutta Natalie on edistyllinen nainen.Juuri sopuisa Mikolle.Tän liiton eroa emme saa totuutta selville.Jos Mikko ei ei kerro mitään.Asia ei kuulu meille.Toivon Mikolle ja Natalielle Kaunista syksyä Lempeitä myätätuulia matkan varrelle.
Toisaalta pettämiset ken ne varmuudella tietää.Lapsilla ei hätää.Kesä edessä nauttivat luonnosta uivat retkeilevät Ja hyvästä ruuasta.
keb petti ketä.Some ei sitä ratkaise.Eikä virolaiset tuomarit,Vaan suomen juristit,
Kyllä saa tavata lapsiaan. Turha väittää mitään muuta.
Ex miehestä saa levittää perättömiä juoruja. Juorut katkeran ex muijan levittämiä. Neljä vuotta erosta. Pitäisi päästä eteenpäin elämässään.
Mitä ne perättömät juorut mahtavat olla?
Minkä taakseen jättää edestään löytää teot ne puhuu ei niitä tarvitse levittää.
Oli lapsilla isä tai äiti saati jos ei kumpaakaan niin Suomessa on paras paikka lapsen kasvaa turvallisesti jos vertaa Usa
USA on vihoviimeinen paikka lapsille. !!
USAssa Helena voi vielä yrittää, jos joku tyhmä rahamies jäisi verkkoon, siellähän niitä riittää. Suomessa ei ykskään mies erehdy tuollaiseen rahan ahneeseen turhuuteen, joka kaikin keinon panettelee ex miestään, olkoon mies millainen tahansa.
Lapset laitettiin lattialle nukkumaan 🫨
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivun-suomen-vierailulla-shokkikaanne-yokylaily-johti-lastensuojeluilmoitukseen/1191775
Paljonko maksoivat perhetutulle ilmoituksesta ?
Kysy seiskalta!
Jelenan sepitystä, lastensuojeluviranomaiset ei kerro ilmoitusten tekijää koskaan. Ilmeisesti tämän ratas pyörii siihen malliin että "keksii" ilmoittajan ja soittelee sekopäisiä puheluita aiheetta, tuskin kukaan viitsisi tuon kanssa puhua.
Kaikki kääntyy lopulta Helenan voitoksi hyvä että Suomen lastensuojelu on nyt Helenan ja lasten oikeuksien tukena! Kyllä nyt lapsikin tajuaa ettei tuossa lasten ja äidin oikeudet toteudu. Tapaamiset lastenvalvojan mukana sitten ainakin valvovat, että saa tavata lapsiaan. Olis ollut ukolla helpompikin tapa.
Suomen oikeuslaitos ja lastensuojelu ottavat tarkkaan selvää tuonkin äidin mielenterveyden tilasta. He eivät toimi tunteilla eikä säälin perusteella, sillä äidin on pystyttävä tarjoamaan lapsille turvalliset olosuhteet. Hoitamaton bipolaari vaatii tarkkailua ja mahdollisesti sen, että Helena saa tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa. Johan se toisten kotiin riehumaan meneminen ei anna kovin hyvää kuvaa elämän hallinnasta. Eipä ole ihme, jos Mikko rajoittaa lasten kanssakäymistä äidin kanssa.
TOTTA ja erittäin hyvä kommentti !
Äiti myytti on vaan joillekin ihan pistämätön paikka, mutta jos ihmisellä ei ihan kaikki ole kotona niin hyvä kun edes lastensuojelu tämänkin asian ottaa huomioon.
Niinpä! Kuinka monta kertaa olemme saaneet todeta, että häiriintynyt vanhempi on siellä sielunsa syövereissä päättänyt, että kun minä en saa, et sinäkään ja tulee pahaa jälkeä. Kyllä ne äidit yhtälailla isien kanssa ovat tehneet vaikka mitä.
Pahoin pelkään, että monimiljoonaääri pystyy erottamaan lapset köyhästä äidistään
Ai että Helena on köyhä? Pisti haisemaan miljoona dollaria, vaikka sillä olisi elänyt heroiksi Virossa. Jaahas, kaikki on suhteellista. Nyt tälläkin palstalla huudellaan, että kannatuksen vuoksi pitäisi ostaa Helenan kauneusrasvoja, vaikka teidän köyhien apu on hänelle kuin hyttysen pissa Itämeressä. Sillä rahalla hän olisi voinut perustaa vaikka mimmoisen firman sen sijaan, että tuhlasi kaiken hetkessä....
Kyllä köyhälläkin on oikeus yhteishuoltajuuteen lapsilleen
Mitenkä tuo sinun typerä kommenttisi mitenkään liittyy tähän, kun Koivujen lasten äidillä fiiraa päästä?
Oletko joku psykiatri vai harrastatko vain keittiöpsykologiaa ?
Kyllä se Helena on aivan itse kertonut kaksisuuntaisesta mielenhäiriöstään.
Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.
Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessa
Kaksisuuntaiseen on olemassa oikein hyvät lääkkeet, joten ei lapsia tarvitse välttämättä tavata vain valvotuissa olosuhteissa. Riippuu tästä äityliinistä, syökö hän ne lääkkeensä vai ei. Jos ei sitä vertaa pidä huolta itsestään, niin ei jää paljon vaihtoehtoja. Ja eikö Mikko ole lasten ykköshuoltaja? Ei se äiti ole kaikissa tapauksissa paras vaihtoehto.
Riippuu häiriön asteesta.
Lapsen/lasten etu edellä noita huoltajuuspäätöksiä tehdään.
Kasva jo aikuiseksi ja lopeta ruikutus.
Kunhan sinä et niitä päätöksiä tee
Ei ole ihme jos tuollaisessa sakissa tulee jo kymmenkertanen mielialahäiriö! Ihan tervepäinen nainen noihin ukon puolustajiin nähden. No karma is!
Itse teki itsestään köyhä. Mihin laittoi miljoonat, kun ei ole ikinä niitä itse edes tienannut. Antoikin huumeukolle vai uskon lahkolle?
Mistä tiedät muuta kuin sairaan muijan kertomukset roskalehdelle?
Kannattaa miettiä tarkkaan ennenkuin alkaa levittämään tällaisia huhuja sekä valheita toisen ihmisen mielenterveydestä.
Syyllistyt kunnianloukkaukseen.
Jos ja kun jäät kiinni niin katsotaanpa sitten julkisuudessa millainen tyyppi siellä oikein kirjoittelee tällaista soopaa.
Ei sullakaan taida kaikki olla pääkopassa kunnossa.
Tää kommentti kannattaa tarkistuttaa samoin sen joka niitä diagnooseja kylvää julkisuuteen haloo Helena Koivu oikeus kuuluu sinulle.
Taas täällä on joku hovioikeuden tuomari(?) joka jakelee oikeutta oman tahtonsa mukaan, mistä näitä pellejä aina pullahtaa esiin.
Helenalle kuuluu oikeus samoin Mikolle myöskin lapsille.
Helena ei ole köyhä siitä Mikko pitää huolen.
Äiti itse erottaa lapsensa, epävakaalla käytöksellään. Käyttää lapsiaan kosto, välineinä isää vastaan.
Lääkkeet on hyviä, mutta jos jättää ne ottamatta, kaikki menee päin persettä.
Äiti on saanut miljoona dollaria joka vuosi itsensä ylläpitoon . Perheen on mies elättänyt , joten ei huono diili äiskälle .
Mitähän, jos se äiskä laittaisi hihat heilumaan ja hoitaisi firmansa sellaiseen kuntoon, että se tuottaa. Tässäkin ketjussa monet ovat säälistä valmiita ostamaan rasvapurkkeja, että Helena-raasu saa rahaa pysyäkseen leivässä kiinni-
Ja jos rasvat ei mene kaupaksi, niin sitten pitää mennä oikeisiin töihin.
Kyllä noin riuska nainen pystyy leipänsä tienaamaan, jos oikeasti haluaa.
Hyvä juttu äiti on hoitanut lapset. Toivottavasti joutuukin pulittamaan ja jos toi diagnoosi on paskapuhetta pitää nostaa oikeusjuttu ja kyllä jo muutenkin Helenan täytyy saada oikeutta.
Lopeta se raivoaminen, kun et asiasta tiedä lopulta yhtään mitään!
PS. Ja pistä ne välimerkit oikeaan paikkaan!
Tuo 18:57 kommentoijalle!
Voiteet parasta päivää nähneet. Ne ei muuta mitään. Jelena laskeutuu parin vuoden päästä pilvilinnoista kunhan käy läpi ja ehkä löytää jotain mitä ei näe itsessään vielä.
Katsoin Helenan stoorit instan puolella.
Tämä natalie on vaihtanut perheen kuvat sellaisiin kuviin että siinä on Mikon ja lasten lisäksi hän itse. Aikaisemmissa kuvissa ollut helena lasten ja Mikon kanssa.
Lisäksi kuvittelee olevansa äiti noille lapsiraukoille.
Tytär varsinkin näytti videoiden perusteella olevan katkera tilanteesta missä vieras nainen on ottanut äidin paikan.
Mikko tulee vielä löytämään edestään tämän kaiken pauhhuden mitä kylvää.
Huorintekijöiden suhteella ei ole siunausta.
Joo ennen maa repeää ennenkuin… sanotaan
Varsinainen tyranni
Vieras hän Mikon puoliso.Entä missä video oli kuvattu.Helena itkenyt lapsille isä pettää Toivon Mikolle lempeitä hetkiä Helena on ennenkin tuonut itkeviä lapsia julkisuuteeen.Kuka on huorintekijä.Yksi miete.Lapset isä huoltaa ei elä julkisuudessa tietää julkisuuden siihen myllyyn ei tuo lapsia.
Äidin kuvat kuuluu lastenhuoneeseen.Ei kuvittele olevan lasten äiti.Lapsilla on oma äiti.Mikkoko sitä pahuutta kylvää. Miten voit sanoa huorintekijöiden suhteella ei siunausta.Olitko Mikon kanssa ennen papin aamenta.
Eipä ole eka avio ero. Turha tuomita huorin tekijäksi pelkän oletuksen perusteella. Monet eronneet jopa monta kertaa.
Lasten isä ei tuo perhe asioita eikä lasten kuvia julkisuuteen.
Tuhlasi miljoonan turhuuteen
JOO
"Helenan mukaan hän ei ole saanut miljoonaa euroa, joka hänelle avioeron jälkeen kuuluisi. – Nyt nuo arjen pyörittämiseen menneet rahat yritetään vähentää avioehtosopimuksessa luvatusta miljoonasta eurosta"
Seiska
TURUN MAFIA
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivulta-raju-syytos-turun-viranomaisista-mikolla-on-siella-iso-valta/1191825
Miksi ikinä haluaisin asua lasteni kanssa Turussa? Mikko Koivu on siellä kuin jumala. Hänellä on siellä iso valta, hän on verkostoitunut ja tuntee kaikki. Kun minä menen Turkuun, saan kimppuuni poliisit ja lastensuojeluviranomaiset.
Sitä saa, mitä tilaa!
En kyllä puolustaisi yhtään Koivua, kun vähänkin tuntee/tietää tuota porukkaa....
Mutta vanhat ämmät ja eläkeläiset ne suurimpia juoruakkoja ovatkin, vaikkeivat tiedä lopulta asian oikeaa laitaa! Oikeita keittiöpsykoloogeja, kuten täältäkin näkee....
Karmeita lienee lähipiiriä räävitään lasten äitiä. Mun ukko teki tollaset samantyyliset koivut. Kuitenkin sen vanhemmat pitäneet aina mun puolia ja pitää edelleen koska poikansa käyttäytynyt tosi rumasti. Ensin käytti mun rahat kierosti sitten jäin puille paljaille en ikinä kehdannut kertoa rahoista appivanhemmille niin oon kärvistellyt yksin lapsen kanssa. Olisvat maksaneet varmaan paljo hienompia ku noi. En olis kehdannut edes kertoa. No mut kilttejä ja aina tukena. Yritti sekin äijä mun lasta taistella oikeusteitse mut ei sitten onnistunut. Hullu mutta nyt kun lapsi jo aikuinen ei halua isäänsä paljon nähdä enää ymmärtää vaikka en ole koskaan kertonut mitä on tehnyt. Kyllä se suunta muuttuu vielä tuossakin! Edestään löytää mutta trauma jää lapsille nyt.
On se Mikko kova äijä, ensin se on väittämän mukaan ostanut koko ämeriikän tuomarit puolelleen ja nyt varsinais-suomen kaikki hallinnon alat kumartaa myös häntä?, ei mikään turha jätkä etten sanoisi.
Toisaalta voisi tulla mieleen että onko tällaiset väitteet seinähullun sekopään keksimiä joita liki samaa tasoa olevat latvarosot uskoo ja levittää eteenpäin totena?
Jos murtautuu toisen asuntoon tai , vie lapset kesken koulupäivän Stadiin turvakotiin , heitä ei kukaan eikä mikään uhannut. Isä soitettiin hakemaan lapset kotiinsa.
Kuinka sinisilmäisiä ja laput silmillä kulkevia nuo Helenan puolustelijat ovatkaan! Eivät ymmärrä, että asioilla on kaksi puolta ja heillä on Mikkoa kohtaan varsinainen lynkkausmieliala.
Mies voisi ymmärtää, että heillä on yhteishuoltajuus, jolloin toisellakin osapuolella, on oikeuksia lapsien suhteen.
On oikeus, mutta mihin tuo nainen ne lapset vie, kun vaeltaa kuin Jerusalemin suutari, vaeltaa, valittaa ja räksyttää. Asuisi Suomessa, hommaisi työtä, opiskelisi, mutta ei. Eihän lapsia viedä muiden ihmisten kämppään lattialle nukkumaan, aivan hullua, kun heillä on oikea koti.
Onko yhteishuoltajuus? Oikeuden päätös on, että lapset asuvat isänsä kanssa Suomessa. Mikään ei estä Helenaa muuttamaan tänne, jos kerran ikävöi niin paljon lapsiaan, että joka tuutissa pitää valittaa kurjaa kohtaloaan.
Kaikki sukulaiset eivät ole multimiljoonaäärejä, joilla on vierashuoneita.
Näin voisi Helena tehdä, lopettaa firmansa kannattamattomana ja muuttaa takaisin Suomeen lähelle lapsiaan. Noita "kosmetiikkafirmoja" on aivan liikaakin. Varmasti hän saisi töitä pääkaupunkiseudulta tai Turun suunnasta ja asuntojakin löytyy.
Sitä vaan ihmettelen kun hän meni sinne Turun tiluksille niin miksi hän ei siellä olisi saanut olla lastensa kanssa. Eikö se paikka ole tuttu lapsillekin ja isän kanssa sopineetkin lasten viettävän aikaa siellä äitinsä kanssa?
Monet eronneet, joilla yhteishuoltajuus, tapaavat huoltajuusviikollaan lapsiaan siellä missä lapset asuvat. Ja sillä viikolla toinen vanhempi asuu muualla. Kumpikin noista vanhemmista käyttäytyy huonommin kuin lapsensa.
Onko mennyt ja uhkaillut MK:ta???
Oikeuteen ei kuulu lasten asioiden kertominen julkisuudessa, eikä heidän kuvien julkaiseminen.
Sai millin puhdasta rahaa. Idiootti meni ja tuhlas heti lähes kaiken ja on nyt mankumassa lisää. Tyypillinen itis, joka aina kitis.
Miljoona tuossa perheessä oli vain hyttysen ininää.
Mutta kun Helena sai jo sen itselleen kuuluvan, avioehdossa sovitun miljoonan. Loput on Mikon omaisuutta.
Lisäksi ovat eronneet, joten Helena ei kuulu enää Mikon perheeseen, eikä Mikko kuulu Helenan perheeseen. Ovat pelkästään exiä toisilleen.
Tässä on elävä esimerkki siitä, miksi avioehdolla kannattaa suojata oma omaisuutensa. Aina!
Ukko tienasi kymmeniä miljoonia. Rouva synnytti kolme lasta ja hoiti heitä ja kotia. Ukko sai rauhassa pelata ja kartuttaa omaisuuttaan. Pieni oli rouvan palkka tuosta kaikesta.
Miksi naisen kuuluu palkkaa saada jos menee naimisiin ja perustaa perheen? Itse hän on lapsia halunnut. Hyvän diilin akka tehnyt ja eli monta vuotta hyvää elämää miehensä kustantamana. Nyt pitäisi Helenan vaan ymmärtää että se on loppu ja jatkaa eteen päin.
Ja jättää pienet lapsensa. Oli vain synnyttäjä
Millasia tilejä sinä sitten tienaat jos miljoona on sinulle pikkuraha?, onlyfans hyvä tuottolähde?
Eipäs unohdeta.Äityli hoiti apuna oli lastenhoitajat heitä oli kolme vuorossa.Kokit teki ruuat auton kuljettaja vei lapset kouluun.Mikko teki kaikin kotityöt kun oli kotoa.Mikko tienasi hyvin .Onneksi oli varaa palkata henkilökuntaa joka lähtöön.Lasten isän oli pelattava ja hyvin Helenan palkka se ei kuulu meille.Suomessa äidit käy miehensä rinnall töissä Annetaa heille somerauha.
Ei unohdeta hellu sai kunnon palkan.Ja ne palvelijat mitkäMikko maksoi.
Mikko Koivua dissataan koko ajan. Mikko ei ole alentunut ex muijan kanssa alatyyliin kommentoimaan eroa. Erosta jo neljä vuotta. Pitäisi päästä irti ja jatkaa elämää. Työ olisi parasta lääkettä kauheaan katkeruuteen. Hellu sai jo miljoonan. Eikö mikään riitä.
Toivottavasti tottelee lakia yhteishuoltajuudesta
Erosta neljä vuotta ja ositus edelleen tekemättä Suomennlakien mukaan kuten avioehdossa lukee. Sekin on julkinen.
Eikö Jenkkilän ystävien, rahankeräys tuottanut miljoonia ex rouvalle.
Typerää kommentointia, samoja asioita jauhetaan satoja kertoja....ja kukaan kommentoijista ei tiedä todellista asian laitaa....
Onneks selväpäinen lataamossa ollut Enbuske on Helenan puolella. Taitaa olla samaa vikaa päässä 🤪🤪
Enbuske on tullut naisten jättämäksi ja sitä asiaa itsekin itkenyt mediassa.
Iltalehdessä 15.7.2017 juttua kuinka Enbuskelle tulee ero ja makaa lattialla ja vetää jotain lääkkeitä. Sitten että rakastuu uuteen naiseen ja tämä pettää häntä parhaan ystävän kanssa. Tällaisia kertoo podcastissa. Aina näissä on mukana omia kokemuksia tai pelkkää kateellisuutta, kuten täälläkin kirjoittelee joku turkulainen joka kadehtii Koivun sukua.
Tämä Turku on niin sisäsiitoinen ja isä koivu määrää miten homma menee
Te siellä Turussa kadehditte kaikkia hyvin menestyneitä, otaksun.
Troylla ei ainakaan ollut mitä muuta tarkoitusta olla Helenan kans, kun Mikon rahat. Hävis kun pieru Saharaan, kun ei tullutkaan taloa ja miljoonia Helenalle. Kokkeliheppui häipyi, kun kukaan ei maksanut elintasoa.
Mikko on hoidellut asiat ilman somea Helenalta ei ole puuttunut mitään.Lämmin koti on ruokaa ja rahaa lapsia saa tavata sovitusti.Kyllä Mikko exsän asiat huolehtii.Somen ei tartte hoitaa Helenan asioita.Se on hyvä ettei joka asiaa somessa jauha.Tarkoitan on asiat hoidossa ehkä laki miehet tai naiset hoitaa asiat.Toi nyrkin ja hellan välissä asiaton viesti.
Minä arvostan.Vielä kerran isä huolehtii lapset.Minä olin 50-luvulla sossun elätti.Nykyään ei törkeästi haukuta.Näillä lapsilla on turvallisia aikuisia ympärillä.En usko että äitiä moititaan isä kertoo miten parhaaksi näkee ja kokee.Ehkä some voisi miettiä mitä kirjoittaa tänne.
Tilt on on.
Ainoa törkeä on se vaimo.
Jumankekka mitä settiä :O
Nainen riehuu somessa ja pahimmassa juorulehdessä mitä löytää kuin jokin wanna-be-tuksu.
Itse naisena kauhistelen miten kukaan nainen voi tahtoa palkkaa omien lastensa katsomisesta ja äitinä olosta. Sellaisessa ylellisyydessa kieriessä mitä ei olisi itse saanut irti millään.
Suomessa on kohdunvuokrauskin laitonta...
Sellaiset määrät ollut palvelijoita ja lapsenpiikoja sekä saanut elää viimeisen päälle luksuksessa törsäten täysin villisti jopa $19 000 kuussa ukon kovalla työllä ansaitsemia rahoja. Ja mitä ihmettä se niillä on tehnyt? Nostanut seinästä luottokortilta ja jemmannut? Mihin kukaan tavis taustan omaava voi edes keksiä alkaa lyödä niin hulluna? Tulee mieleen aika ikäviä rahankäyttötapoja. Kehtaisittekö itse polttaa parikymmentä tonnia kuussa johinkin huvitteluun, toisen rahoja?
Itse vienyt tililtä luvatta $200 000 eroamaan lähdettyä + saanut $100 000 perään. Siinä on kolmasosa miltsiä. Kerrotaan sijoitelleen naamarasvabisnestä muka aloitellakseen. USA:ssa. Sellaiseen kilpailtuun teollisuudenakaan kuin kosmetiikka. Jossa tuollaiset summat on kuin lasten viikkoraha 50v sitten. Ei niin mitään järkeä. Kuulemma *muutaman tonnin* tuottanut rahaa.
Sitten tämä on saanut ennakkoa siitä millistä $15 000 joka kuu elatusrahaa oikeuden / lakimiehien varoituksista huolimatta törsäten edelleen vaikka suomimies edelleen maksanut kaikki normaalit elämis- ja asumiskulut + palvelijakaartit!
No, itse tahtoi väkisin avioeron käsittelyn pois Suomesta USA:aan eli tahtoi tapella ja teettää mielipuoliset asianajokulut. Ei tahtonut pitäytyä tyytyen tehtyyn avioehtoon vaan iski ahneus ja muutaman vuoden liitto teki kai kyvyttömäksi elättämään itsensä. Seuraus on monien monituisten satojen tuhansien lakimieskulut kummallekin ja mies pistetty maksamaan niitä koska tämähän on miltseineen liian köyhä.
Sitten tuli avioeropäätös viime kesänä. Oikeus määräsi koko lössin Turkuun. Tämä itse sitoutui siihen. Samoin sopi se, että kesämökkikiinteistön niin yli arvon olevat velat kuin omaisuus siirtyivät miehelle. Itsellään ei olisi millä niitä velkoja maksaa. Siitä on selostus netissä miten tällä on ollut 10% osuus velasta jolla maa ostettu, kiinteistöt rakennuttanut ja maksanut mies.
Tätä hän sitten nyt vääntää yhtäkkiä uudelleen ja muka omistaa puolet!
Nyt on USA:ssa vaarassa joutua oikeuden halveksunnasta sanktioihin linnareissua myöden pahimmillaan *koska ei tottele oikeuden päätöstä johon itse sitoutui koskien kesämökkikiinteistön siirtoa Suomessa miehen nimiin. Ei selvästi aio noudattaa lasten yhteishuoltajuutta Suomen Turussa. Paha olla huoltaja eri mantereelta. Mikään ei ole estänyt lopettamasta tappelua ja muuttamista Turkuun. Ei vaan tahdo. Siksi pitäisi lapset USA:aan, että 1.saisi ankkurilapsiksi sinne saadakseen oleskelulupaa ja
2. saisi mieheltä riideltyä elintasoa. 1300/2viikkoa Suomessa lasten leipään ja maitoihin hänelle ei riitä vaikka mies kustsntaisi koko lasten elätyksen kaikin tavoin...
3. Kysehän on siitä, hänestä miehen pitäisi elättää samalla tasolla eron jälkeenkin häntä ha kaiken säilyä kuin oli. Miehen olisi tullut lahjoittaa omistamansa talot, autot, palvelijat, muu ylellinen ylläpito, kymmeniä tuhansia karkkirahaa kuussa, maksaen kaikki lasten kulut tietysti ja väkisin pysyä jossain vieraassa maassa seuraavat 15-20v minimi koska exää huvittaisi leikkiä edelleen miljonääritärtä vaikka se miljonmääri puuttuukin, kuten yksi ihninen osuvasti jossain lohkaisi. Nainen on pohjoiseurooppalaisesta kulttuurista koulutettu ja työkykyiseksi ja itsensä elatuskykyiseksi oikeuden toteama. Hän on aivan itse päättänyt mihin millinsä törsää, ja sitten on sitä mieltäettei hän mitään ole edes saanut. Miehen pitänyt ja pitää edelleen varmastikin amerikkalaisittain sitä milliä enemmän asianajokuluja, vieläpä vastapuolen, kun niin köyhäääää. Mitäs millistä! Mitäs kahdesta!
Siellä on asianajajat vailla omiaan ja kukas ne nyt sitten maksaa kun rouva kerjää netissä 8000 dollaria asianajajaan. Vaihtanut niitä kuin paitaa. Jossain nähdyssä videossa vihjoi korruptioita. Muut nähneet jossain instassa riehuneen tyyliin että kaikki viranomaisetkin lahjottu. En vanno: en ole nähnyt mutta niin ihmiset netissä väittäneet. Siellä voi kuulemna olla jotain lyhytaikaisia postauksia.
Tätäkin väännetään että muka mies pistättää linnaan, muka kidnapannut ne kummasti vain muka toisen puolison lapset, "vienyt" muka vain tämän toisen puolison talot ja autot ...
Ei heitä ole kidnapattu. Sen itse tahtomansa USA oikeuden päätöksellä yhteishuoltajuutta varten on viety oman isän toimesta Turkuun aloittamaan elämä. Naisellakin loppuu USA:n oleskelulupa kesällä, jolloin ICE karkottaa ja pistää koneeseen jollei lähde itse. Jollei karkaa ja pakoile eläen kadulla ja ihmisten nurkissa. Millä rahalla asuu jos on pistänyt itsensä ihan tyhjäksi? Saati lapsia?
Uutta visaa ei ainakaan nyt viimeistään enää varmasti saa: syyllistyy oikeuden halveksuntaan, jos ei tottele oikeuden päätöksiä.
Jenkkien avioero oikeudenkäyntien pöytäkirjat on julkisia, netistä löytyy.
Ukko on toiminut juuri niin kuin oikeudessa on päätetty.
Oli myös avioehto ja sen on aikanaan kumpikin puoliso allekirjoittanut.
Mutta kun mikään ei riitä!
Jos olisi käyttäytynyt järkevästi, ei olisi tullut asianajokuluja, olisi saanut sen millin sileänä ja päälle, olisi saanut varmasti ihmiselle kelvollisen kämpän ja sijoitettavaa pesämunaa mistä käsin jatko-opiskella tai tehdä töitä ja toimia yhteishuoltajana.
Mutta kun kuuseen kurkottaa, katajaan kapsahtaa. Ei hyvä kelvannut vaan sekin piti törsätä, niin jää tasan ilman.
Minusta se on ihan oma syy ja oikeudenmukaista.
En ihmettele miksi mies alunperin haki eroa Suomessa. Harva öljyseikkiä köyhempi rahat itse tienannut puoliso katselisi noin tuhlaavaa puolisoa loputtomiin saati noin hankalaa ja epäloogista. Noin epärealistiset elämän odotukset omaavaa. Noin ahnetta.
Itse naisena vaatii paljon että otan miehen puolustaakseni mutta tässä tapauksessa ehdottomasti. Ei sen miehen tarvitse olla täydellinen. Ei tuo nainenkaan todellakaan ole. Mies ei ainakaan ole vetänyt lapsiaan roskalehtiin ja someen, ja noudattaa oikeuden päätöksiä sekä on koko sakin elättänyt hyvin. Vikana on se, että meni hemmottelemaan piloille tuon liian vähän aikaa ennen sitoutuista tunteansa naisen. Se meni tuolle naiselle täysin päähän ja on saanut luulemaan itsestään aivan mielettömän liikoja ilmiselvästi. Hänestä on tullut täysin epärealistinen ja todellisuudentaju sekä maa jalkojen alta hävinnyt. Kova on materianhimo kun äidistä se on lapsiensa hyvinvointia ja näille nöiden kanssa äitinä oloa tärkeämpää niin, että jättäytyy eri mantereelle ja tappelee jopa oikeusistuimen päätöksiä vastaan eikä kunnioita niitä, ymmärtämättä ettei se ole edes laillista eikä voi päättyä hyvin kenenkään kannalta, vähiten lasten.
Lapsilla olisi kaikki hyvin jos äiti saataisiin ulos USA:sta pois lasten luo, pois jumittamasta vieraasta maasta ja kulttuurista. Nimenomaan naisten oikeuksille aina vain negatiivisemmaksi käyvästä maasta. En ymmärrä muka ihme tahtoisi alkaa teiniksi kääntyvää tytärtä kasvattaa sellaisessa maassa. Tai lapsia ylipäätään niin turvattoman väkivaltaisessa ja priorisoituneessa maassa, missä lasten elämän arkea on kouluissa hatjoitukset kouluampujien varalta. Kuka tahansa saa aseet ja voi alkaa ampua missä tahansa.
Ei tuo ole lasten paikka. Ei jossain Turussa tarvitse koko ajan pelätä lasten tulevan koulussa, kadulla tai ostarilla tulevan tapetuiksi joukkotuliaseilla.
Lasten äiti ei nähtävästi jollain hienostoalueella asuneena ymmärrä yhtään mitään. Jos joku tuntee tämän ihmisen puhukaa hyvä tavaton järkeä.
Ei niistä miehen vähistä miljoonista tuon nausen elämäntyylillä ja USA:n systeemissä kyllä pitkään riittäisikään. Täällä minun mielestäni esimerkiksi miljoona tilillä olisi riittänyt 25 vuotta 3333€ kuussa. Eihän se ahneille piisaa mihinkään, mutta en itse edes tajua mihin moista ahtaisi. Jos aikuinen nainen olisi ostanut osalla normaalin asunnon tai vuokrannut asunnon, mennyt töihin ja ansainnut elannon, olisi jäänyt vielä vajaa milli ja voita leivän päälle eläkeikään asti. Sijoitustuotoista riippuen lopuksi ikää.
Eikä minusta suinkaan ole tarkoitus kenenkään voida hyötyä lyhyestä avioliitosta jossa elänyt älyttömän korkean tasoista elämää johon omalla ammatilla ei olisi koskaan päässyt. Eihän siinä ole hävinnyt mitään. Ei niinä vuosina olisi sillä ammatilla ansainnut murto-osaa siitäelintasista ja milliä päälle.
Ei se miehen, lakimiesten, poliisien, lastensuojelun, tuomareiden eikä muiden vika ole mihin hän on katsonut hyväksi saamansa hävittää.
En tiedä onko shoppailuholismia rtuodsa täysin järkyttävässä, täysin pois laidoilta olevassa rahankäytössä vaiko mistä kyse.
Mutta, ihan käytännössä sama kuin jos suurtuhlarit, esim addiktit vaikkapa juovat rahansa käyttöen siihen kaikkeen mihin heillä menee itse asiaan ja oheisiin seurapiirilleen. Sitten ihmetellään mihkä mun rahat ja täytyy olla jonkun muun syytä. Etenkin sen joka pitänyt omistaan huolta ja jolla ne on jäljellä. Eikun kateus ja kauna ja riitelemään toisen omia.
Olipa hyvä kirjoitus ja asioita valottava kerrankin tuossa edellä. Juuri noin minäkin asian näen kaikkia yksityiskohtia tuntematta. Tuon toiminnan taustalla täytyy olla jotain muutakin, kuin pelkkä ahneus. - Kokemusta on paljon pienemmässä mittakaavassa saman tyyppisestä käyttäytymisestä, vaikkei ollut edes miljoonista kyse. Tyhjensi kaiken, minkä irti sai. Itse lähti ja tyhjensi kodinkin. - Onneksi siitä lopulta selvittiin muutamassa vuodessa, ja asiat asettuivat uomiinsa, vaikka kiusaaminen ja katkeruus jatkui aikansa (jopa lapsia kohtaan). - Oikeus voittaa. Toivon kaikkea hyvää perheelle.
Niinpä.
Olkoon MK miten tavallinen epätäydellinen ihminen kuin me aivan kaikki, niin lapsensa varmasti huolehtii eikä itse riehu julkisesti. Ihmeellinen itsehillintä. Se kertoo hyvää.
Toivottavasti kaikki muut mahdolliset asianosaiset auttavat ja tukevat näiden viatonten lasten elämän vakautta turvallisessa koti-Suomessa.
Lasten äidin osallisuuden ja hänen oman kohtalonsa suhteen se on hän itse joka on vastuussa siitä kohtalostaan ja siitä tuleeko hän olemaan osallisena ja tosiasiallisena yhteishuoltajana. Ei se ex häntä nyt ihan varmasti USA:n kadulle tai lentokentälle uikuttamaan jätä jos itse ymmärtää pyytää anteeksi ja pyytää edes sen verran apua että pääsisi oikeaan suuntaan kunhan nyt ymmärtäisi alkaa sopuun. Oma perhekin voisi auttaa alkuun.
Jollei tahdo asua Suomessa ja Turussa, muuttakoon synnyinmaahansa. Kyllä sieltä pääsee koska tahansa lapsia tapaamaan. Lasten tapaamispaikka ja ajat pitää vain luonnollisesti etukäteen järjestää ja SOPIA eikä sählätä ex tempore. Moni vanhempi tyytyy viikonloppuun 2x kuussa.
Lasten varmasti järkevä olinpaikka on etusijassa sen vanhemman luona jolla on varaa heidät varmasti elättää, kunnes toinen vanhempi saa järjestettyä asiansa sille tolalle että voisi pitää puolet aikaa. Se kyllä vaatisi lähellä asumista. Ei mistään Hesasta käydä Turussa koulua. Turkuun voi aivan hyvin muuttaa. Ei siellä mitään ihmeellistä kuppaa ole eikä Italian mafiaa. Tavallisia suomalaisia siellä vaan on. Eräs iäkäs eläkeläistuttuni on nyt asunut hyvin kauan Turussa ja tykästynyt kovin eikä sen jälkeen ole enää ennen niin levottomat jalat vaivanneet.
Jollei ole edes koettanut asua Turkussa voi aivan hyvin kokeilla ennen kuin lyttää. Eri asia jos on asunut eikä tykkää, mutta miksi silloin meni kesällä suostumaan ja sitoutumaan järjestelyyn ellei ollut aiettakaan? Se ei ole rehellistä ja kertoo ettei sanaan voi luottaa 🤨
Niin, mutta Turussa voi törmätä tahtomattaan uuteen avokkiin. Ja parempi, että on vähän etäisyyttä, mutta onhan siinä lääniä vaikka kuinka, koko Etelä-Suomi, mihin sijoittua. Ja, kuten edellä sanottiin, Virokin. Yhteydet toimivat. - Tuntuu vain, että "Jenkkilä" on hänelle se kultamaa, on se niin "hianoa" asua Jenkeissä.
Päätavoitteena on lasten saaminen jenkkeihin, koska se takaa pääsyn Mikon rahoihin. Jos saisi vaikka 5 milliä suomeen muutosta, se asuisi jo täällä. Käyttää lapsiaan vipuvartena rahoihin...
Miten Helenan lapset reagoi, jos äiti laitetaan vankilaan
Niinpä.Asioilla on tapana muuttua.Totuutta emme tiedä.
Lapset voi hyvin.Eikä hellu nälkää koe.
Minä Uskon isänä Mikko on huoltajana asiallinen ja katsoo lasten etua.Huoltaa myös hellun hellun voimien mukaan.Sinulle Mikko toivon lämpöisiä kesäpäiviä
Itehän se ämmä on ittensä lehtien palstoille tungennut.
Miten sä ne kakaratkin olet tohon sotkennut. En muista nähneeni kuvan kuvaa nistä pennuista, mutta muija kyllä irvistelee kuvissa tämän tästä.
Hyvä Helena lisää juttuja mieluummin tosia
Niin Helena.Kuinkas asia meni.
Ei kuulu meille hellu taistelee oikeuden kanssa ja Mikko makselee kulut
Mikko on hellua kohdellut hyvin.Ei antanut törkeitä haastatteluja lehtiin.On ostanut lapsille kunnoliset vaatteet.
Äiti saanut oikeutta ja runsaasti rahaa.Lapsia sannutpitää voimien mukaan.Ei kolmen lapsen isä hirviö ole.Antaa äidille tilaa olla lastensa kanssa.
En näe rumaa eroa.Normaali ero.Isä elättää lapset.Hellu saa kunnon elarit.
Helenan somekäytös tekee erosta ruman. Nytkin 19 tunnin aikana 82 tarinaa, joissa pääasiassa mustamaalataan Mikkoa. Väliin laitetaan uskonjulistusta, kauniita raamatunlauseita ja ollaan niin hyvää ja pyhää ihmistä, sitten taas mustamaalausta.
Turkulaista perusmenoa...
Hyi olkoon Helenan käytöstä! Aikuisen ei tule tuoda lapsiansa julkisuuteen ja vielä tuollaisissa itse järjestämissään riitatilanteissa. Siellä on kova lasten manipulointi menossa, eikä suinkaan lasten isän taholta.
Myös isä on lasten elämässä.Reilun rehtinä suomalaisena miehenä.
Äidillä kaksisuuntainen.itse kertonut.Lehdessä.Isä ei tuo julkisuuteen perheen sisäisiä asiota.
Mikko varmaan tämän Helenan kaksisuuntaisuuden takia sietää paljon asioita Helenalta.
Koivujen ero hyvin mennyt. Hellu sai sädekehän ja rahaa.Mikko ei ole väkivaltainen.
lastensuojelu.Ottaa selville totuuden.Lastensuojelu taistelee myös isän kanssa.Osaako äiti miettiä mitä julkisuus tuo läheisille.
Vanhemmat ymmärtää tilanteen onhan heillä järkevä isä.Poliisit toimii tilanteen mukaan Suomen poliisit On oikeuden mukaisia. Me somekansa emme tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.Eikä se kuulu meille.Ainoastaan lehdistölle.
Minä en ainakaan puolusta tuota naista. Rahanahne.
Helena on voimakas nainen.Ei ole nyrkinja hellan välissä.Yritti Mikkoa siihen.
Lapset pärjää.
Äitiä kohdeltu hyvin Mikko ei lastensa äitiä mollaa.Nyt näitä lukenut en usko Mikon pettävän Onko sänkykamari jutut totta.Epäilen.Elä MIkko elämääsi
Mitä se Helena pystyy tarjoamaan.lspsilleen?
Kuluttanut miljoona dollaria ylelliseen elämään!
Nyt ei ole rahaa eikä työtä!
Ainoastaan kerjää ex-mieheltä rahaa ja haukkuu tätä!
Ihan mukavastihan Helenalla menee. Nytkin Helsingissä koko viikonlopun "tyttöjen" kanssa haukanpidossa. Koko kesä meni rantalomaillessa, road tripeillä, ravintoloissa ja millon missäkin.
Jokainen tietää, että ilman tuloja ja rahaa ei vaan voi elää. Ja jokainen tietää senkin, että palkkatulolaiset ei voi viettää luksuselämää.
Kyllä Helenalla rahaa on, vuodesta 2012 ei ole ollut töissä. Turha Helenan rahoja on miettiä. Rahaton ei voi elää tuota elämää.
Miten Helena äitinä julkisuuden hoitaa.
Troy. Kakskerrassa luvaton majailu ja sieltä poisto poliisivoimien. Yritys riitauttaa avioehto. Viiden miljoonan euron sopuerotarjouksesta kieltäytyminen. Mustamaalaaminen ja kaasuvalotus. Yökerhon kiihkeät hetket nuoren kollin kanssa. "Saattaa valmistua peräti maisteriksi"-höpinä. Asianajajan laskut ulosotossa. Kaikista oikeuden päätöksistä valittaminen. Avioerokin on hänen mielestään vielä kesken, vaikka media on uutisoinut Mikon olleen naimisissa nykyisen vaimonsa kanssa jo useamman vuoden.
Hyvin on Helena julkikuvaansa hoitanut.
Mikko Koivun ainoa rakkaus on HELLENA. Ja kaikki sen tietää 💗💗.
Kuka on Hellena...?
Rahanhimo noussut päähän.
Äidin käytös on tosi musetavaa.Aiheutta läheisille murhetta ja tuskaa.
Ihan siisti ero.Helena olisi vielä halunnu tuoda esille.Ne upeat sänkykamari hetket.
Tuo on lapsille ihan normaalia.Taitaa dokumenttteja olla riittävästi.
Daamille ei mikään sopu kelpaa. Riitelee samasta asiasta lopun ikäänsä,. Oikeuskulut menee veronmaksajien piikkiin. Lasten isä maksaa kaikkimlasten kulut ja valittava riivin rauta saa elatus apua. Akka sai avio ehdon miljoonan.
Raha noussu päähän, pitäs saada miljoonia vosu sai jo miljoonan jonka tuhlasi. Katkera exä haukkuu lasten isää, joka maksaa lastensa kulut ja vosu saa elatus rahaa. Uijalle ei mikään riitä. Leikkii pyhimystä, seurusteli epämääräisen junnun kanssa, tämä junnu sai tavata omaa ladtaan vain valvotusti. Erosta jo kuusi vuotta,ex muija rustaa , koko ajan perusteettomia oikeus juttuja ex miehestään.