Hyi olkoot Koivujen ero

Oliko niin että nainen pyytää rahaa ? Asianajoon ?
Miten hän kuvittelee saavansa lapset mukaansa tau edes huoltajuutta kun einole asuntoa
Ei työtä ?
Eihän lapsia voi sillon elättää
Olisiko aika mennä töihin
Jos lapsia haluaa luokseen

Tarkoititko Mikkoa.

Mikko onko nyrkin välissä.Kolmen lapsen isä ei ole väkivaltainen.

Mikko ei pitänyt hellua nyrkkeily säkkinä

Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.

Joo mutta tehnyt senkin edestä myyrän työtä kulisseissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta tehnyt senkin edestä myyrän työtä kulisseissa.

Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.

Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.

Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.

Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.

Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.

Lue lisää

Mitä sieniä sä oot vetänyt?

Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on

Lue lisää

Ei kukaan omista lapsia
On myös lasten oikeuksista kyse
Toivotaan että lapset saisivat tavata molempia vanhempiaan
Kaikkea hyvää molemmille aikuisille ja sopua rauhaa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on

Lue lisää

Näissä on paljon sellaista mikä ei muille kuulu , mikä on totta ja mikä ei
Pitkälti mielipiteet perustuu lehtien kirjoituksille

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.

Ei kukaan halua edes kuunnella tollasta mutta tekis jotain järkyttävää toimintaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.

Miksi pitäisi eroa puida julkisesti ????

Helenan motiivi taitaa olla vaan sympatian kerääminen ja sitä kautta rahaa. YÖK mikä nainen !

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi eroa puida julkisesti ????

Helenan motiivi taitaa olla vaan sympatian kerääminen ja sitä kautta rahaa. YÖK mikä nainen !

Mikko on kuitenkin maksanut Helenan tuhlauksesta miljoonia, Mikko on aina maksanut lasten hoidot, harrastukset, siivoojat, pihan hoidot, lasten kuljetukset ja jopa ruoanlaitot, mitä rouva on tehnyt, tuhlannut Mikon rahoja.
Jättäkää jo Mikon perhe rauhaan, kun Mikko ei ole sanakaan sanonut muijasta, ette tiedä heidän asioista muuta, kuin härskin Helenan jutut roskalehtiin. Miten tuollainen voi lapsia hoitaa ja elättää, jolla ei ole työtä eikä ammattia. Eihän tuo halua olla lastensa tykönä turvallisessa Suomessa, vaan kaipaa luksusta, mutta ilman Mikon rahoja ei ikinä sitä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on

Lue lisää

Kiinteistön saa myydä, tuskin työtön exä kykenisi ylläpitokuluja maksamaan. Tähän asti ukko maksanut kaiken. Omassakin talossa on, tietyt kulut jotka pitää maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä on paljon sellaista mikä ei muille kuulu , mikä on totta ja mikä ei
Pitkälti mielipiteet perustuu lehtien kirjoituksille

Olen kanssasi samaa mieltä. Täällä ei tiedetä kaikkia yksityiskohtia, ja jaetaan oikeutta lehtitietojen ja yksipuolisesti kovaäänisimmän tiedonjakajan mukaan. Turha sitä "oikeutta" on lehtitietojen perusteella hakea. Asia ei meille kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi eroa puida julkisesti ????

Helenan motiivi taitaa olla vaan sympatian kerääminen ja sitä kautta rahaa. YÖK mikä nainen !

Raha, virolaismuijat on rahan ahneita.

Anonyymi kirjoitti:

Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.

Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.

Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.

Lue lisää

Totta vai tarua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Miesten ei oikasti tartte maksella exsien laskuja eikä elättää miestä siis exsän.Lapset elättää ehkä lapsilla on edun valvoja.On hyvä määrätä edunvalvoja ei kukaan pääse sanomaan etteikö isä elätä lapsia.Nyt on netti innossaan mollaan kolmen lapsen isää.Mieti pitääkö edes paikkaansa onko edes totta.Mutta se on sinun kunniaksi sanottava exsääsi et moiti et hauku.Siinä isänä teet viisaasti.Uskon kertovasi lapsillesi mitä kauneimman kohtaamisen miten tapasit hellun.Pidä lapsista huoli samoin heidän äidistä.Voimia sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on

Lue lisää

Uusi puolisiso on järkevä.Huomannu kitkerät exsät.Uudella puolisolla on rahaa..

Miten voit sanoa ei arvosta kukaan.Mikolla on omat ystävät.Olet varmaan itse täynnä itseästi.Veljeä en tunne.Ajan kysymys koska nousee pinnalle.Nyt elää lapsiarkea rakkauskin kukoistaa.Lapset huoltaa pitää heidät pois julkisuudesta..Kuulemma Mikko tekee hyvää ruokaa osaa huussollityöt.Siis on isä suomalainen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Mistä tiedät ettei hoida lastensa elatusta heidän äidin laskut elämisen.Kyllä Mikko mies on .Ei ole itseään naiseksi leikkauttanut.Siis Mikko on mies huolehtii läheisensä.Exsä vaan haluaa säälipisteitä..Siis hoitaa asiansa ilman somea.

Anonyymi kirjoitti:

Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.

Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.

Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.

Lue lisää

Oletko varma onko totta.

Hellunkin pitäisi miettiä mitä suoltaa julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Mikko hoitaa asiansa reilusti ja rehdisti.Asianajat anta ohjeita.Mikä Mikon toiminnassa on väärin.

Et voi sitä päättää.Mikko on isä minä arvostan jokainen tekee omat päätökset.Mikko elää hyvää elämää rakkaus kukoistaa lapset voi hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.

Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.

Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.

Lue lisää

Nämä on hupi juttuja.Pitääköhän paikkansa.Helena suoltaa omia juttuja.Ei niitä lakimiehiä niin vaan osteta. Tiesittehän hellu vaihtoi tuomareita.jenkki tuomari lopetti.Tämä on löytynyt netistä.Ottakaa selvillle. Netistä löytyy.Pitää osata etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.

Parempi niin voihan joskus täräyttää julkisuuteen jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.

Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.

Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.

Lue lisää

Ihaile pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Jos Mikkoa tarkoitit.Hoitanut asiansa hyvin,

Anonyymi kirjoitti:

Hellunkin pitäisi miettiä mitä suoltaa julkisuuteen.

Hellu voisi mennä töihin eikä naukua koko ajan. Vuokratkoon asunnon. Nyt uhriutuu kun kiinteistöön ei tule vettä. Jos hän muka omistaa kiinteistön, hänen on hommattava vesi ja maksaa laskun. Sähkö, vesi kiinteistöverot, jätemaksut ym. Asuminen ei ole ilmaista. Kun ei ole ikinä maksanut asunnosta mitään, ei tajua ettei ilmaisia lounaita ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Mistä tiedät ettei hoida.Taitaa hoitta ja hyvin.

Voipi olla.Lapsensa ja exsänsä elättää.Antaa kolmen lapsen äidille somerauhan.Kun nyt Mikko pysyisi julkisuudessa hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.

Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.

Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.

Lue lisää

Kyllä Mikolla on ollut rahaa.ja paljon .Pikku rahalla ei ketään voidella.Helena on voimakas tahtoinen nainen.Pitää puolensa.En usko että lakumiehia ostetaan.Tämä tvohjelma.Pistää miehiä halvalla.Saa pistää.Uskon isän olevan järkevä.Huoltaa lapsensa maksaa helulle hyvät elarit.

Minä puolustan Mikkoa.Miksi Ei jättänyt hellua puutteeseen.Maksaa kunnon elarit.Mikko huoltaa lapsensa.Se on niin arvokas asia sitä ei ymmärrä kitkerät exsät eikä some kansa..En katsele ohjelmaa.On puolueellinen.Saa olla.Mikko sinulla on lapset.Et ole tuonut heitä someraivon kohteeksi.Uskon turussa olevan upeita ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on

Lue lisää

Tajuaa .

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Miten niin Mikko on mies isä myös.Elättänyt hellun niin runsaasti.Lapsilla kunnon elatus.Nyt some kansa on vauhdissa.Haluuaa Mikon huonoon valoon ettei tulisi häitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Olen entinen yh.Jos olisin saanut tuon summan minkä hellu saanut.Olisin tyytyväinen.Mikko huoltaa lapsensa hellu saa mitä oikeus päättänyt.Mikko hoitaa asiansa tuomarien ohjeilla

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Mikko hoitaa asiansa.Asiaajan ohjeiia.Lpset huoltaa Exsä pärjää hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Miehet elättää laosensa ilman somea.Kerr mikä ei ole asiallista.Tarkoiti jotain muuta miestä. kuin Mikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.

Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.

Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.

Lue lisää

Tuota en ihan usko.Jospa siellä ei ollut liikapomoja.Enusko että ostanut.Mikon on oltava miljoona mies.Helena ei koskaan jää pulaan.Lakimiehet hoitaa asiat.Lapset saa elannon Isä huoltaa ja yrittää pitää juorulehdet kaukana.Kerttoo Elapsille sen mukaan kun haluavat tietää.en ihaile kolmen lapsen äitiä.Vielä kerran on isä huoltaa lapset ja vielä helluakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on

Lue lisää

Uusi nainen tajuaa..Hellua ehkä on ainut joka ymmärtää.Tämä ero on ihan normi ero suomessa naiset elättää lapsensa.Ovat exsän kanssa puheväleissä..Hellu haluaa rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä on hupi juttuja.Pitääköhän paikkansa.Helena suoltaa omia juttuja.Ei niitä lakimiehiä niin vaan osteta. Tiesittehän hellu vaihtoi tuomareita.jenkki tuomari lopetti.Tämä on löytynyt netistä.Ottakaa selvillle. Netistä löytyy.Pitää osata etsiä.

Lue lisää

Tuomarien vaihto.Taisi viedä jenkkeihin pääsyn.

Kolme lasta arvostaa.Sitä et kehtaa kielää.Mikon vaimo. Mikko on hoitanut lastensa asiat hyvin hellunkin rahoittaa.Ei Mikko odota arvostusta hänelle riittää lapset ja vaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.

Kerro miten on toiminut epäasiallisesti.Lapsilla elatus kunnon vaatteet.Hoitaa lasten asioita miten oikeus sanelee.Ja vielä on ryhti hyvä.Jaon selkeä sanainen.En sanoisi katala mies.Sanoisin on isä lapsilleen.Auttaa heitä.Ostaa harrastukseen tarvittavat välineet.Niin ja huoltaa ne..Takaportti on lapsille avoin.Mikko on mies isä lapsilleen.Ymmärsitkö.

Anonyymi kirjoitti:

Ihaile pois.

Jos sekaantu.Toivottasti sexsi oli sen arvoista.Jos oli sexsiä.

Kerro onko se poistattaja Helenan puolella vai Helenaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro onko se poistattaja Helenan puolella vai Helenaa vastaan.

Helenan puolella

Karalahtihan raivostuikin joku aika sitten kun Seiska kirjoitteli täysin valheellisia juttuja. Seiskalle oli kuulemma supistu mutta sitähän ei voi edes todistaa että onko supistu vai onko itse keksitty, koska lähdettä ei tarvitse koskaan kertoa. Ei vaikka uhri tekisi rikosilmoituksen. Karalahdellakin ero menossa ja varmasti lasten huoltajuusasiatkin järjestelyssä ja sitten Seiska menee valehtemaan että juopottelisi. Itsekin näin instasta että kävi vain treeneissä, pyöräili ja hoiti ahkerasti lapsiaan.

Ei tuloton, asunnoton ja työtön epävakaa persoonainen virotar saa lapsia minkään maan lakien mukaan.
Eikä se haluakkaan lapsia, ainoastaan rahaarahaarahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuloton, asunnoton ja työtön epävakaa persoonainen virotar saa lapsia minkään maan lakien mukaan.
Eikä se haluakkaan lapsia, ainoastaan rahaarahaarahaa.

Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.

Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.

En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.

Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.

En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa.

Lue lisää

Turussa on lapsilla vahva tukiverkosto Mikon suvusta, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit + kaverit jne.
Usassa vieraat palvelijat, uskonsiskot ja -veljet.
Oikeuden päätöksissä varmaan suuri merkitys Jelenan uudella seuralaiselle jolla on huumetuomio.
Kaiken kaikkiaan isän luona turvallinen koti,

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.

Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.

En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa.

Lue lisää

Siihen on varmaan syynsä, miksi ne lastenhoitajan oli aina läsnä.

Anonyymi kirjoitti:

Turussa on lapsilla vahva tukiverkosto Mikon suvusta, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit kaverit jne.
Usassa vieraat palvelijat, uskonsiskot ja -veljet.
Oikeuden päätöksissä varmaan suuri merkitys Jelenan uudella seuralaiselle jolla on huumetuomio.
Kaiken kaikkiaan isän luona turvallinen koti,

Lue lisää

Palvelijat ja lastenhoitajat voivat olla yhtä turvallisia ja luotettavia, kuin satunnaiset sukulaiset joilla jokaisella on omakin elämä. Eivät ne sukukaiset riennä joka päivä auttamaan.
Mutta isälle sallitaan apujoukot, mutta ei äidille. Onko se oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuloton, asunnoton ja työtön epävakaa persoonainen virotar saa lapsia minkään maan lakien mukaan.
Eikä se haluakkaan lapsia, ainoastaan rahaarahaarahaa.

Se on ihan oikein, että saa toivottavasti joku laki löytyy että saa oikeutta tasinkoa. ÄITI on pyhä ja lapsensa kasvattanut yksinään vieläpä.

Anonyymi kirjoitti:

Palvelijat ja lastenhoitajat voivat olla yhtä turvallisia ja luotettavia, kuin satunnaiset sukulaiset joilla jokaisella on omakin elämä. Eivät ne sukukaiset riennä joka päivä auttamaan.
Mutta isälle sallitaan apujoukot, mutta ei äidille. Onko se oikein?

Lue lisää

Äidin kanssa eläneet ei sukulaisten jotka lähes vieraita lapsille eikä hän seurustele kenenkään kanssa voitte lopettaa paskanjauhamisen paskantärkeät turhakkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Turussa on lapsilla vahva tukiverkosto Mikon suvusta, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit kaverit jne.
Usassa vieraat palvelijat, uskonsiskot ja -veljet.
Oikeuden päätöksissä varmaan suuri merkitys Jelenan uudella seuralaiselle jolla on huumetuomio.
Kaiken kaikkiaan isän luona turvallinen koti,

Lue lisää

Miksi tähän erojuttuun on sotkettu uskonto , ilmeisesti juuri Helenan taholta ?

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan oikein, että saa toivottavasti joku laki löytyy että saa oikeutta tasinkoa. ÄITI on pyhä ja lapsensa kasvattanut yksinään vieläpä.

ÄITI on tasinkonsa saanut, mutta uusi boyfriend ilmeisesti käytti Helenan saamia TASINKO rahoja kuin omiaan. Nyt rahat loppu niin Mikkoa vaan lypsämään ja uskonlahkolaiset takapiruna.

Anonyymi kirjoitti:

Äidin kanssa eläneet ei sukulaisten jotka lähes vieraita lapsille eikä hän seurustele kenenkään kanssa voitte lopettaa paskanjauhamisen paskantärkeät turhakkeet!

Vaiko hoitajien kanssa sillä aikaa, kun isä on ollut tienaamassa. Joskus varmaan äitikin on jotain tehnyt lasten eteen. Äiti ei ole sen pyhempi kuin isäkään, monelle lapselle se isä on paljon tärkeämpi henkilö.
Turhaan vatkaatte heidän asioita, kun pohjimmaista totuutta niistä ette tiedä.
Vain katkeran naisen naukumiset, joista jonkun satkun on voinut saada.

Anonyymi kirjoitti:

Äidin kanssa eläneet ei sukulaisten jotka lähes vieraita lapsille eikä hän seurustele kenenkään kanssa voitte lopettaa paskanjauhamisen paskantärkeät turhakkeet!

Joka kesä lapset olleet sukulaisten kanssa tekemisissä, miten niistä nyt tuli vieraita?

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan oikein, että saa toivottavasti joku laki löytyy että saa oikeutta tasinkoa. ÄITI on pyhä ja lapsensa kasvattanut yksinään vieläpä.

Paskat kasvattanut. Kokonainen armeija hoitanut Mikon lapsia ja taloutta Mikon rahoilla. Akka on synnyttänyt ei muuta. Nytkin roikkuu Amerikassa epämääräisessä porukassa, tuollaiselle muijalle ei ikinä lapsia, onneksi oikeus voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joka kesä lapset olleet sukulaisten kanssa tekemisissä, miten niistä nyt tuli vieraita?

Ei ne Äitiä korvaa. Vai onko se niin että haluavat lapset ja mustamaalaavat heidän äitiään. Kääntyy kyllä myöhemmin heitä itseään vastaan kun ymmärtävät myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.

Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.

En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa.

Lue lisää

Otahan nyt selvää , mies ei tainnut olla hyvässä huudossa jenkeissä

Hyvä että tulee julkisuteen,Että Mikko isänä on myös lasten elämässä ja rahoittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat kasvattanut. Kokonainen armeija hoitanut Mikon lapsia ja taloutta Mikon rahoilla. Akka on synnyttänyt ei muuta. Nytkin roikkuu Amerikassa epämääräisessä porukassa, tuollaiselle muijalle ei ikinä lapsia, onneksi oikeus voittaa.

Lue lisää

Äiti on äiti vaikka ei täydellinen eikä pullantuoksuinen.

Taitaa olla äidin aiheuttamia traumoja. Äiti voisi pitää suunsa kiinni eikä mustata ex puolisoa koko ajan.

Helena olisi rikas nainen mutta halusi julkisuutta ja riitelyä.Nyt tyytyy siihen mitä oikeus sanelee.Helena saa oikeutta joka puolelta kolmen lapsen isältä vaan rahaa.

Oliha hellulla palkatut henkilöt jotka tekivät kotiyöt.Lasten koulukuljetukset lumityöt.Kokit.

Samaa mieltä.

Kostava osapuoli ajattelee vain itseään. Ei se kostonhimoissaan välitä yhtään siitä, mitä noilla katkerilla ulostuloillaan aiheuttaa lapsilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä.

Kostava osapuoli ajattelee vain itseään. Ei se kostonhimoissaan välitä yhtään siitä, mitä noilla katkerilla ulostuloillaan aiheuttaa lapsilleen.

Kostonhimossa ei tule lapset mieleen. On jo saanut miljoonan. Olisi ostanut asunnon. Rahaa ei tule enää. Pitäisi osata lopettaa, aikooko lopun ikää mustamaalata lastensa isää.

Isä tekee suuren vahingon jos ei salli äidin ja lasten tavata toisiaan.

Hyvä, että tuo julki kuinka kusipäistä kohtelua saanut näkee lapsetkin sitten aikuisena. Ei voi kusipäät väittää, että äiti jätti eikä välittänyt vaan tappelee kunnolla lastensa ja itsensä puolesta! Pitääkin saada julkisuutta jo pelkästään siksi ettei kukaan nainen hörähtäisi tollaseen sakkiin!

Anonyymi kirjoitti:

Kostonhimossa ei tule lapset mieleen. On jo saanut miljoonan. Olisi ostanut asunnon. Rahaa ei tule enää. Pitäisi osata lopettaa, aikooko lopun ikää mustamaalata lastensa isää.

Lue lisää

Hoitanut huushollin kovat kustannukset niillä toivottavasti saa kynittyä kunnolla ja oikeutta joku laki löydyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitanut huushollin kovat kustannukset niillä toivottavasti saa kynittyä kunnolla ja oikeutta joku laki löydyttävä.

Kyniminenkö on mielestäsi pääasia?
Mites se lasten etu? Ai niin, mutta kun silloin ei voi kyniä, jos ajattelee lapsia eikä vain itseään.

Helena tämä kaiken paskan on julkisuuteen levittänyt, hieman tietenkin värittäen ja uskonlahkolaiset avittaa .

Anonyymi kirjoitti:

Kostonhimossa ei tule lapset mieleen. On jo saanut miljoonan. Olisi ostanut asunnon. Rahaa ei tule enää. Pitäisi osata lopettaa, aikooko lopun ikää mustamaalata lastensa isää.

Lue lisää

Lapset kasvaa ja tekevät aikuisena omat päätöksensä siihen asti mennään näillä eväillä jonka oikeus on tuominnut.

Tuskin se Helenan taustakaan ihan pullantuoksuinen on ??

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kasvaa ja tekevät aikuisena omat päätöksensä siihen asti mennään näillä eväillä jonka oikeus on tuominnut.

Tuskin se Helenan taustakaan ihan pullantuoksuinen on ??

Lue lisää

Eikä totuutta saa ulkopuoliset selville, että mitä helvettiä se kotielämä on ollut ja nimenomaan tämän epävakaan persoonan vuoksi. Mikko ei alenna itseään, että juorulehdille kertoisi. Täytyy olla painava syy sille, että oikeus päättää lapset isälle ja toiseen maahan asumaan, mitä lie asian takana...ja se ei ole raha, vaikka muutamat ei osaa kuin siitä kadehtia lasten isää.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitanut huushollin kovat kustannukset niillä toivottavasti saa kynittyä kunnolla ja oikeutta joku laki löydyttävä.

Ihanko hoitanut huushollin, kyllä on Mikolta rahaa palanut siihenkin hommaan kaikkine apulaisineen. Mikko on liian kiltti, maksaa exän oikeuskuluista lähtien kaiken ja vielä hotellihuoneenkin maksoi, kun ensin ex kävi kotirauhaa rikkomassa ja paikkoja nuuskimassa, toivon mukaan ei lähtenyt mitään toisen omaa mukaan kaapeista.

Anonyymi kirjoitti:

Isä tekee suuren vahingon jos ei salli äidin ja lasten tavata toisiaan.

Jelena vietti Suomessa muutaman päivän, max viikon, sitten oli jo kamala kiire takaisin rapakon taakse. Lähtikö karkuun töppäilyjään.
Tapaamiset sujui sopimusten mukaan, paitsi se jolloin tää meni luvatta Kakskertaan ja poliisi joutui puuttumaan.
Mitähän luulee hyötyvänsä kun liiottelee ja valehtelee? Ehkä kääntyy itseään vastaan nää kohellukset.

Luuletko itse ettei lapsia kiusata isän toimien vuoksi? Isä pettänyt äitiä ja tuonut jopa Amerikan hempukan mukanaan leikkimään uus perhettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko hoitanut huushollin, kyllä on Mikolta rahaa palanut siihenkin hommaan kaikkine apulaisineen. Mikko on liian kiltti, maksaa exän oikeuskuluista lähtien kaiken ja vielä hotellihuoneenkin maksoi, kun ensin ex kävi kotirauhaa rikkomassa ja paikkoja nuuskimassa, toivon mukaan ei lähtenyt mitään toisen omaa mukaan kaapeista.

Lue lisää

Helena meni omilla avaimilla sinne koska omistaa edelleen puolet kyseisestä kiinteistöstä. Meni siis lailliseen kotiinsa.
Helenan instagram stooreissa näkyi kyllä videot millainen on asioiden oikea laita.

Natalie näyttää laittaneen paikat uusiksi. Jopa perhe valokuvat.

Mikko on se perheensärkijä nataliensa kanssa. Pitää olla totaalinen idiootti että puolustaa tuollaista ukkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Helena meni omilla avaimilla sinne koska omistaa edelleen puolet kyseisestä kiinteistöstä. Meni siis lailliseen kotiinsa.
Helenan instagram stooreissa näkyi kyllä videot millainen on asioiden oikea laita.

Natalie näyttää laittaneen paikat uusiksi. Jopa perhe valokuvat.

Mikko on se perheensärkijä nataliensa kanssa. Pitää olla totaalinen idiootti että puolustaa tuollaista ukkoa.

Lue lisää

Paskat omistaa. Ei omista, on velkaa vain, kuka on maksanut lainat, ylläpidot, sähkönkulutuksen, remontit. Lopettakaa valheiden levitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat omistaa. Ei omista, on velkaa vain, kuka on maksanut lainat, ylläpidot, sähkönkulutuksen, remontit. Lopettakaa valheiden levitykset.

Kylläpä vaan omistaa. Lopettakaa itse Mikkopukin puolustelijat näiden valheiden levittely ja Helenan mustamaalaaminen.

Täällä on ihan sairasta porukkaa kirjottelemassa. Ette näe totuutta ollenkaan.

Mikko on se joka petti ja jätti vaimonsa/lastensa äidin kodittomaksi ja puille paljaille. Vei lapset vastoin äidin tahtoa toiselle puolen maailmaa ja tekee jatkuvasti kiusaa ettei äiti tapaisi lapsiaan.

Asia ei valkopesemällä Mikon puuhia muuksi muutu. Sairas päästään tuollainen ukko on ja tulee vielä löytämään edestään tekojensa seuraukset. Lapsilla tulee olemaan paljon ongelmia kun kasvavat.

Anonyymi kirjoitti:

Helena meni omilla avaimilla sinne koska omistaa edelleen puolet kyseisestä kiinteistöstä. Meni siis lailliseen kotiinsa.
Helenan instagram stooreissa näkyi kyllä videot millainen on asioiden oikea laita.

Natalie näyttää laittaneen paikat uusiksi. Jopa perhe valokuvat.

Mikko on se perheensärkijä nataliensa kanssa. Pitää olla totaalinen idiootti että puolustaa tuollaista ukkoa.

Lue lisää

Voi olla mutta Natalie on edistyllinen nainen.Juuri sopuisa Mikolle.Tän liiton eroa emme saa totuutta selville.Jos Mikko ei ei kerro mitään.Asia ei kuulu meille.Toivon Mikolle ja Natalielle Kaunista syksyä Lempeitä myätätuulia matkan varrelle.

Mitä ne perättömät juorut mahtavat olla?

Minkä taakseen jättää edestään löytää teot ne puhuu ei niitä tarvitse levittää.

USA on vihoviimeinen paikka lapsille. !!

USAssa Helena voi vielä yrittää, jos joku tyhmä rahamies jäisi verkkoon, siellähän niitä riittää. Suomessa ei ykskään mies erehdy tuollaiseen rahan ahneeseen turhuuteen, joka kaikin keinon panettelee ex miestään, olkoon mies millainen tahansa.

Paljonko maksoivat perhetutulle ilmoituksesta ?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko maksoivat perhetutulle ilmoituksesta ?

Kysy seiskalta!

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko maksoivat perhetutulle ilmoituksesta ?

Jelenan sepitystä, lastensuojeluviranomaiset ei kerro ilmoitusten tekijää koskaan. Ilmeisesti tämän ratas pyörii siihen malliin että "keksii" ilmoittajan ja soittelee sekopäisiä puheluita aiheetta, tuskin kukaan viitsisi tuon kanssa puhua.

Suomen oikeuslaitos ja lastensuojelu ottavat tarkkaan selvää tuonkin äidin mielenterveyden tilasta. He eivät toimi tunteilla eikä säälin perusteella, sillä äidin on pystyttävä tarjoamaan lapsille turvalliset olosuhteet. Hoitamaton bipolaari vaatii tarkkailua ja mahdollisesti sen, että Helena saa tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa. Johan se toisten kotiin riehumaan meneminen ei anna kovin hyvää kuvaa elämän hallinnasta. Eipä ole ihme, jos Mikko rajoittaa lasten kanssakäymistä äidin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos ja lastensuojelu ottavat tarkkaan selvää tuonkin äidin mielenterveyden tilasta. He eivät toimi tunteilla eikä säälin perusteella, sillä äidin on pystyttävä tarjoamaan lapsille turvalliset olosuhteet. Hoitamaton bipolaari vaatii tarkkailua ja mahdollisesti sen, että Helena saa tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa. Johan se toisten kotiin riehumaan meneminen ei anna kovin hyvää kuvaa elämän hallinnasta. Eipä ole ihme, jos Mikko rajoittaa lasten kanssakäymistä äidin kanssa.

Lue lisää

TOTTA ja erittäin hyvä kommentti !

Äiti myytti on vaan joillekin ihan pistämätön paikka, mutta jos ihmisellä ei ihan kaikki ole kotona niin hyvä kun edes lastensuojelu tämänkin asian ottaa huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

TOTTA ja erittäin hyvä kommentti !

Äiti myytti on vaan joillekin ihan pistämätön paikka, mutta jos ihmisellä ei ihan kaikki ole kotona niin hyvä kun edes lastensuojelu tämänkin asian ottaa huomioon.

Lue lisää

Niinpä! Kuinka monta kertaa olemme saaneet todeta, että häiriintynyt vanhempi on siellä sielunsa syövereissä päättänyt, että kun minä en saa, et sinäkään ja tulee pahaa jälkeä. Kyllä ne äidit yhtälailla isien kanssa ovat tehneet vaikka mitä.

Pahoin pelkään, että monimiljoonaääri pystyy erottamaan lapset köyhästä äidistään

Anonyymi kirjoitti:

Pahoin pelkään, että monimiljoonaääri pystyy erottamaan lapset köyhästä äidistään

Ai että Helena on köyhä? Pisti haisemaan miljoona dollaria, vaikka sillä olisi elänyt heroiksi Virossa. Jaahas, kaikki on suhteellista. Nyt tälläkin palstalla huudellaan, että kannatuksen vuoksi pitäisi ostaa Helenan kauneusrasvoja, vaikka teidän köyhien apu on hänelle kuin hyttysen pissa Itämeressä. Sillä rahalla hän olisi voinut perustaa vaikka mimmoisen firman sen sijaan, että tuhlasi kaiken hetkessä....

Anonyymi kirjoitti:

Ai että Helena on köyhä? Pisti haisemaan miljoona dollaria, vaikka sillä olisi elänyt heroiksi Virossa. Jaahas, kaikki on suhteellista. Nyt tälläkin palstalla huudellaan, että kannatuksen vuoksi pitäisi ostaa Helenan kauneusrasvoja, vaikka teidän köyhien apu on hänelle kuin hyttysen pissa Itämeressä. Sillä rahalla hän olisi voinut perustaa vaikka mimmoisen firman sen sijaan, että tuhlasi kaiken hetkessä....

Lue lisää

Kyllä köyhälläkin on oikeus yhteishuoltajuuteen lapsilleen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä köyhälläkin on oikeus yhteishuoltajuuteen lapsilleen

Mitenkä tuo sinun typerä kommenttisi mitenkään liittyy tähän, kun Koivujen lasten äidillä fiiraa päästä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä tuo sinun typerä kommenttisi mitenkään liittyy tähän, kun Koivujen lasten äidillä fiiraa päästä?

Oletko joku psykiatri vai harrastatko vain keittiöpsykologiaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko joku psykiatri vai harrastatko vain keittiöpsykologiaa ?

Kyllä se Helena on aivan itse kertonut kaksisuuntaisesta mielenhäiriöstään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Helena on aivan itse kertonut kaksisuuntaisesta mielenhäiriöstään.

Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.

Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessa

Anonyymi kirjoitti:

Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.

Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessa

Kaksisuuntaiseen on olemassa oikein hyvät lääkkeet, joten ei lapsia tarvitse välttämättä tavata vain valvotuissa olosuhteissa. Riippuu tästä äityliinistä, syökö hän ne lääkkeensä vai ei. Jos ei sitä vertaa pidä huolta itsestään, niin ei jää paljon vaihtoehtoja. Ja eikö Mikko ole lasten ykköshuoltaja? Ei se äiti ole kaikissa tapauksissa paras vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.

Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessa

Riippuu häiriön asteesta.
Lapsen/lasten etu edellä noita huoltajuuspäätöksiä tehdään.

Kasva jo aikuiseksi ja lopeta ruikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu häiriön asteesta.
Lapsen/lasten etu edellä noita huoltajuuspäätöksiä tehdään.

Kasva jo aikuiseksi ja lopeta ruikutus.

Kunhan sinä et niitä päätöksiä tee

Anonyymi kirjoitti:

Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.

Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessa

Ei ole ihme jos tuollaisessa sakissa tulee jo kymmenkertanen mielialahäiriö! Ihan tervepäinen nainen noihin ukon puolustajiin nähden. No karma is!

Anonyymi kirjoitti:

Pahoin pelkään, että monimiljoonaääri pystyy erottamaan lapset köyhästä äidistään

Itse teki itsestään köyhä. Mihin laittoi miljoonat, kun ei ole ikinä niitä itse edes tienannut. Antoikin huumeukolle vai uskon lahkolle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ihme jos tuollaisessa sakissa tulee jo kymmenkertanen mielialahäiriö! Ihan tervepäinen nainen noihin ukon puolustajiin nähden. No karma is!

Mistä tiedät muuta kuin sairaan muijan kertomukset roskalehdelle?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos ja lastensuojelu ottavat tarkkaan selvää tuonkin äidin mielenterveyden tilasta. He eivät toimi tunteilla eikä säälin perusteella, sillä äidin on pystyttävä tarjoamaan lapsille turvalliset olosuhteet. Hoitamaton bipolaari vaatii tarkkailua ja mahdollisesti sen, että Helena saa tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa. Johan se toisten kotiin riehumaan meneminen ei anna kovin hyvää kuvaa elämän hallinnasta. Eipä ole ihme, jos Mikko rajoittaa lasten kanssakäymistä äidin kanssa.

Lue lisää

Kannattaa miettiä tarkkaan ennenkuin alkaa levittämään tällaisia huhuja sekä valheita toisen ihmisen mielenterveydestä.
Syyllistyt kunnianloukkaukseen.

Jos ja kun jäät kiinni niin katsotaanpa sitten julkisuudessa millainen tyyppi siellä oikein kirjoittelee tällaista soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.

Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessa

Ei sullakaan taida kaikki olla pääkopassa kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä tuo sinun typerä kommenttisi mitenkään liittyy tähän, kun Koivujen lasten äidillä fiiraa päästä?

Tää kommentti kannattaa tarkistuttaa samoin sen joka niitä diagnooseja kylvää julkisuuteen haloo Helena Koivu oikeus kuuluu sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa miettiä tarkkaan ennenkuin alkaa levittämään tällaisia huhuja sekä valheita toisen ihmisen mielenterveydestä.
Syyllistyt kunnianloukkaukseen.

Jos ja kun jäät kiinni niin katsotaanpa sitten julkisuudessa millainen tyyppi siellä oikein kirjoittelee tällaista soopaa.

Lue lisää

Taas täällä on joku hovioikeuden tuomari(?) joka jakelee oikeutta oman tahtonsa mukaan, mistä näitä pellejä aina pullahtaa esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tää kommentti kannattaa tarkistuttaa samoin sen joka niitä diagnooseja kylvää julkisuuteen haloo Helena Koivu oikeus kuuluu sinulle.

Helenalle kuuluu oikeus samoin Mikolle myöskin lapsille.

Mitähän, jos se äiskä laittaisi hihat heilumaan ja hoitaisi firmansa sellaiseen kuntoon, että se tuottaa. Tässäkin ketjussa monet ovat säälistä valmiita ostamaan rasvapurkkeja, että Helena-raasu saa rahaa pysyäkseen leivässä kiinni-

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän, jos se äiskä laittaisi hihat heilumaan ja hoitaisi firmansa sellaiseen kuntoon, että se tuottaa. Tässäkin ketjussa monet ovat säälistä valmiita ostamaan rasvapurkkeja, että Helena-raasu saa rahaa pysyäkseen leivässä kiinni-

Lue lisää

Ja jos rasvat ei mene kaupaksi, niin sitten pitää mennä oikeisiin töihin.
Kyllä noin riuska nainen pystyy leipänsä tienaamaan, jos oikeasti haluaa.

Hyvä juttu äiti on hoitanut lapset. Toivottavasti joutuukin pulittamaan ja jos toi diagnoosi on paskapuhetta pitää nostaa oikeusjuttu ja kyllä jo muutenkin Helenan täytyy saada oikeutta.

Lopeta se raivoaminen, kun et asiasta tiedä lopulta yhtään mitään!

PS. Ja pistä ne välimerkit oikeaan paikkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta se raivoaminen, kun et asiasta tiedä lopulta yhtään mitään!

PS. Ja pistä ne välimerkit oikeaan paikkaan!

Tuo 18:57 kommentoijalle!

Joo ennen maa repeää ennenkuin… sanotaan

Varsinainen tyranni

Vieras hän Mikon puoliso.Entä missä video oli kuvattu.Helena itkenyt lapsille isä pettää Toivon Mikolle lempeitä hetkiä Helena on ennenkin tuonut itkeviä lapsia julkisuuteeen.Kuka on huorintekijä.Yksi miete.Lapset isä huoltaa ei elä julkisuudessa tietää julkisuuden siihen myllyyn ei tuo lapsia.

Äidin kuvat kuuluu lastenhuoneeseen.Ei kuvittele olevan lasten äiti.Lapsilla on oma äiti.Mikkoko sitä pahuutta kylvää. Miten voit sanoa huorintekijöiden suhteella ei siunausta.Olitko Mikon kanssa ennen papin aamenta.

JOO

"Helenan mukaan hän ei ole saanut miljoonaa euroa, joka hänelle avioeron jälkeen kuuluisi. – Nyt nuo arjen pyörittämiseen menneet rahat yritetään vähentää avioehtosopimuksessa luvatusta miljoonasta eurosta"

Seiska

Sitä saa, mitä tilaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa, mitä tilaa!

En kyllä puolustaisi yhtään Koivua, kun vähänkin tuntee/tietää tuota porukkaa....

Mutta vanhat ämmät ja eläkeläiset ne suurimpia juoruakkoja ovatkin, vaikkeivat tiedä lopulta asian oikeaa laitaa! Oikeita keittiöpsykoloogeja, kuten täältäkin näkee....

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä puolustaisi yhtään Koivua, kun vähänkin tuntee/tietää tuota porukkaa....

Mutta vanhat ämmät ja eläkeläiset ne suurimpia juoruakkoja ovatkin, vaikkeivat tiedä lopulta asian oikeaa laitaa! Oikeita keittiöpsykoloogeja, kuten täältäkin näkee....

Lue lisää

Karmeita lienee lähipiiriä räävitään lasten äitiä. Mun ukko teki tollaset samantyyliset koivut. Kuitenkin sen vanhemmat pitäneet aina mun puolia ja pitää edelleen koska poikansa käyttäytynyt tosi rumasti. Ensin käytti mun rahat kierosti sitten jäin puille paljaille en ikinä kehdannut kertoa rahoista appivanhemmille niin oon kärvistellyt yksin lapsen kanssa. Olisvat maksaneet varmaan paljo hienompia ku noi. En olis kehdannut edes kertoa. No mut kilttejä ja aina tukena. Yritti sekin äijä mun lasta taistella oikeusteitse mut ei sitten onnistunut. Hullu mutta nyt kun lapsi jo aikuinen ei halua isäänsä paljon nähdä enää ymmärtää vaikka en ole koskaan kertonut mitä on tehnyt. Kyllä se suunta muuttuu vielä tuossakin! Edestään löytää mutta trauma jää lapsille nyt.

On se Mikko kova äijä, ensin se on väittämän mukaan ostanut koko ämeriikän tuomarit puolelleen ja nyt varsinais-suomen kaikki hallinnon alat kumartaa myös häntä?, ei mikään turha jätkä etten sanoisi.
Toisaalta voisi tulla mieleen että onko tällaiset väitteet seinähullun sekopään keksimiä joita liki samaa tasoa olevat latvarosot uskoo ja levittää eteenpäin totena?

Mies voisi ymmärtää, että heillä on yhteishuoltajuus, jolloin toisellakin osapuolella, on oikeuksia lapsien suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mies voisi ymmärtää, että heillä on yhteishuoltajuus, jolloin toisellakin osapuolella, on oikeuksia lapsien suhteen.

On oikeus, mutta mihin tuo nainen ne lapset vie, kun vaeltaa kuin Jerusalemin suutari, vaeltaa, valittaa ja räksyttää. Asuisi Suomessa, hommaisi työtä, opiskelisi, mutta ei. Eihän lapsia viedä muiden ihmisten kämppään lattialle nukkumaan, aivan hullua, kun heillä on oikea koti.

Anonyymi kirjoitti:

Mies voisi ymmärtää, että heillä on yhteishuoltajuus, jolloin toisellakin osapuolella, on oikeuksia lapsien suhteen.

Onko yhteishuoltajuus? Oikeuden päätös on, että lapset asuvat isänsä kanssa Suomessa. Mikään ei estä Helenaa muuttamaan tänne, jos kerran ikävöi niin paljon lapsiaan, että joka tuutissa pitää valittaa kurjaa kohtaloaan.

Anonyymi kirjoitti:

On oikeus, mutta mihin tuo nainen ne lapset vie, kun vaeltaa kuin Jerusalemin suutari, vaeltaa, valittaa ja räksyttää. Asuisi Suomessa, hommaisi työtä, opiskelisi, mutta ei. Eihän lapsia viedä muiden ihmisten kämppään lattialle nukkumaan, aivan hullua, kun heillä on oikea koti.

Lue lisää

Kaikki sukulaiset eivät ole multimiljoonaäärejä, joilla on vierashuoneita.

Anonyymi kirjoitti:

Onko yhteishuoltajuus? Oikeuden päätös on, että lapset asuvat isänsä kanssa Suomessa. Mikään ei estä Helenaa muuttamaan tänne, jos kerran ikävöi niin paljon lapsiaan, että joka tuutissa pitää valittaa kurjaa kohtaloaan.

Lue lisää

Näin voisi Helena tehdä, lopettaa firmansa kannattamattomana ja muuttaa takaisin Suomeen lähelle lapsiaan. Noita "kosmetiikkafirmoja" on aivan liikaakin. Varmasti hän saisi töitä pääkaupunkiseudulta tai Turun suunnasta ja asuntojakin löytyy.
Sitä vaan ihmettelen kun hän meni sinne Turun tiluksille niin miksi hän ei siellä olisi saanut olla lastensa kanssa. Eikö se paikka ole tuttu lapsillekin ja isän kanssa sopineetkin lasten viettävän aikaa siellä äitinsä kanssa?
Monet eronneet, joilla yhteishuoltajuus, tapaavat huoltajuusviikollaan lapsiaan siellä missä lapset asuvat. Ja sillä viikolla toinen vanhempi asuu muualla. Kumpikin noista vanhemmista käyttäytyy huonommin kuin lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin voisi Helena tehdä, lopettaa firmansa kannattamattomana ja muuttaa takaisin Suomeen lähelle lapsiaan. Noita "kosmetiikkafirmoja" on aivan liikaakin. Varmasti hän saisi töitä pääkaupunkiseudulta tai Turun suunnasta ja asuntojakin löytyy.
Sitä vaan ihmettelen kun hän meni sinne Turun tiluksille niin miksi hän ei siellä olisi saanut olla lastensa kanssa. Eikö se paikka ole tuttu lapsillekin ja isän kanssa sopineetkin lasten viettävän aikaa siellä äitinsä kanssa?
Monet eronneet, joilla yhteishuoltajuus, tapaavat huoltajuusviikollaan lapsiaan siellä missä lapset asuvat. Ja sillä viikolla toinen vanhempi asuu muualla. Kumpikin noista vanhemmista käyttäytyy huonommin kuin lapsensa.

Lue lisää

Onko mennyt ja uhkaillut MK:ta???

Miljoona tuossa perheessä oli vain hyttysen ininää.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoona tuossa perheessä oli vain hyttysen ininää.

Mutta kun Helena sai jo sen itselleen kuuluvan, avioehdossa sovitun miljoonan. Loput on Mikon omaisuutta.
Lisäksi ovat eronneet, joten Helena ei kuulu enää Mikon perheeseen, eikä Mikko kuulu Helenan perheeseen. Ovat pelkästään exiä toisilleen.

Tässä on elävä esimerkki siitä, miksi avioehdolla kannattaa suojata oma omaisuutensa. Aina!

Miksi naisen kuuluu palkkaa saada jos menee naimisiin ja perustaa perheen? Itse hän on lapsia halunnut. Hyvän diilin akka tehnyt ja eli monta vuotta hyvää elämää miehensä kustantamana. Nyt pitäisi Helenan vaan ymmärtää että se on loppu ja jatkaa eteen päin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naisen kuuluu palkkaa saada jos menee naimisiin ja perustaa perheen? Itse hän on lapsia halunnut. Hyvän diilin akka tehnyt ja eli monta vuotta hyvää elämää miehensä kustantamana. Nyt pitäisi Helenan vaan ymmärtää että se on loppu ja jatkaa eteen päin.

Lue lisää

Ja jättää pienet lapsensa. Oli vain synnyttäjä

Millasia tilejä sinä sitten tienaat jos miljoona on sinulle pikkuraha?, onlyfans hyvä tuottolähde?

Eipäs unohdeta.Äityli hoiti apuna oli lastenhoitajat heitä oli kolme vuorossa.Kokit teki ruuat auton kuljettaja vei lapset kouluun.Mikko teki kaikin kotityöt kun oli kotoa.Mikko tienasi hyvin .Onneksi oli varaa palkata henkilökuntaa joka lähtöön.Lasten isän oli pelattava ja hyvin Helenan palkka se ei kuulu meille.Suomessa äidit käy miehensä rinnall töissä Annetaa heille somerauha.

Ei unohdeta hellu sai kunnon palkan.Ja ne palvelijat mitkäMikko maksoi.

Toivottavasti tottelee lakia yhteishuoltajuudesta

Erosta neljä vuotta ja ositus edelleen tekemättä Suomennlakien mukaan kuten avioehdossa lukee. Sekin on julkinen.

Enbuske on tullut naisten jättämäksi ja sitä asiaa itsekin itkenyt mediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Enbuske on tullut naisten jättämäksi ja sitä asiaa itsekin itkenyt mediassa.

Iltalehdessä 15.7.2017 juttua kuinka Enbuskelle tulee ero ja makaa lattialla ja vetää jotain lääkkeitä. Sitten että rakastuu uuteen naiseen ja tämä pettää häntä parhaan ystävän kanssa. Tällaisia kertoo podcastissa. Aina näissä on mukana omia kokemuksia tai pelkkää kateellisuutta, kuten täälläkin kirjoittelee joku turkulainen joka kadehtii Koivun sukua.

Te siellä Turussa kadehditte kaikkia hyvin menestyneitä, otaksun.

Jenkkien avioero oikeudenkäyntien pöytäkirjat on julkisia, netistä löytyy.
Ukko on toiminut juuri niin kuin oikeudessa on päätetty.
Oli myös avioehto ja sen on aikanaan kumpikin puoliso allekirjoittanut.
Mutta kun mikään ei riitä!

Jos olisi käyttäytynyt järkevästi, ei olisi tullut asianajokuluja, olisi saanut sen millin sileänä ja päälle, olisi saanut varmasti ihmiselle kelvollisen kämpän ja sijoitettavaa pesämunaa mistä käsin jatko-opiskella tai tehdä töitä ja toimia yhteishuoltajana.

Mutta kun kuuseen kurkottaa, katajaan kapsahtaa. Ei hyvä kelvannut vaan sekin piti törsätä, niin jää tasan ilman.

Minusta se on ihan oma syy ja oikeudenmukaista.

En ihmettele miksi mies alunperin haki eroa Suomessa. Harva öljyseikkiä köyhempi rahat itse tienannut puoliso katselisi noin tuhlaavaa puolisoa loputtomiin saati noin hankalaa ja epäloogista. Noin epärealistiset elämän odotukset omaavaa. Noin ahnetta.

Itse naisena vaatii paljon että otan miehen puolustaakseni mutta tässä tapauksessa ehdottomasti. Ei sen miehen tarvitse olla täydellinen. Ei tuo nainenkaan todellakaan ole. Mies ei ainakaan ole vetänyt lapsiaan roskalehtiin ja someen, ja noudattaa oikeuden päätöksiä sekä on koko sakin elättänyt hyvin. Vikana on se, että meni hemmottelemaan piloille tuon liian vähän aikaa ennen sitoutuista tunteansa naisen. Se meni tuolle naiselle täysin päähän ja on saanut luulemaan itsestään aivan mielettömän liikoja ilmiselvästi. Hänestä on tullut täysin epärealistinen ja todellisuudentaju sekä maa jalkojen alta hävinnyt. Kova on materianhimo kun äidistä se on lapsiensa hyvinvointia ja näille nöiden kanssa äitinä oloa tärkeämpää niin, että jättäytyy eri mantereelle ja tappelee jopa oikeusistuimen päätöksiä vastaan eikä kunnioita niitä, ymmärtämättä ettei se ole edes laillista eikä voi päättyä hyvin kenenkään kannalta, vähiten lasten.

Lapsilla olisi kaikki hyvin jos äiti saataisiin ulos USA:sta pois lasten luo, pois jumittamasta vieraasta maasta ja kulttuurista. Nimenomaan naisten oikeuksille aina vain negatiivisemmaksi käyvästä maasta. En ymmärrä muka ihme tahtoisi alkaa teiniksi kääntyvää tytärtä kasvattaa sellaisessa maassa. Tai lapsia ylipäätään niin turvattoman väkivaltaisessa ja priorisoituneessa maassa, missä lasten elämän arkea on kouluissa hatjoitukset kouluampujien varalta. Kuka tahansa saa aseet ja voi alkaa ampua missä tahansa.

Ei tuo ole lasten paikka. Ei jossain Turussa tarvitse koko ajan pelätä lasten tulevan koulussa, kadulla tai ostarilla tulevan tapetuiksi joukkotuliaseilla.

Lasten äiti ei nähtävästi jollain hienostoalueella asuneena ymmärrä yhtään mitään. Jos joku tuntee tämän ihmisen puhukaa hyvä tavaton järkeä.

Ei niistä miehen vähistä miljoonista tuon nausen elämäntyylillä ja USA:n systeemissä kyllä pitkään riittäisikään. Täällä minun mielestäni esimerkiksi miljoona tilillä olisi riittänyt 25 vuotta 3333€ kuussa. Eihän se ahneille piisaa mihinkään, mutta en itse edes tajua mihin moista ahtaisi. Jos aikuinen nainen olisi ostanut osalla normaalin asunnon tai vuokrannut asunnon, mennyt töihin ja ansainnut elannon, olisi jäänyt vielä vajaa milli ja voita leivän päälle eläkeikään asti. Sijoitustuotoista riippuen lopuksi ikää.

Eikä minusta suinkaan ole tarkoitus kenenkään voida hyötyä lyhyestä avioliitosta jossa elänyt älyttömän korkean tasoista elämää johon omalla ammatilla ei olisi koskaan päässyt. Eihän siinä ole hävinnyt mitään. Ei niinä vuosina olisi sillä ammatilla ansainnut murto-osaa siitäelintasista ja milliä päälle.

Ei se miehen, lakimiesten, poliisien, lastensuojelun, tuomareiden eikä muiden vika ole mihin hän on katsonut hyväksi saamansa hävittää.

En tiedä onko shoppailuholismia rtuodsa täysin järkyttävässä, täysin pois laidoilta olevassa rahankäytössä vaiko mistä kyse.

Mutta, ihan käytännössä sama kuin jos suurtuhlarit, esim addiktit vaikkapa juovat rahansa käyttöen siihen kaikkeen mihin heillä menee itse asiaan ja oheisiin seurapiirilleen. Sitten ihmetellään mihkä mun rahat ja täytyy olla jonkun muun syytä. Etenkin sen joka pitänyt omistaan huolta ja jolla ne on jäljellä. Eikun kateus ja kauna ja riitelemään toisen omia.

Niinpä.

Olkoon MK miten tavallinen epätäydellinen ihminen kuin me aivan kaikki, niin lapsensa varmasti huolehtii eikä itse riehu julkisesti. Ihmeellinen itsehillintä. Se kertoo hyvää.

Toivottavasti kaikki muut mahdolliset asianosaiset auttavat ja tukevat näiden viatonten lasten elämän vakautta turvallisessa koti-Suomessa.

Lasten äidin osallisuuden ja hänen oman kohtalonsa suhteen se on hän itse joka on vastuussa siitä kohtalostaan ja siitä tuleeko hän olemaan osallisena ja tosiasiallisena yhteishuoltajana. Ei se ex häntä nyt ihan varmasti USA:n kadulle tai lentokentälle uikuttamaan jätä jos itse ymmärtää pyytää anteeksi ja pyytää edes sen verran apua että pääsisi oikeaan suuntaan kunhan nyt ymmärtäisi alkaa sopuun. Oma perhekin voisi auttaa alkuun.

Jollei tahdo asua Suomessa ja Turussa, muuttakoon synnyinmaahansa. Kyllä sieltä pääsee koska tahansa lapsia tapaamaan. Lasten tapaamispaikka ja ajat pitää vain luonnollisesti etukäteen järjestää ja SOPIA eikä sählätä ex tempore. Moni vanhempi tyytyy viikonloppuun 2x kuussa.

Lasten varmasti järkevä olinpaikka on etusijassa sen vanhemman luona jolla on varaa heidät varmasti elättää, kunnes toinen vanhempi saa järjestettyä asiansa sille tolalle että voisi pitää puolet aikaa. Se kyllä vaatisi lähellä asumista. Ei mistään Hesasta käydä Turussa koulua. Turkuun voi aivan hyvin muuttaa. Ei siellä mitään ihmeellistä kuppaa ole eikä Italian mafiaa. Tavallisia suomalaisia siellä vaan on. Eräs iäkäs eläkeläistuttuni on nyt asunut hyvin kauan Turussa ja tykästynyt kovin eikä sen jälkeen ole enää ennen niin levottomat jalat vaivanneet.

Jollei ole edes koettanut asua Turkussa voi aivan hyvin kokeilla ennen kuin lyttää. Eri asia jos on asunut eikä tykkää, mutta miksi silloin meni kesällä suostumaan ja sitoutumaan järjestelyyn ellei ollut aiettakaan? Se ei ole rehellistä ja kertoo ettei sanaan voi luottaa 🤨

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.

Olkoon MK miten tavallinen epätäydellinen ihminen kuin me aivan kaikki, niin lapsensa varmasti huolehtii eikä itse riehu julkisesti. Ihmeellinen itsehillintä. Se kertoo hyvää.

Toivottavasti kaikki muut mahdolliset asianosaiset auttavat ja tukevat näiden viatonten lasten elämän vakautta turvallisessa koti-Suomessa.

Lasten äidin osallisuuden ja hänen oman kohtalonsa suhteen se on hän itse joka on vastuussa siitä kohtalostaan ja siitä tuleeko hän olemaan osallisena ja tosiasiallisena yhteishuoltajana. Ei se ex häntä nyt ihan varmasti USA:n kadulle tai lentokentälle uikuttamaan jätä jos itse ymmärtää pyytää anteeksi ja pyytää edes sen verran apua että pääsisi oikeaan suuntaan kunhan nyt ymmärtäisi alkaa sopuun. Oma perhekin voisi auttaa alkuun.

Jollei tahdo asua Suomessa ja Turussa, muuttakoon synnyinmaahansa. Kyllä sieltä pääsee koska tahansa lapsia tapaamaan. Lasten tapaamispaikka ja ajat pitää vain luonnollisesti etukäteen järjestää ja SOPIA eikä sählätä ex tempore. Moni vanhempi tyytyy viikonloppuun 2x kuussa.

Lasten varmasti järkevä olinpaikka on etusijassa sen vanhemman luona jolla on varaa heidät varmasti elättää, kunnes toinen vanhempi saa järjestettyä asiansa sille tolalle että voisi pitää puolet aikaa. Se kyllä vaatisi lähellä asumista. Ei mistään Hesasta käydä Turussa koulua. Turkuun voi aivan hyvin muuttaa. Ei siellä mitään ihmeellistä kuppaa ole eikä Italian mafiaa. Tavallisia suomalaisia siellä vaan on. Eräs iäkäs eläkeläistuttuni on nyt asunut hyvin kauan Turussa ja tykästynyt kovin eikä sen jälkeen ole enää ennen niin levottomat jalat vaivanneet.

Jollei ole edes koettanut asua Turkussa voi aivan hyvin kokeilla ennen kuin lyttää. Eri asia jos on asunut eikä tykkää, mutta miksi silloin meni kesällä suostumaan ja sitoutumaan järjestelyyn ellei ollut aiettakaan? Se ei ole rehellistä ja kertoo ettei sanaan voi luottaa 🤨

Lue lisää

Niin, mutta Turussa voi törmätä tahtomattaan uuteen avokkiin. Ja parempi, että on vähän etäisyyttä, mutta onhan siinä lääniä vaikka kuinka, koko Etelä-Suomi, mihin sijoittua. Ja, kuten edellä sanottiin, Virokin. Yhteydet toimivat. - Tuntuu vain, että "Jenkkilä" on hänelle se kultamaa, on se niin "hianoa" asua Jenkeissä.

Helenan somekäytös tekee erosta ruman. Nytkin 19 tunnin aikana 82 tarinaa, joissa pääasiassa mustamaalataan Mikkoa. Väliin laitetaan uskonjulistusta, kauniita raamatunlauseita ja ollaan niin hyvää ja pyhää ihmistä, sitten taas mustamaalausta.

Mikko varmaan tämän Helenan kaksisuuntaisuuden takia sietää paljon asioita Helenalta.