Kuinka ihmiset ovat julmia! Raha noussut päähän kun lasten äitiä ja lapsia kohdellaan noin rumasti. Toivon oikeutta Helena Koivulle ja lapsille!
Joku raja pitää olla mitä sanoo lastensuojelu? Oikeus?
Kumpaakaan ei ole tapahtunut vaikka tuossa jos missä tarvitaan. Poliisi törkeä sanonut että putkaankin pääsee yöksi. Äiti tehnyt täysin oikein että nostanut julkisuuteen niin jää dokumentiksi lapsille että taistelee heidän vuokseen! Osaavatko edes hävetä mitä aiheuttaneet lapsille ja äidille?
Hyi olkoot Koivujen ero
Anonyymi-ap
146
1591
Vastaukset
- Anonyymi
nyrkin ja hellan välissä
- Anonyymi
Oliko niin että nainen pyytää rahaa ? Asianajoon ?
Miten hän kuvittelee saavansa lapset mukaansa tau edes huoltajuutta kun einole asuntoa
Ei työtä ?
Eihän lapsia voi sillon elättää
Olisiko aika mennä töihin
Jos lapsia haluaa luokseen
- Anonyymi
Katsoin Enbusken podcastin aiheesta ja olen iloinen, että joku puolustaa nyt Helenaa.
On vain ajan kysymys, että Mikkoa ei arvosta enää kukaan.
Veljensä Saku on eri maata. Mikko on niin täynnä itseään kuin ihminen vaan joi olla.- Anonyymi
Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.
Joo mutta tehnyt senkin edestä myyrän työtä kulisseissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta tehnyt senkin edestä myyrän työtä kulisseissa.
Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.
Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.
Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.
Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.
Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.Mitä sieniä sä oot vetänyt?
- Anonyymi
Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå on - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå onEi kukaan omista lapsia
On myös lasten oikeuksista kyse
Toivotaan että lapset saisivat tavata molempia vanhempiaan
Kaikkea hyvää molemmille aikuisille ja sopua rauhaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå onNäissä on paljon sellaista mikä ei muille kuulu , mikä on totta ja mikä ei
Pitkälti mielipiteet perustuu lehtien kirjoituksille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.
Ei kukaan halua edes kuunnella tollasta mutta tekis jotain järkyttävää toimintaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.
Miksi pitäisi eroa puida julkisesti ????
Helenan motiivi taitaa olla vaan sympatian kerääminen ja sitä kautta rahaa. YÖK mikä nainen ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi eroa puida julkisesti ????
Helenan motiivi taitaa olla vaan sympatian kerääminen ja sitä kautta rahaa. YÖK mikä nainen !Mikko on kuitenkin maksanut Helenan tuhlauksesta miljoonia, Mikko on aina maksanut lasten hoidot, harrastukset, siivoojat, pihan hoidot, lasten kuljetukset ja jopa ruoanlaitot, mitä rouva on tehnyt, tuhlannut Mikon rahoja.
Jättäkää jo Mikon perhe rauhaan, kun Mikko ei ole sanakaan sanonut muijasta, ette tiedä heidän asioista muuta, kuin härskin Helenan jutut roskalehtiin. Miten tuollainen voi lapsia hoitaa ja elättää, jolla ei ole työtä eikä ammattia. Eihän tuo halua olla lastensa tykönä turvallisessa Suomessa, vaan kaipaa luksusta, mutta ilman Mikon rahoja ei ikinä sitä saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuo näyttää siltä että mies tekee kiusaa
Tässä kohtaa olisi varmaan parempi ostaa
Ex ulos tai myydä kiinteistö
Luulisi tun vanhimman papan jo sanoneen että nyt poika riittää ja käyttäydytään
Täytyy myös muistaa että lapset kasvaa ja tekee omat päätöksensä
Tälläinen ei hyvää tee lapsien kasvulle ja kehitykselle
Eikö uusi nainen tajua miten törkeä tapaus tämå onKiinteistön saa myydä, tuskin työtön exä kykenisi ylläpitokuluja maksamaan. Tähän asti ukko maksanut kaiken. Omassakin talossa on, tietyt kulut jotka pitää maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä on paljon sellaista mikä ei muille kuulu , mikä on totta ja mikä ei
Pitkälti mielipiteet perustuu lehtien kirjoituksilleOlen kanssasi samaa mieltä. Täällä ei tiedetä kaikkia yksityiskohtia, ja jaetaan oikeutta lehtitietojen ja yksipuolisesti kovaäänisimmän tiedonjakajan mukaan. Turha sitä "oikeutta" on lehtitietojen perusteella hakea. Asia ei meille kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi eroa puida julkisesti ????
Helenan motiivi taitaa olla vaan sympatian kerääminen ja sitä kautta rahaa. YÖK mikä nainen !Raha, virolaismuijat on rahan ahneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostanut rahalla oikeutta jenkeissä. Karsein oli hänen sekoamisensa liigapomon vaimoon, joka erityisesti jenkeissä karseinta mitä voit tehdä. Yleensä töryn tekijä saa potkut. MS :ssa jengi tietää tämän kuvion. Mikolle tuli tuliset paikat olla siellä ja päätti lopettaa niihin aikoihin uransa.
Yllättäen liigapomo sai potkut kun Mikko oli rahalla voidellut . Pitää kts. Enbusken ja Hörkön podcast uudelleen ja tarkistaa faktat, mutta siinä oli jotenkin näin että Mikko oli ostanut” liki kaikki Minnesotan alueen pätevät lakimiehet puolelleen niin että Helena jäi karseaan tilanteeseen.
Ihailen Helenaa joka jaksaa taistella tuollaista tyrannia vastaan. Mutta pelissä on heidän lapsensa. Ihan kamalaa heillekin tällainen mitä isänsä touhuaa.Totta vai tarua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on ollut julkisuudessa erosta täysin hiljaa.
Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama, mutta katala mies silti. Eikä edes mies. Miehet hoitaa asiansa asiallisesti. Tämä ei.
Miesten ei oikasti tartte maksella exsien laskuja eikä elättää miestä siis exsän.Lapset elättää ehkä lapsilla on edun valvoja.On hyvä määrätä edunvalvoja ei kukaan pääse sanomaan etteikö isä elätä lapsia.Nyt on netti innossaan mollaan kolmen lapsen isää.Mieti pitääkö edes paikkaansa onko edes totta.Mutta se on sinun kunniaksi sanottava exsääsi et moiti et hauku.Siinä isänä teet viisaasti.Uskon kertovasi lapsillesi mitä kauneimman kohtaamisen miten tapasit hellun.Pidä lapsista huoli samoin heidän äidistä.Voimia sinulle.
- Anonyymi
Täältä näköjään poistetaan ihan asiallisia viestejä 🤮
- Anonyymi
Kerro onko se poistattaja Helenan puolella vai Helenaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro onko se poistattaja Helenan puolella vai Helenaa vastaan.
Helenan puolella
- Anonyymi
Seiska, ennenkaikkea Hörkkö, on muutama vuosi sitten aloittanut jahdin erityisesti jääkiekkoilijoita tai entisiä jääkiekkoilijoita kohtaan.
- Anonyymi
Karalahtihan raivostuikin joku aika sitten kun Seiska kirjoitteli täysin valheellisia juttuja. Seiskalle oli kuulemma supistu mutta sitähän ei voi edes todistaa että onko supistu vai onko itse keksitty, koska lähdettä ei tarvitse koskaan kertoa. Ei vaikka uhri tekisi rikosilmoituksen. Karalahdellakin ero menossa ja varmasti lasten huoltajuusasiatkin järjestelyssä ja sitten Seiska menee valehtemaan että juopottelisi. Itsekin näin instasta että kävi vain treeneissä, pyöräili ja hoiti ahkerasti lapsiaan.
- Anonyymi
Hyvä, että Helena nosti julkiseksi tilanteen. Ei tossa vaiheessa enää voi olla hiljaa näkeehän sen jo lapsistakin kuinka kärsivät ja traumoja jää. Aikuisina voivat lukea, että Äiti on taistellut heistä ei voi pajunköyttä syötellä. Toivoisin, että Helena saa oikeutta ja lapset!
- Anonyymi
Ei tuloton, asunnoton ja työtön epävakaa persoonainen virotar saa lapsia minkään maan lakien mukaan.
Eikä se haluakkaan lapsia, ainoastaan rahaarahaarahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuloton, asunnoton ja työtön epävakaa persoonainen virotar saa lapsia minkään maan lakien mukaan.
Eikä se haluakkaan lapsia, ainoastaan rahaarahaarahaa.Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.
Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.
En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.
Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.
En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa.Turussa on lapsilla vahva tukiverkosto Mikon suvusta, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit + kaverit jne.
Usassa vieraat palvelijat, uskonsiskot ja -veljet.
Oikeuden päätöksissä varmaan suuri merkitys Jelenan uudella seuralaiselle jolla on huumetuomio.
Kaiken kaikkiaan isän luona turvallinen koti, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.
Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.
En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa.Siihen on varmaan syynsä, miksi ne lastenhoitajan oli aina läsnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turussa on lapsilla vahva tukiverkosto Mikon suvusta, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit kaverit jne.
Usassa vieraat palvelijat, uskonsiskot ja -veljet.
Oikeuden päätöksissä varmaan suuri merkitys Jelenan uudella seuralaiselle jolla on huumetuomio.
Kaiken kaikkiaan isän luona turvallinen koti,Palvelijat ja lastenhoitajat voivat olla yhtä turvallisia ja luotettavia, kuin satunnaiset sukulaiset joilla jokaisella on omakin elämä. Eivät ne sukukaiset riennä joka päivä auttamaan.
Mutta isälle sallitaan apujoukot, mutta ei äidille. Onko se oikein? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuloton, asunnoton ja työtön epävakaa persoonainen virotar saa lapsia minkään maan lakien mukaan.
Eikä se haluakkaan lapsia, ainoastaan rahaarahaarahaa.Se on ihan oikein, että saa toivottavasti joku laki löytyy että saa oikeutta tasinkoa. ÄITI on pyhä ja lapsensa kasvattanut yksinään vieläpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palvelijat ja lastenhoitajat voivat olla yhtä turvallisia ja luotettavia, kuin satunnaiset sukulaiset joilla jokaisella on omakin elämä. Eivät ne sukukaiset riennä joka päivä auttamaan.
Mutta isälle sallitaan apujoukot, mutta ei äidille. Onko se oikein?Äidin kanssa eläneet ei sukulaisten jotka lähes vieraita lapsille eikä hän seurustele kenenkään kanssa voitte lopettaa paskanjauhamisen paskantärkeät turhakkeet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turussa on lapsilla vahva tukiverkosto Mikon suvusta, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit kaverit jne.
Usassa vieraat palvelijat, uskonsiskot ja -veljet.
Oikeuden päätöksissä varmaan suuri merkitys Jelenan uudella seuralaiselle jolla on huumetuomio.
Kaiken kaikkiaan isän luona turvallinen koti,Miksi tähän erojuttuun on sotkettu uskonto , ilmeisesti juuri Helenan taholta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan oikein, että saa toivottavasti joku laki löytyy että saa oikeutta tasinkoa. ÄITI on pyhä ja lapsensa kasvattanut yksinään vieläpä.
ÄITI on tasinkonsa saanut, mutta uusi boyfriend ilmeisesti käytti Helenan saamia TASINKO rahoja kuin omiaan. Nyt rahat loppu niin Mikkoa vaan lypsämään ja uskonlahkolaiset takapiruna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äidin kanssa eläneet ei sukulaisten jotka lähes vieraita lapsille eikä hän seurustele kenenkään kanssa voitte lopettaa paskanjauhamisen paskantärkeät turhakkeet!
Vaiko hoitajien kanssa sillä aikaa, kun isä on ollut tienaamassa. Joskus varmaan äitikin on jotain tehnyt lasten eteen. Äiti ei ole sen pyhempi kuin isäkään, monelle lapselle se isä on paljon tärkeämpi henkilö.
Turhaan vatkaatte heidän asioita, kun pohjimmaista totuutta niistä ette tiedä.
Vain katkeran naisen naukumiset, joista jonkun satkun on voinut saada. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äidin kanssa eläneet ei sukulaisten jotka lähes vieraita lapsille eikä hän seurustele kenenkään kanssa voitte lopettaa paskanjauhamisen paskantärkeät turhakkeet!
Joka kesä lapset olleet sukulaisten kanssa tekemisissä, miten niistä nyt tuli vieraita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan oikein, että saa toivottavasti joku laki löytyy että saa oikeutta tasinkoa. ÄITI on pyhä ja lapsensa kasvattanut yksinään vieläpä.
Paskat kasvattanut. Kokonainen armeija hoitanut Mikon lapsia ja taloutta Mikon rahoilla. Akka on synnyttänyt ei muuta. Nytkin roikkuu Amerikassa epämääräisessä porukassa, tuollaiselle muijalle ei ikinä lapsia, onneksi oikeus voittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka kesä lapset olleet sukulaisten kanssa tekemisissä, miten niistä nyt tuli vieraita?
Ei ne Äitiä korvaa. Vai onko se niin että haluavat lapset ja mustamaalaavat heidän äitiään. Kääntyy kyllä myöhemmin heitä itseään vastaan kun ymmärtävät myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ja Helenan käytös tuossa on ollut törkeää. Ei hänellä näytä olevan mitään halua olla lapsiensa lähellä, lastenhoitajathan ne ovat valloissakin muksut hoitaneet ja kuskailleet.
Siinä on yksi katkera akka rahan perässä ja muut katkerat puolustaa.
Mikkoa haukutaan, kun hän on rikas. Köyhän miehen panemiset ei kiinnosta ketään, joten "raharaharaha" on tuossakin haukkumisessa kyseessä ja kateus siitä.
En näes ihmettele, jos Mikko on käynyt vieraissa, kun katsoo tuon exän kuvia ja käytöstä.
Epäilen että se käytös on ollut aika sekavaa jatkuvasti, siksi "palvelijat" talossa ja lapsia vahtimassa.Otahan nyt selvää , mies ei tainnut olla hyvässä huudossa jenkeissä
- Anonyymi
Kyllä se äiti tekee suurimman vahingon lapsille noita juttujaan myydessä lehdille. Luuletko ettei ainakin vanhin jo osaa lukea ja koulukaverit myös. koulussa käydään kiusaamaan noitten juttujen vuoksi.
Tuollaiset asiat käsitellään julkisuuden ulkopuolella, eikä katkeruudessaan revitellä lehtien palstoilla.- Anonyymi
Samaa mieltä.
Kostava osapuoli ajattelee vain itseään. Ei se kostonhimoissaan välitä yhtään siitä, mitä noilla katkerilla ulostuloillaan aiheuttaa lapsilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kostava osapuoli ajattelee vain itseään. Ei se kostonhimoissaan välitä yhtään siitä, mitä noilla katkerilla ulostuloillaan aiheuttaa lapsilleen.Kostonhimossa ei tule lapset mieleen. On jo saanut miljoonan. Olisi ostanut asunnon. Rahaa ei tule enää. Pitäisi osata lopettaa, aikooko lopun ikää mustamaalata lastensa isää.
- Anonyymi
Isä tekee suuren vahingon jos ei salli äidin ja lasten tavata toisiaan.
- Anonyymi
Hyvä, että tuo julki kuinka kusipäistä kohtelua saanut näkee lapsetkin sitten aikuisena. Ei voi kusipäät väittää, että äiti jätti eikä välittänyt vaan tappelee kunnolla lastensa ja itsensä puolesta! Pitääkin saada julkisuutta jo pelkästään siksi ettei kukaan nainen hörähtäisi tollaseen sakkiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kostonhimossa ei tule lapset mieleen. On jo saanut miljoonan. Olisi ostanut asunnon. Rahaa ei tule enää. Pitäisi osata lopettaa, aikooko lopun ikää mustamaalata lastensa isää.
Hoitanut huushollin kovat kustannukset niillä toivottavasti saa kynittyä kunnolla ja oikeutta joku laki löydyttävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitanut huushollin kovat kustannukset niillä toivottavasti saa kynittyä kunnolla ja oikeutta joku laki löydyttävä.
Kyniminenkö on mielestäsi pääasia?
Mites se lasten etu? Ai niin, mutta kun silloin ei voi kyniä, jos ajattelee lapsia eikä vain itseään. - Anonyymi
Helena tämä kaiken paskan on julkisuuteen levittänyt, hieman tietenkin värittäen ja uskonlahkolaiset avittaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kostonhimossa ei tule lapset mieleen. On jo saanut miljoonan. Olisi ostanut asunnon. Rahaa ei tule enää. Pitäisi osata lopettaa, aikooko lopun ikää mustamaalata lastensa isää.
Lapset kasvaa ja tekevät aikuisena omat päätöksensä siihen asti mennään näillä eväillä jonka oikeus on tuominnut.
Tuskin se Helenan taustakaan ihan pullantuoksuinen on ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset kasvaa ja tekevät aikuisena omat päätöksensä siihen asti mennään näillä eväillä jonka oikeus on tuominnut.
Tuskin se Helenan taustakaan ihan pullantuoksuinen on ??Eikä totuutta saa ulkopuoliset selville, että mitä helvettiä se kotielämä on ollut ja nimenomaan tämän epävakaan persoonan vuoksi. Mikko ei alenna itseään, että juorulehdille kertoisi. Täytyy olla painava syy sille, että oikeus päättää lapset isälle ja toiseen maahan asumaan, mitä lie asian takana...ja se ei ole raha, vaikka muutamat ei osaa kuin siitä kadehtia lasten isää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitanut huushollin kovat kustannukset niillä toivottavasti saa kynittyä kunnolla ja oikeutta joku laki löydyttävä.
Ihanko hoitanut huushollin, kyllä on Mikolta rahaa palanut siihenkin hommaan kaikkine apulaisineen. Mikko on liian kiltti, maksaa exän oikeuskuluista lähtien kaiken ja vielä hotellihuoneenkin maksoi, kun ensin ex kävi kotirauhaa rikkomassa ja paikkoja nuuskimassa, toivon mukaan ei lähtenyt mitään toisen omaa mukaan kaapeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä tekee suuren vahingon jos ei salli äidin ja lasten tavata toisiaan.
Jelena vietti Suomessa muutaman päivän, max viikon, sitten oli jo kamala kiire takaisin rapakon taakse. Lähtikö karkuun töppäilyjään.
Tapaamiset sujui sopimusten mukaan, paitsi se jolloin tää meni luvatta Kakskertaan ja poliisi joutui puuttumaan.
Mitähän luulee hyötyvänsä kun liiottelee ja valehtelee? Ehkä kääntyy itseään vastaan nää kohellukset. - Anonyymi
Luuletko itse ettei lapsia kiusata isän toimien vuoksi? Isä pettänyt äitiä ja tuonut jopa Amerikan hempukan mukanaan leikkimään uus perhettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko hoitanut huushollin, kyllä on Mikolta rahaa palanut siihenkin hommaan kaikkine apulaisineen. Mikko on liian kiltti, maksaa exän oikeuskuluista lähtien kaiken ja vielä hotellihuoneenkin maksoi, kun ensin ex kävi kotirauhaa rikkomassa ja paikkoja nuuskimassa, toivon mukaan ei lähtenyt mitään toisen omaa mukaan kaapeista.
Helena meni omilla avaimilla sinne koska omistaa edelleen puolet kyseisestä kiinteistöstä. Meni siis lailliseen kotiinsa.
Helenan instagram stooreissa näkyi kyllä videot millainen on asioiden oikea laita.
Natalie näyttää laittaneen paikat uusiksi. Jopa perhe valokuvat.
Mikko on se perheensärkijä nataliensa kanssa. Pitää olla totaalinen idiootti että puolustaa tuollaista ukkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena meni omilla avaimilla sinne koska omistaa edelleen puolet kyseisestä kiinteistöstä. Meni siis lailliseen kotiinsa.
Helenan instagram stooreissa näkyi kyllä videot millainen on asioiden oikea laita.
Natalie näyttää laittaneen paikat uusiksi. Jopa perhe valokuvat.
Mikko on se perheensärkijä nataliensa kanssa. Pitää olla totaalinen idiootti että puolustaa tuollaista ukkoa.Paskat omistaa. Ei omista, on velkaa vain, kuka on maksanut lainat, ylläpidot, sähkönkulutuksen, remontit. Lopettakaa valheiden levitykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskat omistaa. Ei omista, on velkaa vain, kuka on maksanut lainat, ylläpidot, sähkönkulutuksen, remontit. Lopettakaa valheiden levitykset.
Kylläpä vaan omistaa. Lopettakaa itse Mikkopukin puolustelijat näiden valheiden levittely ja Helenan mustamaalaaminen.
Täällä on ihan sairasta porukkaa kirjottelemassa. Ette näe totuutta ollenkaan.
Mikko on se joka petti ja jätti vaimonsa/lastensa äidin kodittomaksi ja puille paljaille. Vei lapset vastoin äidin tahtoa toiselle puolen maailmaa ja tekee jatkuvasti kiusaa ettei äiti tapaisi lapsiaan.
Asia ei valkopesemällä Mikon puuhia muuksi muutu. Sairas päästään tuollainen ukko on ja tulee vielä löytämään edestään tekojensa seuraukset. Lapsilla tulee olemaan paljon ongelmia kun kasvavat.
- Anonyymi
Ex miehestä saa levittää perättömiä juoruja. Juorut katkeran ex muijan levittämiä. Neljä vuotta erosta. Pitäisi päästä eteenpäin elämässään.
- Anonyymi
Mitä ne perättömät juorut mahtavat olla?
- Anonyymi
Minkä taakseen jättää edestään löytää teot ne puhuu ei niitä tarvitse levittää.
- Anonyymi
Oli lapsilla isä tai äiti saati jos ei kumpaakaan niin Suomessa on paras paikka lapsen kasvaa turvallisesti jos vertaa Usa
- Anonyymi
USA on vihoviimeinen paikka lapsille. !!
USAssa Helena voi vielä yrittää, jos joku tyhmä rahamies jäisi verkkoon, siellähän niitä riittää. Suomessa ei ykskään mies erehdy tuollaiseen rahan ahneeseen turhuuteen, joka kaikin keinon panettelee ex miestään, olkoon mies millainen tahansa.
- Anonyymi
Lapset laitettiin lattialle nukkumaan 🫨
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivun-suomen-vierailulla-shokkikaanne-yokylaily-johti-lastensuojeluilmoitukseen/1191775- Anonyymi
Paljonko maksoivat perhetutulle ilmoituksesta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko maksoivat perhetutulle ilmoituksesta ?
Kysy seiskalta!
- Anonyymi
Kaikki kääntyy lopulta Helenan voitoksi hyvä että Suomen lastensuojelu on nyt Helenan ja lasten oikeuksien tukena! Kyllä nyt lapsikin tajuaa ettei tuossa lasten ja äidin oikeudet toteudu. Tapaamiset lastenvalvojan mukana sitten ainakin valvovat, että saa tavata lapsiaan. Olis ollut ukolla helpompikin tapa.
- Anonyymi
Suomen oikeuslaitos ja lastensuojelu ottavat tarkkaan selvää tuonkin äidin mielenterveyden tilasta. He eivät toimi tunteilla eikä säälin perusteella, sillä äidin on pystyttävä tarjoamaan lapsille turvalliset olosuhteet. Hoitamaton bipolaari vaatii tarkkailua ja mahdollisesti sen, että Helena saa tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa. Johan se toisten kotiin riehumaan meneminen ei anna kovin hyvää kuvaa elämän hallinnasta. Eipä ole ihme, jos Mikko rajoittaa lasten kanssakäymistä äidin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos ja lastensuojelu ottavat tarkkaan selvää tuonkin äidin mielenterveyden tilasta. He eivät toimi tunteilla eikä säälin perusteella, sillä äidin on pystyttävä tarjoamaan lapsille turvalliset olosuhteet. Hoitamaton bipolaari vaatii tarkkailua ja mahdollisesti sen, että Helena saa tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa. Johan se toisten kotiin riehumaan meneminen ei anna kovin hyvää kuvaa elämän hallinnasta. Eipä ole ihme, jos Mikko rajoittaa lasten kanssakäymistä äidin kanssa.
TOTTA ja erittäin hyvä kommentti !
Äiti myytti on vaan joillekin ihan pistämätön paikka, mutta jos ihmisellä ei ihan kaikki ole kotona niin hyvä kun edes lastensuojelu tämänkin asian ottaa huomioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOTTA ja erittäin hyvä kommentti !
Äiti myytti on vaan joillekin ihan pistämätön paikka, mutta jos ihmisellä ei ihan kaikki ole kotona niin hyvä kun edes lastensuojelu tämänkin asian ottaa huomioon.Niinpä! Kuinka monta kertaa olemme saaneet todeta, että häiriintynyt vanhempi on siellä sielunsa syövereissä päättänyt, että kun minä en saa, et sinäkään ja tulee pahaa jälkeä. Kyllä ne äidit yhtälailla isien kanssa ovat tehneet vaikka mitä.
- Anonyymi
Pahoin pelkään, että monimiljoonaääri pystyy erottamaan lapset köyhästä äidistään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoin pelkään, että monimiljoonaääri pystyy erottamaan lapset köyhästä äidistään
Ai että Helena on köyhä? Pisti haisemaan miljoona dollaria, vaikka sillä olisi elänyt heroiksi Virossa. Jaahas, kaikki on suhteellista. Nyt tälläkin palstalla huudellaan, että kannatuksen vuoksi pitäisi ostaa Helenan kauneusrasvoja, vaikka teidän köyhien apu on hänelle kuin hyttysen pissa Itämeressä. Sillä rahalla hän olisi voinut perustaa vaikka mimmoisen firman sen sijaan, että tuhlasi kaiken hetkessä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että Helena on köyhä? Pisti haisemaan miljoona dollaria, vaikka sillä olisi elänyt heroiksi Virossa. Jaahas, kaikki on suhteellista. Nyt tälläkin palstalla huudellaan, että kannatuksen vuoksi pitäisi ostaa Helenan kauneusrasvoja, vaikka teidän köyhien apu on hänelle kuin hyttysen pissa Itämeressä. Sillä rahalla hän olisi voinut perustaa vaikka mimmoisen firman sen sijaan, että tuhlasi kaiken hetkessä....
Kyllä köyhälläkin on oikeus yhteishuoltajuuteen lapsilleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä köyhälläkin on oikeus yhteishuoltajuuteen lapsilleen
Mitenkä tuo sinun typerä kommenttisi mitenkään liittyy tähän, kun Koivujen lasten äidillä fiiraa päästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä tuo sinun typerä kommenttisi mitenkään liittyy tähän, kun Koivujen lasten äidillä fiiraa päästä?
Oletko joku psykiatri vai harrastatko vain keittiöpsykologiaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko joku psykiatri vai harrastatko vain keittiöpsykologiaa ?
Kyllä se Helena on aivan itse kertonut kaksisuuntaisesta mielenhäiriöstään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se Helena on aivan itse kertonut kaksisuuntaisesta mielenhäiriöstään.
Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.
Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.
Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessaKaksisuuntaiseen on olemassa oikein hyvät lääkkeet, joten ei lapsia tarvitse välttämättä tavata vain valvotuissa olosuhteissa. Riippuu tästä äityliinistä, syökö hän ne lääkkeensä vai ei. Jos ei sitä vertaa pidä huolta itsestään, niin ei jää paljon vaihtoehtoja. Ja eikö Mikko ole lasten ykköshuoltaja? Ei se äiti ole kaikissa tapauksissa paras vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.
Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessaRiippuu häiriön asteesta.
Lapsen/lasten etu edellä noita huoltajuuspäätöksiä tehdään.
Kasva jo aikuiseksi ja lopeta ruikutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu häiriön asteesta.
Lapsen/lasten etu edellä noita huoltajuuspäätöksiä tehdään.
Kasva jo aikuiseksi ja lopeta ruikutus.Kunhan sinä et niitä päätöksiä tee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.
Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessaEi ole ihme jos tuollaisessa sakissa tulee jo kymmenkertanen mielialahäiriö! Ihan tervepäinen nainen noihin ukon puolustajiin nähden. No karma is!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoin pelkään, että monimiljoonaääri pystyy erottamaan lapset köyhästä äidistään
Itse teki itsestään köyhä. Mihin laittoi miljoonat, kun ei ole ikinä niitä itse edes tienannut. Antoikin huumeukolle vai uskon lahkolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ihme jos tuollaisessa sakissa tulee jo kymmenkertanen mielialahäiriö! Ihan tervepäinen nainen noihin ukon puolustajiin nähden. No karma is!
Mistä tiedät muuta kuin sairaan muijan kertomukset roskalehdelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos ja lastensuojelu ottavat tarkkaan selvää tuonkin äidin mielenterveyden tilasta. He eivät toimi tunteilla eikä säälin perusteella, sillä äidin on pystyttävä tarjoamaan lapsille turvalliset olosuhteet. Hoitamaton bipolaari vaatii tarkkailua ja mahdollisesti sen, että Helena saa tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa. Johan se toisten kotiin riehumaan meneminen ei anna kovin hyvää kuvaa elämän hallinnasta. Eipä ole ihme, jos Mikko rajoittaa lasten kanssakäymistä äidin kanssa.
Kannattaa miettiä tarkkaan ennenkuin alkaa levittämään tällaisia huhuja sekä valheita toisen ihmisen mielenterveydestä.
Syyllistyt kunnianloukkaukseen.
Jos ja kun jäät kiinni niin katsotaanpa sitten julkisuudessa millainen tyyppi siellä oikein kirjoittelee tällaista soopaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kaikilta mielialahäiriöitä kärsiviltä pitää ottaa lapset pois. Ja viedä vaikka koulukotiin.
Elätkö sinä ollenkaan todellisuudessaEi sullakaan taida kaikki olla pääkopassa kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä tuo sinun typerä kommenttisi mitenkään liittyy tähän, kun Koivujen lasten äidillä fiiraa päästä?
Tää kommentti kannattaa tarkistuttaa samoin sen joka niitä diagnooseja kylvää julkisuuteen haloo Helena Koivu oikeus kuuluu sinulle.
- Anonyymi
Äiti on saanut miljoona dollaria joka vuosi itsensä ylläpitoon . Perheen on mies elättänyt , joten ei huono diili äiskälle .
- Anonyymi
Mitähän, jos se äiskä laittaisi hihat heilumaan ja hoitaisi firmansa sellaiseen kuntoon, että se tuottaa. Tässäkin ketjussa monet ovat säälistä valmiita ostamaan rasvapurkkeja, että Helena-raasu saa rahaa pysyäkseen leivässä kiinni-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän, jos se äiskä laittaisi hihat heilumaan ja hoitaisi firmansa sellaiseen kuntoon, että se tuottaa. Tässäkin ketjussa monet ovat säälistä valmiita ostamaan rasvapurkkeja, että Helena-raasu saa rahaa pysyäkseen leivässä kiinni-
Ja jos rasvat ei mene kaupaksi, niin sitten pitää mennä oikeisiin töihin.
Kyllä noin riuska nainen pystyy leipänsä tienaamaan, jos oikeasti haluaa. - Anonyymi
Hyvä juttu äiti on hoitanut lapset. Toivottavasti joutuukin pulittamaan ja jos toi diagnoosi on paskapuhetta pitää nostaa oikeusjuttu ja kyllä jo muutenkin Helenan täytyy saada oikeutta.
- Anonyymi
Lopeta se raivoaminen, kun et asiasta tiedä lopulta yhtään mitään!
PS. Ja pistä ne välimerkit oikeaan paikkaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta se raivoaminen, kun et asiasta tiedä lopulta yhtään mitään!
PS. Ja pistä ne välimerkit oikeaan paikkaan!Tuo 18:57 kommentoijalle!
- Anonyymi
Voiteet parasta päivää nähneet. Ne ei muuta mitään. Jelena laskeutuu parin vuoden päästä pilvilinnoista kunhan käy läpi ja ehkä löytää jotain mitä ei näe itsessään vielä.
- Anonyymi
Katsoin Helenan stoorit instan puolella.
Tämä natalie on vaihtanut perheen kuvat sellaisiin kuviin että siinä on Mikon ja lasten lisäksi hän itse. Aikaisemmissa kuvissa ollut helena lasten ja Mikon kanssa.
Lisäksi kuvittelee olevansa äiti noille lapsiraukoille.
Tytär varsinkin näytti videoiden perusteella olevan katkera tilanteesta missä vieras nainen on ottanut äidin paikan.
Mikko tulee vielä löytämään edestään tämän kaiken pauhhuden mitä kylvää.
Huorintekijöiden suhteella ei ole siunausta.- Anonyymi
Joo ennen maa repeää ennenkuin… sanotaan
- Anonyymi
Varsinainen tyranni
- Anonyymi
Tuhlasi miljoonan turhuuteen
- Anonyymi
JOO
"Helenan mukaan hän ei ole saanut miljoonaa euroa, joka hänelle avioeron jälkeen kuuluisi. – Nyt nuo arjen pyörittämiseen menneet rahat yritetään vähentää avioehtosopimuksessa luvatusta miljoonasta eurosta"
Seiska
- Anonyymi
TURUN MAFIA
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivulta-raju-syytos-turun-viranomaisista-mikolla-on-siella-iso-valta/1191825
Miksi ikinä haluaisin asua lasteni kanssa Turussa? Mikko Koivu on siellä kuin jumala. Hänellä on siellä iso valta, hän on verkostoitunut ja tuntee kaikki. Kun minä menen Turkuun, saan kimppuuni poliisit ja lastensuojeluviranomaiset.- Anonyymi
Sitä saa, mitä tilaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa, mitä tilaa!
En kyllä puolustaisi yhtään Koivua, kun vähänkin tuntee/tietää tuota porukkaa....
Mutta vanhat ämmät ja eläkeläiset ne suurimpia juoruakkoja ovatkin, vaikkeivat tiedä lopulta asian oikeaa laitaa! Oikeita keittiöpsykoloogeja, kuten täältäkin näkee.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä puolustaisi yhtään Koivua, kun vähänkin tuntee/tietää tuota porukkaa....
Mutta vanhat ämmät ja eläkeläiset ne suurimpia juoruakkoja ovatkin, vaikkeivat tiedä lopulta asian oikeaa laitaa! Oikeita keittiöpsykoloogeja, kuten täältäkin näkee....Karmeita lienee lähipiiriä räävitään lasten äitiä. Mun ukko teki tollaset samantyyliset koivut. Kuitenkin sen vanhemmat pitäneet aina mun puolia ja pitää edelleen koska poikansa käyttäytynyt tosi rumasti. Ensin käytti mun rahat kierosti sitten jäin puille paljaille en ikinä kehdannut kertoa rahoista appivanhemmille niin oon kärvistellyt yksin lapsen kanssa. Olisvat maksaneet varmaan paljo hienompia ku noi. En olis kehdannut edes kertoa. No mut kilttejä ja aina tukena. Yritti sekin äijä mun lasta taistella oikeusteitse mut ei sitten onnistunut. Hullu mutta nyt kun lapsi jo aikuinen ei halua isäänsä paljon nähdä enää ymmärtää vaikka en ole koskaan kertonut mitä on tehnyt. Kyllä se suunta muuttuu vielä tuossakin! Edestään löytää mutta trauma jää lapsille nyt.
- Anonyymi
Kuinka sinisilmäisiä ja laput silmillä kulkevia nuo Helenan puolustelijat ovatkaan! Eivät ymmärrä, että asioilla on kaksi puolta ja heillä on Mikkoa kohtaan varsinainen lynkkausmieliala.
- Anonyymi
Mies voisi ymmärtää, että heillä on yhteishuoltajuus, jolloin toisellakin osapuolella, on oikeuksia lapsien suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies voisi ymmärtää, että heillä on yhteishuoltajuus, jolloin toisellakin osapuolella, on oikeuksia lapsien suhteen.
On oikeus, mutta mihin tuo nainen ne lapset vie, kun vaeltaa kuin Jerusalemin suutari, vaeltaa, valittaa ja räksyttää. Asuisi Suomessa, hommaisi työtä, opiskelisi, mutta ei. Eihän lapsia viedä muiden ihmisten kämppään lattialle nukkumaan, aivan hullua, kun heillä on oikea koti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies voisi ymmärtää, että heillä on yhteishuoltajuus, jolloin toisellakin osapuolella, on oikeuksia lapsien suhteen.
Onko yhteishuoltajuus? Oikeuden päätös on, että lapset asuvat isänsä kanssa Suomessa. Mikään ei estä Helenaa muuttamaan tänne, jos kerran ikävöi niin paljon lapsiaan, että joka tuutissa pitää valittaa kurjaa kohtaloaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On oikeus, mutta mihin tuo nainen ne lapset vie, kun vaeltaa kuin Jerusalemin suutari, vaeltaa, valittaa ja räksyttää. Asuisi Suomessa, hommaisi työtä, opiskelisi, mutta ei. Eihän lapsia viedä muiden ihmisten kämppään lattialle nukkumaan, aivan hullua, kun heillä on oikea koti.
Kaikki sukulaiset eivät ole multimiljoonaäärejä, joilla on vierashuoneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko yhteishuoltajuus? Oikeuden päätös on, että lapset asuvat isänsä kanssa Suomessa. Mikään ei estä Helenaa muuttamaan tänne, jos kerran ikävöi niin paljon lapsiaan, että joka tuutissa pitää valittaa kurjaa kohtaloaan.
Näin voisi Helena tehdä, lopettaa firmansa kannattamattomana ja muuttaa takaisin Suomeen lähelle lapsiaan. Noita "kosmetiikkafirmoja" on aivan liikaakin. Varmasti hän saisi töitä pääkaupunkiseudulta tai Turun suunnasta ja asuntojakin löytyy.
Sitä vaan ihmettelen kun hän meni sinne Turun tiluksille niin miksi hän ei siellä olisi saanut olla lastensa kanssa. Eikö se paikka ole tuttu lapsillekin ja isän kanssa sopineetkin lasten viettävän aikaa siellä äitinsä kanssa?
Monet eronneet, joilla yhteishuoltajuus, tapaavat huoltajuusviikollaan lapsiaan siellä missä lapset asuvat. Ja sillä viikolla toinen vanhempi asuu muualla. Kumpikin noista vanhemmista käyttäytyy huonommin kuin lapsensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voisi Helena tehdä, lopettaa firmansa kannattamattomana ja muuttaa takaisin Suomeen lähelle lapsiaan. Noita "kosmetiikkafirmoja" on aivan liikaakin. Varmasti hän saisi töitä pääkaupunkiseudulta tai Turun suunnasta ja asuntojakin löytyy.
Sitä vaan ihmettelen kun hän meni sinne Turun tiluksille niin miksi hän ei siellä olisi saanut olla lastensa kanssa. Eikö se paikka ole tuttu lapsillekin ja isän kanssa sopineetkin lasten viettävän aikaa siellä äitinsä kanssa?
Monet eronneet, joilla yhteishuoltajuus, tapaavat huoltajuusviikollaan lapsiaan siellä missä lapset asuvat. Ja sillä viikolla toinen vanhempi asuu muualla. Kumpikin noista vanhemmista käyttäytyy huonommin kuin lapsensa.Onko mennyt ja uhkaillut MK:ta???
- Anonyymi
Sai millin puhdasta rahaa. Idiootti meni ja tuhlas heti lähes kaiken ja on nyt mankumassa lisää. Tyypillinen itis, joka aina kitis.
- Anonyymi
Miljoona tuossa perheessä oli vain hyttysen ininää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljoona tuossa perheessä oli vain hyttysen ininää.
Mutta kun Helena sai jo sen itselleen kuuluvan, avioehdossa sovitun miljoonan. Loput on Mikon omaisuutta.
Lisäksi ovat eronneet, joten Helena ei kuulu enää Mikon perheeseen, eikä Mikko kuulu Helenan perheeseen. Ovat pelkästään exiä toisilleen.
Tässä on elävä esimerkki siitä, miksi avioehdolla kannattaa suojata oma omaisuutensa. Aina!
- Anonyymi
Ukko tienasi kymmeniä miljoonia. Rouva synnytti kolme lasta ja hoiti heitä ja kotia. Ukko sai rauhassa pelata ja kartuttaa omaisuuttaan. Pieni oli rouvan palkka tuosta kaikesta.
- Anonyymi
Miksi naisen kuuluu palkkaa saada jos menee naimisiin ja perustaa perheen? Itse hän on lapsia halunnut. Hyvän diilin akka tehnyt ja eli monta vuotta hyvää elämää miehensä kustantamana. Nyt pitäisi Helenan vaan ymmärtää että se on loppu ja jatkaa eteen päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisen kuuluu palkkaa saada jos menee naimisiin ja perustaa perheen? Itse hän on lapsia halunnut. Hyvän diilin akka tehnyt ja eli monta vuotta hyvää elämää miehensä kustantamana. Nyt pitäisi Helenan vaan ymmärtää että se on loppu ja jatkaa eteen päin.
Ja jättää pienet lapsensa. Oli vain synnyttäjä
- Anonyymi
Mikko Koivua dissataan koko ajan. Mikko ei ole alentunut ex muijan kanssa alatyyliin kommentoimaan eroa. Erosta jo neljä vuotta. Pitäisi päästä irti ja jatkaa elämää. Työ olisi parasta lääkettä kauheaan katkeruuteen. Hellu sai jo miljoonan. Eikö mikään riitä.
- Anonyymi
Toivottavasti tottelee lakia yhteishuoltajuudesta
- Anonyymi
Erosta neljä vuotta ja ositus edelleen tekemättä Suomennlakien mukaan kuten avioehdossa lukee. Sekin on julkinen.
- Anonyymi
Eikö Jenkkilän ystävien, rahankeräys tuottanut miljoonia ex rouvalle.
- Anonyymi
Typerää kommentointia, samoja asioita jauhetaan satoja kertoja....ja kukaan kommentoijista ei tiedä todellista asian laitaa....
- Anonyymi
Onneks selväpäinen lataamossa ollut Enbuske on Helenan puolella. Taitaa olla samaa vikaa päässä 🤪🤪
- Anonyymi
Enbuske on tullut naisten jättämäksi ja sitä asiaa itsekin itkenyt mediassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enbuske on tullut naisten jättämäksi ja sitä asiaa itsekin itkenyt mediassa.
Iltalehdessä 15.7.2017 juttua kuinka Enbuskelle tulee ero ja makaa lattialla ja vetää jotain lääkkeitä. Sitten että rakastuu uuteen naiseen ja tämä pettää häntä parhaan ystävän kanssa. Tällaisia kertoo podcastissa. Aina näissä on mukana omia kokemuksia tai pelkkää kateellisuutta, kuten täälläkin kirjoittelee joku turkulainen joka kadehtii Koivun sukua.
- Anonyymi
Tämä Turku on niin sisäsiitoinen ja isä koivu määrää miten homma menee
- Anonyymi
Te siellä Turussa kadehditte kaikkia hyvin menestyneitä, otaksun.
- Anonyymi
Troylla ei ainakaan ollut mitä muuta tarkoitusta olla Helenan kans, kun Mikon rahat. Hävis kun pieru Saharaan, kun ei tullutkaan taloa ja miljoonia Helenalle. Kokkeliheppui häipyi, kun kukaan ei maksanut elintasoa.
- Anonyymi
Mikko on hoidellut asiat ilman somea Helenalta ei ole puuttunut mitään.Lämmin koti on ruokaa ja rahaa lapsia saa tavata sovitusti.Kyllä Mikko exsän asiat huolehtii.Somen ei tartte hoitaa Helenan asioita.Se on hyvä ettei joka asiaa somessa jauha.Tarkoitan on asiat hoidossa ehkä laki miehet tai naiset hoitaa asiat.Toi nyrkin ja hellan välissä asiaton viesti.
- Anonyymi
Minä arvostan.Vielä kerran isä huolehtii lapset.Minä olin 50-luvulla sossun elätti.Nykyään ei törkeästi haukuta.Näillä lapsilla on turvallisia aikuisia ympärillä.En usko että äitiä moititaan isä kertoo miten parhaaksi näkee ja kokee.Ehkä some voisi miettiä mitä kirjoittaa tänne.
- Anonyymi
Tilt on on.
- Anonyymi
Ainoa törkeä on se vaimo.
Jumankekka mitä settiä :O
Nainen riehuu somessa ja pahimmassa juorulehdessä mitä löytää kuin jokin wanna-be-tuksu.
Itse naisena kauhistelen miten kukaan nainen voi tahtoa palkkaa omien lastensa katsomisesta ja äitinä olosta. Sellaisessa ylellisyydessa kieriessä mitä ei olisi itse saanut irti millään.
Suomessa on kohdunvuokrauskin laitonta...
Sellaiset määrät ollut palvelijoita ja lapsenpiikoja sekä saanut elää viimeisen päälle luksuksessa törsäten täysin villisti jopa $19 000 kuussa ukon kovalla työllä ansaitsemia rahoja. Ja mitä ihmettä se niillä on tehnyt? Nostanut seinästä luottokortilta ja jemmannut? Mihin kukaan tavis taustan omaava voi edes keksiä alkaa lyödä niin hulluna? Tulee mieleen aika ikäviä rahankäyttötapoja. Kehtaisittekö itse polttaa parikymmentä tonnia kuussa johinkin huvitteluun, toisen rahoja?
Itse vienyt tililtä luvatta $200 000 eroamaan lähdettyä + saanut $100 000 perään. Siinä on kolmasosa miltsiä. Kerrotaan sijoitelleen naamarasvabisnestä muka aloitellakseen. USA:ssa. Sellaiseen kilpailtuun teollisuudenakaan kuin kosmetiikka. Jossa tuollaiset summat on kuin lasten viikkoraha 50v sitten. Ei niin mitään järkeä. Kuulemma *muutaman tonnin* tuottanut rahaa.
Sitten tämä on saanut ennakkoa siitä millistä $15 000 joka kuu elatusrahaa oikeuden / lakimiehien varoituksista huolimatta törsäten edelleen vaikka suomimies edelleen maksanut kaikki normaalit elämis- ja asumiskulut + palvelijakaartit!
No, itse tahtoi väkisin avioeron käsittelyn pois Suomesta USA:aan eli tahtoi tapella ja teettää mielipuoliset asianajokulut. Ei tahtonut pitäytyä tyytyen tehtyyn avioehtoon vaan iski ahneus ja muutaman vuoden liitto teki kai kyvyttömäksi elättämään itsensä. Seuraus on monien monituisten satojen tuhansien lakimieskulut kummallekin ja mies pistetty maksamaan niitä koska tämähän on miltseineen liian köyhä.
Sitten tuli avioeropäätös viime kesänä. Oikeus määräsi koko lössin Turkuun. Tämä itse sitoutui siihen. Samoin sopi se, että kesämökkikiinteistön niin yli arvon olevat velat kuin omaisuus siirtyivät miehelle. Itsellään ei olisi millä niitä velkoja maksaa. Siitä on selostus netissä miten tällä on ollut 10% osuus velasta jolla maa ostettu, kiinteistöt rakennuttanut ja maksanut mies.
Tätä hän sitten nyt vääntää yhtäkkiä uudelleen ja muka omistaa puolet!
Nyt on USA:ssa vaarassa joutua oikeuden halveksunnasta sanktioihin linnareissua myöden pahimmillaan *koska ei tottele oikeuden päätöstä johon itse sitoutui koskien kesämökkikiinteistön siirtoa Suomessa miehen nimiin. Ei selvästi aio noudattaa lasten yhteishuoltajuutta Suomen Turussa. Paha olla huoltaja eri mantereelta. Mikään ei ole estänyt lopettamasta tappelua ja muuttamista Turkuun. Ei vaan tahdo. Siksi pitäisi lapset USA:aan, että 1.saisi ankkurilapsiksi sinne saadakseen oleskelulupaa ja
2. saisi mieheltä riideltyä elintasoa. 1300/2viikkoa Suomessa lasten leipään ja maitoihin hänelle ei riitä vaikka mies kustsntaisi koko lasten elätyksen kaikin tavoin...
3. Kysehän on siitä, hänestä miehen pitäisi elättää samalla tasolla eron jälkeenkin häntä ha kaiken säilyä kuin oli. Miehen olisi tullut lahjoittaa omistamansa talot, autot, palvelijat, muu ylellinen ylläpito, kymmeniä tuhansia karkkirahaa kuussa, maksaen kaikki lasten kulut tietysti ja väkisin pysyä jossain vieraassa maassa seuraavat 15-20v minimi koska exää huvittaisi leikkiä edelleen miljonääritärtä vaikka se miljonmääri puuttuukin, kuten yksi ihninen osuvasti jossain lohkaisi. Nainen on pohjoiseurooppalaisesta kulttuurista koulutettu ja työkykyiseksi ja itsensä elatuskykyiseksi oikeuden toteama. Hän on aivan itse päättänyt mihin millinsä törsää, ja sitten on sitä mieltäettei hän mitään ole edes saanut. Miehen pitänyt ja pitää edelleen varmastikin amerikkalaisittain sitä milliä enemmän asianajokuluja, vieläpä vastapuolen, kun niin köyhäääää. Mitäs millistä! Mitäs kahdesta!
Siellä on asianajajat vailla omiaan ja kukas ne nyt sitten maksaa kun rouva kerjää netissä 8000 dollaria asianajajaan. Vaihtanut niitä kuin paitaa. Jossain nähdyssä videossa vihjoi korruptioita. Muut nähneet jossain instassa riehuneen tyyliin että kaikki viranomaisetkin lahjottu. En vanno: en ole nähnyt mutta niin ihmiset netissä väittäneet. Siellä voi kuulemna olla jotain lyhytaikaisia postauksia.
Tätäkin väännetään että muka mies pistättää linnaan, muka kidnapannut ne kummasti vain muka toisen puolison lapset, "vienyt" muka vain tämän toisen puolison talot ja autot ...
Ei heitä ole kidnapattu. Sen itse tahtomansa USA oikeuden päätöksellä yhteishuoltajuutta varten on viety oman isän toimesta Turkuun aloittamaan elämä. Naisellakin loppuu USA:n oleskelulupa kesällä, jolloin ICE karkottaa ja pistää koneeseen jollei lähde itse. Jollei karkaa ja pakoile eläen kadulla ja ihmisten nurkissa. Millä rahalla asuu jos on pistänyt itsensä ihan tyhjäksi? Saati lapsia?
Uutta visaa ei ainakaan nyt viimeistään enää varmasti saa: syyllistyy oikeuden halveksuntaan, jos ei tottele oikeuden päätöksiä.- Anonyymi
Jenkkien avioero oikeudenkäyntien pöytäkirjat on julkisia, netistä löytyy.
Ukko on toiminut juuri niin kuin oikeudessa on päätetty.
Oli myös avioehto ja sen on aikanaan kumpikin puoliso allekirjoittanut.
Mutta kun mikään ei riitä! - Anonyymi
Jos olisi käyttäytynyt järkevästi, ei olisi tullut asianajokuluja, olisi saanut sen millin sileänä ja päälle, olisi saanut varmasti ihmiselle kelvollisen kämpän ja sijoitettavaa pesämunaa mistä käsin jatko-opiskella tai tehdä töitä ja toimia yhteishuoltajana.
Mutta kun kuuseen kurkottaa, katajaan kapsahtaa. Ei hyvä kelvannut vaan sekin piti törsätä, niin jää tasan ilman.
Minusta se on ihan oma syy ja oikeudenmukaista.
En ihmettele miksi mies alunperin haki eroa Suomessa. Harva öljyseikkiä köyhempi rahat itse tienannut puoliso katselisi noin tuhlaavaa puolisoa loputtomiin saati noin hankalaa ja epäloogista. Noin epärealistiset elämän odotukset omaavaa. Noin ahnetta.
Itse naisena vaatii paljon että otan miehen puolustaakseni mutta tässä tapauksessa ehdottomasti. Ei sen miehen tarvitse olla täydellinen. Ei tuo nainenkaan todellakaan ole. Mies ei ainakaan ole vetänyt lapsiaan roskalehtiin ja someen, ja noudattaa oikeuden päätöksiä sekä on koko sakin elättänyt hyvin. Vikana on se, että meni hemmottelemaan piloille tuon liian vähän aikaa ennen sitoutuista tunteansa naisen. Se meni tuolle naiselle täysin päähän ja on saanut luulemaan itsestään aivan mielettömän liikoja ilmiselvästi. Hänestä on tullut täysin epärealistinen ja todellisuudentaju sekä maa jalkojen alta hävinnyt. Kova on materianhimo kun äidistä se on lapsiensa hyvinvointia ja näille nöiden kanssa äitinä oloa tärkeämpää niin, että jättäytyy eri mantereelle ja tappelee jopa oikeusistuimen päätöksiä vastaan eikä kunnioita niitä, ymmärtämättä ettei se ole edes laillista eikä voi päättyä hyvin kenenkään kannalta, vähiten lasten.
Lapsilla olisi kaikki hyvin jos äiti saataisiin ulos USA:sta pois lasten luo, pois jumittamasta vieraasta maasta ja kulttuurista. Nimenomaan naisten oikeuksille aina vain negatiivisemmaksi käyvästä maasta. En ymmärrä muka ihme tahtoisi alkaa teiniksi kääntyvää tytärtä kasvattaa sellaisessa maassa. Tai lapsia ylipäätään niin turvattoman väkivaltaisessa ja priorisoituneessa maassa, missä lasten elämän arkea on kouluissa hatjoitukset kouluampujien varalta. Kuka tahansa saa aseet ja voi alkaa ampua missä tahansa.
Ei tuo ole lasten paikka. Ei jossain Turussa tarvitse koko ajan pelätä lasten tulevan koulussa, kadulla tai ostarilla tulevan tapetuiksi joukkotuliaseilla.
Lasten äiti ei nähtävästi jollain hienostoalueella asuneena ymmärrä yhtään mitään. Jos joku tuntee tämän ihmisen puhukaa hyvä tavaton järkeä.
Ei niistä miehen vähistä miljoonista tuon nausen elämäntyylillä ja USA:n systeemissä kyllä pitkään riittäisikään. Täällä minun mielestäni esimerkiksi miljoona tilillä olisi riittänyt 25 vuotta 3333€ kuussa. Eihän se ahneille piisaa mihinkään, mutta en itse edes tajua mihin moista ahtaisi. Jos aikuinen nainen olisi ostanut osalla normaalin asunnon tai vuokrannut asunnon, mennyt töihin ja ansainnut elannon, olisi jäänyt vielä vajaa milli ja voita leivän päälle eläkeikään asti. Sijoitustuotoista riippuen lopuksi ikää.
Eikä minusta suinkaan ole tarkoitus kenenkään voida hyötyä lyhyestä avioliitosta jossa elänyt älyttömän korkean tasoista elämää johon omalla ammatilla ei olisi koskaan päässyt. Eihän siinä ole hävinnyt mitään. Ei niinä vuosina olisi sillä ammatilla ansainnut murto-osaa siitäelintasista ja milliä päälle.
Ei se miehen, lakimiesten, poliisien, lastensuojelun, tuomareiden eikä muiden vika ole mihin hän on katsonut hyväksi saamansa hävittää.
En tiedä onko shoppailuholismia rtuodsa täysin järkyttävässä, täysin pois laidoilta olevassa rahankäytössä vaiko mistä kyse.
Mutta, ihan käytännössä sama kuin jos suurtuhlarit, esim addiktit vaikkapa juovat rahansa käyttöen siihen kaikkeen mihin heillä menee itse asiaan ja oheisiin seurapiirilleen. Sitten ihmetellään mihkä mun rahat ja täytyy olla jonkun muun syytä. Etenkin sen joka pitänyt omistaan huolta ja jolla ne on jäljellä. Eikun kateus ja kauna ja riitelemään toisen omia.
- Anonyymi
Olipa hyvä kirjoitus ja asioita valottava kerrankin tuossa edellä. Juuri noin minäkin asian näen kaikkia yksityiskohtia tuntematta. Tuon toiminnan taustalla täytyy olla jotain muutakin, kuin pelkkä ahneus. - Kokemusta on paljon pienemmässä mittakaavassa saman tyyppisestä käyttäytymisestä, vaikkei ollut edes miljoonista kyse. Tyhjensi kaiken, minkä irti sai. Itse lähti ja tyhjensi kodinkin. - Onneksi siitä lopulta selvittiin muutamassa vuodessa, ja asiat asettuivat uomiinsa, vaikka kiusaaminen ja katkeruus jatkui aikansa (jopa lapsia kohtaan). - Oikeus voittaa. Toivon kaikkea hyvää perheelle.
- Anonyymi
Niinpä.
Olkoon MK miten tavallinen epätäydellinen ihminen kuin me aivan kaikki, niin lapsensa varmasti huolehtii eikä itse riehu julkisesti. Ihmeellinen itsehillintä. Se kertoo hyvää.
Toivottavasti kaikki muut mahdolliset asianosaiset auttavat ja tukevat näiden viatonten lasten elämän vakautta turvallisessa koti-Suomessa.
Lasten äidin osallisuuden ja hänen oman kohtalonsa suhteen se on hän itse joka on vastuussa siitä kohtalostaan ja siitä tuleeko hän olemaan osallisena ja tosiasiallisena yhteishuoltajana. Ei se ex häntä nyt ihan varmasti USA:n kadulle tai lentokentälle uikuttamaan jätä jos itse ymmärtää pyytää anteeksi ja pyytää edes sen verran apua että pääsisi oikeaan suuntaan kunhan nyt ymmärtäisi alkaa sopuun. Oma perhekin voisi auttaa alkuun.
Jollei tahdo asua Suomessa ja Turussa, muuttakoon synnyinmaahansa. Kyllä sieltä pääsee koska tahansa lapsia tapaamaan. Lasten tapaamispaikka ja ajat pitää vain luonnollisesti etukäteen järjestää ja SOPIA eikä sählätä ex tempore. Moni vanhempi tyytyy viikonloppuun 2x kuussa.
Lasten varmasti järkevä olinpaikka on etusijassa sen vanhemman luona jolla on varaa heidät varmasti elättää, kunnes toinen vanhempi saa järjestettyä asiansa sille tolalle että voisi pitää puolet aikaa. Se kyllä vaatisi lähellä asumista. Ei mistään Hesasta käydä Turussa koulua. Turkuun voi aivan hyvin muuttaa. Ei siellä mitään ihmeellistä kuppaa ole eikä Italian mafiaa. Tavallisia suomalaisia siellä vaan on. Eräs iäkäs eläkeläistuttuni on nyt asunut hyvin kauan Turussa ja tykästynyt kovin eikä sen jälkeen ole enää ennen niin levottomat jalat vaivanneet.
Jollei ole edes koettanut asua Turkussa voi aivan hyvin kokeilla ennen kuin lyttää. Eri asia jos on asunut eikä tykkää, mutta miksi silloin meni kesällä suostumaan ja sitoutumaan järjestelyyn ellei ollut aiettakaan? Se ei ole rehellistä ja kertoo ettei sanaan voi luottaa 🤨 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä.
Olkoon MK miten tavallinen epätäydellinen ihminen kuin me aivan kaikki, niin lapsensa varmasti huolehtii eikä itse riehu julkisesti. Ihmeellinen itsehillintä. Se kertoo hyvää.
Toivottavasti kaikki muut mahdolliset asianosaiset auttavat ja tukevat näiden viatonten lasten elämän vakautta turvallisessa koti-Suomessa.
Lasten äidin osallisuuden ja hänen oman kohtalonsa suhteen se on hän itse joka on vastuussa siitä kohtalostaan ja siitä tuleeko hän olemaan osallisena ja tosiasiallisena yhteishuoltajana. Ei se ex häntä nyt ihan varmasti USA:n kadulle tai lentokentälle uikuttamaan jätä jos itse ymmärtää pyytää anteeksi ja pyytää edes sen verran apua että pääsisi oikeaan suuntaan kunhan nyt ymmärtäisi alkaa sopuun. Oma perhekin voisi auttaa alkuun.
Jollei tahdo asua Suomessa ja Turussa, muuttakoon synnyinmaahansa. Kyllä sieltä pääsee koska tahansa lapsia tapaamaan. Lasten tapaamispaikka ja ajat pitää vain luonnollisesti etukäteen järjestää ja SOPIA eikä sählätä ex tempore. Moni vanhempi tyytyy viikonloppuun 2x kuussa.
Lasten varmasti järkevä olinpaikka on etusijassa sen vanhemman luona jolla on varaa heidät varmasti elättää, kunnes toinen vanhempi saa järjestettyä asiansa sille tolalle että voisi pitää puolet aikaa. Se kyllä vaatisi lähellä asumista. Ei mistään Hesasta käydä Turussa koulua. Turkuun voi aivan hyvin muuttaa. Ei siellä mitään ihmeellistä kuppaa ole eikä Italian mafiaa. Tavallisia suomalaisia siellä vaan on. Eräs iäkäs eläkeläistuttuni on nyt asunut hyvin kauan Turussa ja tykästynyt kovin eikä sen jälkeen ole enää ennen niin levottomat jalat vaivanneet.
Jollei ole edes koettanut asua Turkussa voi aivan hyvin kokeilla ennen kuin lyttää. Eri asia jos on asunut eikä tykkää, mutta miksi silloin meni kesällä suostumaan ja sitoutumaan järjestelyyn ellei ollut aiettakaan? Se ei ole rehellistä ja kertoo ettei sanaan voi luottaa 🤨Niin, mutta Turussa voi törmätä tahtomattaan uuteen avokkiin. Ja parempi, että on vähän etäisyyttä, mutta onhan siinä lääniä vaikka kuinka, koko Etelä-Suomi, mihin sijoittua. Ja, kuten edellä sanottiin, Virokin. Yhteydet toimivat. - Tuntuu vain, että "Jenkkilä" on hänelle se kultamaa, on se niin "hianoa" asua Jenkeissä.
- Anonyymi
Päätavoitteena on lasten saaminen jenkkeihin, koska se takaa pääsyn Mikon rahoihin. Jos saisi vaikka 5 milliä suomeen muutosta, se asuisi jo täällä. Käyttää lapsiaan vipuvartena rahoihin...
- Anonyymi
Miten Helenan lapset reagoi, jos äiti laitetaan vankilaan
- Anonyymi
Niinpä.Asioilla on tapana muuttua.Totuutta emme tiedä.
- Anonyymi
Lapset voi hyvin.Eikä hellu nälkää koe.
- Anonyymi
Minä Uskon isänä Mikko on huoltajana asiallinen ja katsoo lasten etua.Huoltaa myös hellun hellun voimien mukaan.Sinulle Mikko toivon lämpöisiä kesäpäiviä
- Anonyymi
Itehän se ämmä on ittensä lehtien palstoille tungennut.
Miten sä ne kakaratkin olet tohon sotkennut. En muista nähneeni kuvan kuvaa nistä pennuista, mutta muija kyllä irvistelee kuvissa tämän tästä. - Anonyymi
Hyvä Helena lisää juttuja mieluummin tosia
- Anonyymi
Niin Helena.Kuinkas asia meni.
- Anonyymi
Ei kuulu meille hellu taistelee oikeuden kanssa ja Mikko makselee kulut
- Anonyymi
Mikko on hellua kohdellut hyvin.Ei antanut törkeitä haastatteluja lehtiin.On ostanut lapsille kunnoliset vaatteet.
- Anonyymi
Äiti saanut oikeutta ja runsaasti rahaa.Lapsia sannutpitää voimien mukaan.Ei kolmen lapsen isä hirviö ole.Antaa äidille tilaa olla lastensa kanssa.
- Anonyymi
En näe rumaa eroa.Normaali ero.Isä elättää lapset.Hellu saa kunnon elarit.
- Anonyymi
Turkulaista perusmenoa...
- Anonyymi
Hyi olkoon Helenan käytöstä! Aikuisen ei tule tuoda lapsiansa julkisuuteen ja vielä tuollaisissa itse järjestämissään riitatilanteissa. Siellä on kova lasten manipulointi menossa, eikä suinkaan lasten isän taholta.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On70410100Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104154422Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja913036Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432865Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552674Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302668- 1531855
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista731722Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141630Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61433