Ja miten he kohtelivat häntä. Poliisivoimien turhakäyttöä. Muutenkin puhutaan vähistä resursseista, mutta ootappas kun Mikko poika kilauttaa niin puolen suomen poliisit saapuu paikalle.
Mikko Koivu voi ostaa oikeutta Jenkeissä rahalla, mutta Suomessa se ei saa olla mahdollista.
Näin videot.
-poliisi ajaa hänet ulos omasta kodistaan
-häntä uhataan putkaan laittamisella jos ei poistu kodistaan
Turun poliisi haastettava oikeuteen tapaus Helena Koivusta
Anonyymi-ap
190
2713
Vastaukset
- Anonyymi
Siellä oli alkanut hälytykset soimaan ja poliisit tuli paikalle. Ei Mikko poliiseja soittanut. Helena sanoi että se talonmies soitti mutta se oli vain Helenan puhetta eli ei tiedä oliko totta. Iltalehden mukaan poliisit olivat sanoneet että Helena ei ollut kirjoilla tuossa asunnossa mihin meni sisään.
- Anonyymi
Mikko oli maksanut Helenalle yön hotellissa mutta ymmärrettävää että Mikko ei tuonut sinne lapsia tuollaiseen tilanteeseen.
- Anonyymi
Ei tarvitse olla kirjoilla omistaakseen asuntoa.
Tämän saman hokeman huomasin poliiseissakin. Voin omistaa kodin vaikka Italiassa. Minun ei tarvitse olla kirjoilla siellä omistaakseni sen. - Anonyymi
Oletko tyhmä, vai vielä tyhmempi!
- Anonyymi
Tätä itekkin aattelin, rahat joilla olis ostanut hyvän asunnon, pisti menemään ihan turhuuksiin. Ei tainnu ystävien keräys tai rasvojen myynti tuottaa.
Kyllä oikeus ja päättäjät ottaa huomioon Jelenan käytöksen, tuhlaavaisuuden. - Anonyymi
Ai pitääkö siis olla kirjoilla aina siinä asunnossa mihin kulloinkin menee? Voisi olettaa, että jos hlöllä on avaimet asuntoon, hlöllä on oikeus ko. asuntoon mennä. Helena omistaa asunnosta puolet!
- Anonyymi
No turhahan sitä lakia on alkaa tulkitsemaan, jos ei sitä ymmärrä. Helena Koivulla on yhteishuoltajuus Mikko Koivun kanssa. Molemmilla samanarvoiset oikeudet lapsiinsa. Jos elämässäsi on asiat menneet pieleen, niin turha siitä on tulla tänne kirjoittelemaan. Opettele lain faktat ensin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse olla kirjoilla omistaakseen asuntoa.
Tämän saman hokeman huomasin poliiseissakin. Voin omistaa kodin vaikka Italiassa. Minun ei tarvitse olla kirjoilla siellä omistaakseni sen.Eipä niin, mutta jos sinulla on siinä asukkaat, niin se on heidän koti, sinulla ei ole lupa mennä sinne noin vain. Jos se on tyhjillään, niin eikun menoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai pitääkö siis olla kirjoilla aina siinä asunnossa mihin kulloinkin menee? Voisi olettaa, että jos hlöllä on avaimet asuntoon, hlöllä on oikeus ko. asuntoon mennä. Helena omistaa asunnosta puolet!
Voihan sitä olettaa, mutta tutustupa hiukan asioihin tarkemmin.
Asunnonomistajilla on yleensä avaimet, mutta jos asunnossa asuu toinen perhe tai asukas, omistajalla ei ole sinne asiaa noin vain. Kahta viikkoa ennen on käyntinsä ilmoitettava ja mitään kaappeja ym. ei ole lupa tutkia, eikä myöskään yöpymiset yms. tule kysymykseenkään. Putkaan vain tuollaiset röyhkeät tunkeilijat. - Anonyymi
Opettele ensin käyttämään välimerkkiä, ennen kuin avaat tyhmän suusi!
- Anonyymi
Jos ei ole kirjoilla jossain asunnossa niin se lasketaan kotirauhan rikkomisessa kun tunkeudutaan toisen kotiin , etekkin jos sinne ei ole häntä kutsuttu edes
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse olla kirjoilla omistaakseen asuntoa.
Tämän saman hokeman huomasin poliiseissakin. Voin omistaa kodin vaikka Italiassa. Minun ei tarvitse olla kirjoilla siellä omistaakseni sen.No onhan se hieman kummallista kun tukitaan sinne mihin ei ole toivottu vieras
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai pitääkö siis olla kirjoilla aina siinä asunnossa mihin kulloinkin menee? Voisi olettaa, että jos hlöllä on avaimet asuntoon, hlöllä on oikeus ko. asuntoon mennä. Helena omistaa asunnosta puolet!
Koti on siellä missä on kirjoilla, eikös näillä ole ollut ero, siis miksi edes yrittää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele ensin käyttämään välimerkkiä, ennen kuin avaat tyhmän suusi!
Pilkun viilaja siinä taas opettaa ihmisiä , anna jokaisen kirjoittaa kuten tekevät ei ole sinun asiasi olla opettajana palstalla , ne ajat ovat sinultakin ohi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai pitääkö siis olla kirjoilla aina siinä asunnossa mihin kulloinkin menee? Voisi olettaa, että jos hlöllä on avaimet asuntoon, hlöllä on oikeus ko. asuntoon mennä. Helena omistaa asunnosta puolet!
Ei omista. Asuntoon on tehty mittavat remontit, talonmies palkattu, lainat on Mikko maksanut ja lämmityskulut ym. joten persaukinen Virolainen on velkaa Mikolle. Älä huutele täällä perättömiä tai joudut vastaamaan niistä.
- Anonyymi
mitä se akka täällä roikkuu eiks se oo viron kansalainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koti on siellä missä on kirjoilla, eikös näillä ole ollut ero, siis miksi edes yrittää
Koti on siellä minkä omistaa. Poikkeus, jos olet antanut asunnon vuokralle, niin sen osa asunnosta koskee se, että pitää ennakkoon ilmoittaa. Toivottavasti jatkossa otat selvää asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai pitääkö siis olla kirjoilla aina siinä asunnossa mihin kulloinkin menee? Voisi olettaa, että jos hlöllä on avaimet asuntoon, hlöllä on oikeus ko. asuntoon mennä. Helena omistaa asunnosta puolet!
Millä rahalla olisi omistanut yhtään mitään. Ilman mitään tuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä itekkin aattelin, rahat joilla olis ostanut hyvän asunnon, pisti menemään ihan turhuuksiin. Ei tainnu ystävien keräys tai rasvojen myynti tuottaa.
Kyllä oikeus ja päättäjät ottaa huomioon Jelenan käytöksen, tuhlaavaisuuden.Jelena on itse ilmoittanut, että sairastaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä, joten ei sairaalle anneta lapsia. Eikä kotamikko pysty niitä elättämään. Kukaan ei ota sairasta töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jelena on itse ilmoittanut, että sairastaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä, joten ei sairaalle anneta lapsia. Eikä kotamikko pysty niitä elättämään. Kukaan ei ota sairasta töihin.
Missä ja koska hän on näin ilmoittanut? Selittäisi kyllä tätä käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai pitääkö siis olla kirjoilla aina siinä asunnossa mihin kulloinkin menee? Voisi olettaa, että jos hlöllä on avaimet asuntoon, hlöllä on oikeus ko. asuntoon mennä. Helena omistaa asunnosta puolet!
Omistus osoitettava, miten rahoittanut. Perintö, laina, tai millä on rahoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä olettaa, mutta tutustupa hiukan asioihin tarkemmin.
Asunnonomistajilla on yleensä avaimet, mutta jos asunnossa asuu toinen perhe tai asukas, omistajalla ei ole sinne asiaa noin vain. Kahta viikkoa ennen on käyntinsä ilmoitettava ja mitään kaappeja ym. ei ole lupa tutkia, eikä myöskään yöpymiset yms. tule kysymykseenkään. Putkaan vain tuollaiset röyhkeät tunkeilijat.Omistaja saa tarkastaa onko asunto kunnossa.
- Anonyymi
Heluna ei tajua, hälytys menee automaattisesti poliisille, jos tunkeutuu luvatta asuntoon. Tunkeutujalla ei ollut ovikoodia. Eikös itse Hellu käynyt Mikon rahoilla oikeutta Jenkeissä. ei tottele oikeuden määräyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai pitääkö siis olla kirjoilla aina siinä asunnossa mihin kulloinkin menee? Voisi olettaa, että jos hlöllä on avaimet asuntoon, hlöllä on oikeus ko. asuntoon mennä. Helena omistaa asunnosta puolet!
En kyllä voi mennä naapurin, asuntoon ja väittää omistan sen asunnon.
- Anonyymi
Se ei siis ollut Helenan koti koska hän ei ollut kirjoilla tuolla.
- Anonyymi
Hän voi silti omistaa kodista puolet ja köyttää sitä silloin kun haluaa suhteessa osuuteensa. Tällöin häneltä pitäisi ensinnäkin kysyä lupa hälyttimien laittoon. Ei yksi omistaja voi tehdä tällaista ilman toisen lupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän voi silti omistaa kodista puolet ja köyttää sitä silloin kun haluaa suhteessa osuuteensa. Tällöin häneltä pitäisi ensinnäkin kysyä lupa hälyttimien laittoon. Ei yksi omistaja voi tehdä tällaista ilman toisen lupaa.
KOLHOOSIT OVAT JUURI TUOLLAISIA.....HAAAA......HAAAAA.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän voi silti omistaa kodista puolet ja köyttää sitä silloin kun haluaa suhteessa osuuteensa. Tällöin häneltä pitäisi ensinnäkin kysyä lupa hälyttimien laittoon. Ei yksi omistaja voi tehdä tällaista ilman toisen lupaa.
Jos omistaa niin silloin hänen tulee vaatia että se laitetaan myyntiin ja rahat jaetaan tai sitten että Mikko ostaa hänen puolikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän voi silti omistaa kodista puolet ja köyttää sitä silloin kun haluaa suhteessa osuuteensa. Tällöin häneltä pitäisi ensinnäkin kysyä lupa hälyttimien laittoon. Ei yksi omistaja voi tehdä tällaista ilman toisen lupaa.
Tämä väite ei muuten pidä paikkaansa. Faktat taas hakusessa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän voi silti omistaa kodista puolet ja köyttää sitä silloin kun haluaa suhteessa osuuteensa. Tällöin häneltä pitäisi ensinnäkin kysyä lupa hälyttimien laittoon. Ei yksi omistaja voi tehdä tällaista ilman toisen lupaa.
Höpöhöpö, ei omistaja voi mennä toisten kotiin ihan noin vain, vaikka avaimet olisikin. Hän ei asu talossa, joten se on toisen perheen koti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän voi silti omistaa kodista puolet ja köyttää sitä silloin kun haluaa suhteessa osuuteensa. Tällöin häneltä pitäisi ensinnäkin kysyä lupa hälyttimien laittoon. Ei yksi omistaja voi tehdä tällaista ilman toisen lupaa.
Eikös nämä ole eronneet joten kai se niin on että kenenkään kotiini tupata noin vaan. Kai se nytMikkookin tietää omat oikeutensa ,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos omistaa niin silloin hänen tulee vaatia että se laitetaan myyntiin ja rahat jaetaan tai sitten että Mikko ostaa hänen puolikkaansa.
Eikös ero ole jo tehty ja omaisuus asiat hoidettu joten älä tuke siinä kirjoittelemaan omisasi. Kyllä Mikko tietää mikä on hänen omaisuuttaan. Saihan tämä nainen jo eron aikana sen mikä laki hänelle antoi , siksi ei tartte pauhata kenekään asioista. Mikolta on asian ajaja johon hän ottaa yhteyttä silloin kun on siihen tarvis , joten junttien neuvot ei paina tässä yhtään mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän voi silti omistaa kodista puolet ja köyttää sitä silloin kun haluaa suhteessa osuuteensa. Tällöin häneltä pitäisi ensinnäkin kysyä lupa hälyttimien laittoon. Ei yksi omistaja voi tehdä tällaista ilman toisen lupaa.
Paskat omistaa persaukinen työtön pötkylä. Ei viitsinyt edes lapsia hoitaa, vaan piti olla ruoan laittajat, siivoojat, autonkuljettajat, puutarhanhoitajat, niin mitä tuo konkkanokka teki, istui kauneushoidoissa, eikä kaunistunut.
- Anonyymi
Kun katsoo Helenan toimintaa kun oli päässyt sisälle kuvaamaan jotain valokuvakehyksiä joissa ei enää ollutkaan hänen kuviaan, kuten olisi halunnut. Sitten kuvasi Mikon avopuolison kenkähyllyjä, joissa oli kenkiä ja kirjoitti että "ei ole minun". Sitten on Mikon puolison instan kuvaan kommentoinut että lähettää laskun kynttilöistä kun tämä oli laiturilla kuvannut ja siellä oli kynttilät palaneet. Lisäksi oli puhunut jotain että naisen pitäisi maksaa Helenalle vuokraa kun asuu siellä.
- Anonyymi
Mistä Helenalle ilmestyi yhtäkki joku merenrantakiinteistö tai puolet siitä koska vielä aikaisemmin sanoi että hänellä ei ole mitään Turussa eikä halua sinne muuttaa.
- Anonyymi
Onko siinä hieman sama asia kuin Maisan joka piti Latvalan mökkiä omanaan kun omisti tontista jonkun nurkan. Oli siis maksanut tontista pikkusumman, mutta onko Helenakin sitten maksanut puolet merenrantatontista? Millähän rahoilla? Ja puolet kiinteistöstä koska väittää että omistaa puolet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siinä hieman sama asia kuin Maisan joka piti Latvalan mökkiä omanaan kun omisti tontista jonkun nurkan. Oli siis maksanut tontista pikkusumman, mutta onko Helenakin sitten maksanut puolet merenrantatontista? Millähän rahoilla? Ja puolet kiinteistöstä koska väittää että omistaa puolet?
Miksi Seiska ei ole selvittänyt tuota omistussuhdetta koska tutkii kaikkien tiedot?
- Anonyymi
USKOKAA TE NYT KIEROJA NAISIA........HAAA.........HAAAA.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siinä hieman sama asia kuin Maisan joka piti Latvalan mökkiä omanaan kun omisti tontista jonkun nurkan. Oli siis maksanut tontista pikkusumman, mutta onko Helenakin sitten maksanut puolet merenrantatontista? Millähän rahoilla? Ja puolet kiinteistöstä koska väittää että omistaa puolet?
MEINAAT, ETTÄ HELENALLA OLISI VAIN TUULEN HUUHTOMA PERSE, SE VOI HYVINKIN PITÄÄ PAIKKANSA. JA PITÄÄKIN VARMASTI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Seiska ei ole selvittänyt tuota omistussuhdetta koska tutkii kaikkien tiedot?
SEISKA ON TUTKINUT
" Maanmittauslaitoksen ylläpitämästä kiinteistörekisteristä selviää, että omistajuus on yritetty siirtää kokonaan Mikolle, mutta lainhuuto on keskeytetty.
– Olin jo etukäteen selvittänyt juridisen puolen, ja minulla piti olla täysi oikeus mennä Suomen-kotiini, Helena huomauttaa" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SEISKA ON TUTKINUT
" Maanmittauslaitoksen ylläpitämästä kiinteistörekisteristä selviää, että omistajuus on yritetty siirtää kokonaan Mikolle, mutta lainhuuto on keskeytetty.
– Olin jo etukäteen selvittänyt juridisen puolen, ja minulla piti olla täysi oikeus mennä Suomen-kotiini, Helena huomauttaa"Selvisikö siitä kuka ja miksi keskeytti? Ehkä Jelena ilkeyttään keksikin sotkea tuonkin kun tiesi että Mikko uuden kumppanin kanssa haluaa viettää aikaa siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MEINAAT, ETTÄ HELENALLA OLISI VAIN TUULEN HUUHTOMA PERSE, SE VOI HYVINKIN PITÄÄ PAIKKANSA. JA PITÄÄKIN VARMASTI.
Toivottavasti viestisi menee Helenan korviin. Älytöntä haukkumista. Olet vastuussa sanoistasi, vaikka Anonyyminä kirjoitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USKOKAA TE NYT KIEROJA NAISIA........HAAA.........HAAAA.......
Pistä se caps lock pois päältä, näytät nimittäin entistä tyhmemmältä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SEISKA ON TUTKINUT
" Maanmittauslaitoksen ylläpitämästä kiinteistörekisteristä selviää, että omistajuus on yritetty siirtää kokonaan Mikolle, mutta lainhuuto on keskeytetty.
– Olin jo etukäteen selvittänyt juridisen puolen, ja minulla piti olla täysi oikeus mennä Suomen-kotiini, Helena huomauttaa"Helena! Turun ilmainen latenvalvoja Kunnallissairaalantie 20, 20700 Turku puh. +358 22626996 ti -ke klo. 13-14 pe 9-10 Huom. Suomen aikoja. Postissa voi laittaa asiapapereita, suomenkielisiä. Riittävästi postimerkkejä. Eivät lunasta liian pienellä postimerkillä varustettuja lähetyksiä. Jos olette tapaamisista sopinee kirjallisesti, Mikko uhkasakon uhalla joutuu niistä pitämään. Muuten käräjäoikeudessa vahvistetaan lasten tapaamiset.
https://varhain.fi
(Perheoikeudellinen yksikkö)
T. a.p. arkisin 9.30-12.00 suomenaikaa +358405376299 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena! Turun ilmainen latenvalvoja Kunnallissairaalantie 20, 20700 Turku puh. 358 22626996 ti -ke klo. 13-14 pe 9-10 Huom. Suomen aikoja. Postissa voi laittaa asiapapereita, suomenkielisiä. Riittävästi postimerkkejä. Eivät lunasta liian pienellä postimerkillä varustettuja lähetyksiä. Jos olette tapaamisista sopinee kirjallisesti, Mikko uhkasakon uhalla joutuu niistä pitämään. Muuten käräjäoikeudessa vahvistetaan lasten tapaamiset.
https://varhain.fi
(Perheoikeudellinen yksikkö)
T. a.p. arkisin 9.30-12.00 suomenaikaa 358405376299Tuossa pieni virhe korjaus https://www.varha.fi
Myös ma soittoaika ap 9-10 muiden aikojen lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvisikö siitä kuka ja miksi keskeytti? Ehkä Jelena ilkeyttään keksikin sotkea tuonkin kun tiesi että Mikko uuden kumppanin kanssa haluaa viettää aikaa siellä.
Kyllä. Lokki oli ensin suostunut siihen että Mikko saa pitää kiinteistön ja sen velat. No lokin mieli muuttuikin ja nyt asia on keskeytetty sen vuoksi kun eukko veikin sen käräjille. Tuskin otetaan käsittelyyn mutta kiusa se on tämäkin. Hellu ei varmasti ole kiinteistön lainoja maksanut kertaakaan . Toivottavasti Mikko lopetti akan asianajajien korvauksien maksamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena! Turun ilmainen latenvalvoja Kunnallissairaalantie 20, 20700 Turku puh. 358 22626996 ti -ke klo. 13-14 pe 9-10 Huom. Suomen aikoja. Postissa voi laittaa asiapapereita, suomenkielisiä. Riittävästi postimerkkejä. Eivät lunasta liian pienellä postimerkillä varustettuja lähetyksiä. Jos olette tapaamisista sopinee kirjallisesti, Mikko uhkasakon uhalla joutuu niistä pitämään. Muuten käräjäoikeudessa vahvistetaan lasten tapaamiset.
https://varhain.fi
(Perheoikeudellinen yksikkö)
T. a.p. arkisin 9.30-12.00 suomenaikaa 358405376299Voi vittu nyt sentään😃 Et säkään nyt ihan täysillä käy! Tää oli kyl jo paras🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vittu nyt sentään😃 Et säkään nyt ihan täysillä käy! Tää oli kyl jo paras🤣
Olet varmasti Mikko Koivun lätkäfani. Valitettavasti Suomessakin on oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti viestisi menee Helenan korviin. Älytöntä haukkumista. Olet vastuussa sanoistasi, vaikka Anonyyminä kirjoitat.
Hei pahempia kommenteita ollut.Tämä ihan siisti.Ei pidä olla pikkumaine.
- Anonyymi
Kuka päästi asian julkisuuteen? Tämä on vaan sotkunen huoltajuus/omaisuustaistelu, josta en jaksaisi lukea. Vähän kun Jarmo ja Terttu riitelisi Jakiksessa huoltajuudesta.
- Anonyymi
Olisi ollut lasten etu saada tavata äitiään tutussa talossa. Mutta, eihän se sopinut lasten isälle.
- Anonyymi
Mitäs tuon lasten edun tuohon repäisit?
Tietääkseni lasten etu ei ole olla siellä, minne poliisit joudutaan kutsumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs tuon lasten edun tuohon repäisit?
Tietääkseni lasten etu ei ole olla siellä, minne poliisit joudutaan kutsumaan.Ja sen äityliinin pitäisi vähintään olla samassa maassa lastensa kanssa et tapaamiset onnistuisi. Heillä myös yhteishuoltajuus! Helunaa kiinnostaa enemmän pitää kiinni Amerikan unelmastaan vaikka ei enää kotia., autoa tai rahaa olekaan. Eli lopettakaa se pelleily ettei akka saisi tavata lapsiaan. Pari helppoa asiaa niin tapaamiset onnistuu loistavasti 1. Hellun pitää olla Turussa missä lapset asuvat. 2. Hellun pitää tapaamisen aikana osata käyttäytyä niin ettei poliisia tarvita. Ja vielä 3. Tapaamisen aikana hellun pitäisi keskittyä lapsiinsa joita sanomansa mukaan ikävöi, eikä vaatekaappeihin ja taulunkehyksiin.
- Anonyymi
Mikko pelkäsi julkisuutta, kun ei antanut Helenan yöpyä putkassa
- Anonyymi
Mikko vain häpesi vain omaa käytöstään! Pelkäsi julkisuuskuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko vain häpesi vain omaa käytöstään! Pelkäsi julkisuuskuvaa.
Nyt on mustanmaalausta. Voisiko olla että hän kuitenkin ajattelee, ettei äidin sekoilu ja putkareissu olisi lapsien mielenterveydelle hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on mustanmaalausta. Voisiko olla että hän kuitenkin ajattelee, ettei äidin sekoilu ja putkareissu olisi lapsien mielenterveydelle hyväksi.
Niin, isä heitätti äidin putkaan, koska äitikulta halusi tavata lapsiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on mustanmaalausta. Voisiko olla että hän kuitenkin ajattelee, ettei äidin sekoilu ja putkareissu olisi lapsien mielenterveydelle hyväksi.
Mikko on tehnyt virolaisen eteen tarpeeksi, elätti vielä Jelenan huumeukkoa Mikon talossa. Jos on oikea äiti, niin varmaan olisi tullut Suomeen lastensa likelle ja hakenut töitä, mutta eihän tämä muija ole edes koskaan lapsiaan hoitanut, vaan aina on ollut hoitajat, siivoojat, autokuskit jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, isä heitätti äidin putkaan, koska äitikulta halusi tavata lapsiaan
Mikko antaa äitikullan tavat lapsiaan,Joskus tilanne on harkittava voiko lapset jättää äitikulalle.Uskon jos Mikko ei jätä on ulkopuoliset todistajat.Nainen mustissa olisi vinkunut poliisit paikalle.Annetaan tämän perheen elää rauhassa.Mitä some kansalle kuuluu heidän elämä.Lapset huolehtii exsä pärjää.Some kansa auttaa kannustaa osaisivat neuvoa asialliseen käytökseen.Exsää auttaa jenkkituomarit.ME VERON MAKSAJAT MAKSANMME .TUOMARIT .Millä lokki maksaa.Maksattaa Mikolla.Tämä lokki saisi mennä takaisi viroon onhan sielläkin jonkilainen sosiaalituki.
- Anonyymi
Helenalla täysi oikeus käyttää asuntoa, joka on puoleksi hänen nimissä. Turussa näyttää lätkämiehillä ja faneilla olevan omat lait! Ja mitä tuohon Dillon'iin tulee, niin maassa maan tavalla. Helenalla on asunto Turussa ja omistus ja asumisoikeus, niin kauan kuin se on hänen nimissä vaikka puoliksi. Dillonilla tuskin on nimissään muuta kuin Mikon seisova ja laskeva suora!
Se ei tuo omistusoikeutta edes Mikon ja Helenan lapsiin! Suomessa Suomen lain mukaan!- Anonyymi
Mistä teitä tampioita sikiää, ei mitään tietoa asioista, mutta näppäimet laulaa hoosiannaa.
- Anonyymi
Olisi ehkä ollut kohteliasta ja sopivaa ilmoittaa etukäteen tulostaan, jos talo sijaitsee samalla tontilla perheen muiden rakennusten kanssa. Molemminpuolisella diplomatialla hommat hoituvat helpommin. - Kyllä poliisi noudattaa lakeja, ja hoitaa tilanteet saamiensa tietojen perusteella, ja tilanteesta riippuen. Jos tilanne on kovin eskaloitunut, on parempi, että joku poistuu paikalta, ja yleensä se on vieras.
- Anonyymi
Niin kuka vieras? Natalia Dillon oli vieras!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuka vieras? Natalia Dillon oli vieras!
Hän on Mikon kumppani joten ihan luvallisesti oleilee talossa. Jelenan omistuksesta on epäselvyys, rahan ahneudessaan myi osuuden Mikolle vaikka muuta väittää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on Mikon kumppani joten ihan luvallisesti oleilee talossa. Jelenan omistuksesta on epäselvyys, rahan ahneudessaan myi osuuden Mikolle vaikka muuta väittää
Hienoa kuitenkin että kokaiinista kiinni jäänyt Troy sai asua Helenan ja lasten kanssa Mikon kokonaan omistamassa talossa Minnesotassa. Vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa kuitenkin että kokaiinista kiinni jäänyt Troy sai asua Helenan ja lasten kanssa Mikon kokonaan omistamassa talossa Minnesotassa. Vai mitä?
Niin että Mikkoko omistaa kaiken eikä yhteisten lasten äidillä ole mitään? Se Minnesotan-talo oli lasten koti, missä asuivat äitinsä kanssa. Avioliitossa olivat vuosikaudet, ja ex-vaimo ei siis saisi erossa mtn, vaikka on lapset synnyttänyt, kasvattanut ja kodin hoitanut?
Mikko teki elämänsä mokan, kun toi lapset Suomeen oman tahtonsa mukaan. En kehtaisi Mikkona ovesta ulos astua Turussa enkä missään.
Karma is a bitch! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuka vieras? Natalia Dillon oli vieras!
Ai, avovaimo on vieras ja ex-vaimo voi tunkeutua parin kotiin, joojoo. Kyllä teillä on palikat sekaisin tai tippuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, avovaimo on vieras ja ex-vaimo voi tunkeutua parin kotiin, joojoo. Kyllä teillä on palikat sekaisin tai tippuneet.
Kuka on sanonut, että Natalia olisi avovaimo? Kyllä ne palikat näyttävät lähinnä sinulta olevan sekaisin tai tippuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Mikkoko omistaa kaiken eikä yhteisten lasten äidillä ole mitään? Se Minnesotan-talo oli lasten koti, missä asuivat äitinsä kanssa. Avioliitossa olivat vuosikaudet, ja ex-vaimo ei siis saisi erossa mtn, vaikka on lapset synnyttänyt, kasvattanut ja kodin hoitanut?
Mikko teki elämänsä mokan, kun toi lapset Suomeen oman tahtonsa mukaan. En kehtaisi Mikkona ovesta ulos astua Turussa enkä missään.
Karma is a bitch!Ei tuonut Mikko lapsia Suomeen oman mielensä mukaan vaan oikeuden päätöksellä. Tuomari todennut että lapsien on parempi Suomessa. Ja ennen kuin piipität että rahalla saa tuomarit ostettua niin Mikko on tähän mennessä maksanut ex-vaimonsa asianajokuluja 600 000. Oikeudenkäyntien päätökset on julkisia joten kannattaa tutustua ensin faktoihin kun tulee tänne kirjoittelemaan järjettömyyksiä. Seiskaa lukemalla ei viisastu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Mikkoko omistaa kaiken eikä yhteisten lasten äidillä ole mitään? Se Minnesotan-talo oli lasten koti, missä asuivat äitinsä kanssa. Avioliitossa olivat vuosikaudet, ja ex-vaimo ei siis saisi erossa mtn, vaikka on lapset synnyttänyt, kasvattanut ja kodin hoitanut?
Mikko teki elämänsä mokan, kun toi lapset Suomeen oman tahtonsa mukaan. En kehtaisi Mikkona ovesta ulos astua Turussa enkä missään.
Karma is a bitch!Oikeus päätti, lapset Suomeen KAkskerrassa on päötalo ja vierastalo ja H oli vierastalossa. Mikon on kaikki.
- Anonyymi
Ei ole oikein vierottaa lapsia äidistään. Se voi joskus kostautua pahemman kerran.
- Anonyymi
Jos äiti muuttaisi takaisin Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse, niin hän näkisi lapsiaan yhteishuoltajaisuuden mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos äiti muuttaisi takaisin Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse, niin hän näkisi lapsiaan yhteishuoltajaisuuden mukaisesti.
Miksi Mikko ei jäänyt Usaan, missä lapset olisivat saaneet puhua osaamaansa kieltä, käydä tuttua koulua ja pitää ystävänsä?
Mikolla on rahaa käydä Suomesta vaikka kerran kuussa lapsia tapaamassa Usassa. Todella härski teko Mikolta kaapata lapset Suomeen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos äiti muuttaisi takaisin Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse, niin hän näkisi lapsiaan yhteishuoltajaisuuden mukaisesti.
"hän näkisi lapsiaan yhteishuoltajaisuuden mukaisesti"
Jos Mikko sallii.
Poliisit pitäisi lähettää hakemaan lapset Mikolta, kun hänellä sattuu olemaan muuta menoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos äiti muuttaisi takaisin Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse, niin hän näkisi lapsiaan yhteishuoltajaisuuden mukaisesti.
Miksi juuri äidin ja lasten pitää muuttaa Suomeen? Miksi isä ei voinut jäädä Jenkkeihin? Maahan jossa lapset ovat syntyneet ja jossa ovat eläneet suurimman osan elämästään?
Miksi isän tahto oli tärkein? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mikko ei jäänyt Usaan, missä lapset olisivat saaneet puhua osaamaansa kieltä, käydä tuttua koulua ja pitää ystävänsä?
Mikolla on rahaa käydä Suomesta vaikka kerran kuussa lapsia tapaamassa Usassa. Todella härski teko Mikolta kaapata lapset Suomeen!Kaikki muut ns. rikkaat (Kimi, Mika H, Mikael G jne.) ovat hoitaneet avioeronsa niin, että ex- vaimo on ollut tyytyväinen ei ole tarvinnut tyhjin käsin lähteä, olla kodittomana. Tämä jolla on yhteiset lapset ex-vaimon kanssa vieroittaa lapsiaan äidistään, tuo vielä uuden muijan kaiken lisäksi mukanaan ns. "äidiksi" Suomeen? Mitenkäs sekin juttu, että tämä uusi ns. "äitihahmo" ajoi suojatiellä jonkun päälle, se oli lautailijan vika, yleensä tavisuomalainen olisi saanut liikenteen vaarantamisesta/ varomattomuudesta vähintäänkin sakot? - onko laki ja tulkinta erilainen rikkaille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muut ns. rikkaat (Kimi, Mika H, Mikael G jne.) ovat hoitaneet avioeronsa niin, että ex- vaimo on ollut tyytyväinen ei ole tarvinnut tyhjin käsin lähteä, olla kodittomana. Tämä jolla on yhteiset lapset ex-vaimon kanssa vieroittaa lapsiaan äidistään, tuo vielä uuden muijan kaiken lisäksi mukanaan ns. "äidiksi" Suomeen? Mitenkäs sekin juttu, että tämä uusi ns. "äitihahmo" ajoi suojatiellä jonkun päälle, se oli lautailijan vika, yleensä tavisuomalainen olisi saanut liikenteen vaarantamisesta/ varomattomuudesta vähintäänkin sakot? - onko laki ja tulkinta erilainen rikkaille?
Mikko on niin kostonhimoinen, kun vaimo on reagoinut naisseikkailuihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi juuri äidin ja lasten pitää muuttaa Suomeen? Miksi isä ei voinut jäädä Jenkkeihin? Maahan jossa lapset ovat syntyneet ja jossa ovat eläneet suurimman osan elämästään?
Miksi isän tahto oli tärkein?Ei tässä isän tahto ollut.Missä nainen mustissa haluaa lapset jenkkeihin.Isä suomeen mikä on jenkki tuomarin mielestä suomi on turvallinen maa.Onko kukaan ajatellut Miten nainen mustissa pärjäisi jekeissä.Jenkki tuomari ymmärsi.Ei Mikon maksaminen olisi riittänyt naisen elämiseen.Suomessa Mikko pystyy elättään naisen mustissa.Otakaa vähän selville jenkissä on osattava tehdä töitä.Myös naisten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mikko ei jäänyt Usaan, missä lapset olisivat saaneet puhua osaamaansa kieltä, käydä tuttua koulua ja pitää ystävänsä?
Mikolla on rahaa käydä Suomesta vaikka kerran kuussa lapsia tapaamassa Usassa. Todella härski teko Mikolta kaapata lapset Suomeen!Kun pelaaja ura päättyi. oli selvää että palaa Suomeen. Tuskin exän oleskelu lupaa uusitaan, ei asuntoa, yritys ei tuota mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muut ns. rikkaat (Kimi, Mika H, Mikael G jne.) ovat hoitaneet avioeronsa niin, että ex- vaimo on ollut tyytyväinen ei ole tarvinnut tyhjin käsin lähteä, olla kodittomana. Tämä jolla on yhteiset lapset ex-vaimon kanssa vieroittaa lapsiaan äidistään, tuo vielä uuden muijan kaiken lisäksi mukanaan ns. "äidiksi" Suomeen? Mitenkäs sekin juttu, että tämä uusi ns. "äitihahmo" ajoi suojatiellä jonkun päälle, se oli lautailijan vika, yleensä tavisuomalainen olisi saanut liikenteen vaarantamisesta/ varomattomuudesta vähintäänkin sakot? - onko laki ja tulkinta erilainen rikkaille?
Exä sai miljoonan. Mikään ei riitä. Olisi ollut tyytyväinen miljoonaansa.
- Anonyymi
Kyllä Mikko voi olla omalla huvilallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mikko ei jäänyt Usaan, missä lapset olisivat saaneet puhua osaamaansa kieltä, käydä tuttua koulua ja pitää ystävänsä?
Mikolla on rahaa käydä Suomesta vaikka kerran kuussa lapsia tapaamassa Usassa. Todella härski teko Mikolta kaapata lapset Suomeen!Lapset osaa jo suomenkieltä ja Natalien kanssa kunnon jenkkien kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pelaaja ura päättyi. oli selvää että palaa Suomeen. Tuskin exän oleskelu lupaa uusitaan, ei asuntoa, yritys ei tuota mitään.
Kyllä vain, tuo oli ihan avioehdossakin, että Suomeen palataan kun Mikon peliura jenkeissä on ohi.
- Anonyymi
Teeppä sitten, se on melkein kansalaisvelvollisuus kun näkee rikoksen tapahtuneen. Täällä huutelemalla asia ei etene yhtikäs mihinkään.
Tosin kunnon todisteet pitäs olla, ei riitä virolaisen vihapäissään ja rahan himossaan levittelemät sadut.- Anonyymi
Koivun pitäis myös erota maajoukkueen valmennustehtävästä. Sen verran sekavaa on yksityiselämänsä ettei ole millään tavoin edustuskelpoinen eikä esikuvallinen tähän tehtävään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivun pitäis myös erota maajoukkueen valmennustehtävästä. Sen verran sekavaa on yksityiselämänsä ettei ole millään tavoin edustuskelpoinen eikä esikuvallinen tähän tehtävään.
Mitä tiedät hänen yksityiselämästään Suomessa? Seuraatko hänen elämäänsä läheltäkin vai mistä olet saanut tuon käsityksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivun pitäis myös erota maajoukkueen valmennustehtävästä. Sen verran sekavaa on yksityiselämänsä ettei ole millään tavoin edustuskelpoinen eikä esikuvallinen tähän tehtävään.
Mikon elämä on kuosissaan, tekee töitä, huolehtii perheestään/lapsistaan. Sekavaa on vain Jelenan jatkuvasti muuttuvat tarinat rahavaatimuksineen ja hinkuaminen takaisin Amerikkaan.
Avioehtosopimuksen mukaisen korvauksen on saanut, ruhtinaallisen sellaisen, mutta kun raha-asioista ymmärtämättä tuhlasi sen kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivun pitäis myös erota maajoukkueen valmennustehtävästä. Sen verran sekavaa on yksityiselämänsä ettei ole millään tavoin edustuskelpoinen eikä esikuvallinen tähän tehtävään.
Ei ole miehen vastuulla, jos exä sekoilee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivun pitäis myös erota maajoukkueen valmennustehtävästä. Sen verran sekavaa on yksityiselämänsä ettei ole millään tavoin edustuskelpoinen eikä esikuvallinen tähän tehtävään.
Näin on Mikko Koivun paikka ei ole maajoukkueen valmennustehtävissä. Sen verran törkeäsi on hoitanut oman pesänsä lastensa ja ex. vaimon kanssa, että ei ole kelvollinen mielestänikään ko. hommaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Mikko Koivun paikka ei ole maajoukkueen valmennustehtävissä. Sen verran törkeäsi on hoitanut oman pesänsä lastensa ja ex. vaimon kanssa, että ei ole kelvollinen mielestänikään ko. hommaan!
En minäkään tule seuraamaan Mikko-vauvan🤶 valmennusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Mikko Koivun paikka ei ole maajoukkueen valmennustehtävissä. Sen verran törkeäsi on hoitanut oman pesänsä lastensa ja ex. vaimon kanssa, että ei ole kelvollinen mielestänikään ko. hommaan!
Mitä Mikko on tehnyt? Helenahan tuo sekoilee ja on varmaan tehnyt sitä koko liiton ajan.
Tuossa ei voi toivoa muuta kuin aika kuluisi nopeasti ja lapset olisivat täysi-ikäisiä, jos Mikko pääsisi tuosta riesasta eroon , siihen asti voi tulla mitä ihmeellisimpiä juttuja . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Mikko Koivun paikka ei ole maajoukkueen valmennustehtävissä. Sen verran törkeäsi on hoitanut oman pesänsä lastensa ja ex. vaimon kanssa, että ei ole kelvollinen mielestänikään ko. hommaan!
Etkö ymmärrä, että ikinä ei saa lapsiaan tämä Viron nainen, saa tavata vain valvotusti, sillä hänellä on kaksisuuntainen mielialahäiriö jota sairastaa. Hän on sen itse kertonut. Tuollaiselleko annettaisiin lapset, kuka ottaa hänet töihin, ei kukaan? Lapset ovat suomen kansalaisia, joten isä ja Suomi on heille turvallinen ja paras paikka elää ja opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään tule seuraamaan Mikko-vauvan🤶 valmennusta
Lupaatko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään tule seuraamaan Mikko-vauvan🤶 valmennusta
Nei Mikko. Toivo sinulle lempeitä kesätuuli,Lapsille auringonpaisteisa päiviä jos sinulla on kokonainen nainen elä ja nauti kyllä sinulla on oikeus olla rakastamasi lähellä Exsäsi on vaikea ihminen,mutta olet selvityjä et puhu exsästäsi mitään siinä olen kanssasi samaa mieltä.Mitä siitä puheleen antaa toisen suoltaa mitä suoltaa.Uskoo ken uskoo.Tiedän olet isä lapsille se on kallein asia huolehdi heidät.Ole läsnä sinulla kallein aarre et niitä rahalla saa,mutta rahalla saat heille hyvän elin tason.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään tule seuraamaan Mikko-vauvan🤶 valmennusta
Olipa ala-arvoinen mielipide.Mikko on tuonut jääkiekossa mainetta arvon arvostelijat pysykää pois me jotka ymmärrämme jääkieokosta arvostamme.Minä naisena pidän kiekko porukkaa reiluna.Mielipiteitä saa olla Ollaan eri mieltä meil lä on oikeus siihen. Eikä meidän pidä moitia kiekko kansaa jos joku eroaa.Eroaamonet muutkin eikä nouse melua.Siis Mikko on tuonut mainetta.Joku vaan on niin katkera ja saa olla. Mikko huoltaa lapsensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Mikko Koivun paikka ei ole maajoukkueen valmennustehtävissä. Sen verran törkeäsi on hoitanut oman pesänsä lastensa ja ex. vaimon kanssa, että ei ole kelvollinen mielestänikään ko. hommaan!
Ex muijan sekoilut ei vaikuta työhön. Osaan työnsä hyvin. Jokainen saa itse vastata teoistaan ja myös tämä exä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivun pitäis myös erota maajoukkueen valmennustehtävästä. Sen verran sekavaa on yksityiselämänsä ettei ole millään tavoin edustuskelpoinen eikä esikuvallinen tähän tehtävään.
Eihän Mikko tuo julkisuuteen mitään yksityiselämästään.
Se toisen henkilön puolelta tapahtuva mustamaalaus, senkö pitäisi sitten olla este Mikon töille Suomessa?
- Anonyymi
Mitähän töitä tuo Turkkusen äijä tekee? Kääntää kaikki kivet miten kiusata kavereiden, supernännin, dynastiasuvun ja dollareiden avulla eksäänsä. Änäriäijän veljelläkin hermo tiukalla kun suivaantui Leijona maskottiin.
- Anonyymi
Ei käännä kiviä vaan luultavasti antaa vain juristinsa vastata ex- vaimonsa vaatimuksiin.
Eikä rähjää somessa eikä lehtien palstoilla vaan yrittää elää tavallista lapsiperheen arkea.
En tiedä mistä sinä äijä olet kotoisin, mutta lukisit jotakin muutakin lehteä kuin Seiskaa. - Anonyymi
OIKEIN HELENA 👍
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivu-jatkaa-oikeustaistelua-minnesotassa-suomessa-monella-on-kauhea-huoli-mikon-rahoista/1191804
"Se on turhaa, minä yritän vain taistella lastemme vuoksi.
– Minulle on esitetty sellaisiakin ehtoja, joiden mukaan Mikko saisi muun muassa päättää, missä minä asun" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIKEIN HELENA 👍
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivu-jatkaa-oikeustaistelua-minnesotassa-suomessa-monella-on-kauhea-huoli-mikon-rahoista/1191804
"Se on turhaa, minä yritän vain taistella lastemme vuoksi.
– Minulle on esitetty sellaisiakin ehtoja, joiden mukaan Mikko saisi muun muassa päättää, missä minä asun"Ehkä Mikko haluaisi että lasten äiti asuisi lähempänä lapsiaan, mutta Helena ei halua. Toivottavasti Mikko ei enää maksa tulevaisuudessa noita Helenankin oikeudenkäyntikuluja. On maksellut niitä jo pitkälti yli miljoonan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei käännä kiviä vaan luultavasti antaa vain juristinsa vastata ex- vaimonsa vaatimuksiin.
Eikä rähjää somessa eikä lehtien palstoilla vaan yrittää elää tavallista lapsiperheen arkea.
En tiedä mistä sinä äijä olet kotoisin, mutta lukisit jotakin muutakin lehteä kuin Seiskaa.Heh, heh, hoitaa perhettänsä. Olis ollut perhe jota hoitaa, mutta ei riittänyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Mikko haluaisi että lasten äiti asuisi lähempänä lapsiaan, mutta Helena ei halua. Toivottavasti Mikko ei enää maksa tulevaisuudessa noita Helenankin oikeudenkäyntikuluja. On maksellut niitä jo pitkälti yli miljoonan.
Haluta voi, mutta äidillä on yhteishuoltajuudessa oikeus tavata lapsiaan, silloin kun hän on harvoin Suomessa käy.
Siinä ex-ukon katkeruus ei auta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, heh, hoitaa perhettänsä. Olis ollut perhe jota hoitaa, mutta ei riittänyt!
Kukapa sitä muu hoitaisi, jos ei Mikko. Ei taida lapsenvahtiarmeija hoitaa, kuten jenkeissä teki.
En yhtään ihmettele, että ero on tullut, kun rouvan ulostuloja lueskelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluta voi, mutta äidillä on yhteishuoltajuudessa oikeus tavata lapsiaan, silloin kun hän on harvoin Suomessa käy.
Siinä ex-ukon katkeruus ei autaKukahan tuossakin jutussa on katkera, tuskinpa ukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa sitä muu hoitaisi, jos ei Mikko. Ei taida lapsenvahtiarmeija hoitaa, kuten jenkeissä teki.
En yhtään ihmettele, että ero on tullut, kun rouvan ulostuloja lueskelee.Mikko nyt ei kyllä lapsiaan hoida, kyllä se on joku muu....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa sitä muu hoitaisi, jos ei Mikko. Ei taida lapsenvahtiarmeija hoitaa, kuten jenkeissä teki.
En yhtään ihmettele, että ero on tullut, kun rouvan ulostuloja lueskelee.No eikö se Natalia Dillon Jenkki kulta hoida ne lapset. Voi olla että kypsyy tehtävään, ei omia lapsia. Elää Mikko Koivun varoilla. Että hoh, hoitaa!
- Anonyymi
Mies ei ole mollannut exää mitenkään. Katkera exä tuo perhe asiat julkisuuteen. Sai jo miljoonan eikä ole tyytyväinen, sanoo ettei ole rahan perässä, vaatii rahaa koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikö se Natalia Dillon Jenkki kulta hoida ne lapset. Voi olla että kypsyy tehtävään, ei omia lapsia. Elää Mikko Koivun varoilla. Että hoh, hoitaa!
Lapset ei ole enää vaippa iässä. Isä maksaa kaikki kulut, kuten on maksanut koko ajan. Isällä saa olla uusi suhde se ei kuulu muille. Kyllä on katkeraa porukkaa. Harmittaako ettei nämä naukujat ole itse päässeet muiden siivellä elämään.
- Anonyymi
Dynastia... lisää nyt vielä Dallas ja Falcon Crest. Voi tätä päivien viemää.
- Anonyymi
Mikko Koivulla ei ole minkäänlaista käsitystä lapsiperheen arjesta, ei jenkeissä eikä Suomessa. Senkun on ahnehtinut rahaa, laiminlyönyt lapsensa ja vaimonsa Jenkeissä. Niin ja juossut v... perässä!
Nyt kärräsi Dillonin nannyksi Suomeen. Ei mies edes osaa hävetä!- Anonyymi
Kylläpä on katkeraa tekstiä. Lastenhoitaja Mikolla on, kuten oli Jenkkien kodissaankin, erikseen, Dillon on hänen avopuolisonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä on katkeraa tekstiä. Lastenhoitaja Mikolla on, kuten oli Jenkkien kodissaankin, erikseen, Dillon on hänen avopuolisonsa.
Ihmeen kateellisia ja katkeria ovat jotkut Mikolle, johtuu varmaan rahoista, jotka hän on itse tienannut, vai mikä lie.
Ei ainakaan toisen osapuolen sekoilut juttuineen luulisi tuota aiheuttavan, vaan siinä paljastuu miksi asiat on mennyt noin, ero, lapset isälle jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeen kateellisia ja katkeria ovat jotkut Mikolle, johtuu varmaan rahoista, jotka hän on itse tienannut, vai mikä lie.
Ei ainakaan toisen osapuolen sekoilut juttuineen luulisi tuota aiheuttavan, vaan siinä paljastuu miksi asiat on mennyt noin, ero, lapset isälle jne.Olet selvästi huolissasi Mikon rahoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi huolissasi Mikon rahoista
Mitä minä niistä huolehtisin? En ole edes kateellinen, niinkuin muutamien teksteistä näkyy.
Elämääni ei raha ohjaile mitenkään, mutta oikeudenmukaisuus tuossakin asiassa on oltava.
Ja nyt isä on oikeassa (kuten usein), äiti sekoilee ja satuilee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä minä niistä huolehtisin? En ole edes kateellinen, niinkuin muutamien teksteistä näkyy.
Elämääni ei raha ohjaile mitenkään, mutta oikeudenmukaisuus tuossakin asiassa on oltava.
Ja nyt isä on oikeassa (kuten usein), äiti sekoilee ja satuilee.Tosissaan, mitä sinä monimiljoonaäärin taskurahoista huolehdit.
Järjen pitäisi sanoa tälle raharikkaalle, että joskus on parempi hakea sopimusta, vaikka muutaman taalan menettäisikin ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä on katkeraa tekstiä. Lastenhoitaja Mikolla on, kuten oli Jenkkien kodissaankin, erikseen, Dillon on hänen avopuolisonsa.
Siellä oli maksettu lastenhoitaja. Nyt on Jenkkikulta Natalia Dillon., joka petti Helena Koivua Mikon kanssa. Häpeäisivät jos osaisivat! Lukekekaa Englantilaiset sivut jenkkikullasta, on ennenkin hajoittanut perheitä. Sellainen se Jenkkikulta!
- Anonyymi
Ja kaikki sympatia niille suomalaisille miehihille, jotka ovat vieneet nuorena suomalaisen naiseen Jenkkeihin tai mihin tahansa Suomesta, ja jos ero on tullut, niin olette hoitaneet sen kunnialla loppuun. Ei ole tarvinnut riidellä ei rahoista eikä lapsista. Näin nyt Koivun tapauksessa kävi. Ehkä nykynaiset ovat valveutuneita, eivät lähde ns. kotiäideiksi ulkomaille tai sitten nykymihetkin kantavat vastuunsa paremmin kuin Mikko Koivu. Sen verran takoisin nuorille naisille järkeä päähän, että jos ei ole töitä miehen perässä muuttaessa, niin älkää lähtekö. Ainakaan avioehtoa ei pidä tehdä!
Ennen suomalainen mies kantoi vastuunsa perheestä. Nyky suomalaiset miehet typeriä pillun perässä juoksevia typeryksiä!- Anonyymi
Eiköhän tuo Mikko ole syytänyt rahoja ihan tarpeeksi exälle, mikäs loppuiän elättäjä hän on ex-vaimolleen, menköön nainen töihin.
Oikeus tietää asiat ja syyt tarkemmin lasten osalta, niitä tuskin julkisuuteen kerrotaan ja syynä ei ihan varmasti ole se kadehtimanne raha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo Mikko ole syytänyt rahoja ihan tarpeeksi exälle, mikäs loppuiän elättäjä hän on ex-vaimolleen, menköön nainen töihin.
Oikeus tietää asiat ja syyt tarkemmin lasten osalta, niitä tuskin julkisuuteen kerrotaan ja syynä ei ihan varmasti ole se kadehtimanne raha.Eiköhän ex-vaimo itsensä elätä, kun saa loput avioehdon lupaamat rahat itselleen. Niihin rahoihin ei kuulua, oikeuden määräämät asianajajapalkkiot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo Mikko ole syytänyt rahoja ihan tarpeeksi exälle, mikäs loppuiän elättäjä hän on ex-vaimolleen, menköön nainen töihin.
Oikeus tietää asiat ja syyt tarkemmin lasten osalta, niitä tuskin julkisuuteen kerrotaan ja syynä ei ihan varmasti ole se kadehtimanne raha.Olet huolissasi Mikon rahoista, ihanko ne olisivat omiasi
- Anonyymi
Teet ihmediagnooseja ihmisestä, jota et tunne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teet ihmediagnooseja ihmisestä, jota et tunne
Helena on itse kertonut joku vuosi sitten haastattelussa diagnoosistaan. En tunnekaan tuota ihmistä, mutta toki uskon, kun hän itse on kertonut. Ja tunnen kaksikin henkilöä, jolla on tuo sairaus ja siksi tiedän, miten se ilmenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on itse kertonut joku vuosi sitten haastattelussa diagnoosistaan. En tunnekaan tuota ihmistä, mutta toki uskon, kun hän itse on kertonut. Ja tunnen kaksikin henkilöä, jolla on tuo sairaus ja siksi tiedän, miten se ilmenee.
Mistä sinä tiedät hänen nykyisen kuntonsa.
Sitäpaitsi ei sairaalta ihmiseltä saa viedä läheisiä ympäriltä. Kyllä rakastava äiti ihan varmasti kärsii, kun lapset viedään pois. - Anonyymi
Selittääkö se sen, että hän haluaa lapsilleen kunnon ihmiskontaktit ja hyvän elämän. Ei äitejä, edes sairaita äitejä, saa pakkoerottaa lapsistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selittääkö se sen, että hän haluaa lapsilleen kunnon ihmiskontaktit ja hyvän elämän. Ei äitejä, edes sairaita äitejä, saa pakkoerottaa lapsistaan.
Ei tietenkään lapsia PIDÄ erottaa äidistään, muuta tilanteen mukaan on elettävä. Välillä masennuskauden koittaessa lapset automaattisesti ottavat vastuun, jos vanhempi jaksa enää nousta ylös sängystä. Maaninen kausi voi olla lapsesta hyvin pelottava. Siksi käytetään valvottuja tapaamisia, kun lasten vanhempi ei ole huolehtinut lääkityksestään. Tämä lasten turvallisuuden vuoksi...
- Anonyymi
Lopeta se keittiöpsykologia. Ei sinusta todellista psykologia olisi koskaan tullut. Sinulta puuttuu empatia täysin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään lapsia PIDÄ erottaa äidistään, muuta tilanteen mukaan on elettävä. Välillä masennuskauden koittaessa lapset automaattisesti ottavat vastuun, jos vanhempi jaksa enää nousta ylös sängystä. Maaninen kausi voi olla lapsesta hyvin pelottava. Siksi käytetään valvottuja tapaamisia, kun lasten vanhempi ei ole huolehtinut lääkityksestään. Tämä lasten turvallisuuden vuoksi...
Oletpa tietoinen Helenan terveydentilasta.😀 Lopeta se googletus kaikista hirvittävyyksistä. Kyllä netistä löytyy taudit meille kaikille ...
- Anonyymi
Joku luulee olevansa psykologi...hoh hoijaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on itse kertonut joku vuosi sitten haastattelussa diagnoosistaan. En tunnekaan tuota ihmistä, mutta toki uskon, kun hän itse on kertonut. Ja tunnen kaksikin henkilöä, jolla on tuo sairaus ja siksi tiedän, miten se ilmenee.
Tunnet kaksi henkilöä, onko se toinen ihan sinä itse? Vähän alkaa tuntumaan, kun lukee sun kommenttejasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa tietoinen Helenan terveydentilasta.😀 Lopeta se googletus kaikista hirvittävyyksistä. Kyllä netistä löytyy taudit meille kaikille ...
Ei kaksisuuntainen mielialahäiriö ole mikään häpeällinen asia. Todella monet julkisuuden henkilöt ovat avautuneet samasta asiasta.
- Anonyymi
Hyvin Mikko isän rahat kelpaa.Sanon nyt silloin on hyvin asiat Kun isä elättää rahoitta.Huolehtii lasten elatukset.Olen hyvilläni nämä lapset pärjää.Isä huolehtii rahoitta lapsilla kunnon vaatteet.Kysyy isältä pitkää pinnaa ei ala exsästä somessa vääntää asioita. Nainen mustissa osaa tämän some vinkumisen taidon.Hänellä on hyvä kannatus ja saa olla.On meitä muutama jotka ymmärrämme isän näkemyksen sekä huolen lapsistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selittääkö se sen, että hän haluaa lapsilleen kunnon ihmiskontaktit ja hyvän elämän. Ei äitejä, edes sairaita äitejä, saa pakkoerottaa lapsistaan.
Ei aina.Kyllä naiset elätti lapsensa Itse lapsena elin sairaan äidin kanssa.Oli se hurjaa aikaa.Tässä tilanteessa en antaisi neuvoja.Mikko lastensa isänä tietää parhaiten miten auttaa exsäänsä.Ei Mikko lastensa äitiä hylkää joskus ulkopuolinen apu tarpeen.Siis tarkoitin auttaa eivät asu yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on itse kertonut joku vuosi sitten haastattelussa diagnoosistaan. En tunnekaan tuota ihmistä, mutta toki uskon, kun hän itse on kertonut. Ja tunnen kaksikin henkilöä, jolla on tuo sairaus ja siksi tiedän, miten se ilmenee.
Mikä sairaus? Missä haastattelussa hän on tästä kertonut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaksisuuntainen mielialahäiriö ole mikään häpeällinen asia. Todella monet julkisuuden henkilöt ovat avautuneet samasta asiasta.
Ahaa, missä hän on tästä kertonut? Ei mikään helpoin henkilö tällainen kaksisuuntainen.
- Anonyymi
Seiska on pyytänyt Helenalta kommenttia tuosta kun Mikon uusi törmäsi johonkin poikaan vaikka tuo autoa ajanut ei ollut syyllinen asiaan. Ja tottakai siitä Helenan kielenkannat että kuljettaa lapsia autolla ja kyseenalaistaa ajotaidon.
Eli huom! Seiska aloitti tällaisenkin jutun! Eli Seiska yrittää seata jokun perheen huoltajuusasioita naisen eduksi! Onko laillista?- Anonyymi
Huomasin saman, syyttömästä yritetään taas syyllinen vääntää. Seiska sai uuden "julkkiksen" avautumaan ja klikkauksia lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasin saman, syyttömästä yritetään taas syyllinen vääntää. Seiska sai uuden "julkkiksen" avautumaan ja klikkauksia lisää.
Miten Seiska voi alentua tuollaiseen toimintaan? Aletaan esittämään että äitipuolen kyydissä olisi lasten vaarallista olla. Siis ihan oikeesti?
- Anonyymi
Eihän tuo ole Helenan koti, mitä hupsit vai sama tautiko sinuun on iskenyt kuin Helenaan? Ette edes tiedä mikä on koti, sitä ei sanele mikä omistusosuus.
- Anonyymi
Kyllä Suomessa on omaisuuden suoja. Jos omistat puolet jostain asunnosta, niin kyllä sinulla on siihen sananvaltaa. Jos esim. haluat, että kämppä menee myyntiin, niin kyllä se menee jossakin vaiheessa.
- Anonyymi
Vaikutat itse siltä kuin sairastaisit samaa tautia jonka kerroit Helenan sairastavan? Täällä näytät tosin tyrkyttävän sitä jollekin toiselle kommentoijalle! Herää pahvi, käytöksesi on silkkaa paskan jauhamista....Loppupeleissä et tiedä asian oikean laitaa mitenkään!
- Anonyymi
Mistä sinäkin muka tiedät jostain omasta kodista mitään , se kun vetelet omisasi koti on sen joka sen on maksanut , ei kenekään muun.Niin että tikusta asiaa taas ja vedellään omiaan , kuten tavallisesti
- Anonyymi
Ikävää, että et tunne Suomen lakia ja jakelet täällä ymmärtömyyttäsi. Suomen laki suojaa paljon enemmän kuin luuletkaan.
- Anonyymi
11:14 Pistäs ne välimerkit oikeisiin paikkaihin ensin ja meuhkaa vasta sitten!
- Anonyymi
Et. Ole tainnut ymmärtää suomalaista avioerolainsäädäntöä. Jos ei ole avioehtoa, niin omaisuus menee puoliksi. Sorry.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et. Ole tainnut ymmärtää suomalaista avioerolainsäädäntöä. Jos ei ole avioehtoa, niin omaisuus menee puoliksi. Sorry.
Heillä oli avioehto, exä sai miljoonan. Exä ei omista yhtään mitään.
- Anonyymi
Tapaamosoikeuden epäämisestä on lakiin kirjattu selkeät tekstit. Sekä Helena, Mikko kannattasi tutustua asiaan. Muu hurskastelu on turhaa!
- Anonyymi
Niin on mutta noudattaako tää ex-rva lakia vai tekee omia sääntöjään ja tunkeutuu luvatta toisten kotiin. Mikko tässä jutussa järkevämpi ja sopimusta noudattava osapuoli enkä usko että riskeerata oman osuutensa huoltajuuden suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on mutta noudattaako tää ex-rva lakia vai tekee omia sääntöjään ja tunkeutuu luvatta toisten kotiin. Mikko tässä jutussa järkevämpi ja sopimusta noudattava osapuoli enkä usko että riskeerata oman osuutensa huoltajuuden suhteen.
Helena omistaa talosta puolet virallisesti, ainakin vielä. Minä ainakin hakisin oikeudesta talon myyntiä, jos toinen omistaja ei suostuisi lunastamaan toista puolikasta käyvällä hinnalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena omistaa talosta puolet virallisesti, ainakin vielä. Minä ainakin hakisin oikeudesta talon myyntiä, jos toinen omistaja ei suostuisi lunastamaan toista puolikasta käyvällä hinnalla
Maksaako Helena myös puolet taloon kohdistuvista kuluista?
Omistaminen tuo mukanaan myös velvollisuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on mutta noudattaako tää ex-rva lakia vai tekee omia sääntöjään ja tunkeutuu luvatta toisten kotiin. Mikko tässä jutussa järkevämpi ja sopimusta noudattava osapuoli enkä usko että riskeerata oman osuutensa huoltajuuden suhteen.
Ei kannata kirjoitella täällä, kun ei riittävästi tiedä. Pidä oma kotisi pystyssä, jos kykenet.
Täällä näitä pettyneitä miehiä näyttää riittävän, jotka katkeroituneet. Ovat jakamassa suurta tietämystä asioista, joista eivät tiedä mitään. Lakia lukemaan, jos ei muuta ajankulua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata kirjoitella täällä, kun ei riittävästi tiedä. Pidä oma kotisi pystyssä, jos kykenet.
Täällä näitä pettyneitä miehiä näyttää riittävän, jotka katkeroituneet. Ovat jakamassa suurta tietämystä asioista, joista eivät tiedä mitään. Lakia lukemaan, jos ei muuta ajankulua.Minun kotini on pystyssä eikä pelkoakaan että riitaa syntyisi. Lasteni isän kuoltua olemme pystyneet ihan keskustellen sopimaan asioista, ilman miljoonien oikeuskuluja :)
Tosi on etten tunne henkoht kumpaakaan Koivua, perusta tietoni oikeuden päätösasiakirjoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena omistaa talosta puolet virallisesti, ainakin vielä. Minä ainakin hakisin oikeudesta talon myyntiä, jos toinen omistaja ei suostuisi lunastamaan toista puolikasta käyvällä hinnalla
Olet kans yks puupää🥳. Kuvitellaan et lokki olistais talon niin miten ämmä vois sitä myydä mut Mikko ei.. tröööt!! En jaksa ees lukee näit kun on hellun kaltaiset tääl kirjoittelemassa.
- Anonyymi
Tämä edestakasin veivaaminen tulee jatkumaan seuraavat 20 vuotta, koska niin paljon katkeruutta asiassa. Tiedän sen, koska sivusta seurannut samanlaista tapausta.
- Anonyymi
Ihan varmasti, jos järki ei palaa Koivujen päähän. Eiköhän lapset jossakin vaiheessa kypsy isänsä diktatuuriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan varmasti, jos järki ei palaa Koivujen päähän. Eiköhän lapset jossakin vaiheessa kypsy isänsä diktatuuriin.
…ja Helena päättää muuttaa Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse. Lapsetkin kiittävät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…ja Helena päättää muuttaa Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse. Lapsetkin kiittävät!
Luulisi Mikon iloitsevan, jos ex-muija asuisi Amerikassa suurimman osan vuotta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…ja Helena päättää muuttaa Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse. Lapsetkin kiittävät!
Lisäksi Helena lopettaa lastensa isän mustamaalaamisen, menee töihin ja alkaa elättää itse itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Helena lopettaa lastensa isän mustamaalaamisen, menee töihin ja alkaa elättää itse itsensä.
Ei muuten tule tapahtumaa ikinä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Helena lopettaa lastensa isän mustamaalaamisen, menee töihin ja alkaa elättää itse itsensä.
Tästä lapsetkin ilahtuisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan varmasti, jos järki ei palaa Koivujen päähän. Eiköhän lapset jossakin vaiheessa kypsy isänsä diktatuuriin.
Kun seurannut tuota hommaa alusta alkaen niin ei kyllä tule mieleen mitä enemmän Mikko olisi voinut tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun seurannut tuota hommaa alusta alkaen niin ei kyllä tule mieleen mitä enemmän Mikko olisi voinut tehdä.
Olisi antanut Helenan tavata lapsiaan yhteishuoltajuuden mukaisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun seurannut tuota hommaa alusta alkaen niin ei kyllä tule mieleen mitä enemmän Mikko olisi voinut tehdä.
No eipä Jenkeissä tainnut olla lapsilleensa läsnäolevana isänä, nyt sitä yrittää leikkiä Suomessa. Aikaa oli kuitenkin paneskella vieraitakin Jenkeissä
Kaksoiselämä on haastavaa ja käy tekjänkin hermoille. Lopulta käy niin, että kaksoiselämää ei kestä, pää alkaa sekoamaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Helena lopettaa lastensa isän mustamaalaamisen, menee töihin ja alkaa elättää itse itsensä.
Jos näin tapahtuisi, turha öyhöttäminen asian ympäriltä loppuisi, eikä jäljelle jäisi mittään, mistä juorulehtiin ja tyhjän öyhötyksiin saisi sisältöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä Jenkeissä tainnut olla lapsilleensa läsnäolevana isänä, nyt sitä yrittää leikkiä Suomessa. Aikaa oli kuitenkin paneskella vieraitakin Jenkeissä
Kaksoiselämä on haastavaa ja käy tekjänkin hermoille. Lopulta käy niin, että kaksoiselämää ei kestä, pää alkaa sekoamaan!Helena istui kauneussalongeissa, heillä oli kolme kokopäiväistä palkattua lastenhoitajaa, miksi? Siihen päälle muut palvelijat
- Anonyymi
Helenan kostonhimoisuus on ihan käsittämätöntä neljän vuoden eron jälkeen. En lähde siihenmitä jotkut arvostelevat ulkonäköä. Se on törkeätä eikä liity mitenkään asiaan. On hyväkroppainen ja ihan hyvän näköinen, mutta sisältä musta, ruma, ahne ja kostonhimoinen. Kaikki mitä hän tuo julki Seiskan julkaisemana tekee hänestä ruman sielultaan. En usko pätkääkään hänen uskovaisuuteen kyseisellä käytöksellä.
- Anonyymi
Kumma juttu, jos toi änäripettäjä on valmennuskuvioissa mukana. Huono esimerkki nuorille. Potkut, rahaa riittää. Parempia esimerkkivalmentajia nuorille. Kuulemma Turkkusessa tää tyyppi on "jumala" tietyissä kuvioissa.
- Anonyymi
En kyllä katsele hänen valmentamiaan otteluita ikinä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä katsele hänen valmentamiaan otteluita ikinä
No se on hyvä, harvemmin otteluita valmennetaankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä katsele hänen valmentamiaan otteluita ikinä
👍 Äläkä myöskään ota enää mitään kantaa asiaan.
Niin siten asia painuu unholaan ja Helena saa jatkaa elämäänsä. Hän voi etsiä itselleen työpaikan ja siten järjestää taloutensa kuntoon. Sen jälkeen hän voi alkaa kantamaan vastuuta omasta ja lastensa toimeentulosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍 Äläkä myöskään ota enää mitään kantaa asiaan.
Niin siten asia painuu unholaan ja Helena saa jatkaa elämäänsä. Hän voi etsiä itselleen työpaikan ja siten järjestää taloutensa kuntoon. Sen jälkeen hän voi alkaa kantamaan vastuuta omasta ja lastensa toimeentulosta.Ei kiinnosta Jelenaa työnteko, haluaa laiskana makoilla ex-miehen rahoilla.
Ei tommone rasvojen myynti tuota muutamaa satasta enempää, tottui jenkeissä tuhlaamaan kymmeniä tuhansia kuukaudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta Jelenaa työnteko, haluaa laiskana makoilla ex-miehen rahoilla.
Ei tommone rasvojen myynti tuota muutamaa satasta enempää, tottui jenkeissä tuhlaamaan kymmeniä tuhansia kuukaudessa.Miksi kirjoitat täällä jonkun Jelenan työnteosta. Olet väärässä ketjussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta Jelenaa työnteko, haluaa laiskana makoilla ex-miehen rahoilla.
Ei tommone rasvojen myynti tuota muutamaa satasta enempää, tottui jenkeissä tuhlaamaan kymmeniä tuhansia kuukaudessa.Eipä tuo vielä ole jenkeissä nälkään kuollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo vielä ole jenkeissä nälkään kuollut
Joo, autolla ajelee
- Anonyymi
Muistan aina Seiskan jutun, jossa Helena oli ollut juhlissa hiljaa, kun mies oli pettänyt häntä juhlissa povipommin kanssa.
Rikkaiden kuviot voi olla ihan sairaat. Sentakia tollaset jätkät pitää pistää järjestykseen heti.- Anonyymi
Sen jutun jälkeen Helena on kertonut, ettei pidä paikkaansa. Helenaa ei ole heitetty ulos kodistaan vuonna 2013, jolloin oli vahvasti raskaana. Kakkkea paskaa ihmiset uskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen jutun jälkeen Helena on kertonut, ettei pidä paikkaansa. Helenaa ei ole heitetty ulos kodistaan vuonna 2013, jolloin oli vahvasti raskaana. Kakkkea paskaa ihmiset uskovat.
Ja naimisiin mentiin 2014.
- Anonyymi
Yksi pieni hetki sai julkisuutta.
- Anonyymi
Haasta vaan poliisit
- Anonyymi
Ei poliisit turhaan käynyt.Haastaa voit jos koet niin.
- Anonyymi
Poliisit poistaa jos on aihetta tai ollut uhkailua.Pakko seurata tilannetta tai tuleeRikossyyte.
- Anonyymi
Suomen poliisit on asiallisia.Pyytävä kohteliaasti poistuun jos tilanne vaati.Eivät lähde heti pois seuraavat tilannetta. Keskustelevat asiallisesti rauhoittavat tilanteen.Uskon turussa poliisit on tehtäviensä tasalla niinkuin suomessa.
- Anonyymi
Jos olit paikalla näit jakuulit.Vie tietosi eteenpäin,Jos et kuulopuheet ja kirjoitukset unohda,
- Anonyymi
Poliisit pyytää kohteliaasti poistuun eivät aja.Olen aikani ollut tilanteissa missä poliisia tarvittu.Ovat kohteliaita asiallisia.Joskus sanottava napakasti.
- Anonyymi
Ehkä annetaan hellun hoitaa asiat.Hellu rakastaa julkisuutta.Mikko puhuu kun asianajat neuvoo.Mikolle pisteet ei tuo lapsia julkisuuteen.
- Anonyymi
Hei haloo.Miksi tämä uutinen.Virkavalta toimii miten laki sanoo.
- Anonyymi
Me ei tiedetä vieläkään mitä siellä on tapahtunut.Ei haluta tietää.Hellu tiedottaa
- Anonyymi
Niinpä me kun emme tiedä totuutta.
- Anonyymi
Poliisit sanoo asiat selkeästi ja napakasti.Eivät lässytä.Jos pyytävät poistuun on hyvä poistua.
- Anonyymi
Poliisit tekee just niin, mitä änäriäijän dynastia sanoo.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83276MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681838Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401549Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758