Käsittelemästä hallituspuolueiden ja keskustan äänin sosiaaliturvan leikkausten yhteisvaikutusta. Huolensa asiasta tuo esiin Tuppurainen demokraatissa ja ihmettelee ”Kunnioitetaanko tässä maassa oikeusvaltioperiaatetta?”
Perustuslakivaliokunta on kieltäytynyt
Anonyymi-ap
35568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Johan tuossa demokratia toteutui kun asiasta äänestettiin. Jotkut eivät ole tyytyväisiä sitten millään.
Kritiikkiä löytyy myös HS:stä oikeustieteilijät arvostelevat valiokuntaa: "Ei ole täyttänyt tehtäväänsä".
Leikkaukset olisi tullut heidän mukaansa käsitellä yhdessä, ei erikseen.
"”Kaiken kaikkiaan hallituksen leikkausesitykset heijastavat sekä tietämättömyyttä että välinpitämättömyyttä.."
”Perustuslain esitöiden ja perustuslakivaliokunnan hyvin vakiintuneen lausuntokäytännön mukaan sosiaaliset perusoikeudet on otettava huomioon myös budjettivaltaa käytettäessä”, Ojanen sanoo.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009992439.html
Hallitus leikkaa, ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Pikemminkin hallitus haluaa tarkoituksella köyhistää köyhiä ja pienituloisia ja jakaa kansaa kahtia.
Kansa on jo jakautunut. On ne, jotka työllään pitävät yhteiskuntaa pystyssä ja ne, jotka käyttävät yhteiskuntaa hyväkseen.
Taitaa olla ennemminkin niin, että kansa on jakautunut niihin, joilla on työ, niihin joilla ei ole, niihin jotka ymmärtävät että useimmat pyrkivät työtä saamaan, ja niihin jotka vihaavat syvästi kaikkia työttömiä ja köyhiä purkaessaan omaa pahaa oloaan vihapuheenomaisesti. Eli olet perskokkare, joka tekee Putinin työtä.
Miten putin liittyy suomen sosiaaliturvaan, vassarisika? No ei tietenkään millään tavoin.
Tulonsiirtomies, hki.
Olen ihan pelkkä kokkare ilman pers-etuliitettä. Ja leikkauksista säästyneet rahat voitaisiin ihan mielellään käyttää maanpuolustukseen, eli se siitä Putinistakin.
Kansan kahtiajakautumisen kautta, ääliö.
Sitä yhtä ja samaa te perskokkareet olette. Kansaa jakavan politiikan kautta te pelaatte putinin pussiin.
Miten putin liittyy suomen sosiaaliturvaan, vassarisika?
Valitan. Jos perskokkare ei ymmärrä, en pysty selittämään tätä paremmin. Toiset ovat omatoimisia ja fiksuja, sinä et.
Seuraavaksi väität sataa putinin laariin kun rajavalvontaa tiukennetaan ja vassareiden sielyn veljet muslimit eivät enää niin helposti pääse tänne hölmölään
Ei vaan, ryhmät jakaantuvat seuraavasti:
ryhmä 1: heillä on työ ja heidän annetaan jatkaa työtänsä rauhassa ka he haluavat tehdä työtä
ryhmä 2: heillä on työ, jota he haluaisivat tehdä rauhassa, mutta heidän ei anneta tehdä työtänsä vaan jatkuvasti kieroillaan, sabotoidaan, lahjotaan, manipuloidaan työttömäksi vastoin tahtoaan
ryhmä 3: heillä ei ole työtä, mutta he haluaisivat tehdä työtä, mutta heille ei anneta työtä
ryhmä 4: heillä on työ, mutta he eivät sitä hakuaisi tehdä
ryhmä 5: heillä ei ole työtä eivätkä halua tehdä työtä
-> ryhmä 2 tilanne on aivan valtion ja poliitikkojen omaa syytä, ei työllisen.
Eläpäs nyt kuvittele omiasi. Ylireagointi ja patsastelu medialle on yksi juttu sinänsä, mutta totta kai pakolaisten vastaanottaminen pitää pyrkiä sovittamaan maan resursseihin, velvollisuuksia ja ihmisoikeuksia unohtamatta.
Eikä Venäjän puuhia tulee ohittaa olankohautuksella.
Pikainen käsittely ja palautusprosessi tarvittaessa tarvinnevat kehittämistä.
Sinun ihmisvihasi on kuitenkin luokkaa: ei tarvitse hyväksyä.
Esittäisitkö yhdenkin järkevän perustelun, miksi valtio haluaisi ihmisten olevan työttöminä?
On heitä, joiden työ rahoitetaan ja he saavat sen työnsä vapaasti valita.
On myös heitä, joiden työtä ei rahoiteta ja heidät pidetään työttöminä he eivät saa työtään vapaasti valita.
Näin käy kun hallitus ratkaisuillaan ja vääränlaista kannustusta elinkeinoelämälle antaessaan johtaa maan tilanteeseen että rahaa ei löydy työpaikkojen rahoitukseen. Porvarit hoitaa tämän aina näinpäin.
Lopputulos on vastikkeettomia voittoja yrityksille, ja kansa katuojaan, kunnes koko valhe paljastuu siinä vaiheessa em. ryöstetyt rahat onkin jo verosuunniteltu Suomesta verottajan ulottumattomiin.
Mitä tarkoitat tuolla työpaikkojen rahoittamisella? Tuskin firman starttirahaa...?
Palkat alas, eli matalapalkkaiset työntekijät.
Mahdollisuus kiristä, valittaa ja uhriutuva jatkuvasti.
Kiristää työntekijöiden oikeudet minimiin.
Ja miten se valtiota hyödyttää? Ei ainakaan verotulot kasva.
tjaa, valtio on nykyään niin helppo sekoittaa eekoohon. sattuuhan näitä.
Koska Putin haluaa jakaa Eurooppalaiset ja Suomalaiset kahtia, joten juurikin tuollaisella ajattelulla se tapahtuu.
Hä.
Eduskunnan päätösten käsittelyhän vaatii aina poikkeuksetta ,enne lainsäädäntöön viemistä valmistelun jossa katsotaan toimien perutuslaillisuus /oikeudellinen pohja ennen toimien lakiin viemistä, jolla varmistetaan oikeusvaltion oikeuspohjan säilyminen ja toimien laillisuus .
Kuinka siis tuo arvio voidaan tehdä arvioimatta toimien vaikutusta mm. ihmisten perusturvaan ja ilman että tiedetään kuinka toimet vaikuttavat ihmisoikeuksien toteutumiseen, kuten perustoimeentuloon ,joka on perus ihmisoikeuksia?
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/hallitusohjelma/
...Ja lähtökohtaisesti tuo arvio tehdään jo siksi että laittomia toimia ei lakiin viedä ja sen kautta hallinnolliset toimet pidetään laillisella pohjalla, jonka tarkoitus on se että maassa säilyy laillinen hallinto eikä sen toimet perustu mielivaltaan.
Eli ilmeisesti jokainen muutos erikseen olisi luultavasti perustuslain mukainen, mutta yhteisvaikutusta ei haluta edes tutkia.
Ei tässä mitään yhteisvastuuta tarvita eikä oteta perkele!
Kuole kapitalisti sika
Perseilevä jeesustelija🥵
Kyllä, logiikka vaikutusten palastelemisessa sen sijaan että katsotaan yhteisvaikutus on samankaltainen, kuin organisoidussa rikollisuudessa rikosorganisaatio palastellaan pieniksi soluiksi jokainen tekemään yhtä pientä osaa rikoksesta. Kun jokainen osa tietää vain sen mitä itse tekee, on vaikea syyttää ketään rikoksen tekemisestä.
Tietenkään valtiolla ei ole eikä edes pidä olla minkäänlaista organisoituun rikollisuuteen rinnastettavaa mahdollisuutta toimia esim. perustuslain vastaisesti, mutta niin vain on vähän väliä jokin ministeriporukka yrittämässä toimia täsmälleen näin.
Tämä onkin niitä tärkeimpiä syitä, miksi kansalaisten turvaksi luodun oikeusvaltion mahdollisuuksia on käytettävä myös hallituksen toimien tarkistamiseen, se tapahtuu esim. tekemällä oikeuslaitokselle hallintokanteluita hallituksen toiminnasta.
Ideologioilla ja politiikoilla ei vain voida korvata lakeja, valtion on kyettävä hoitamaan lakinsa siten että kaikkien kansalaisten asiat suojellaan.
Hallintokanteluita ei tehdä oikeuslaitokselle, vaan viranomaisille.
Siellä on taas ollut pukki kaalimaan vartijana! Tämå hyvin kuvastaa sitä että Suomessa ei ole korruptiota tai hyvä veli verkostoja.
Voi vaan arvata kenen idea tämäkin alunperin on ollut. Minäpä tiedän! Ja todellakin, se korruptio…
Perutussitä,arhinmäki tätä
Valiokuntaa johtava kokoomuslainen on pillastunut vasemmiston ja demarien ulostuloista.
Kai sitä nyt pillastui, kun luuli saavansa rauhassa jättää perustuslain syrjään.
Tuppurainen yrittää nyt huutaa EU-komissiota apuun Suomen hallitusta kaatamaan. Puolaa kovisteltiin tämän oikeusvaltioperiaate-käsikassaran avulla. Ehkä se auttoi Puolan liberaaleja saamaan niukan vaalivoiton. Puola on nettoavunsaaja EU:ssa, Suomi taas on nettomaksaja. Eipä tule EU:lta apua Suomen talousvaikeuksiin. Päinvastoin EU senkun kiristää Suomea ilmastotavoitteillaan. Yksin on Suomen pärjättävä jälleen kerran. Nyt sitten himointegroija Tuppurainen haluaa ilmeisesti EU:n kiristävän ja kuristavan Suomea vielä entistäkin enemmän.
Jonkin tahon se on laittomuuksiin puututtava jos omassa hallinnossa ei pidetä huolta toimien laillisuus asteesta.
Perutuslain valvonnassa henkilöiden on irroituttava poliittisista kannoista ja toimittava oikeuskäsitteiden pohjalta .Jos tuo instanssi politisoituu ,menetetään oikeusvaltion toimi periaatteet ja sen myötä myös murenee oikeus valtio. Esimerkkejä se seuraamuksista kyllä riittää ihan tuosta itä rajan takaakin toimitavoista joihin tuo tie vie.
On olemassa perustuslaki ja sinulle on myös perutuslaki. Tulkitset perustuslakia oman perutuslakisi säännöillä ei ihmekään olet tyytymätön.