Parvekkeen rakentaneet / jättäneet rakentamatta.

Tulevaa kotia tässä mietitään, ja nyt pohditaan parvekkeen tärkeyttä.
Miten on te, jotka olette sen tehneet. Onko se hyvä, ja tuleeko sitä käytettyä?
Entä te, jotka jätitte sen tekemättä. Onko harmittanut? Olisiko sillä ollut kuitenkin käyttöä?

Meille tulee 1,5 kerroksinen, jossa ylhäällä joko 2mh, kph, aula (johon mahtuu sohva, tv yms...) tai sitten ylös tulee 3mh, aula, kph.
Meillä kun on kaksi lasta pienellä ikäerolla, niin mietimme sitä kun he ovat "isoja", eli tuovat kavereita kotiin, niin olisiko kiva, että yläkerta olisi pelkästään heidän, eikä vanhukset sotkemassa heidän kuvioita :)

Millaisiin ratkaisuihin te olette päätyneet?
Ja mitä olette käytännössä huomanneet hyviksi ja huonoiksi jutuiksi?

Jään oottelemaan kommentteja.
Niin, meille tulee joku elementtitalo, koska itse ei olla kovinkaan taitavia rakentajia.
7947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kuinaka monella partsilla olet omakotitalossa ihmisiä nähnyt? ei niissä oo kun kukkalaatikot ja petivaatteet. talon sisään tehtynä kalliita asumisneliöitä hukataan taivasalle. ulos vedettynä rakenneongelma; kannattimet seinästä ja vesi pääsee taloosi ja jossain vaiheessa ne pitäis vaihtaa mutta miten? helppo ja halpa ratkaisu mutta pitkän päälle paska. erillinen jaloilla seisova partsi katos systeemi vaatii perustukset kuten asuintiloissa eli samalla rahalla teet lasikuistin, alla olevat ikkunat pimeessä.. ei yhtään muuta syytä kun ulkonäkö taloon ja peittojen pöllytys, siihen riittäis kyllä ns ranskalaine partsikin

Äänestä

näkyy ihmisiä istuskelevan ja nauttimassa ulkoilmasta. Myös siivouksessa ihan näppärä. Tuossa kun oli noita mainintoja parvekkeen ongelmista, en kyllä ymmärrä mistä ne oli kaivettu. Ranskalainen parveke on kyllä todella kiva esim. makkarissa, mutta siitä en menisi mitään pölyttelemään, ne kun ovat takaisin sisällä suoraan. Mutta mielipiteitä ja ongelmia on varmasti monenlaisia. Itse rakensin 2 parveketta, enkä kyllä luopuisi niistä. Eikä ole kyllä ongelmiakaan niihin liittyen. Jonkin verran aiheuttivat kustannuksia tekovaiheessa, mutta jos rahat ovat niin tiukassa, on parempi jättää kokonaan rakentamatta kuin rakentaa jonkinlainen, välttävä asumus toistaiseksi.

Äänestä
  • noista parveke asioista, kivoja ja tarpeellisia ne on.

    Mutta että pitäis jättää rakentamatta koko talo jos on niukkuutta rahasta. ei ei ... mielummin vaikka pienempi talo kuin ei omaa taloa ollenkaan.

    Me tehtiin 1.5krs talon alakerta valmiiksi ja yläkertaan nyt vain käyntiluukku. Myöhemmin jos perhe kasvaa ja tilaa tarvitaan lisää niin yläkerta rakennetaan valmiiksi.
    Mutta kukin tyylillään ja rahavarojen mukaan.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    noista parveke asioista, kivoja ja tarpeellisia ne on.

    Mutta että pitäis jättää rakentamatta koko talo jos on niukkuutta rahasta. ei ei ... mielummin vaikka pienempi talo kuin ei omaa taloa ollenkaan.

    Me tehtiin 1.5krs talon alakerta valmiiksi ja yläkertaan nyt vain käyntiluukku. Myöhemmin jos perhe kasvaa ja tilaa tarvitaan lisää niin yläkerta rakennetaan valmiiksi.
    Mutta kukin tyylillään ja rahavarojen mukaan.

    järkevää, siinä tulee yksinkertaisesti pää vetävän käteen. Siis olisi helpompaa uskoa se ennen kuin jälkeen.

    Äänestä

  • rakentamisessa ole kirjoitti:

    järkevää, siinä tulee yksinkertaisesti pää vetävän käteen. Siis olisi helpompaa uskoa se ennen kuin jälkeen.

    Asiantuntijan laatima kustannusarvio on persaukiselle välttämätön. Voihan sitä lähteä rakentamaan huoletta jos on säkillinen rahaa, mutta kyllä pääosa rakentajista joutuu laskemaan kustannusarvion tosi tarkasti. Meillä oli alusta alkaen selvää että rahavarat on rajalliset ja sen mukaan tehtiin talo. Hukkaneliöitä on turha rakentaa. Myöhemmin on helppo tehdä lisätilaa, kun se on suunnitelmissa huomioitu.

    Äänestä

se on samalla tavalla hiukkasen luksusta, kuin kuistit ja terassitkin, eli voi lisätä asumisen
laatua. Ja tekeehän se talosta komeamman näköisen.

Meillä parveke on sijoitettuna ilta-aurinkoon länteen, ja siellä on viime kesänäkin aurinkotuoleilla istuskeltu ja luettu lehtiä monet kerrat. Mattojen ja vuodevaatteiden puistelussakin se on ihan kätevä, muttei siis aivan välttämätön.
Jos parvekkeen rakentaa, kannattaa miettiä mihin ilmansuuntaan sen sijoittaa (pohjoisparveketta ei ainakaan kannata rakentaa...)

Äänestä

Kuka siivoaa parvekkeen? Ovat jatkuvasti pölyssä. Pienellä parvekkeella ei ole juuri mitään käyttöä. Parveke rikkoo ovella tilan joka makkarissa on parhaita neliöitä. Kuten yllä mainittiin, parveke pitää tehdä niin hyvin, että nykyrakentajat eivät tahdo siihen ehtiä. Panostaisin miluummin yhteen kunnolliseen (esim. osin katettuun) terassiin alakerrassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rakentaja Raisa kirjoitti:

Tulevaa kotia tässä mietitään, ja nyt pohditaan parvekkeen tärkeyttä.
Miten on te, jotka olette sen tehneet. Onko se hyvä, ja tuleeko sitä käytettyä?
Entä te, jotka jätitte sen tekemättä. Onko harmittanut? Olisiko sillä ollut kuitenkin käyttöä?

Meille tulee 1,5 kerroksinen, jossa ylhäällä joko 2mh, kph, aula (johon mahtuu sohva, tv yms...) tai sitten ylös tulee 3mh, aula, kph.
Meillä kun on kaksi lasta pienellä ikäerolla, niin mietimme sitä kun he ovat "isoja", eli tuovat kavereita kotiin, niin olisiko kiva, että yläkerta olisi pelkästään heidän, eikä vanhukset sotkemassa heidän kuvioita :)

Millaisiin ratkaisuihin te olette päätyneet?
Ja mitä olette käytännössä huomanneet hyviksi ja huonoiksi jutuiksi?

Jään oottelemaan kommentteja.
Niin, meille tulee joku elementtitalo, koska itse ei olla kovinkaan taitavia rakentajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu