Puhdasvesi?

Jos on talokin rakennettu 40-50 luvulla niin tuskin johtuu kunnan vedestä,kannattaisi alkaa kattelemaan omaa putkistoa. Paskan haju tuskin liittyy mitenkään kunnan veteen, viemärin korvausilmaventtiili jos ei ole viemärin tuuletusta viety katolle, sieltä voisi se lorinakin kuulua. Ja etenkin jos se paska haisee vaan sisällä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos on talokin rakennettu 40-50 luvulla niin tuskin johtuu kunnan vedestä,kannattaisi alkaa kattelemaan omaa putkistoa. Paskan haju tuskin liittyy mitenkään kunnan veteen, viemärin korvausilmaventtiili jos ei ole viemärin tuuletusta viety katolle, sieltä voisi se lorinakin kuulua. Ja etenkin jos se paska haisee vaan sisällä...

Lue lisää

Eipä tässä meidän nurkilla enää kovin vanhoja taloja näy, ei tosin uusiakaan. Vanhimmat asutut jostain 60 luvun loppupuolelta, uusimmat 10 v takaa. Mutta vesijohto- ja viemäriverkosto täällä on suurelta osin sitä alkuperäistä.
Paskan haju ja vallankin veden lorina talon alla meni yli minunkin ymmärryksen.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tässä meidän nurkilla enää kovin vanhoja taloja näy, ei tosin uusiakaan. Vanhimmat asutut jostain 60 luvun loppupuolelta, uusimmat 10 v takaa. Mutta vesijohto- ja viemäriverkosto täällä on suurelta osin sitä alkuperäistä.
Paskan haju ja vallankin veden lorina talon alla meni yli minunkin ymmärryksen.

Lue lisää

Mutta tuskin siihen 2000 luvun taloon on asenettu 40 luvun viemäriä, eiköhän se ole uutta pitkältämatkalta, vai liekkö ovat 40 luvulla jättäny sivuhaaroja juuri siihen uuden talon viemärin liitennän kohtaan....

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuskin siihen 2000 luvun taloon on asenettu 40 luvun viemäriä, eiköhän se ole uutta pitkältämatkalta, vai liekkö ovat 40 luvulla jättäny sivuhaaroja juuri siihen uuden talon viemärin liitennän kohtaan....

Lue lisää

Siis osassa Kellarpeltoa katujen alla on ikivanhoja vesi- ja viemäriputkia. Ihan niitä alkuperäisiä. Ei paljoa auta, vaikka talon putket olisi eilen asennettu, jos verkosto on 50- luvulta eli suunnilleen 70 v vanhaa. Talojen putket on asennettu vanhoihin runkoputkiin näillä vanhoilla alueilla. Liittymät ovat yleisesti tontin rajalla tai kadun alla.
Putkistoja on uusittu ympäri Savonlinnaa, mutta tässä lähistöllä ainoastaan n. 250 m pätkä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuskin siihen 2000 luvun taloon on asenettu 40 luvun viemäriä, eiköhän se ole uutta pitkältämatkalta, vai liekkö ovat 40 luvulla jättäny sivuhaaroja juuri siihen uuden talon viemärin liitennän kohtaan....

Lue lisää

Ei putkiin mitään sivuhaaroja olla jätetty, eikä jätetä nykyäänkään. Talojen vesi ja viemäriputket liitetään kadun alle rakennettuihin, olemassa oleviin putkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis osassa Kellarpeltoa katujen alla on ikivanhoja vesi- ja viemäriputkia. Ihan niitä alkuperäisiä. Ei paljoa auta, vaikka talon putket olisi eilen asennettu, jos verkosto on 50- luvulta eli suunnilleen 70 v vanhaa. Talojen putket on asennettu vanhoihin runkoputkiin näillä vanhoilla alueilla. Liittymät ovat yleisesti tontin rajalla tai kadun alla.
Putkistoja on uusittu ympäri Savonlinnaa, mutta tässä lähistöllä ainoastaan n. 250 m pätkä.

Lue lisää

Tai tämä olikin vähä semmoista näsäviisastelua, lähinnä sitä yritin kertoa että sama se vaikka ois 1800 luvulla vedetyt runkoputket niin sieltä se lorina tai paskanhaju ei sisälle asti tule...

Kannattais ehkä soittaa Sln vedelle, jos siellä on vaikka putki poikki ja paha vesivuoto?
Siis mikä haisee koko Kellarpelto välillä? Mie olen huomannut kakan hajua vain Everlahdentien varrella olevan jätevesipumppaamon lähellä tai oikeammin ihan sen vieressä.

Vai oletko ainut kenellä on hajuaistissa vikaa? Vaihda lenkki reittiä jos se kulkee jätevesipumppaamoiden vierestä,niiden tuuletusputkista tuppaa välillä vähän tuoksahtamaan mutta ei sekään haise kun parin metrin päähän,jos sitäkään.

Tai sit kannattaa käydä kellarissa kattomassa ettei ole paskaputki poikki

Anonyymi kirjoitti:

Tai sit kannattaa käydä kellarissa kattomassa ettei ole paskaputki poikki

Tuli sama mieleen. Jos lorisee ja talossa haisee, niin voisi hyvinnii olla vuoto viemäriputkessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli sama mieleen. Jos lorisee ja talossa haisee, niin voisi hyvinnii olla vuoto viemäriputkessa.

Pahimmillaan vuoto on siis talon alla olevassa viemäriputkessa, siinä joka menee talolta runkoviemäriin. Viat näkee vain viemärikameralla, ei oikein mitenkään muuten.
Jos poikki tai ruostunut puhki, niin onhan melkoinen, mutta pakollinen remontti edessä. Samalla pitää vaihtaa talolle tuleva vesijohtoputki, sekin on rautaa ja elinkaarensa päässä. Siis näin, mikäli vesijohtoa ei koskaan ole uusittu. Muoviputkiin siirryttiin joskus 70-luvun alkupuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmillaan vuoto on siis talon alla olevassa viemäriputkessa, siinä joka menee talolta runkoviemäriin. Viat näkee vain viemärikameralla, ei oikein mitenkään muuten.
Jos poikki tai ruostunut puhki, niin onhan melkoinen, mutta pakollinen remontti edessä. Samalla pitää vaihtaa talolle tuleva vesijohtoputki, sekin on rautaa ja elinkaarensa päässä. Siis näin, mikäli vesijohtoa ei koskaan ole uusittu. Muoviputkiin siirryttiin joskus 70-luvun alkupuolella.

Lue lisää

73 v vanha talo, niin tuollainen remontti maksaa helposti enemmän mitä talon arvo on.

Anonyymi kirjoitti:

73 v vanha talo, niin tuollainen remontti maksaa helposti enemmän mitä talon arvo on.

Varmaan niin, koska 50 v vanhalla talolla ei ole mitään arvoa . Tai on, mutta on vain käyttöarvo, Hallelujaa, kun tuollaisen peritte,

Eikös ne sano että paska valuu alaspäin?

Fysiikasta mitään muista mutta harva täällä laitakaupungilla kovin korkealla asuu. Kaikki sorakatujen alla olevat putket ovat ikivanhaa, yli 50v ***kaa, niin Kellarpellossa, kuin muuallakin.

Ja kaupunki ei tee mitään, paisi rakentaa uutta,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikasta mitään muista mutta harva täällä laitakaupungilla kovin korkealla asuu. Kaikki sorakatujen alla olevat putket ovat ikivanhaa, yli 50v ***kaa, niin Kellarpellossa, kuin muuallakin.

Ja kaupunki ei tee mitään, paisi rakentaa uutta,,,,

Lue lisää

Siis rakentaa uutta toisaalle...

No ei ollu...

Anonyymi kirjoitti:

No ei ollu...

Ilta-Sanomista.

"EUROOPAN komission juomavesidirektiivin säädökset voivat sellaisenaan toteutuessaan aiheuttaa Suomelle suuren vuosittaisen laskun.

Direktiivissä on kyse aiempaa tarkemmista vaatimuksista veden kanssa kosketuksissa oleville materiaaleille. Säätelyn tarkoituksena on taata ihmisten käyttöön tarkoitetun veden puhtaus ja terveellisyys.

Direktiivillä pyritään esimerkiksi varmistamaan, ettei vesi sisällä vaarallista määrää tai pitoisuutta mitään ainetta, joka on ihmisten terveydelle haitaksi.

Asiasta uutisoi aiemmin Talouselämä.

SUOMELLE direktiivin ongelmallisuus piilee veden kanssa kosketuksissa olevissa hyväksytyissä materiaaleissa.

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa käytettävät sinkinkadon kestävät messinkimateriaalit ovat vaarassa jäädä Euroopan komission hyväksymän materiaalilistauksen ulkopuolelle.

Komission mukaan messinkimateriaaleista liukenee veteen liikaa lyijyä. Sen sijaan valtioneuvosto vetoaa tieteelliseen näyttöön ja veden laadun seurannan tuloksiin perustuen, ettei Suomessa käytössä olevista materiaaleista tosiasiassa liukene terveydelle haitallisia määriä lyijyä talousveteen.

MIKÄLI komission ehdotus menee sellaisenaan läpi, tulisi Suomessa käytössä olevia vesilaitteistoja uusia jopa 3–5 vuoden välein, valtioneuvosto arvioi.

Pelkästään rakennetun asuntokannan osalta kustannukset nousisivat arvion mukaan 3,2–3,5 miljardiin euroon vuodessa.

– Tämän tarpeettoman kustannuksen suuruus on käsittämätön, ympäristövaliokunta toteaa eduskunnan EU-asioita käsittelevälle suurelle valiokunnalle antamassaan lausunnossa.

Kiinteistöliiton mukaan asuinrakennusten miljardien eurojen vuosittaiset putki-investoinnit ovat riskialttiita, jos markkinoilla ei ole Suomen olosuhteita kestäviä putkistomateriaaleja.

– Tämä lisää vahinkokustannuksia, joista huonoimmillaan vain osa korvattaisiin kiinteistövakuutuksista, mikäli uudet, mutta Suomen olosuhteita kestämättömät putkistotarvikkeet aiheuttaisivat putkistovuotoja, Kiinteistöliitto sanoo lausunnossaan.

Liitto myös muistuttaa lausunnossaan, että korjausrakentamisen kustannukset ovat nousseet runsaasti ja muutos voi myös laskea kiinteistöjen arvoa.

YMPÄRISTÖVALIOKUNTA toteaa lausunnossaan, että uudenlainen sääntely voi johtaa terveydelle haitallisiin seurauksiin.

– Jos nykyisten rakentamismääräysten sijaan vesijärjestelmiin asennettaisiin ei-sinkinkadonkestäviä messinkiosia, tästä aiheutuisi ennenaikaisia vaurioita ja vuotovahinkoja, joiden seurauksena kosteus- ja homevaurioiden määrä ja siten terveyshaitat kasvaisivat.

Vesilaitteistojen tarpeeton korjaaminen katsotaan myös luonnonvarojen turhaksi kuluttamiseksi.

JOS Suomen vaatimus messinkiseosten sisällyttämisestä komission listalle ei toteudu, tulisi valtioneuvoston mukaan tällä hetkellä hyväksyttyjen materiaalien käytön siirtymäaika asettaa vuoden 2036 loppuun.

Komission puolesta siirtymäajaksi on asetettu 2030.

Kiinteistöliiton mukaan teollisuus ei pysty sopeuttamaan tuotantoprosessejaan uusien säädösten mukaisiksi komission ehdottamassa aikataulussa.

Suomessa toimii Kiinteistöliiton mukaan noin sata sinkinkadon kestäviä messinkilaatuja toimittavaa yritystä. Näiden lisäksi direktiivi osuu alan vientiyrityksiin.

YMPÄRISTÖVALIOKUNTA muistuttaa lausunnossaan, että Suomessa on maailman puhtain hanavesi, eikä lyijyn määrä siinä ylitä direktiivissä annettuja raja-arvoja.

– On komission työn uskottavuuden ja sääntelyjen perustelujen kannalta kestämätöntä, että komissio ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että suomalainen vesi on jopa parhaita pullotettuja vesiä puhtaampaa.

Komissio ei ole ottanut huomioon veden laatuun liittyviä maatieteellisistä olosuhteista johtuvia eroja ja sen säädösvalmistelu ei ole valiokunnan mukaan ollut asianmukaista.

Komission on määrä antaa direktiivin täytäntöönpanosäädökset viimeistään 12. tammikuuta. Tämän jälkeen jäsenmaiden ministereistä koostuvalla ministerineuvostolla ja Euroopan parlamentilla on kaksi kuukautta aikaa ilmaista kantansa asetuksesta."

Anonyymi kirjoitti:

Ilta-Sanomista.

"EUROOPAN komission juomavesidirektiivin säädökset voivat sellaisenaan toteutuessaan aiheuttaa Suomelle suuren vuosittaisen laskun.

Direktiivissä on kyse aiempaa tarkemmista vaatimuksista veden kanssa kosketuksissa oleville materiaaleille. Säätelyn tarkoituksena on taata ihmisten käyttöön tarkoitetun veden puhtaus ja terveellisyys.

Direktiivillä pyritään esimerkiksi varmistamaan, ettei vesi sisällä vaarallista määrää tai pitoisuutta mitään ainetta, joka on ihmisten terveydelle haitaksi.

Asiasta uutisoi aiemmin Talouselämä.

SUOMELLE direktiivin ongelmallisuus piilee veden kanssa kosketuksissa olevissa hyväksytyissä materiaaleissa.

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa käytettävät sinkinkadon kestävät messinkimateriaalit ovat vaarassa jäädä Euroopan komission hyväksymän materiaalilistauksen ulkopuolelle.

Komission mukaan messinkimateriaaleista liukenee veteen liikaa lyijyä. Sen sijaan valtioneuvosto vetoaa tieteelliseen näyttöön ja veden laadun seurannan tuloksiin perustuen, ettei Suomessa käytössä olevista materiaaleista tosiasiassa liukene terveydelle haitallisia määriä lyijyä talousveteen.

MIKÄLI komission ehdotus menee sellaisenaan läpi, tulisi Suomessa käytössä olevia vesilaitteistoja uusia jopa 3–5 vuoden välein, valtioneuvosto arvioi.

Pelkästään rakennetun asuntokannan osalta kustannukset nousisivat arvion mukaan 3,2–3,5 miljardiin euroon vuodessa.

– Tämän tarpeettoman kustannuksen suuruus on käsittämätön, ympäristövaliokunta toteaa eduskunnan EU-asioita käsittelevälle suurelle valiokunnalle antamassaan lausunnossa.

Kiinteistöliiton mukaan asuinrakennusten miljardien eurojen vuosittaiset putki-investoinnit ovat riskialttiita, jos markkinoilla ei ole Suomen olosuhteita kestäviä putkistomateriaaleja.

– Tämä lisää vahinkokustannuksia, joista huonoimmillaan vain osa korvattaisiin kiinteistövakuutuksista, mikäli uudet, mutta Suomen olosuhteita kestämättömät putkistotarvikkeet aiheuttaisivat putkistovuotoja, Kiinteistöliitto sanoo lausunnossaan.

Liitto myös muistuttaa lausunnossaan, että korjausrakentamisen kustannukset ovat nousseet runsaasti ja muutos voi myös laskea kiinteistöjen arvoa.

YMPÄRISTÖVALIOKUNTA toteaa lausunnossaan, että uudenlainen sääntely voi johtaa terveydelle haitallisiin seurauksiin.

– Jos nykyisten rakentamismääräysten sijaan vesijärjestelmiin asennettaisiin ei-sinkinkadonkestäviä messinkiosia, tästä aiheutuisi ennenaikaisia vaurioita ja vuotovahinkoja, joiden seurauksena kosteus- ja homevaurioiden määrä ja siten terveyshaitat kasvaisivat.

Vesilaitteistojen tarpeeton korjaaminen katsotaan myös luonnonvarojen turhaksi kuluttamiseksi.

JOS Suomen vaatimus messinkiseosten sisällyttämisestä komission listalle ei toteudu, tulisi valtioneuvoston mukaan tällä hetkellä hyväksyttyjen materiaalien käytön siirtymäaika asettaa vuoden 2036 loppuun.

Komission puolesta siirtymäajaksi on asetettu 2030.

Kiinteistöliiton mukaan teollisuus ei pysty sopeuttamaan tuotantoprosessejaan uusien säädösten mukaisiksi komission ehdottamassa aikataulussa.

Suomessa toimii Kiinteistöliiton mukaan noin sata sinkinkadon kestäviä messinkilaatuja toimittavaa yritystä. Näiden lisäksi direktiivi osuu alan vientiyrityksiin.

YMPÄRISTÖVALIOKUNTA muistuttaa lausunnossaan, että Suomessa on maailman puhtain hanavesi, eikä lyijyn määrä siinä ylitä direktiivissä annettuja raja-arvoja.

– On komission työn uskottavuuden ja sääntelyjen perustelujen kannalta kestämätöntä, että komissio ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että suomalainen vesi on jopa parhaita pullotettuja vesiä puhtaampaa.

Komissio ei ole ottanut huomioon veden laatuun liittyviä maatieteellisistä olosuhteista johtuvia eroja ja sen säädösvalmistelu ei ole valiokunnan mukaan ollut asianmukaista.

Komission on määrä antaa direktiivin täytäntöönpanosäädökset viimeistään 12. tammikuuta. Tämän jälkeen jäsenmaiden ministereistä koostuvalla ministerineuvostolla ja Euroopan parlamentilla on kaksi kuukautta aikaa ilmaista kantansa asetuksesta."

Lue lisää

....eli siis messinkiosat pois vesiputkistoista ja sinkittyä valurautaa tilalle????

Anonyymi kirjoitti:

....eli siis messinkiosat pois vesiputkistoista ja sinkittyä valurautaa tilalle????

Oltaa huoletta, ei tule toteutumaan. Tuohan on täydellisen järjetön jo ajatuksenakin.

Anonyymi kirjoitti:

Oltaa huoletta, ei tule toteutumaan. Tuohan on täydellisen järjetön jo ajatuksenakin.

Järjettömät ajatukset ovat monen jo toteutuneen EU-direktiivin taustalla.
Täysin järjettömät.

Kyllä nyt on paras olla tota vettä varastossa ja paljon. Äkkipäätään moni ei käsitä sen maanpuolustuksellista arvoa enkä ala sitä tässä käymään läpi. Kaikkea ei voi putinisteille kertoa.

Tätä on tullut suunniteltua jo jonkin aikaa. Jos seisottaa vettä lasissa pari päivää, niin lasissa on jo laista liman muodostusta. Mikä lie?

Anonyymi kirjoitti:

Tätä on tullut suunniteltua jo jonkin aikaa. Jos seisottaa vettä lasissa pari päivää, niin lasissa on jo laista liman muodostusta. Mikä lie?

Näinhän siinä käy ja maistuu tunkkaiselta jo yönyli seisoneena. Siksi en pidäkään vesilasia yöpöydällä, vaan hörppään tarvittaessa suoraan hanasta.
Ei ole esittää tieteellistä tutkimustulosta, mutta mökin puhdas kaivovesi tuntuisi säilyvän limoittumatta pitempään kuin Sln hanavesi.
Lämpötilallakin on varmaan merkitystä säilyvyyden kanssa, jääkaapissa vesi säilyy paremmin kuin huoneenlämmössä.

Noihin pieniin suodattimiin suhtaudun skeptisesti. Ei ne ainakaan bakteereja hävitä.

https://www.taloosi.fi/hanasuodatin-aqvaphor-topaz
Täältä löytyy ja monesta muustakin paikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän siinä käy ja maistuu tunkkaiselta jo yönyli seisoneena. Siksi en pidäkään vesilasia yöpöydällä, vaan hörppään tarvittaessa suoraan hanasta.
Ei ole esittää tieteellistä tutkimustulosta, mutta mökin puhdas kaivovesi tuntuisi säilyvän limoittumatta pitempään kuin Sln hanavesi.
Lämpötilallakin on varmaan merkitystä säilyvyyden kanssa, jääkaapissa vesi säilyy paremmin kuin huoneenlämmössä.

Noihin pieniin suodattimiin suhtaudun skeptisesti. Ei ne ainakaan bakteereja hävitä.

Lue lisää

Se riippuu suodattimesta ja tuoteseloste kannattaa lukea, jossa asia selviää. Vähän kalliimpia on sellaiset sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Se riippuu suodattimesta ja tuoteseloste kannattaa lukea, jossa asia selviää. Vähän kalliimpia on sellaiset sitten.

Olisko jollain lukuoikeus tähän Tekniikan Maailman vedensuodatintestiin?
https://tekniikanmaailma.fi/tm-testi-hanaan-liitettavat-vedenpuhdistimet/
Jos vaikka osan kopsais ja laittais tänne.

Niinpä, Saimaan pintavettä juomavedeksi. Miksi?

Miten pihakaivo menee rikki, sortunut?

Kyllä sen pihakaivonkin vesi pitää tutkituttaa ennen käyttöä ja välillä myös käytönaikanakin. Muistan ennenvanhaan, kun kaivovettä piti säännöllisesti kloorata mm. nitraattien takia. Vedessä oli sitten paha kloorin haju ja maku. Ei ollut silloin kunnon suodattimia.