Lahti 26.12.1996

Miksi ihmeessä pitäisi kysyä lupaa menehtyneen tytön omaisilta tuodakseni esille taas tämän julkisen jutun.Sinun kommenttisi on aivan uskomaton.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf
Lue ajatuksella ihan loppuun asti tutkijoiden raportti ja yritä ymmärtää mitä siinä sanotaan.
Lukekaa myös kaikki muutkin tutkijoiden raportti loppuun asti ennekuin lausutte mitään.
Minä tuon vaan esille ne pelastuslaitoksen tehdyt virheet jotka johtivat tytön kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi kysyä lupaa menehtyneen tytön omaisilta tuodakseni esille taas tämän julkisen jutun.Sinun kommenttisi on aivan uskomaton.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf
Lue ajatuksella ihan loppuun asti tutkijoiden raportti ja yritä ymmärtää mitä siinä sanotaan.
Lukekaa myös kaikki muutkin tutkijoiden raportti loppuun asti ennekuin lausutte mitään.
Minä tuon vaan esille ne pelastuslaitoksen tehdyt virheet jotka johtivat tytön kuolemaan.

Lue lisää

Edellinen kommentti ei ole sen uskomattomampia kuin nämä sinun kommentointisi ja samojen asioiden pyörittely.
Kirjoittelusi on viety eteenpäin selvitettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kommentti ei ole sen uskomattomampia kuin nämä sinun kommentointisi ja samojen asioiden pyörittely.
Kirjoittelusi on viety eteenpäin selvitettäväksi.

Tässä lisää selvitettäväksi.
Onnettomuudesta tulee kohta 27 vuotta kuluneeksi mutta en voi sitä unohtaa.
Oli sydäntä särkevää silloin joulukuussa -96 lukea tästä.Myöhemmin kun selvisi
että tämä tyttö olisi voitu helposti pelastaa ilman pelastuslaitoksen tekemiä
virheitä tuntui vieläkin pahemmalle ja tuntuu yhä.Myös tyttö teki virheitä kun laittoi
kynttilöitä palamaan ja kävi sänkyyn lukemaan illalla.Todennäköisesti siinä
nukahtaa ja valvomattomat kyttilät saattavat aiheuttaa katastrofin kuten tapahtui.
Kun palo oli alkanut muut perheestä poistuivat huoneistosta mutta tyttö palasi
tekemään hätäilmoitusta vanhempien makuuhuoneeseen koska siellä oli perheen
ainut puhelin.Tyttö saattoi tuntea tunnon tuskia koska oli menettelyllään aiheuttanut
palon ja halusi tehdä kaikkensa ettei koti tuhoutuisi.Näin minä ajattelen tästä.
Palavaan huoneistoon vaan ei palata oli syy mikä hyvänsä. (Olkoon tämä opetuksena
niille jotka nyt tämän lukevat)
Nykyään niinkin yleisellä laitteella kuin kännykkä tätä katastrofia ei olisi koskaan tapahtunut.
Toki ei olisi ollut tarvetta palata palavaan huoneistoon joulukussa-96 vaan ilmoitus olisi voitu tehdä muualta asunnoista.
Tuohon aikaan ei suinkaan kaikilla ollut kännykkää.
Kuitenkaan 13 vuotiaalta lapselta ei voi suinkaan odottaa rationaalista toimintaa.

Sen sijaan koulutetuilta pelastajilta tuota kykyä olisi voinut ja pitänytkin odottaa.
Pelastajat ryssivät vaan aivan totaalisesti tuon tilanteen.

Tuota faktaa en tule koskaan unohtamaan.

Lahden pelastuslaitos se ryssi aivan totaalisesti tilanteen eikä tyttö jota lehdistö epäsuorasti syytti.

MTV Uutiset 02.01.1997 13:47 Lahden palopäällikkö Lauri Pastila (ei Pastilan kuin MTV uutisoi, nimi korjattu)
puolusti tänään tiedotustilaisuudessa voimakkaasti alaisiaan, joiden hän katsoi joutuneen aiheettoman ja loukkaavan arvostelun kohteeksi. -Enempää ei ollut tehtävissä (Pastila kommentoi tuolloin)


MTV uutinen jatkuu 02.01.1997 13:47: Lahden pelastuslautakunta on vastikään pitänyt ylimääräisen kokouksen. Se esittää noin 400 000 markan kalustohankintoja,
muun muassa puomitikasauton ja radiokaluston parantamista. Lisäksi tutkitaan hyppytyynyjen saatavuutta.

Pelastuslaitoksen olisi heti pitänyt myöntää tekemänsä virheensä.Tätä ei koskaan pelastuslaitos kuitenkaan tehnyt.

Miksi nyt heti onnettomuuden jälkeen esitettiin näitä kalustoparannuksia joiden puutteesta palopällikkö Pastila ei maininnut mitään.Miksi esitettiin mm. radiokaluston parantamista?
MIKSI NÄITÄ KALUSTOPARANNOKSIA ESITETTIIN VASTA TÄMÄN KATASTROFIN JÄLKEEN?
Nämä kalustopuutteet olisi pitänyt tuoda ehdottomasti esille Pastilan tidotustilaisuudessa joilla oli ollut merkittävää vaikutusta menestyneeseen pelastusoperaatioon.

Pelastuslaitoksen radiopuhelinliikenteessä oli havaittu ongelmia jo pidemmän aikaa.
Radiopuhelin simplex aina kuitataan lähettäjälle onko kuultu.Jos ei kuittausta kuulu toistetaan niin kauan kunnes kuuluu kuittaus.Tuossahan ei näin menetelty tuhoisin seurauksin.
KOULUTETUT AMMATTILAISET EIVÄT OLISI SAANEET TEHDÄ TUOLLAISIA VIRHEITÄ SE ON VAAN FAKTA.

Viranomaismenettelyä ei tiettävästi koskaan tutkittu jottei pelastuslaitos menttäisi kasvojaan.En muista ainakaan mitään tälläistä tästä tapahtumasta.
Sen sanon että jos menehtynyt tyttö olisi ollut jonkun silmäätekevän lapsi niin tämä olisi tutkittu juurimultiamyöten ja virkamiehet olisi laitettu vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lisää selvitettäväksi.
Onnettomuudesta tulee kohta 27 vuotta kuluneeksi mutta en voi sitä unohtaa.
Oli sydäntä särkevää silloin joulukuussa -96 lukea tästä.Myöhemmin kun selvisi
että tämä tyttö olisi voitu helposti pelastaa ilman pelastuslaitoksen tekemiä
virheitä tuntui vieläkin pahemmalle ja tuntuu yhä.Myös tyttö teki virheitä kun laittoi
kynttilöitä palamaan ja kävi sänkyyn lukemaan illalla.Todennäköisesti siinä
nukahtaa ja valvomattomat kyttilät saattavat aiheuttaa katastrofin kuten tapahtui.
Kun palo oli alkanut muut perheestä poistuivat huoneistosta mutta tyttö palasi
tekemään hätäilmoitusta vanhempien makuuhuoneeseen koska siellä oli perheen
ainut puhelin.Tyttö saattoi tuntea tunnon tuskia koska oli menettelyllään aiheuttanut
palon ja halusi tehdä kaikkensa ettei koti tuhoutuisi.Näin minä ajattelen tästä.
Palavaan huoneistoon vaan ei palata oli syy mikä hyvänsä. (Olkoon tämä opetuksena
niille jotka nyt tämän lukevat)
Nykyään niinkin yleisellä laitteella kuin kännykkä tätä katastrofia ei olisi koskaan tapahtunut.
Toki ei olisi ollut tarvetta palata palavaan huoneistoon joulukussa-96 vaan ilmoitus olisi voitu tehdä muualta asunnoista.
Tuohon aikaan ei suinkaan kaikilla ollut kännykkää.
Kuitenkaan 13 vuotiaalta lapselta ei voi suinkaan odottaa rationaalista toimintaa.

Sen sijaan koulutetuilta pelastajilta tuota kykyä olisi voinut ja pitänytkin odottaa.
Pelastajat ryssivät vaan aivan totaalisesti tuon tilanteen.

Tuota faktaa en tule koskaan unohtamaan.

Lahden pelastuslaitos se ryssi aivan totaalisesti tilanteen eikä tyttö jota lehdistö epäsuorasti syytti.

MTV Uutiset 02.01.1997 13:47 Lahden palopäällikkö Lauri Pastila (ei Pastilan kuin MTV uutisoi, nimi korjattu)
puolusti tänään tiedotustilaisuudessa voimakkaasti alaisiaan, joiden hän katsoi joutuneen aiheettoman ja loukkaavan arvostelun kohteeksi. -Enempää ei ollut tehtävissä (Pastila kommentoi tuolloin)


MTV uutinen jatkuu 02.01.1997 13:47: Lahden pelastuslautakunta on vastikään pitänyt ylimääräisen kokouksen. Se esittää noin 400 000 markan kalustohankintoja,
muun muassa puomitikasauton ja radiokaluston parantamista. Lisäksi tutkitaan hyppytyynyjen saatavuutta.

Pelastuslaitoksen olisi heti pitänyt myöntää tekemänsä virheensä.Tätä ei koskaan pelastuslaitos kuitenkaan tehnyt.

Miksi nyt heti onnettomuuden jälkeen esitettiin näitä kalustoparannuksia joiden puutteesta palopällikkö Pastila ei maininnut mitään.Miksi esitettiin mm. radiokaluston parantamista?
MIKSI NÄITÄ KALUSTOPARANNOKSIA ESITETTIIN VASTA TÄMÄN KATASTROFIN JÄLKEEN?
Nämä kalustopuutteet olisi pitänyt tuoda ehdottomasti esille Pastilan tidotustilaisuudessa joilla oli ollut merkittävää vaikutusta menestyneeseen pelastusoperaatioon.

Pelastuslaitoksen radiopuhelinliikenteessä oli havaittu ongelmia jo pidemmän aikaa.
Radiopuhelin simplex aina kuitataan lähettäjälle onko kuultu.Jos ei kuittausta kuulu toistetaan niin kauan kunnes kuuluu kuittaus.Tuossahan ei näin menetelty tuhoisin seurauksin.
KOULUTETUT AMMATTILAISET EIVÄT OLISI SAANEET TEHDÄ TUOLLAISIA VIRHEITÄ SE ON VAAN FAKTA.

Viranomaismenettelyä ei tiettävästi koskaan tutkittu jottei pelastuslaitos menttäisi kasvojaan.En muista ainakaan mitään tälläistä tästä tapahtumasta.
Sen sanon että jos menehtynyt tyttö olisi ollut jonkun silmäätekevän lapsi niin tämä olisi tutkittu juurimultiamyöten ja virkamiehet olisi laitettu vastuuseen.

Lue lisää

On sulla pieni elämä kun pitää vatvoa mennyttä tapahtumaa. Hanki elämä vi.. n ääliö

Anonyymi kirjoitti:

On sulla pieni elämä kun pitää vatvoa mennyttä tapahtumaa. Hanki elämä vi.. n ääliö

Sinulla täytyy olla jokin erityinen kiinnostus tätä tapausta kohtaan.Miksi muuten vaivautuisit kommentoimaan vanhaa mennyttä tapahtumaa.Minä vi.. n ääliö saatan menettelyilläni jopa hyötyä tästä.Ja minulla on jo toispuoleinen elämä tiedossa vaikka olen vi.. n ääliö.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla täytyy olla jokin erityinen kiinnostus tätä tapausta kohtaan.Miksi muuten vaivautuisit kommentoimaan vanhaa mennyttä tapahtumaa.Minä vi.. n ääliö saatan menettelyilläni jopa hyötyä tästä.Ja minulla on jo toispuoleinen elämä tiedossa vaikka olen vi.. n ääliö.

Lue lisää

Aivan oikein päättelit.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein päättelit.

Mitä hyödyt kun nillität tästä menneestä asiasta