Oman asunnon ja vuokraläävän

Hei

Asun vuokralla osaketalossa. Vuokrani on erittäin halpa, vain hieman yli yhtiövastikkeen. Vuokranantajani, joka on vanha mummo, ei ahnehdi koska haluaa pitää hyvän vuokralaisen.

Mutta asiaan. Kun täällä niin mielellään puhutaan vuokrakasarmeista ja läävistä, niin tahtoisin tietää, mitä niillä tarkoitetaan.

Jos nyt ostan mummolta asunnon pois, muuttuuko tämä vuokrakasarmini/lääväni sitten kartanoksi, jossa takkatulen räiskyessä vietän idyllistä elämää puutarhaa hoidellen? Mihin se läävä siitä katoaa, kertokaapa tämä.

Tosiasia on, ettei minulla olisi varaa ostaa edes tätä läävää, joka sijaitsee lähiössä Helsingissä. Joutuisin muuttamaan pienempään luukkuun voidakseni maksaa gryndereiden ja pankinjohtajien asuntojen ilmoihin puhaltaman kuplan. Sitten minä vasta läävässä asuisinkin.

Näinhän te muutkin pk-seudulla asuvat kupla-asunnon ostajat olette toimineet. Asutte pienissä, mutta v...n velkaisissa läävissänne, ja leikitte kartanonherraa tällä palstalla. Te pelkäätte hintaromahdusta ja kaupungin vuokra-asuntoon joutumista ja ylipäätään sitä, että olette tehneet suuren virheen.

Mutta se kysymys kuului siis: mitä eroa on omalla asunnolla ja vuokraläävällä muuta kuin se, että omassa asunnossa on korkeammat asumiskustannukset?
11981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"mitä eroa on omalla asunnolla ja vuokraläävällä"

Ainakin minulla omassa on pienemmät neliökustannukset verrattuna vuokra-asuntoon joten minulla oma on isompi. Se on myös "oma" ja siellä saa tehdä minkälaiset remontit haluaa.

Vaikka kämppä olisi ihan sama vuokralla/omana niin oma on parempi, sehän on halvempi.

Lisäksi tämä vakiolause tekstissäsi: "Vuokrani on erittäin halpa, vain hieman yli yhtiövastikkeen" -- jep jep :)

Äänestä
  • läävä mikä läävä. Vuokrallaollesa pääset läävästä eroon, kuplaläävästä paljon vaikeampaa.

    Äänestä

En ymmärrä mikä saa ihmisen ostamaan pieniä "lääviä" hinnalla millä hyvänsä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset se pussi pois päästänne ja katselkaa ympärillenne. Asua voi myös muuallakin kuin ydin aluella järjettömän hintaisissa luukuissa. Sen ymmärrän, että oma on aina oma ja sen voi muuttaa mieleisekseen tietyin varauksin. Joku järki pitäisi kuitenkin olla.

Äänestä
  • Muutin vuokraläävästä omaan asuntoon. Minulla on 77 neliötä omaa tilaa ympärilläni. Pieni?

    Äänestä

Jos joku mummo tekee hyväntekeväisyyttä ja antaa sinun asua puoli-ilmaiseksi vuokralla, niin voit ihan yhtä hyvin olettaa, että taivaasta tippuu toinen mummu, joka hyvää hyvyyttään myy sinulle asunnon puoli-ilmaiseksi.

Äänestä

Omasta vuokraläävästäni otan 8x vastike vuokraa.

Oli pakko ihan vaan jotta realiteetit tulee selväksi.

Kaikki ei oo kivoja mummuja.

Äänestä

siten jo alussa valheiden tielle kun sanoit "Vuokrani on erittäin halpa, vain hieman yli yhtiövastikkeen. Vuokranantajani, joka on vanha mummo, ei ahnehdi koska haluaa pitää hyvän vuokralaisen. " Minä veikkaan että jos totta niin vuokra on väh. 2-4 x yhtiövastike, jos ei niin varo ettei perikunta ota vuokria jälkikäteen kun selviää että olet käyttänyt vanhusta hyväksesi, en nyt niin tyhmä olisi että näin julkisesti siitä puhuisin isoon ääneen ,kerta nyt perikunta soittelee mummoille että paljonko se vuokra on ja ensi viikolla tulee 45 % korotus, heh heeee

Äänestä

Olen kova poika tekemään remppaa ja haluan, että kämppäni on sisustettu viimeisen päälle. Jos asuisin vuokralla, niin voisi tulla ongelmia, jos esim. haluisin pistää keittiön tai kylppärin kokonaan uusiksi. Yleensä nämä remontit nostavat asunnon arvoa ja en olisi kovin innokas tekemään niitä toisen asuntoon. Jos taas ei ole pahemmin väliä, millaiset pintamateriaalit asunnossa on ja vuokra kohtuullinen, niin eiku jatkat tuhnuttelua :-)

Äänestä

1. Maksaisit vuokran sijaan asuntoa vähitellen itsellesi, joskus 15 vuoden päästä kun se on maksettu, sinun ei tarvitse maksaa kuin yhtiövastiketta ja muuhun elämiseen jää huomattavasti enemmän rahaa käyttöön.

2. Mummelisi ei elä ikuisesti, normaali vuokrataso on korkeampi, eli osta nopeasti.

3. Remontti kustannuksia ei kannata pelätä, ne maksat jokapauksessa vuokranantajalle voitot. Lisäksi omassa asunnossa voit vaikuttaa asunnon/taloyhtiön remontteihin, vuokra-asujana et.

Tässä muutama pointti, mieti kumpi kannattaa pitemmän päälle.

Äänestä
  • oman asunnon? Olen työtön, ei säästöjä, olen ollut neljän lapsen yksinhuoltaja. Nyt lapset ovat jo maailmalla, mutta kaikki raha meni elämiseen. Ansiosidonnaista saan alle 900 euroa kuussa nettona. Olin viime kesänä kiinnostunut yhdestä asumisoikeusasunnosta. Olisin saanut sellaisen sopivan, tosin Itä-Helsingistä. Nykyisestä vuokra-asunnosta maksan vuokraa melkein 600 euroa kuukaudessa. Laskin sen ason suhteen, että sillä käyttövastikkeen ja lainan lyhennyksellä olisin maksanut kuukaudessa vähemmän kuin vuokrani on. Asumisoikeusasunto on lainan takuuna 100 prosenttisesti. Vaan mitä teki pankki! Ei antanut lainaa senttiäkään. Olisin tarvinnut noin 9000 euroa. Osta siinä nyt sitten kokonaan omaa asuntoa! Pankeilla on ne omat laskelmansa, vaikka kuinka loogisesti ajattelee, että jos kuukaudessa maksetaan vähemmän kuin vuokra on, sillä tulisi toimeen. Yritin sanoa, että täytyyhän minun maksaa suurempaa vuokraakin ja pystyn sen maksamaan. Ei pankissa ajatella maalaisjärjellä.

    Äänestä

Omistusasuminen luo varallisuutta, mitä pidempään asut omistusasunnossa, sitä varakkaammaksi muutut.
Asuminen omistusasunnossa on paljon tasokkaampaa, toisin sanoen hinta/laatusuhde on parempi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ero? kirjoitti:

Hei

Asun vuokralla osaketalossa. Vuokrani on erittäin halpa, vain hieman yli yhtiövastikkeen. Vuokranantajani, joka on vanha mummo, ei ahnehdi koska haluaa pitää hyvän vuokralaisen.

Mutta asiaan. Kun täällä niin mielellään puhutaan vuokrakasarmeista ja läävistä, niin tahtoisin tietää, mitä niillä tarkoitetaan.

Jos nyt ostan mummolta asunnon pois, muuttuuko tämä vuokrakasarmini/lääväni sitten kartanoksi, jossa takkatulen räiskyessä vietän idyllistä elämää puutarhaa hoidellen? Mihin se läävä siitä katoaa, kertokaapa tämä.

Tosiasia on, ettei minulla olisi varaa ostaa edes tätä läävää, joka sijaitsee lähiössä Helsingissä. Joutuisin muuttamaan pienempään luukkuun voidakseni maksaa gryndereiden ja pankinjohtajien asuntojen ilmoihin puhaltaman kuplan. Sitten minä vasta läävässä asuisinkin.

Näinhän te muutkin pk-seudulla asuvat kupla-asunnon ostajat olette toimineet. Asutte pienissä, mutta v...n velkaisissa läävissänne, ja leikitte kartanonherraa tällä palstalla. Te pelkäätte hintaromahdusta ja kaupungin vuokra-asuntoon joutumista ja ylipäätään sitä, että olette tehneet suuren virheen.

Mutta se kysymys kuului siis: mitä eroa on omalla asunnolla ja vuokraläävällä muuta kuin se, että omassa asunnossa on korkeammat asumiskustannukset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu