Kannabis ei ole huumeet
Kannabis on huume
Huume on laiton päihde.
Laiton päihde(Huume) ei aina tarkoita, että se olisi vaarallinen päihde
Kun puhutaan kannabiksesta, emme puhu huumeista vaan kyseisestä huumeesta.
Alkoholikin oli huume.
Ihmisillä on vääränlaista käsitystä kannabiksesta.
Haluan kokeilla kannabista - HUUMEITA? Väärin
Haluan kokeilla kannabista - KYSEISTÄ HUUMETTA? oikein
------------------------------------------------
No korjatkaa tai lisäkää jos jokin puuttuu.
Kannabis on huume
Huume on laiton päihde.
Laiton päihde(Huume) ei aina tarkoita, että se olisi vaarallinen päihde
Kun puhutaan kannabiksesta, emme puhu huumeista vaan kyseisestä huumeesta.
Alkoholikin oli huume.
Ihmisillä on vääränlaista käsitystä kannabiksesta.
Haluan kokeilla kannabista - HUUMEITA? Väärin
Haluan kokeilla kannabista - KYSEISTÄ HUUMETTA? oikein
------------------------------------------------
No korjatkaa tai lisäkää jos jokin puuttuu.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Minä olen muuten tavannut kaverin, joka oli täydessä psykoosissa käytettyään aikansa tuota luonnontuotetta.
Se on kumma miten ne henkilöt jotka eivät käytä kannabista ovat aina tavanneet jonkun serkun koiran kaiman kaverin joka on seonnut kannabiksesta.
Sitten itse joka käyttää ja joka tuntee yli 100 käyttäjää ei tunne yhtään tapausta. (Eikä edes kuullut keneltäkään muulta)
Tunnen kyllä henkilöitä joille kovemmat aineet ovat aiheuttaneet mielenterveysongelmia.
kannabis tekee sen hitaammin...
olen tavannut ties kuinka monta ihmistä, jotka ovat olleet täydessä psykoosissa alkoholista... Huvinsa kullakin.
olen tavannut tyypin joka oli psykoosissa nähtyään kauhuleffan.
Tunnen henkilökohtaisesti useita tyyppejä jotka ovat polttaneet kannabista vuosikymmeniä, eivätkä ole psykoosissa.
Olen monesta lähteestä lukenut, ettei psykedeelejä suositella kenellekkään, jolla on taipuvaisuutta mielenterveydellisiin oireisiin tai masennukseen. Pilvessä moneen asiaan reagoidaan voimakkaammin ja tämä saattaa jossain tapauksessa laukaista jopa psykoosin. En tunne, enkä ole kuullut tapauksista.
Eihän tällä viestillä ole mitään tekemistä alkoitusviestin kanssa 8D
Kumma kun ihmiset aina alkavat vääntää kättä tuosta "onko se vaarallista vaiko eikö" vaikka olis kyse jostain ihan muusta asiasta, kuten nyt termien korrektista käytöstä 8)
tarkoittaa laitonta päihdettä.
Huume on sama kuin päihde. Lehdistö on vain onnistunut tekemään sanasta "huume" jonkinlaisen sätkynuken joka tarkoittaisi - oh niin pelottavaa - huimausainetta, mutta näinhän asian laita ei ole.
Niin juuri
no jos alotetaan vaikka siitä että:miksi kannabiksen käyttäjä pitää aina todistella että ei kannabis ole huume?Sama että miksi fijani sanoo:en juo viinaa(alkoholia),,juon vaan kaljaa.vastaus:riippuvaisuus...
En lähe kiistelemään siitä että kannabiksestä nyt jää koukkuun..ei varmaan jääkkään,ei varsinaisesti kannabiksesta,,mutta siitä hyvästä olosta mikä siitä tulee..Suomessa kannabis nyt kuitenkin on laitonta vielä..mikä tarkoittaa sitä että, sitä on hankittava katukaupasta..Siinäpä,,ongelma,,et voi koskaan sata varmasti tietää mitä siinä on.
harvoin siinä mitään sellasta on että nyt riippuvaiseks tulis..(siitä sais maksaa enemmän)..Mutta kyllähän sitäkin sattuu..
mutta kaikkea paskaa siinä kylläkin on..Että ne jotka yrittävät sanoa että kannabis jopa olisi terveellistä....niin ei pidä paikkaansa.
olen itse koittanut kerran..ei ollut mun juttu..
Mut olen nähny miten monen ystäväni on käynyt huonosti/huonommin..
Joskus silloin yläaste ikäsinä kannabis oli niin in juttu..olin silloin vielä se joka ei ollut kokeillut..Tuntui melkein kun olisin ollut ainut. Kaverit selittivät just tota samaa kun sä nytten.ja sitä miten alkoholi on pahempi kun kannabis..Entäs sitten vaik olisikin?=laiton,eikä se kannabiksesta hyvää kuitenkaa tee.
Kaikki sanoivat että ei koskaan käyttäisi mitään muuta..ja ei käyttänytkään 4 vuoteen..no sanotaan 2-3 vuoden päästä aika moni näistä kavereista poltti päivittäin..Lopuksi tämä meni tylsäksi,,ja nykyään vedetäänkin jo ihan muuta..
Mieheni veli pyöri samoissa piireissä..Hän löysi lopulta mukavan tytön ja tuli uudet kuviot..Huom!!(ei jäänyt koukkuun)..Mutta missä mieheni veli???Onhan hän sama mies?vastus:EI tod. ajatuksen kulku ei oikein toimi kunnolla..hän on välinpitämätön ynnä muuta..MIKSI?koska kannabis ei ole täysin vaaraton? Ei ainkaan suomessa missä sitä ei saa laillisesti!!En tiedä miten esim.Hollanissa,,mutta epäilisin että jos sitä kahviloissa myydään niin ei se samaa paskaa oo kun täällä!! No nyt ajattelet..No ei noi oo ostanu oikeasta paikasta.Oikeata paikkaa ei ole ja toivottavasti kannbis pysyykin laittomana..Koska en ole ikinä ainakaan nähnyt että siitä mittään ainakaan mitään hyvää seuraisi!Ei ainakaan mitään sen parempaa kun alkoholin käytöstäkään.niin että möyhöpäät lopettakaa möyhöily..
Yhteen veto: Te kaikki nuoret ja vanhemmat..Mikään huume ei ole hyvä!Vaikka sitä ei sanottaiskaan huumeks.missä on ihmisten itse suojelu vaisto??onko pakko kokeilla edes että jääkö koukkuun vai ei..Joku on jäänyt joku ei..Onko järkee kokeilla jäätkö juuri sinä koukkuun!!!?ei............
Jos ainoana tavoitteena on saada pää sekaisin, on ihan sama mitä käyttää. Tottakai vuosien tupruttelulla voi olla negatiivisia vaikutuksia. Yleinen luulo Suomessa vain tuntuu olevan se että kannabiksen ja esim. heroiinin haittavaikutuksilla ei juurikaan ole eroa. Kannabiksen käyttäminen harmittomaan nautiskeluun on minun logiikkani mukaan paljon suotavampaa, kuin alkoholin. Korostan taas etten silti suosittele sitä. Jokainen muodostakoon oman mielipiteensä. Suomen päihdepolitiikka on vanhanaikaista ja perustelematonta.
"No ei noi oo ostanu oikeasta paikasta.Oikeata paikkaa ei ole ja toivottavasti kannbis pysyykin laittomana"
Se on juuri se ongelma, että se on laiton. Joku ostaa huononlaatuista hasista rikolliselta myyjältä. Eikö se olisi parempi että valtio ottaa kannabis valvontaan, jotta kannabis olisi "puhtaampi"? Rikosliiga romahtaisi,jos kannabis valtion valvontaan, koska kannabis on hyvin suosittu nyky-aikana. Kannabista käytetään aina ja sitä tulee olemaan AINA!
Toinen vaihtoehto: Hampun kotikasvastus lailliseksi, ettei tarvitse ostaa rikolliselta myyjältä vaan kasvattaa puhdasta kukkaa ja estää rikosliigan toimintaa, mutta on ongelmaa: Kasvattajakin itte voi myydä kukkaa ja kaikki ei aina vaan jaksa kasvattaa hamppua joten joutuu vaan tyytymään huonolaatuisesta hasiksesta.
En käytä kannabista paitsi kerran kokeillut.Kyllä sen vaikutukseen oon pettynyt. Ei kiinnosta paljon, mutta miksikö kannatan kannabiksen laillistamista: Rikosliigan estämistä, hamppu on lääkekin, Alkoholin käyttöä tulisi (mahdollisesti) vähentää ja turvallisempi päihde kuin alkoholi (Tiedän kyllä että sillä on haittoja, mutta turvallisempi kuin alkoholi).
Vaaraton päihde ei ole olemassakaan,mutta vaaraton ja paras päihde on hyvä fiilis/onnellisuus.
Et kai vaan yritä viedä keskustelua sivuraiteille? Ei oo kyse siitä onko kannabis huume, vaan sanan "huume" ja "päihde" käyttämisestä OIKEIN ilman että niillä yritetään aikaansaada jotain tiettyjä, vääristyneitä mielikuvia.
Ihan ensimmäiseksi kannabis ei ole millään tavalla hyvä juttu. Ja varsinkaan jos on suvussa taipumuksia mielenterterveysongelmiin. Sivuvaikutuksia ei ilmennyt laisinkaan minulle alkuvaiheessa. Mutta reippaasti yli kymmenisen polttelukerran jälkeen rupesi ilmenemään pahoja sivuvaikutuksia kuten masennusta,paniikkihäiriöitä ja yleistä ahdistusta. Ja varsinkin jos oli poltellu niin ahdisti kahta kauheammin. Poltin itseni aivan "rikki" 4 vuodessa. Olin henkisesti todella kuralla ja henkinen riippuvuus oli korkea kannabikseen.Aloitin 15 vuotiaana. 19 vuotiaana olin jo henkisesti niin pohjalla että mielessäni velloivat jo itsemurha ajatuksia useankin otteeseen. Eräänä talvi iltana olin jo niin epätoivoinen että en keksinyt kuin pyytää Jumalalta apua tilanteeseeni.KIITOS! Jeesuksen Kristuksen nimeen ja vereen sinä teit ihmeen elämässäni ja paransit minut 4. päivänä masennuksesta ja vapautit minut huumeista ja johdatit minut iankaikkiseen elämään. Jeesus Kristus sinä olet tie, totuus ja elämä ikuisesti Aamen. T.Onnellinen uskovainen =)=) Jesus I love you.
Omasta kokemuksestani voin sanoa sen, että kannabis tuhoaa aivosoluja aivan todella paljon. Kannabiksen käyttäjälle voi ilmetä niinkin pahoja sivuvaikutuksia kuten masennusta,paniikkihäiriöitä,ahdistusta,
keskittymishäiriöitä,väsymystä,allergioita,levottomuutta.
Näitä asioita ei pidä todellakaan ALIARVIOIDA. Niinkuin monet tekevät. Ja sivuttavat asiat kokonaan.
Kannabiksessa on kannabinoideja jotka sisältävät psykoaktiivisia aineita, jotka aktivoivat kannabinoidireseptoreja. Eli ei todellakaan yhtään hyvä juttu EI EI EI EI EI HYVÄ!! Ps. kokemusta paljon kannabiksesta,ilokaasusta ja kannabiksen ja alkoholin sekakäytöstä. Nyt onnellisesti uskossa.Kiitos Jeesus KIITOS! Sinua rukoilen ja ylistän ikuisesti. Aamen.
no ei se tee siitä parempaa kuitenkaa vaikka nyt on huume,eikä huumeet..ottaa päähän toi selittely et kannabis on hyvä...Yhtä riippuvaiseks siitä tulee kun kaikesta muusta...Ei ehä yhtä nopeesti kun muista,,mutta jos sä parikin vuotta polttelet,,niin yhtä koukussa oot kun muistakin,jos näin sattuu käymään..
Millä rintaäänellä sitä taas julistetaan?
Mua sitten ärsyttää, kun ihmiset ei tiedä asioista, eikä ota selvää, vaan hokee omia pelonsekaisia kuvitelmiaan täällä kuin jotain pyhää mantraa.
no etpä itekkään oo tainnu ottaa asioista paljoa selvää kun ottaa niin päähän..möyhöpäät yleensäkään ottaen ei osaa sanoa mitään fiksua kommentia takas..kun tosi asioista aletaan puhumaan..
No aletaan puhumaan tosiasioista! "Möyhöpäät" ovat ajattelivaista kansaa. Eivät putkiaivoja, joille ohjelmoidaan ajatukset päähän.
no ihan tosi tapahtumienn perusteella tota kerroin.ettäpä ei kukaan mulle mitään oo päähän laittanu.
vai että ajattelevaa kansaa...ha ha ha.
ajatteleva kansako se täällä netissä mainostaa,,kannabiksen olevan hyvä tuote...(lapsetkin näitä sivuja lukee..)
joo eihän siinä mitään pahaa ole se on vaan huume ei huumeet.
Ei täällä mitään mainosteta. Jos sanon että olen kokeillut kannabista enkä ole vielä useamman vuodenkaan jälkeen koukussa niin kyseessä on fakta eikä mainos. Samalla logiikalla alkoholiakin mainostetaan joka ma töissä/kouluissa kun ollaan viikonloppuna ryypätty.
Ilmeisesti mielestäsi kaikki jotka polttavat kannabista ovat "möyhöpäitä". Eli käyvät sossun luukulla ja rastat hulmuten löhöilevät puistossa. Hyvin perinteinen alkoholin sumentaman pään tuottama ajatus.
Mikähän siinä on kun joka ma kehuskellaan vuoronperään kuka on ollut enemmän kännissä ja kadottanut puhelimen, lompakon ja avaimet kenellä oli kovempi krapula. Jos joku taas sanoo la olleensa kotona katsomassa leffaa ja poltelleensa pilveä asia on järkyttävän traagista. Onko järkeä vai ei?
mistä nakke puhuu. On sen verran tullut seurailtua pilvenpolttoa vierestä muutaman kymmenen vuotta, ja poltettua itsekin muutaman kerran :) En ole "möyhöpää", vaan akateemisesti koulutettu hyvin toimeentuleva ja kaikin puolin lainkuuliainen (paitsi tässä yhdessä asiassa) kansalainen. Kuten myös ne noin sata tuttavaani, jotka rentoutuvat kannabista poltellen välittämättä teidän höyrypäiden MIELIPITEISTÄ tuon taivaallista.
Mielipiteeni on mikä se on. Siinä on paljon vähemmän pahaa kuin monessa muussa asiassa. Kannabis on missä mittakaavassa tahansa hyvin pieni "ongelma" nykymaailmassa. Useimmat tuntemani kannabiksen käyttöön tutustuneet ihmiset ovat rauhaa rakastavia ja ihmistenvälisten tasa-arvon kannattajia. Lisäksi he ovat paljon avoimempia kuin alkoholin ystävät.
Lapsillakin on oikeus elää elämäänsä ja muodostaa omat mielipiteensä. En tiedä nykymallista, mutta kun itse olin koulussa kymmenisen vuotta sitten, oli valistus täyttä paskaa. Täti kävi lausumassa ulkoa opetellun rimpsun päihteiden vaarallisuudesta. Kannabista paljon haitallisempia aineita saa reseptillä apteekista. Asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä.
En ole missään vaiheessa sanonutkaan että pilven poltto olisikaan pahempi kun dokaaminen.
yritin vaan sitä sanoa että..vaikka se nyt ei olisi yhtä "vaarallista",,niin jos sitä tyyppiä sattuu olemaan että jää koukkuun niin yhtä hyvin voi jäädäalkoholista,kun kannabiksestakin.Ja tää väite on TOSI..
OLEN nähnyt oman faijani jäävän koukkuun viinaan.Ja parhaan ystäväni kannabikseen..Että näin..
Möyhöpäillä tarkoitin sitä että kun polttaa pilveä niin ajatuksen kulku ei toimi normaalisti,,vuosia sen jälkeenkään..Mutta en edelleen vähättele sitä etteikö alkoholilla olisi haittavaikutuksia myös..Ellei pahempia..
Kaikki valitkoon ite miten ittensä haluaa tuhota!!!!!!!!!
"Möyhöpäillä tarkoitin sitä että kun polttaa pilveä niin ajatuksen kulku ei toimi normaalisti,,vuosia sen jälkeenkään.."
Mitäs ihmettä tuo tarkoittaa? Heitäppäs jonkunlaista tieteellistä tutkimusta tuon väitteesi tueksi, niin alan pohdiskella olisiko ajatukseni kulussa jotain "epänormaalia".
Paitsi tietysti tämä helvetillinen vapaamielisyys, mitä tulee huumeisiin...
Taidat olla melko nuori. Ei millään pahalla, nuoruuteen kuuluukin mustavalkoinen ajattelu. Kaikki eivät kasva siitä ikinä ulos.
Ei tuo aloitusviesti ole väittänyt että se olisi mitenkään parempaa.
Onko täs oikeesti ihmisillä niin kova ennakkoluulo päällä, että mikä tahansa kannabisaiheinen viesti on puolustelu- tai selittelyviesti jos sen sisältö EI ole "kannabis on paha paha huume"?
Tässä aloitusviestissä puhuttiin sanojen oikeasta käytöstä eikä mistään muusta. Nämä palstan narkofobit kuitenkin kääntävät sen hampun puolusteluksi 8)
käyppä vaikka tsekkaa www.irtihuumeista.fi niin saatpa lukea mitä tarkoitan..et voi sanoa että ei pitäisi paikkaansa..
tutkimuksia on tehty paljon mutta useat ns:myönteiset tutkimuset sivuutetaan vähättelyllä ja suoranaisella vääristelyllä. paras esimerkki omasta mielestä oli nixsonin tilaama raportti kannabiksen vaarallisuudesta,kun raportti kertoikin hampun olevan suht harmiton niin kyseinen herra repi sen.ja sama selkeä linja jatkuu meillä ja muuallakin.
tässä vähän ehkä vielä parempaa faktaa:www.oulu.ouka.fi/sote/redi64/kannabis.htm
että kerroppa ite mustaa valkosella miten kumoat nämä FAKTAT
Irtihuumeista just jep joo. Sano sinäkin vain, että irti mun huumeista ja vieraile usko ja urheilu sivuilla.
Veikkkaan, että se on rakkautta ensi silmäyksellä.
No mua ei kiinnOSTA vaikka pössyttelisitte koko loppu ikänne.Mutta onneks kannabis ei koskaan kuitenkaan tule lailliseksi suomeen!!!ni voi möyhöpäät olla ihan keskenäänsä poltella, eikä julkisilla paikoilla...Ei se viinakaan ole hyväksi..Mutta jos nyt pakko pää on jollain saada sekaisin niin:käyttäkää sitä mikä on laillista..muuttaisitte koko poppoo vaikka hollantiin,,niin saatte poltella niin paljon kun lystää.
1:Kukaan ei kysynyt mikä sinua kiinnostaa.
2:Laillistetaan. Usko pois vaan. Suomi isolla kirjoitetaan alkukirjaimella.
3:Sinä et päätä missä kannabista poltetaan.
4:Viina on perseestä.
5:Kyllä Suomessakin voi poltella hyvinpitkälti niin paljon kuin lystää. Hollanti kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Valtion nimi on Alankomaat.
Päihdevalistustädit käyvät varmaan kopioimassa tuon tekstin kalvoihinsa ennen kuin lähtevät parantamaan maailman ja pelastamaan nuorison. Hyvä ystäväni opiskelee päihde- ja kriisityöntekijäksi. Hän kertoi minulle, että oli yllättynyt kun oli kuullut mitkä kannabiksen todelliset vaikutukset, niin positiiviset kuin negatiivisetkin, ovat. Positiivisilla vaikutuksilla tarkoitan olotilaa, josta sinulla ei tietenkään ole tietoa. (Sitä ei turhan kutsuta euforiseksi).Onneksi Suomessa ilmeisesti arvostetaan opintojen laaja-alaisuutta ja totuudenmukaisuutta. En edelleenkään suosittele enkä kannusta kokeilemaan mitään päihteitä.
Minulla ei ole tarvetta kumota FAKTOJASI. Hyvä olo riittää minulle. Kutsu minua sitten uhkapeluriksi!!!
Hollanti ei ole nykyään ainoa vaihtoehto. Pössyttelyhän on laillista myös Berliinissä, Belgiassa, Portugalissa ja useissa muissa valtioissa se on C-luokan huume eli samaa luokkaa alkoholin kanssa. Näitä maita ovat mm. Britannia.
Ja jos en saa julkisesti pössytellä niin laita sinäkin se kossupullo piiloon kun öriset kännissä kaupungilla..
Osa tekstistä on totta, osa liioittelua. Varmasti jos polttaa pilveä joka päivä aamusta iltaan ongelmia tulee. Jos taat juot joka päivä aamusta iltaan ongelmat ovat todella paljon suurempia ja kuolemanvaarakin on läsnä.
"Runsaasti alkoholia käyttävillä on sairaspäivien määrä noin kaksin- tai kolminkertainen. Kuoleman vaara on samoin noin kaksin- tai kolminkertainen. Alkoholia runsaasti käyttävien elinikä on 6-18 vuotta keskimääräistä lyhyempi"
lähde: www.paihdelinkki.fi
Sen sijaan kyseisessä "tutkimuksessa" ei ole mainittu mitään kannabiksen hyvistä puolista. Yksin ja verrattuna alkoholiin.
no myönnetään että kannabis ei ole niin vaarallista jos sitä polttaa vain kerran tai pari kuukaudessa.Ja varmaan onkin parempi kuin alkoholi jos ajatellaan vain satunnaista käyttöä..Mutta jostain syystä tämä kannabiksen käyttö,,tuntuu niin kivalta/kivuttomalta,(kun ei tuu krapulaa)...että aika harvoin se siihen jää..kun olo tuntuu niin rennolta,ja mistään ei tarvii stressata.(niin kuin itse myös kuvailit)
Sitä poltellaan loppujen lopuksi,,päivittäin..Kyllähän alkoholiinkin voi jäädä riippuvaiseksi..Mutta ei yhtä helposti..Se on nähty jo aika monta kertaa..
ainakin yli 10 kavereistani(19-26v):polttelee päivittäin tai joka toinen päivä.
Kaikki muut kaverini dokaa korkeintaan kerran viikossa..että näin...
Kuin moni nuori on koukussa viinaan?Ei kovinkaan moni!!!!
Kuinka moni kannabikseen.(ei välttämättä,aineeseen mutta, fiilikseen)...Aika monta enemmän..
No jos et vielä polttele joka päivä niin hyvä sulle..Se ei tarkoita etteikö muut tee sitä...
Tässä aika hyvä syy miksei tule ikinä tulemaan lailliseksi suomessa..Sitä paitsi:
Nytten kun vain viina on vain sallittu suomessa..
Ja ne kyllästyy siihen,,ne kokeilee kannabista.
No sanotaan että jos kannabis olisi laillista, ja siihen kyllästytään..Mitäs sitten kokeillaan..
Monissa maissa jossa kannabis on laillista, on jo kauheat vaikeudet vahvemmitten huumeitten kanssa..!!!!Ja siitä ei pääse yli eikä ympäri..
Ja te ja teidän tilastot..IHAN SAMA..netistä löytyy just yhtä monta tilastoa,,kuinka kannabis on huono,kun hyväkin..
Siis kattokaa mitä lähemmäisillenne on käynyt tai käy..Jos olet itse kannabiksen käyttäjä,,tuskin huomaat mitään,,koska olet niin jumissa jo ettet huomaa..Kaverithan ovat ihan samanlaisia kun itekin..Eli omat silmät varmaan sanoo,,,että eihän heissä mitään vikaa ole..
Miks täs pitäis kerätä kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa johki Hollantiin, voihan Suomessakin poltella käytännöllisesti katsoen "niin paljon ku lystää" ? (mikä sinänsä ei oo terveellistä, polttaa kohtuuttomasti)
Kuka se pakottaa yleensäkään polttelemaan tai päihteilemään tai edes juomaan viiniä julkisella paikalla? Sisätiloissa kavereiden kanssa tai yksin tollaset hommat harrastellaan. Sunki kannattaa pitää viinipullo laukussa jos ulkona haluut siemailla, se on taas laitonta huikkailla puistonpenkillä, ellen väärin muista. Vai oisko laillista Hollannissa? Jospa muuttaisit sinne...
tarkoitin lähinnä että onneksi ei tartte.Katella teidän poltteluita missään kahviloissa.
Mutta meidän pitää katella lähes joka paikassa teidän örveltämistä, oksentamista, kadulle virtsaamista ja muuta toimintaa. Lähes ainoa paikka, jossa saa olla rauhassa juopoilta on oma koti. Äänet toki kuuluvat tännekin iltaisin ja öisin.
No johan sanoin..jos olet niin epätyytyväinen suomen lakeihin..Niin muuta sinne missä ne sua mielyttää...
Väitteet eivät ole mitenkään perusteltuja. Itse asiassa suurin osa niistä on sinun "kokemukseen" ja "kavereihin" perustuvia mukafaktoja. Jos et asiasta tiedä, etkä muutenkaan kykene kuin avuttomaan uhoamiseen, niin siirry muille palstoille. Vaikka marsu ja hamsteri-keskusteluun.
Jos sinä nielet kaiken mukisematta, niin muuta Pohjois-Koreaan.
sähän voisit kans perustaa,semmosen oman palstan..
möyhöpäitten oman palstan...Voisitte vaikka keskenänne riidellä,siitä että kenelle se kannabis oli terveellisempi,ja ketä se rentoutti enemmän...
ainíi sori unohdin..ettehän te möyhöpäät mitään riitele...Ku te vaa "chillailette",ja ootte niin paljon parempia kun me muut..
Meitähän ei kannata ottaa mukaan keskusteluihin,,kun me ei tiedetä mittään..meille on vaan syötetty kaikki tieto aivoihin..Kun taas te osaatte ajatella ihan oikeesti kun te ootte vaan,,polttanu vähän pilveä...Jo hauskaa elämän jatkoa parempi kansa..
me muut ollaankin,ihan typeriä,,kun ei olla tajuttu kannabiksen ihanaa terveellisempää elämän tapaa..
Niin kauan kuin sinä jauhat möyhöpäistä, luokittelet suuren osan palstan keskustelijoista epämääräiseen kannabiksen puolustajat joukkoon. Termi on möyhöpäät on selvästikin tarkoitettu halveksuvaksi, joten sinä täällä jaat porukkaa parempiin ja huonompiin ihmisiin. Olet ilmeisesti jotenkin fixoitunut kategorioimaan kaiken ja sen lisäksi vielä teet sen heppoisin perustein. On monta tapaa sanoa mielipiteensä ja pitää myös tietää mielipiteen ja varsinaisen faktan ero. On muitakin lähestymiskeinoja kuin provosointi.
väitit että nuorisosta suurempi osa käyttää hamppua kun alkoholia?
- ei todellakaan! 1/5 ryyppää viikonloppuisin!
hamppua käyttää hyvin pieni osa josta vain murto-osa on ongelmakäyttäjiä...(alkoholiin jää helpommin riippuvaiseksi)
väitit että maissa jossa hamppu on sallittu olisi ongelma kovien aineiden kanssa?
- hollannissa on suhteessa väkilukuun vähemmän narkkareita kun suomessa! (johtuu myös maan huumepolitiikasta)
JOS PAUKKU OIS LAILLISTA, EN POLTTAIS SAUHUU
NYTTE POLTAN, SE HERÄTTÄÄ KAUHUU!!