Kanavoitua juttuaTodellinen ylöstempaus

Joku yritti häiritä viestiäsi. Ehkä aloituksessasi on jotain sellaista mitä meidän "ei tarvitse" tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Joku yritti häiritä viestiäsi. Ehkä aloituksessasi on jotain sellaista mitä meidän "ei tarvitse" tietää?

Meidän kirjoituksiamme ei kukaan seuraile/valvo 24/7.

Itse ajattelisin niin, että valon voimat (mm. planeettamme ja aurinkokuntamme luojat) ovat tämän planeetan ylimmät vallankäyttäjät ja koskenee myös helvetin piirejä.

Paasvedellä 300 vuoden ajan näyttäytynyt valopallo on nimetty "paasselän piruksi", vaikka mitään pirullista ilmiöön ei ole kerrottu liittyvänkään. Valo ainoastaan pakenee kun sitä on lähestytty. Ja läheisessä saaressa on suurehko mystinen kivimuodostelma, jonka nimi on "paholaiskivi" tai jotain sinne päin. Jotain huhuja on myös paasveden pohjassa olevista metallimuodostelmista.

Vaikuttaa siltä että kristinuskon fundamentalistisiipi tunkeutuu tulevaisudessa tilaisuuksiin joissa muukalaisia on mukana. Raamattu ja risti turvanaan he kiljuvat: "Demoni, demoni, Jumalan nimeen minä määrään sinut poistumaan!"

Suomen Patmos on ainakin aiemmin avoimesti demonisoinut ufoja, mutta tässä on vähän maltillisempi blogikirjoitus ufoihin liittyen:

https://www.patmos.fi/blogit/ufo-ilmio/

Se on nyt pakko myöntää uskonnollisten järjestöjen Suomessakin, että ufot ovat todellisuutta ja suoraviivainen ufojen demonisointikin on liian yksioikoista ja tarkoitushakuista leimaamista.

Asia ei ole ihan yksinkertainen kokonaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että kristinuskon fundamentalistisiipi tunkeutuu tulevaisudessa tilaisuuksiin joissa muukalaisia on mukana. Raamattu ja risti turvanaan he kiljuvat: "Demoni, demoni, Jumalan nimeen minä määrään sinut poistumaan!"

Lue lisää

" Raamattu ja risti turvanaan he kiljuvat: "Demoni, demoni, Jumalan nimeen minä määrään sinut poistumaan!""

Heillä on sama perusviritys henkisessä rakenteessaan kuin teillä ufo uskovillakin. Uskonnollinen hurmos kohdistuu vain eri kohteeseen. Samanlaista irrationaalista hämppää molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

" Raamattu ja risti turvanaan he kiljuvat: "Demoni, demoni, Jumalan nimeen minä määrään sinut poistumaan!""

Heillä on sama perusviritys henkisessä rakenteessaan kuin teillä ufo uskovillakin. Uskonnollinen hurmos kohdistuu vain eri kohteeseen. Samanlaista irrationaalista hämppää molemmat.

Lue lisää

Ufoihin liittyy paljon teorioita ja spekulaatioita kun varsinaista tietoa on aika vähän. Silti ei useimpien ufoihin sukovien kohdalla ei voida puhua kuitenkaan "ufouskovaisuudesta", koska pyrkimys on yleensä kuitenkin totuuteen ja tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

" Raamattu ja risti turvanaan he kiljuvat: "Demoni, demoni, Jumalan nimeen minä määrään sinut poistumaan!""

Heillä on sama perusviritys henkisessä rakenteessaan kuin teillä ufo uskovillakin. Uskonnollinen hurmos kohdistuu vain eri kohteeseen. Samanlaista irrationaalista hämppää molemmat.

Lue lisää

"Heillä on sama perusviritys henkisessä rakenteessaan kuin teillä ufo uskovillakin. Uskonnollinen hurmos kohdistuu vain eri kohteeseen. Samanlaista irrationaalista hämppää molemmat."

Tietämättömän ja asioihin perehtymättömän ihmisen mielipide. Todennäköisesti hänen muutkin mielipiteensä ovat yhtä arvottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ajattelisin niin, että valon voimat (mm. planeettamme ja aurinkokuntamme luojat) ovat tämän planeetan ylimmät vallankäyttäjät ja koskenee myös helvetin piirejä.

Itse aloin pohdiskella vakavammin näitä asioita - uskonnollisuuttakaan unohtamatta - kun sain tietää Fatiman ilmestyksestä (1918) ja vastaavan kaltaisista muista ilmestyksistä(esim Heroldsbach 1949). Teosofiaankin tutustuin jonkin verran, mutta monilla teosofeilla on hyvin kielteinen asenne kristinoppia kohtaan. Raamatussa kuitenkin on historiallista faktatietoakin (muinaiset jättiläiset Anakim ja Nephilim, merihirviöt, globaali tulva ja varmasti paljon muutakin). Teosofi Pekka Ervast arvosti kristinnoppia ja ymmärsi luultavasti jotain sen perimmäisestä luonteesta, ja sisällöstä mikä monilta nykykristityiltä jää ymmärtämättä ja huomioimatta. 1800-luvun lopulla babtistipastori Clarence Larkin piirteli mielenkiintoisia kuvia, joita nykyään arvostetaan joissakin hengellissä piireissä kovastikin. Hänellä oli käytännöllinen ja realistinen näkemys siitä mistä todella on kyse. Muinaisten mytologioiden tapaan hän sijoitti Helvetin/Helvetit maan alle. Hänen visionsa ei ole täydellinen, mutta selvittää kuitenkin kristinuskon perusteita. Täydellisempi visio sijoittaisi myös Taivaan - tai sen paikallisen osan henkilöstöineen - maapallon sisälle. Ja eikö olisi luonnollistakin, että Raamatunkin kuulemma peräti 300 kertaa mainitsemilla Enkeleilläkin olisi jokin kotimaailma tälläkin planeetalla muuallakin kuin korkeammassa dimensiossa ympärillämme?

Aurinkokuntaakaan ei tunneta vielä. Emme tiedä mitä voisi mahdollisesti olla esimerkiksi auringon sisällä. Teosfiseen maailmankuvaanhan kuuluu olennaisena Aurinkohierarkia. Jotkut uskovat, että Jeesuskin olisi ollut tuon hierarkian lähettiläs. Zeitgeist-dokumentti kuitenkin esittää, että Jeesus olisi aurinko, mikä on joko tahallinen, tai tahaton väärinymmärrys.

Tuo on siis kuitenkin vain teoriaa, mutta kyllähän näitä maanalaisia asioita enenevissä määrin on käsitelty elokuvissa ja erityisesti videopeleissä parin viime vuosikymmenen aikana. Tällä hetkellä kuitenkin postapokalyptiset aiheet ovat suositumpia niin elokuvissa kuin TV-sarjoissakin. Vaikka scifielokuvia tehdäänkin paljon, niin ufoaihe ei ole kovin yleinen vieläkään elokuvissa.

Tämä on taas spekulaatiota, mutta ufoaluksia saattaa hyvinkin olla käytössä taivasalueiksi luetuilla alueilla ja ehkä helvetinkin alueillan. Kehittyneimmät ufot voivat olla Enkeleiden käytössä ja voivat olla eläviä entiteettejäkin valopallon muodossa. Edelleen on arvoitus mitä ovat Paasselän valot ja Hessdalenin maailmankuulut vastaavat valot.

Anonyymi kirjoitti:

Itse aloin pohdiskella vakavammin näitä asioita - uskonnollisuuttakaan unohtamatta - kun sain tietää Fatiman ilmestyksestä (1918) ja vastaavan kaltaisista muista ilmestyksistä(esim Heroldsbach 1949). Teosofiaankin tutustuin jonkin verran, mutta monilla teosofeilla on hyvin kielteinen asenne kristinoppia kohtaan. Raamatussa kuitenkin on historiallista faktatietoakin (muinaiset jättiläiset Anakim ja Nephilim, merihirviöt, globaali tulva ja varmasti paljon muutakin). Teosofi Pekka Ervast arvosti kristinnoppia ja ymmärsi luultavasti jotain sen perimmäisestä luonteesta, ja sisällöstä mikä monilta nykykristityiltä jää ymmärtämättä ja huomioimatta. 1800-luvun lopulla babtistipastori Clarence Larkin piirteli mielenkiintoisia kuvia, joita nykyään arvostetaan joissakin hengellissä piireissä kovastikin. Hänellä oli käytännöllinen ja realistinen näkemys siitä mistä todella on kyse. Muinaisten mytologioiden tapaan hän sijoitti Helvetin/Helvetit maan alle. Hänen visionsa ei ole täydellinen, mutta selvittää kuitenkin kristinuskon perusteita. Täydellisempi visio sijoittaisi myös Taivaan - tai sen paikallisen osan henkilöstöineen - maapallon sisälle. Ja eikö olisi luonnollistakin, että Raamatunkin kuulemma peräti 300 kertaa mainitsemilla Enkeleilläkin olisi jokin kotimaailma tälläkin planeetalla muuallakin kuin korkeammassa dimensiossa ympärillämme?

Aurinkokuntaakaan ei tunneta vielä. Emme tiedä mitä voisi mahdollisesti olla esimerkiksi auringon sisällä. Teosfiseen maailmankuvaanhan kuuluu olennaisena Aurinkohierarkia. Jotkut uskovat, että Jeesuskin olisi ollut tuon hierarkian lähettiläs. Zeitgeist-dokumentti kuitenkin esittää, että Jeesus olisi aurinko, mikä on joko tahallinen, tai tahaton väärinymmärrys.

Tuo on siis kuitenkin vain teoriaa, mutta kyllähän näitä maanalaisia asioita enenevissä määrin on käsitelty elokuvissa ja erityisesti videopeleissä parin viime vuosikymmenen aikana. Tällä hetkellä kuitenkin postapokalyptiset aiheet ovat suositumpia niin elokuvissa kuin TV-sarjoissakin. Vaikka scifielokuvia tehdäänkin paljon, niin ufoaihe ei ole kovin yleinen vieläkään elokuvissa.

Tämä on taas spekulaatiota, mutta ufoaluksia saattaa hyvinkin olla käytössä taivasalueiksi luetuilla alueilla ja ehkä helvetinkin alueillan. Kehittyneimmät ufot voivat olla Enkeleiden käytössä ja voivat olla eläviä entiteettejäkin valopallon muodossa. Edelleen on arvoitus mitä ovat Paasselän valot ja Hessdalenin maailmankuulut vastaavat valot.

Lue lisää

Vielä Clarence Larkiniin liittyen. Onhan hänen The Spirt World-piirroksessaan kyllä Paradise -niminen paikka piirretty Maan sisälle. Larkin oli myös kirjailija ja ilmeisen perehtynyt aihepiiriinsä.

https://www.blueletterbible.org/study/larkin/dt/14.cfm

Klikkaa kuva suuremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä Clarence Larkiniin liittyen. Onhan hänen The Spirt World-piirroksessaan kyllä Paradise -niminen paikka piirretty Maan sisälle. Larkin oli myös kirjailija ja ilmeisen perehtynyt aihepiiriinsä.

https://www.blueletterbible.org/study/larkin/dt/14.cfm

Klikkaa kuva suuremmaksi.

Lue lisää

Ufojen alkuperää on tarpellista pohtia, mutta myös sielumme alkuperää olisi syytä miettiä.

Mistä me olemme tänne tulleet ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ufojen alkuperää on tarpellista pohtia, mutta myös sielumme alkuperää olisi syytä miettiä.

Mistä me olemme tänne tulleet ja miksi?

Ja onko kaikki tulleet tänne barbaarimaailmaan omasta tahdostaan vai pakotettuna?

Anonyymi kirjoitti:

Ja onko kaikki tulleet tänne barbaarimaailmaan omasta tahdostaan vai pakotettuna?

Ei välttämättä ainakaan helvetillisemmiltä alueilta ole aina tultu tänne vapaaehtoisesti. Valon maailmoissakin kenties voi joutua tahtomattaankin testiin, jossa sielu joutuu elämään ilman mitään muistoja menneisyydestä. Sielu voi olla hyvinkin vaikeaselkoinen ja petollinen, joten sen todellisen syvimmän olemuksen voi paljastaa ehkä vain näin. Henkiset ihmiset näkevät kuitenkin asian usein niin, että tämä on koululaitos ja henkiseen kasvuun tähtäävä elämän mittainen oppitunti. Toisaalta kuitenkin eräs apulaisprofessori ja tohtori, joka on vuosikymmeniä toiminut henkisten asioiden (kaukokatsominen) parissa, sanoo, että tämä planeetta olisi vankila.

Anonyymi kirjoitti:

Itse aloin pohdiskella vakavammin näitä asioita - uskonnollisuuttakaan unohtamatta - kun sain tietää Fatiman ilmestyksestä (1918) ja vastaavan kaltaisista muista ilmestyksistä(esim Heroldsbach 1949). Teosofiaankin tutustuin jonkin verran, mutta monilla teosofeilla on hyvin kielteinen asenne kristinoppia kohtaan. Raamatussa kuitenkin on historiallista faktatietoakin (muinaiset jättiläiset Anakim ja Nephilim, merihirviöt, globaali tulva ja varmasti paljon muutakin). Teosofi Pekka Ervast arvosti kristinnoppia ja ymmärsi luultavasti jotain sen perimmäisestä luonteesta, ja sisällöstä mikä monilta nykykristityiltä jää ymmärtämättä ja huomioimatta. 1800-luvun lopulla babtistipastori Clarence Larkin piirteli mielenkiintoisia kuvia, joita nykyään arvostetaan joissakin hengellissä piireissä kovastikin. Hänellä oli käytännöllinen ja realistinen näkemys siitä mistä todella on kyse. Muinaisten mytologioiden tapaan hän sijoitti Helvetin/Helvetit maan alle. Hänen visionsa ei ole täydellinen, mutta selvittää kuitenkin kristinuskon perusteita. Täydellisempi visio sijoittaisi myös Taivaan - tai sen paikallisen osan henkilöstöineen - maapallon sisälle. Ja eikö olisi luonnollistakin, että Raamatunkin kuulemma peräti 300 kertaa mainitsemilla Enkeleilläkin olisi jokin kotimaailma tälläkin planeetalla muuallakin kuin korkeammassa dimensiossa ympärillämme?

Aurinkokuntaakaan ei tunneta vielä. Emme tiedä mitä voisi mahdollisesti olla esimerkiksi auringon sisällä. Teosfiseen maailmankuvaanhan kuuluu olennaisena Aurinkohierarkia. Jotkut uskovat, että Jeesuskin olisi ollut tuon hierarkian lähettiläs. Zeitgeist-dokumentti kuitenkin esittää, että Jeesus olisi aurinko, mikä on joko tahallinen, tai tahaton väärinymmärrys.

Tuo on siis kuitenkin vain teoriaa, mutta kyllähän näitä maanalaisia asioita enenevissä määrin on käsitelty elokuvissa ja erityisesti videopeleissä parin viime vuosikymmenen aikana. Tällä hetkellä kuitenkin postapokalyptiset aiheet ovat suositumpia niin elokuvissa kuin TV-sarjoissakin. Vaikka scifielokuvia tehdäänkin paljon, niin ufoaihe ei ole kovin yleinen vieläkään elokuvissa.

Tämä on taas spekulaatiota, mutta ufoaluksia saattaa hyvinkin olla käytössä taivasalueiksi luetuilla alueilla ja ehkä helvetinkin alueillan. Kehittyneimmät ufot voivat olla Enkeleiden käytössä ja voivat olla eläviä entiteettejäkin valopallon muodossa. Edelleen on arvoitus mitä ovat Paasselän valot ja Hessdalenin maailmankuulut vastaavat valot.

Lue lisää

Noin yleisesti voisi sanoa, että monet ihmiset eivät juurikaan ajattele omaehtoisesti. Esimerkiksi tiedetään, että taivaalliset suuremmat kappaleet ovat pyöreitä tai lähes pyöreitä, mutta silti niiden uskotaan melko yleisestikin olevan alkuräjähdyksen seurausta. Alkuräjähdyksen seurauksena kivien liikeradan pitäisi olla jatkuvasti kauemmas räjähdyspisteestä, mutta planeeetat ja kuut kiertävät tähtiä ja aurinkokunnat toisia aurinkokuntia. Ovatko aurinkokunnat siis suunniteltuja ja luotuja? Kyllä ne sitä ymmärtääkseni selvästikin ovat. Pyhä Geometriakin paljastaa merkillisiä mittasuhteita aurinkokunnastamme, joita ei voi selittää sattumalla. Mutta jos auringotkin ovat luotuja, niin mikä taho kykenisi luomaan aurinkoamme 1666 kertaa suuremman tähden (2 500 000 000 km/halk)? Aurinkokin on kooltaan valtava(1 400 000 km/halk) ja sen sisälle mahtuisi yli miljoona maapalloa, mutta suurin tunnettu tähti on aika paljon suuurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Noin yleisesti voisi sanoa, että monet ihmiset eivät juurikaan ajattele omaehtoisesti. Esimerkiksi tiedetään, että taivaalliset suuremmat kappaleet ovat pyöreitä tai lähes pyöreitä, mutta silti niiden uskotaan melko yleisestikin olevan alkuräjähdyksen seurausta. Alkuräjähdyksen seurauksena kivien liikeradan pitäisi olla jatkuvasti kauemmas räjähdyspisteestä, mutta planeeetat ja kuut kiertävät tähtiä ja aurinkokunnat toisia aurinkokuntia. Ovatko aurinkokunnat siis suunniteltuja ja luotuja? Kyllä ne sitä ymmärtääkseni selvästikin ovat. Pyhä Geometriakin paljastaa merkillisiä mittasuhteita aurinkokunnastamme, joita ei voi selittää sattumalla. Mutta jos auringotkin ovat luotuja, niin mikä taho kykenisi luomaan aurinkoamme 1666 kertaa suuremman tähden (2 500 000 000 km/halk)? Aurinkokin on kooltaan valtava(1 400 000 km/halk) ja sen sisälle mahtuisi yli miljoona maapalloa, mutta suurin tunnettu tähti on aika paljon suuurempi.

Lue lisää

"Esimerkiksi tiedetään, että taivaalliset suuremmat kappaleet ovat pyöreitä tai lähes pyöreitä, mutta silti niiden uskotaan melko yleisestikin olevan alkuräjähdyksen seurausta. Alkuräjähdyksen seurauksena kivien liikeradan pitäisi olla jatkuvasti kauemmas räjähdyspisteestä, mutta planeeetat ja kuut kiertävät tähtiä ja aurinkokunnat toisia aurinkokuntia."

Nämä ihmettelyt kertovat sen että sinulla on puutteelliset tiedot ja puutteellinen ymmärrys alkuräjähdyksestä ja materian organisoitumisesta avaruudessa. Teepä google haku sanoilla: why everything spins in space

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä ainakaan helvetillisemmiltä alueilta ole aina tultu tänne vapaaehtoisesti. Valon maailmoissakin kenties voi joutua tahtomattaankin testiin, jossa sielu joutuu elämään ilman mitään muistoja menneisyydestä. Sielu voi olla hyvinkin vaikeaselkoinen ja petollinen, joten sen todellisen syvimmän olemuksen voi paljastaa ehkä vain näin. Henkiset ihmiset näkevät kuitenkin asian usein niin, että tämä on koululaitos ja henkiseen kasvuun tähtäävä elämän mittainen oppitunti. Toisaalta kuitenkin eräs apulaisprofessori ja tohtori, joka on vuosikymmeniä toiminut henkisten asioiden (kaukokatsominen) parissa, sanoo, että tämä planeetta olisi vankila.

Lue lisää

"Valon maailmoissakin kenties voi joutua tahtomattaankin testiin, jossa sielu joutuu elämään ilman mitään muistoja menneisyydestä."

Onko siis mahdollista että jossain korkeamman tason maailmassa on tehnyt pikkurikkeen esim. tallonut nurmikkoa tai piereskellyt julkisesti (meille arkipäivää mutta valo-olennoille jotain vallan pyöristyttävää) ja sen takia joutunut Tellukselle lusimaan? Ei vaan kodilta tunnu tämä "sininen" (lue: paskanruskea) planeetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Valon maailmoissakin kenties voi joutua tahtomattaankin testiin, jossa sielu joutuu elämään ilman mitään muistoja menneisyydestä."

Onko siis mahdollista että jossain korkeamman tason maailmassa on tehnyt pikkurikkeen esim. tallonut nurmikkoa tai piereskellyt julkisesti (meille arkipäivää mutta valo-olennoille jotain vallan pyöristyttävää) ja sen takia joutunut Tellukselle lusimaan? Ei vaan kodilta tunnu tämä "sininen" (lue: paskanruskea) planeetta.

Lue lisää

Todennäköisesti teon/tekojen täytyisi olla suurta itsekeskeisyyttä ja edesvastuuttomuutta osoittavia. Jotain mikä ei oikein valon maailmoihin sovi ja teot olleet luultavasti toistuviakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä ainakaan helvetillisemmiltä alueilta ole aina tultu tänne vapaaehtoisesti. Valon maailmoissakin kenties voi joutua tahtomattaankin testiin, jossa sielu joutuu elämään ilman mitään muistoja menneisyydestä. Sielu voi olla hyvinkin vaikeaselkoinen ja petollinen, joten sen todellisen syvimmän olemuksen voi paljastaa ehkä vain näin. Henkiset ihmiset näkevät kuitenkin asian usein niin, että tämä on koululaitos ja henkiseen kasvuun tähtäävä elämän mittainen oppitunti. Toisaalta kuitenkin eräs apulaisprofessori ja tohtori, joka on vuosikymmeniä toiminut henkisten asioiden (kaukokatsominen) parissa, sanoo, että tämä planeetta olisi vankila.

Lue lisää

Tuo Farsight Instituten perustaja ja johtaja esittää Maa on vankila-hypoteesinsa tueksi videollaan, että kun kerran olemme eläneet korkeammissa maailmoissakin (korkeamman ulottuvuuden maailmoissa), niin miksi olisimme nyt täällä, jos ei kyseessä olisi rangaistus.

Mitä mieltä olette?

Itse olisin jo taipuvainen ajattelemaan aikalailla samoin, koska niin paljon täällä on eriasteisesti luonnevikaisia ja pahansuopia ihmisiä, jotka usein ovat hyvin älykkäitäkin. Paljon olen katsellut mm. sarjamurhaajien haastatteluja vuosien mittaan. Kyllä tästä vankila tulee väistämättä mieleen, vaikka kaikki sielut täällä eivät olekaan ainakaan varsinaisesti pahoja. Vähän pehmeämpi käsitys on, että tämä on testipaikka sieluille, mutta läsnäolevaa laajaa pahuutta ja suurta pimeyttä on vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Farsight Instituten perustaja ja johtaja esittää Maa on vankila-hypoteesinsa tueksi videollaan, että kun kerran olemme eläneet korkeammissa maailmoissakin (korkeamman ulottuvuuden maailmoissa), niin miksi olisimme nyt täällä, jos ei kyseessä olisi rangaistus.

Mitä mieltä olette?

Itse olisin jo taipuvainen ajattelemaan aikalailla samoin, koska niin paljon täällä on eriasteisesti luonnevikaisia ja pahansuopia ihmisiä, jotka usein ovat hyvin älykkäitäkin. Paljon olen katsellut mm. sarjamurhaajien haastatteluja vuosien mittaan. Kyllä tästä vankila tulee väistämättä mieleen, vaikka kaikki sielut täällä eivät olekaan ainakaan varsinaisesti pahoja. Vähän pehmeämpi käsitys on, että tämä on testipaikka sieluille, mutta läsnäolevaa laajaa pahuutta ja suurta pimeyttä on vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Kiinnijääneet sarjamurhaajat edustavat luonnollisestikin vain jäävuorenhuippua kaikista pahantahtoisista psykopaateista. Ja moni heistä on jäänyt kiinni vain hyyvällä onnella, kuten Dennis Rader (BTK-killer). joka oli paikallisen seurakuntaneuvoston puheenjohatajakin, mutta erehtyi lähettämään poliisille seurakuntansa tietokoneella kirjoitetun kirjeen, jossa oli tunnistetiedot. Ilman tuota virhettä hän saattaisi yhä viettää moitteetonta perhe-elämää kunnioitetuna kansalaisena. Ja hyvin monet sarjamurhaajat kautta historian ovat olleet lääkäreitä. Britanniassa lääkäri ehti murhata ennen kiinnijämistään yli sata potilastaan. Ja Yhdysvalloissa ensimmäisekseksi varsinaiseksi kiinnijääneeksi sarjamurhaajaksi katsotaan tohtori H. H. Holmes.