Koulunsäästäjien perusteluiden järjettömyydestä

Uusi tieto valtionavun rajusta leikkaamisesta vie lopunkin pohjan sivukoulujen perään itkevien jo alusta asti erikoisilta kuulostaneilta perusteluilta. Vähän taustaa:

Kaupungin valtionosuuteen tulossa viiden miljoonan euron lisäpudotus
https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000010005546.html

Miksi kaupunki jatkaisi tuppukylien koulujen ylläpitämistä nyt kun kaikkien muidenkin kuntalaisten palveluista leikataan raakalla kädellä. Viimeisin outo peruste oli se, että Länkipohjassa olisi yli 40 oppilasta jos kuntajako olisi vuonna 2005 tehty toisin. Mitä ihmettä, siis 18 vuotta sitten? Olisiko oppivelvollisuusikää pitänyt nostaa ja pitää noita koululaisia käymässä ala-aste muutama kerta peräjälkeen nostamasssa vuoden 2024 syyslukukauden aloittajamäärää Länkipohjassa??
27726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Hallituksen nykyiset "leikkaukset" ovat olleet vasta pieniä "rääppiäisiä". Valtion budjettivaje on paljon ennakoitua suurempi ja tilanne vain huononee, joten tulevina vuosina näemme sitten jo ihan oikeita leikkauksia ja supistuksia vähän joka sektorilla.

Äänestä

Ja taas tätä köyhät on jutut 🤣😅

Äänestä
  • voi kulta ,ime nänniä vaikka omaa jos et vieraaseen yltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    voi kulta ,ime nänniä vaikka omaa jos et vieraaseen yltä.

    Äipän pikkusen tiedonanto pus pus 😘

    Äänestä

Jämsän tuomiopäivän saarna ei ollut suksee, otsikoi KSML.
Pitkään odotetussa säästöpaketin tiedotus- ja keskustelutilaisuudessa oli järjestäjiä kaupungilta liki yhtä paljon kuin yleisöä.

Kyläkouluhalaajia ei huolettanut kaikkia kyläkuntia koskettavat yksityistieavustukset tai kirjastoauto, kunhan oman kylän kuihtunut koulu saisi jatkaa.
Ei ollut yleisössä myöskään laajaa joukkoa kunnan elinvoimasta huolestuneita tavallisia kuntalaisia, jotka olisivat pelänneet kunnan houkuttelevuuden romahtavan puolityhjien kyläkoulujen mukana.
Ei siis mitään yllättävää.

Äänestä
  • Jämsä...kierrä se kaukaa

    Äänestä

Turhat ovet kiinni vaan

Äänestä

Säästöpaketin tilaisuus olisi pitänyt julkaista verkossa, niin olisi joku voinut katsoakin. Nyt sinne ei kannattanut vaivautua, kun tiesi jo ennakolta mitä sieltä tulee.

Äänestä
  • Jäsäri striimaa lauantain vastaavan tilaisuuden.
    Ainutlaatuinen tilaisuus kuulla kuntalaisten sijasta pöyristyneitä populistivaltuutettuja jotka ovat yllättyneitä tilanteesta josta heitä on informoitu vuositolkulla ja tehostetusti keväästä asti.
    Luvassa mm
    - Mariinin syytä kaikki
    - Alennetaan bensan hintaa
    - vaadin tehokkuutta organisaatioon säilyttämällä kaikki tehottomat palvelurakenteet

    Äänestä

Tuo koko koulujen lopettamisesta itkeminen on niin turhaa ja outoihin asioihin vetoavaa. Ei tänne kukaan järkevä muuta, piste!

Äänestä

Miten löytyy linkki tuohon striimiin?
Onkohan se yhtä huono kuin valtuuston striimi, Esitettävät diat eivät näy lainkaan. Äänen taso vaihtelee. Hankala seurata livenä.

Äänestä

Säästöohjelman yleisötilaisuus nro2, oli ensimmäistäkin vaimeampi tussahdus.

Arvostelijoilla on aina jälkiviisauden etu puolellaan, mutta silti ei osattu neuvoa muuta kuin jonkun olisi joskus pitänyt tehdä jotain toisin.

Siitä vaan yrittämään ja työllistämään, jopa rikastumaan, ei kaupunki sitä estä vaan jopa auttaa ja kannustaa. Muuttaakin tänne saa, se on jopa tervetullutta. Myös lasten teko on suotavaa, tai ainakin sitä kannattaa harjoitella ahkerasti.

Tätä odotellessa menot ja tulot pitää saada kohtaamaan. Ei Jämsä ole ensimmäinen eikä viimeinen kunta jossa reuna-alueiden pikkukoulut sulkeutuvat ja vähiä oppilaita kuljetetaan isompaan taajamaan kouluun.

Äänestä

Eihän sitä edes striimattu nettiin vaikka mainostuksssa nimenomaan niin oli. Tuliko liian tiukkoja kysymyksiä tänne raahatuista turviksista?

Äänestä

Kyllä nyt on kaavittu pahnat idealaarin pohjalta kun Länkipohjan Face-ryhmiä lukee. Kuulemma

vatuuston ja hallituksen jäsenmääriä alas kuntaliitosten vuoksi

lämmitysjärjestelmän päivittäminen maalämpöön kyläkouluissa

kirjaston siirtäminen kyläkoulujen (kaikkien) tiloihin

päiväkodin siirtäminen Hallin kouluun

Haloo kuuluuko, onko nuo ehdottajat edes käyneet ikinä noisssa rakennuksissa? Ja lämmitysjärjestelmän muutos maksaa helposti enemmän kuin mitä koulujen lakkautus. Ja uusi lämmitysjärjestelmä laskusuhdanteisiin kouluihin??

Äänestä

Pää kipeäksi tuli kun pitemmälle luki...

"Kaiken kunnan omistaman turhan myyminen kuten turhat kiinteistöt, maatilkut, tavarat ym."
Ettäkö ihan vanhojen vasaroiden ja kottikärryjen myynti??

Äänestä

Kokko kävi tekemässä laskelman:

"Paikalla oli:

17 kaupungin palkollista
12 luottamushenkilöä
Noin 6 jämsäläistä"

Elikkä erityisen laajaa huolta ja vastarintaa ei taloustoimet ole aiheuttaneet.

Populistivaltuutetut ovat synnyttäneet myrskyn piimälasissaan.

Äänestä
  • Mistähän ne 6 luottamushenkilöä ovat, jos jämsäläisiä oli vain 6?

    Äänestä

Eihän sitä loppua edes striimattu kun keskustelu meni pakolaisiin ja niiden aiheuttamiin kuluihin.

Äänestä

Ei JS:n uutiskuvan mukaan katsojat olleet luottamushenkilöitä vaan eläkeläisiä mm. Länkipohjasta.

Äänestä

eli heil ei ole ees kouluikäisiä lapsia :-)

Äänestä

Kuntakyselyn tulokset julki. Nyt nähdään kuinka teennäisiä koulujenhalaajien perusteet ovat. Muutaman ääntä pitävän mielipiteet versus n. 450 kuntalaisen vastaukset. Esimerkkejä:

Vaikuttaako koulun lakkaaminen arjen sujuvuuteen:

Länkipohja 77% ei vaikuta
Juokslahti 81% ei vaikuta
Koskenpää 72% ei vaikuta
Kaipola 78% ei vaikuta

Aamen. Selkeä kanta koulujen lakkauttamiselle! Neljässä kylässä.

https://www.jamsa.fi/uploads/sites/2/2023/11/kuntalaiskysely-talouden-tasapainottaminen.pdf

Äänestä

Aikas pitkä lukea tuo yhteenveto mutta 3/4, ja ylikin, kaupunkilaisista elämään ei vaikuta. Vakuuttava kyselyn tulos.

=> KOULUT SULKI

Äänestä
  • Kyläkouluhalaajien mielestä väärin kysytty

    Äänestä

Olisi pitänyt niiden antaa tehdä kysymykset:

Koulujen lakkkauttaminen vaikuttaa arkeeni

( ) Järjettömän paljon
( ) Valtavasti
( ) Sanat eivät riitä kertomaan

Mielestäni säilytettävä määrä suunniteluissa kyläkouluissa on (vastaa ämpäreillä)

( ) 4
( ) 4
( ) 4

Äänestä

Juokslahden koulu pitää

( ) säilyttää
( ) säilyttää
( ) säilyttää

Äänestä

Oliko paikan päälle vaivautuneet kuntalaiset niitä kuntaliitoksesta katkeria. Veikkaus että oll.

Äänestä
  • Opetuksen siirtyminen Kuorevedelle harmittaa enemmän kuin koulun loppuminen

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uusi tieto valtionavun rajusta leikkaamisesta vie lopunkin pohjan sivukoulujen perään itkevien jo alusta asti erikoisilta kuulostaneilta perusteluilta. Vähän taustaa:

Kaupungin valtionosuuteen tulossa viiden miljoonan euron lisäpudotus
https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000010005546.html

Miksi kaupunki jatkaisi tuppukylien koulujen ylläpitämistä nyt kun kaikkien muidenkin kuntalaisten palveluista leikataan raakalla kädellä. Viimeisin outo peruste oli se, että Länkipohjassa olisi yli 40 oppilasta jos kuntajako olisi vuonna 2005 tehty toisin. Mitä ihmettä, siis 18 vuotta sitten? Olisiko oppivelvollisuusikää pitänyt nostaa ja pitää noita koululaisia käymässä ala-aste muutama kerta peräjälkeen nostamasssa vuoden 2024 syyslukukauden aloittajamäärää Länkipohjassa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu