Kun puhutaan maahanmuutosta, toimitus kirjoittaa täydellisen puusilmäisesti, kuinka meidän pitää ottaa kaikki mamut Suomeen heti. Mutta kun tulee esiin mamuista aiheutuneita lieveilmiöitä; rikoksia, sosiaaliturvan väärinkäyttöä ym., toimitus vaikenee asioista täysin.
Nyt kun Venäjä työntää rajaviranomaisia kphtaan uhkaavasti käyttäytyviä mamuja Suomeen väkisin, ja laittaa portit kiinni takana, moni lehti käsittelee asiaa tietenkin pääkirjoituksissaan. Hämeen Sanomat ei näin tee, koska se haluaa näyttäytyä yltisuvaitsevaisena ja ainoastaan hyvää mamuista kirjoittavana joukkona, joka ei lieveilmiöihin puutu millään lailla. Tämäkö on vastuullista journalisimia?
Nyt kun Venäjä työntää rajaviranomaisia kphtaan uhkaavasti käyttäytyviä mamuja Suomeen väkisin, ja laittaa portit kiinni takana, moni lehti käsittelee asiaa tietenkin pääkirjoituksissaan. Hämeen Sanomat ei näin tee, koska se haluaa näyttäytyä yltisuvaitsevaisena ja ainoastaan hyvää mamuista kirjoittavana joukkona, joka ei lieveilmiöihin puutu millään lailla. Tämäkö on vastuullista journalisimia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
HäSan toimituksessa ja toimittajien kesken leijailee yhä edelleen vahva punikinvihreä henki.
Refugees welcome!
Suomeen tarvitaan lisää ihmisiä.
Nimenomaan ihmisiä !
Sinä siis aiot poistua?
Pravda on puolueeton totuus.
Sanoisin, että Häsa on rajoitettu totuus
Tilausmaksu koko totuudesta.
Ja totuudeton puolue !
Montako vuotta HäSa printtilehtenä pysyy enää hengissä?
Tämä on hyvä kysymys. Häsan alamäki alkoi siitä, kun se alkoi näyttelemään keskisormea lukijoilleen. Ensin suljettiin keskustelupalsta, sitten blogit ja juttujen äänestys. Kuin varmemmaksi vakuudeksi nimimerkillä kirjoittelu kiellettin lehdessä. Kaikki sen vuoksi, ettei hallintoon kriittisiä mielipiteitä enää haluttu julkistaa. Luisua on ruokkinut sekin että vanhimpiin sanomalehtiin kuuluva Hämeen Sanomat menetti itsenäisyytensäkin muutama aika sitten ja kuuluu nyt keskisuomalais- konserniin.
Lehti kaipaisi aivan uutta otetta, ja selkeästi lukijoitaan kohtaan positiivisempaa asennoitumista toimituksen suunnalta. Myöskin paikallisiin uutisiin satsaamista - asioita kyllä riittää. Ilman paikallisia uutisia lehti olisi tietenkin kuopattu jo aikaa sitten. Nyt lehti koostuu valtaosin muualta kopioiduista uutisista, joihin törmää väkisinkin jo vaikkapa somessa.
Lehden pelastaa tällä hetkellä vielä vanhemman polven lukijat, jotka tilaavat paikallislehden, ikään kuin ilman sitä ei tulisi toimeen aamukahvi pöydässä. Sitä mukaa kun tämä lukijakunta poistuu ylänkerran orkesteriin, koko Hämeen Sanomat varmasti kuolee kokonaan
Kyllä. Tämä ON vastuullista journalismia.
Kunnon lehti kirjoittaa kaikki näkökulmat, ei ainoastaan niitä, jotka tuntuvat "ainoilta oikeilta".
Kiinteistökeinottelijoiden bisneksille taas uusi lottovoitto.
Toimitus on nyt vähän hämillään, kun Rautio menetti valtansa. Se ei oikein ymmärrä ketä pitäisi nyt nuoleskella
Morjensta katkera Gäry!
Kumma kyllä toimituksella ei ole mamuista mitään mielipidettä, kun tulee tiukka paikka
Toimitukselle tulee kaikki yllätyksenä se se vasta onkin sitä tutkivaa journalismia parhaimmillaan.
Eihän se yleinen eli toriparlamentin tieto useinkaan ole oikea. Varsin usein siis uutinen on käytännössä vain mielipide.